Ta chińska echosonda prowadzona na wysięgniku z pływakiem (allegro, dla Deepera, ale można zeszlifować, ok. 70 PLN ) za małą chińską łódką zanętową, po umocowaniu pilota na wys. ok. 1,2 m na improwizowanym statywie daje zasięg nawet do 140m - są czasem krótkie zaniki sygnału gdy sonda chowa się za łódką. Korzystanie z wysięgnika z pływakiem za łódką zwiększa zasięg dwukrotnie - może to dotyczyć też Deepera, nie sprawdzałem. Warto dać osłony nad śmigiełkami łódki i dociążyć tył, żeby nie chlapało z tyłu łódki, echosonda ma lepsze warunki. Chińska echosonda ma tragiczny wyświetlacz, trzeba zadbać aby cokolwiek było widać.
@@Pierzasty545 obie z testowanych sond się nadają do sondowania z brzegu. Zazwyczaj doczepiamy sondy do wędki i rzucamy. Do testów jedynie użyliśmy łódki, żeby móc popłynąć dalej niż odległość rzutu i sprawdzić zasięg
W 27:05 palnąłeś taką bzdurę, wrzucasz na yt i wprowadzasz ludzi w błąd. Przeszkodę od ryby można w bardzo łatwy sposób odróżnić, tylko podstawowa zasada to nauczyć się czytać echo - przede wszystkim wyłączyć ikony ryb, to jest podstawa. Wtedy jesteś w stanie bardzo łatwo rozróżnić zapis ryby od zapisu np zielska. Co to podsumowania to też się nie zgodzę ze stwierdzeniem, że jedno i drugie echo jest w ogóle porównywalne. Mam w modelu deepera na uchwycie na rzep, do tego zrobiłem małą modyfikację która zwiększa mi jego zasięg do 250m. Dlaczego tak? Dlatego właśnie żeby nie mieć wszystkiego w modelu, bo w takim wypadku musiałbym mieć np drugie echo na ponton. W dużym skrócie deeper jest bardzo dokładny, dzięki temu, że ma trzy stożki 47,20,oraz 7 stopni. Jeżeli chodzi o to że różnica to tylko "kilkadziesiąt metrów" zasięgu jest to kolejna bzdura. W apce fish deeper robiąc regularnie skany możesz odebrać miesiące premium, co daje dostęp do globalnej batymetrii, czy map twardości dna (chociaż one jak dla mnie są średnio użyteczne). Po zalogowaniu się na konto na kompie można odtwarzać swoje skany na stronie za pomocą przeglądarki, są mapy zbiorników 3D, czy wcześniej wspomniane mapy batymetryczne, dzięki czemu zanim będziemy nad wodą możemy już dowiedzieć się czegokolwiek. Kurcze, dużo by wymieniać. Żeby to jakoś sensownie porównać to trzeba w pierwszej kolejności w jakimś stopniu ogarniać echosonde. Nie mówię, że ta tańsza jest zła - bardziej chodzi mi o to, że porównywanie ich jest totalnie z dupy kiedy nie mamy wiele pojęcia o czytaniu echo. Pozdro
Fajny test, pozdrawiam
Deeper ma apkę z mapami i innymi funkcjami i to jest drugie tyle na plus do wartości i użyteczności tej zabawki
oczywiście że są skany na kompie, wystarczy się zalogować na www przez kompa i mamy wszystkie swoje skany dostępne :)
Super😀 Dzięki za info. Zaraz sprawdzimy 👍
Łapka 👍 i sub na rozkretke pozdrawiam serdecznie 👍🐬
@@rmfish6570 dzięki 😉
Ciężko zweryfikować czy jest rybą czy glon dla cię, bo ta sonda bardzo jasno pokazuję..
Ta chińska echosonda prowadzona na wysięgniku z pływakiem (allegro, dla Deepera, ale można zeszlifować, ok. 70 PLN ) za małą chińską łódką zanętową, po umocowaniu pilota na wys. ok. 1,2 m na improwizowanym statywie daje zasięg nawet do 140m - są czasem krótkie zaniki sygnału gdy sonda chowa się za łódką. Korzystanie z wysięgnika z pływakiem za łódką zwiększa zasięg dwukrotnie - może to dotyczyć też Deepera, nie sprawdzałem. Warto dać osłony nad śmigiełkami łódki i dociążyć tył, żeby nie chlapało z tyłu łódki, echosonda ma lepsze warunki. Chińska echosonda ma tragiczny wyświetlacz, trzeba zadbać aby cokolwiek było widać.
A jaką echosondę, wybrać do sądowania z brzegu?
@@Pierzasty545 obie z testowanych sond się nadają do sondowania z brzegu. Zazwyczaj doczepiamy sondy do wędki i rzucamy. Do testów jedynie użyliśmy łódki, żeby móc popłynąć dalej niż odległość rzutu i sprawdzić zasięg
@@panietuniemaryb5971 dzięki za info.
Bierz tego Chińczyka kupilem uzywam od roku i jestem zadowolony pozdrawiam
@@kryniukTestowałeś ja na lodzie pozdrawiam
@@SumSum-lo7uq jeszcze nie
W 27:05 palnąłeś taką bzdurę, wrzucasz na yt i wprowadzasz ludzi w błąd. Przeszkodę od ryby można w bardzo łatwy sposób odróżnić, tylko podstawowa zasada to nauczyć się czytać echo - przede wszystkim wyłączyć ikony ryb, to jest podstawa. Wtedy jesteś w stanie bardzo łatwo rozróżnić zapis ryby od zapisu np zielska. Co to podsumowania to też się nie zgodzę ze stwierdzeniem, że jedno i drugie echo jest w ogóle porównywalne. Mam w modelu deepera na uchwycie na rzep, do tego zrobiłem małą modyfikację która zwiększa mi jego zasięg do 250m. Dlaczego tak? Dlatego właśnie żeby nie mieć wszystkiego w modelu, bo w takim wypadku musiałbym mieć np drugie echo na ponton. W dużym skrócie deeper jest bardzo dokładny, dzięki temu, że ma trzy stożki 47,20,oraz 7 stopni. Jeżeli chodzi o to że różnica to tylko "kilkadziesiąt metrów" zasięgu jest to kolejna bzdura. W apce fish deeper robiąc regularnie skany możesz odebrać miesiące premium, co daje dostęp do globalnej batymetrii, czy map twardości dna (chociaż one jak dla mnie są średnio użyteczne). Po zalogowaniu się na konto na kompie można odtwarzać swoje skany na stronie za pomocą przeglądarki, są mapy zbiorników 3D, czy wcześniej wspomniane mapy batymetryczne, dzięki czemu zanim będziemy nad wodą możemy już dowiedzieć się czegokolwiek. Kurcze, dużo by wymieniać. Żeby to jakoś sensownie porównać to trzeba w pierwszej kolejności w jakimś stopniu ogarniać echosonde. Nie mówię, że ta tańsza jest zła - bardziej chodzi mi o to, że porównywanie ich jest totalnie z dupy kiedy nie mamy wiele pojęcia o czytaniu echo.
Pozdro
Deeper mi ryby pokazuje w domowym basenie
O panie, nie bardzo masz pojęcie o czym mówisz
Deeper mi ryby pokazuje w domowym basenie