Building a house - Pouring foundations # 5
Вставка
- Опубліковано 11 кві 2018
- Part 5:
- flooding the foundation
- flooding the foundation price
- cost foundation
- price foundations
- b20 concrete
- concrete b20 from the concrete mixing plant
- price of concrete
- b20 price
- Pompo pear cost
- pouring foundations
- foundation footings, price per m3
- cost of foundations calculator
- labor cost foundations
- foundations price per m2
- foundation footings
- foundation bench
- foundation
- forum foundation
- concrete costs for the foundation
- how much concrete for the foundation
- concrete for the foundation
- concrete for foundation footings
- price foundations
- a foundation for the house
- the foundation for a single-storey house price
- foundation depth
Wydaję mi się że spora część osób nie rozumie do końca w jaki sposób był wykonany ten fundament. Kopane ławy były tak, aby nie naruszać warstwy pierwotnej i to ziemia pierwotna wyznaczała dno. Następnie góra część ław wyznaczała linie do jakiej wysokości należało lać beton. Poziom był cały czas kontrolowany za pomocą rozciągniętego sznurka i ubijaka z zaznaczoną na nim linią kontrolną.
Dzisiaj zalewalem swoj fundament(robilem sam z bratem pow zabudowy 121m2) i nie jestem do konca zadowolony z wykonania ale jak teraz obejrzalem ten film to widze ze moj to jest super perfekcyjnie zrobiony a zbrojenie takie ze miodzio ale akurat ze zbrojenia jestem zadowolony bo wyszlo bardzo ladnie i profesjonalnie😊
Gratulację. Widziałem różne budowy, bo trochę robię w wykończeniach i powiem szczerze w większości budynków widać spękania na ścianach, a u mnie zero najmniejszego zarysowania na ścianach czy chudziaku, tw. chyba nie jest tak źle jak niektórzy tu marudzą. Jak teraz oglądam ten materiał z perspektywy czasu, to widzę że trochę betonu poszło na zmarnowanie (ulewanie betonu poza ścianki wykopu) ale z drugiej strony im szersza ława tym lepiej.
Witam. Mam do Pana pytanie w sprawie tynków. Jak mozemy sie skontaktowac?
Jaki głeboki i szeroki był wykop pod fundament?
Dzisiaj trafiłem na filmik. Bardzo fajna robota...Ludzie co tu komentują to na jutubach budowali tylko przed kompem . Przede wszystkim fundament wychodzi monolityczny zapewne z betonu klasy B25 i wogóle kiedyś wszystkie fundamenty były lane w grunt-szalunek. Brakuje tylko wierzchniego podszalowania i wibro, po za tym super
Mam dom z 2007 r ława też była lana w ziemię, fundament nie ocieplony i żyje. Dom stoi, ściany nie popękały, koszty ogrzewania gazem przed podwyżką 2023 r oscylowały 3500-4500 zł za rok z ciepła wodą oczywiście. Wilgoci nie ma nigdzie nawet grama także trochę jak dla mnie teraźniejsze fundamenty to przerost treści nad formą. No ale firmy muszą zarabiać i wciskać ludziom swoje produkty.
Jestem z woj Mazowieckiego gdzieś dokładnie stoi domek??
Mur beton syndrom sztokholmski :)
Każdy buduję na tyle ile go stać. Może nie jest pięknie, ale będzie stało. Ma być tanio za 100 tys wiedź tak też będzie.
Ma być w miarę tanio, ale solidnie.
Marzenia sa najważniejsze trzeba je spełniać bedzie to domek szkieletowy czy z prefabrykatów?
To będzie dom murowany z pustaka H+H klasy 600. Wszystko będzie publikowane na bieżąco...
DomZa100 jaki projekcik wybrałeś i nie przejmuj sie wszech obecnyni fachowcami
Projekt domu indywidualny - Po kilka rzeczy wziętych z różnych projektów + dołożone swoje "widzi mi się" i ma powstać z tego "stodoła" w kształcie litery L, o wym. 20m na 10,5m.
Hej. A słyszałes może to o bloczkach IZOMUR PLUS na pierwsza warstwę fundamentów. Podobno likwiduja mostek terminczny między fundamentem a scianami??! Ale czy to się opłaca? (Drogi materiał) Pozdrawiam
Nie słyszałem, ale jak już to zdecydowałbym się prędzej na płytę fundamentową.
@@DomZa100 Proponują mi płytę, ale bez podkładu XPS pod płytą!! Architek z konstruktorek proponuja mi płytę o grubości 30cm betonu z izolacja na górze!! 15cm EPS! Dziwne to dla mnie.. . .
@@michalk6082 Tak, na prawdę to wcale niezłe rozwiązanie. I takie rozwiązanie podchodzi pod tradycyjny fundament, który też pod ławami ani pod chudziakiem nie ma izolacji cieplnej. Na Pan miejscu jednak zdecydowałbym się na ocieplenie betonową eps 150 ale fundamentowym o gr. 20cm o max. niskiej lambdzie lub XPS 20cm niskiej lambdzie. Ja u siebie będę ocieplałem całą podłogę (chudziaka) styropianem EPS 100 (część mieszkalna) 20cm 031 i styropianem fundamentowym EPS 150 20 031 (część nad garażem). Garaż mam niżej o 20cm. Oczywiście kieszeń zaboli i Pana i mnie. Jeśli wybierze Pan najdroższą opcję czyli XPS 20cm lub chociażby 15cm to koszt takiego płyty pewnie wyniesie ok. 50-70tys. (nie znam wymiarów domu). I na początku może się to wydawać kosmiczną kwotą, ale będzie Pan miał już ocieploną podłogę.
@@DomZa100 👍
@@DomZa100 kurczę nie mogę dodać odpowiedzi!!
Tam, gdzie się nie musi, i nie ma to żadnego sensu, nie wyrzucamy kasy, Ważne, żeby otulina była, i zbrojenie zrobione ze sztuką, reszta to bicie piany, i wyrzucanie pieniędzy.
Widzę że są tu jeszcze trzeźwo myślący ludzie. Brawo. Konstrukcja spięta dolnym i górnym wieńcem, do dziś ani jednego pęknięcia skurczowego.
Ald na co wydanie pieniędzy w błoto? Ja zawsze inwestora namawiam na szalunek fundamentu (tylko góra, jedna deska 12cm wysoka) żeby deski, które są wykorzystywane na deskowanie dachu kupił na początku, po rozszalowaniu są czyszczone i odkładane, podczas robienia deskowania są wykorzystane
Jeden z drugim jakby zobaczył np. poniemieckie fundamenty jak całe głazy były topione w beton to by tu chyba zawału dostał. Całe podkarpacie ma lane ławy w grunt z betonu mieszanego motykami w kastrach lub kto miał chody to z betoniarki 3setki po za tym wielkie kamienice nie rzadko 2 piętrowe stoją po dziś dzień i nic się nie dzieje.Sam w jednej z takich mieszkam to wiem co mówię. Snafcy jutubowi pierwsi do hejtu ...
To nie jest fundament tylko ława fundamentowa. Z pewnością jakaś ściana fundamentowa na tym powstanie i to już będzie wylewane w szalunkach albo robione z bloczka. Na przyszłość polecam nabić sobie poziom co 1.5 metra i używać wibrator na ogół betoniarnie za parę groszy lub za friko wynajmuja, powinno się też zatrzeć żeby wyrównać i łatwiej się szalowalo czy murowalo. A tak poza tym to 90 proc ław fund tak jest robione, nawet w tych Niemczech do której tak chcemy się porownywac. Są fanatycy co szaluja ławę na chudziaku. Super elegancko wychodzi tylko kogo stać wrzucić extra 10 tysi za robociznę i extra 5 tysi za beton żeby tylko zdjęcie ładne wyszło. Najwięcej gadają co nic nie zrobili tylko muratorów się naczytali bądź przypomniała im się ściąga że studiów o jakichś izolacjach itd. Jak by cokolwiek robili w tym temacie to by wiedzieli że ława fund w 99 proc przypadków już na etapie projektu nie posiada żadnej izolacji czy to hydro czy termo nawet między chudziakuem a ława jak niektórzy zdurniali inwestorzy sobie to wymyślają. A frajerskie foremki to robią no bo czemu nie skasować dodatkowego tysiąca czy dwa.
W jakim wojewodztwie pan buduje?
Mazowieckie
Mam domek na fundamencie z bloczków betonowych, 10 lat postoi. Ten też.
Nie wiem dlatego ta metoda zalewania fundamentów jest tak hejtowana, ale ok. Dodam tylko, że minęło ponad półtora roku od zakończenia budowy i ani jednego spękania (rys) na budynku. Siostra budowała dom i fundamenty były wykonywane podobnie, ale przez inną firmę. Po roku pojawiły pierwsze pęknięcia na ścianach. Czy to wina fundamentów? Nie wiadomo, bo winne może być może niestabilne podłoże.
co tak płytko te ławy -w polsce granica przemarzalności liczona jest 1 m od najniższego puntu terenu
No i buława też by się przydała żeby zawibrować ten beton...
Działa jest posadowiona dość nisko, z poziomem zero musieli wyjść wyżej niż droga asfaltowa. Teraz trzeba będzie nawieść na prawdę sporo ziemi, podnieść poziom terenu do zalecanego.
0,8 m jest na zachodzie Polski.
Lipa straszna,ciekawy jestem gdzie tu poziom ta ława trzyma w takim wykonaniu. Zbrojenie przykryte około 2 cm,tak się nie robi.
otulina zbrojenia powinna miec min 2cm , dlatego przy np wiencu grubosci 24 cm daje sie zbrojenie 20 cm
@@przemura131 jakie 2cm? W gruncie jest to min 4cm od góry dołu i od boku, ja zawsze daje 5cm, 2cm to można dać na wieńcu a nie na ławie
@@wiktorczyz2977 Najwidoczniej można skoro kierownik budowy zezwolił np na zalanie czegoś takiego o ile ta budowa ma kierownika budowy. Ktoś to musiał przyklepać zanim zostało zalane
Jakk powinien być beton do ław,w sensie mieszanki?
To jaki beton jest potrzebny, zależy od konstrukcji budynku i ma Pan to zapisane w projekcie. Zalecam lanie ław, wieńców i stropu monolitycznego z użyciem gotowego betonu z fabryki - taki beton jest znacznie twardszy.
B25
@@adamnl46 B20 najczęściej ludzie biorą na fundamenty, chociaż u nas między klasami tylko dycha różnicy więc brał był b30
Kurde.....to jest film jak nie należy betonować fundamentów?1. mleczko miesza się z gruntem2. brak wibrowania3. czemu ma służyć to "uklepywanie" mieszanki przez gościa?4. To powinien być numer jeden....nie wlewa się mieszanki bezpośrednio do gruntu.5. brak betonu podkładowego pod ławami, inaczej podbetonu lub inaczej chudziaka
Ok, postaram się udzielić odpowiedzi na Pana "krytyczne" zarzuty: 1. Grunt stabilny o niskiej nasiąkliwości gliniasty (warstwa na którą był wylewany beton nie ruszana), 2. Beton zalewany z pompo gruszki z pewnej wysokości, tw. sam w sobie się ubija, nie tworząc pęcherzy powietrza, 3. Ten "gość" nie uklepuje mieszanki a ciągle sprawdza poziomy - ta deska na końcu ma narysowaną linie, którą sprawdza się poziomy o rozciągnięte sznurki (żółte linki), 4 i 5: W przypadku gruntu stabilnego, nie nasiąkliwego można zrezygnować z chudziaka.
@piotr piotrowski Dziękuję za konstruktywną opinie.
@Roman Romanowicz widać że wyczytany A w praktyce by się zesrał
To tak jakbyście porównali telefon komórkowy nokia 3310 do iPhone’a 12 Z tego i z tego telefonu można dzwonić a reszta to dodatki ,hejtujecie , nie znacie się na robocie i tyle mogę powiedzieć.
Dawno nie widziałem gorszego wykonania ław fundamentowych. Buduje Pan sam czy z pomocą firmy ?
Wszystkie prace wykonuje jedna firma. Mogę zapytać dlaczego Pan tak uważa?
1. Brak chudego betonu,
2. Niekompletne powiązanie zbrojenia w narożnikach i przy połączeniach prostopadłych,
3. Brak szalunku (wykonawca mógł chociaż zastosować folię na ścianach wykopu) skutkuje to niekontrolowanym odpływem zaczynu cementowego z mieszanki betonowej i spadkiem wytrzymałości betonu,
4. Brak zagęszczenia mechanicznego mieszanki betonowej (wibrowanie), błąd poważny który skutkuje obniżeniem wytrzymałości betonu,
5. Brak ustalenia poziomu górnej powierzchni ławy fundamentowej. Skutkiem tego może być zbyt mała otulina zbrojenia i powstanie pęknięć skurczowych nad prętami zbrojeniowymi. Następnie wykonawca będzie musiał 'łapać' poziom podczas murowania ścian fundamentowych czego wynikiem będzie przekroczenie dopuszczalnej grubości spoiny (1cm)
6. Brak wygładzenia górnej powierzchni ław fundamentowych co w przyszłości może skutkować przerwaniem izolacji poziomej (papa asfaltowa),
7. Na filmie nie widziałem wyprowadzonej bednarki (być może w Pana przypadku ma jej nie być)
Ogólnie, ilość błędów świadczy bardzo źle o wykonawcy. W wielu przypadkach inwestorzy rozstaliby się z takim wykonawcą.
Proszę sobie poczytać przypadki opisywane na forum Muratora odnośnie błędnego wykonywania fundamentów. Zdarzały się historie, w których ławy po podobnym wykonaniu były rozbierane na koszt firmy lub kierownika budowy.
Pozdrawiam
I to klepanie patykiem kurwa.we bo padne
Postaram udzielić się paru wyjaśnień... To tzw. "klepanie" to niebezsensowne poklepywanie betonu, a rozprowadzanie betonu i ciągłe sprawdzanie wysokości lanego betonu (po to są rozciągnięte linki). Chudy beton nie jest obowiązkowy. Zalano po prostu grubszą/ wyższą ławę. Brak folii na ściankach wykopu - tak to prawda, ale zrezygnowano z izolacji w wykopie, ze względu na wysoki poziom wody gruntowej (nie wiem czy to widać, ale ścianki wykopów są całe wilgotne. Od nośnie braku wibrowania betonu... to myślę że beton był nalewany pod wystarczającym ciśnieniem wytwarzanym że pompo gruszkę. Ułożone zbrojenie zostało wypoziomowane, tw. wydaje mi się że poziom górnej powierzchni ławy powinien być taki sam (ale sprawdzę sobie grubość pierwszej warty zaprawy).
Widziałem izolacje która będzie układana na ławie, i trudno mi uwierzyć w to aby udałoby się przerwać przez delikatnie chropowatą powierzchnie górnej powierzchni ławy.
Na temat bednarki nic nie wiem, ale spytam.
To nie jest tak że bronie moich wykonawców, po prostu piszę to co widziałem.
Syndrom sztokholmski ujawnił się u Pana
Witam, zamierzam budować altanę na ogródku 5x4 wys 2. 30 z bloczków 15x24x49 prefabed fundament będzie robiony do gruntu zbrojenie fi 12 Grunt zwarty 30cm ziemia później twarda glina. Wystarczy fundament szer 30cm x70cm
W 100%. Ważne żeby pamiętać o zbrojeniu.
@@DomZa100 Mam jeszcze jedno pytanie nie mam możliwości podjechania i wyłania betonu z gruchy mogę zamówić beton półsuchy z betoniarni czy po dodaniu wody i wymieszaniu w betoniarce będzie ok czy straci swoje właściwości?
@@adrianxxxxk8605 Uważam, że jeżeli dość szybko przeprowadzi Pan tę "akcję" wszystko będzie ok, ale jakość takiej mieszanki będzie bardziej zbliżona do zaprawy z "betoniarki" niż z "gruszki".
@@DomZa100 wszystko, wyjaśnione dzwoniłem dziś do betoniarni sprzedawaj beton tz.polsuchy jest ten sam skład co lany tylko mniej wody czyli dolewam wodę przemiesza w betoniarce i do dziury. Pozdrawiam
Nie przejmuj sie tymi hejtami, sam odkopalem fundamenty domu parterowego 72m2 ktory byl zbudowany przed wojna , 90% to kamienie ze szparami ze mozna dlon wcisnac na przelot reszta to spoiwo podobne do betonu.Glebokosc 75 cm i zadnych problemow. Jestem w trakcie jego remontu bo chce w nim zamieszkac. Stoi i bedzie dlugo jeszcze stac .Powodzenia , niech budowa trwa i sie zdrowo mieszka.
Człowiek ma za dużo wiosenek za sobą, żeby przejmować głupotami. Po części przyznam osobom hejtującym w jednym rację, trochę za dużo betonu zostało rozlane na boki, poprzez brak górnego deskowania. Z drugiej strony jednak większa ilość betonu jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
nie dziwię się już że autorowi takie małe koszty budowy wychodzą
Tak to zawsze bywa, że jak Ktoś coś zrobi taniej, lub uda mu się zrobić coś taniej niż my to od razu jest ból "pupy".
Kiedyś tak zalewali fundamenty i domy stają po 30 a nawet 40 lat.
Może można było zrobić lepiej niektóre rzeczy ale myślę że dom jednorodzinny się nie zawali ;)
Są i lepianki co do dnia dzisiejszego stoją, ale czy to oznacza, że mieszkanie w takiej to szczyt komfortu ? Żyjemy w XXI wieku to standardy powinny iść w górę nie równaj w dół.
Powina być proca dla wszystkich
Ale mozna zrobic tak zebys stal 300
To nie jest fundament tylko ława fundamentowa. Z pewnością jakaś ściana fundamentowa na tym powstanie i to już będzie wylewane w szalunkach albo robione z bloczka. PS 90 proc ław fund tak jest robione, nawet w tych Niemczech do której tak chcemy się porownywac. Są fanatycy co szaluja ławę na chudziaku. Super elegancko wychodzi tylko kogo stać wrzucić extra 10 tysi za robociznę i extra 5 tysi za beton żeby tylko zdjęcie ładne wyszło.
U Łukasza Budowlańca dokładność ławy jest do 5 mm A tutaj pewnie ok 5 ale cali. To powinien być film jak spier...ić ławe fundamentową.
PS A gdzie suchy beton
Ma Pan fantazję:-) Z "chudziaka" zrezygnowałem z dwóch powodów: gliniasta gleba, która ogranicza wchłanianie wody z betonu, po drugie - wolałem wyższą ławę.
@@DomZa100 wyższa lawa nic nie zmieni, szerszą tak
Uważam że świetna robota widać że wiecie co robicie i widać też zazdrość ludzi którzy wydali bez sensu pieniądze na szalunki i teraz krytykują bo zrozumieli że dali ciała
ciekawe jak poziom wyszedł... masakra... rozumiem że po kosztach ale żeby aż tak? bez szalunków?
A co to za różnica z szalunkiem czy bez? Ja tez tak robiłem dużo osób tak robi jak jest dobry grunt i się nie odsypuje kolego
@@marcinkokoszka9331 A jak poziom Ci wyszedł? Nie chodzi o to czy się opsypie czy nie.... Deskę szalunkową ustawiasz do poziomu po to by ława fundamentowa była w poziomie
@@VarioTigeer teraz są niwelatory na jaką głebokosc kopać. U mnie osobiście koparkowe kopal A majster chodził z niwelatorem sprawdzac jak głęboko.
A nawet jeśli ława nie była by w poziomie to co z tego przecież puzniej idziemy z bloczkami na naprawie w gore A chodźmy nie zniwelowal to z wieńcem wyrownasz
wystarczyło dołożyć po jednej desce na górnym poziomie ławy i byłoby ok.byłby pewny poziom i równa powierzchnia ,buława nie jest konieczna to jest beton z gruszki a nie z betoniarki a to jest domek jednorodzinny a nie blok.Kiedyś ludzie nie zbroili ław i jeszcze wrzucali co popadnie do betonu i domy stoją,a widać że grunt jest gliniasty co dobrze rokuje.Ale jak na firmę to robota papracka
Grzegorz Chilkiewicz właśnie przy pompowane betonie trzeba zagęszczac bo do mieszanki wprowadza się powietrze pomp ująć... Beton z betoniarki nie wymaga tego
Fuszera nr 1 chodzi po tych krańcach i opsypuje ten piach do betonu zero jakiegos punktu wysokosci a przepraszam ten na tym samolocie ma niwelator 🤣 jesli robi to firma to zal jak hu. Laik zrobi to lepiej
Najbardziej podoba mi sie ta niewidzialna izolacja .
Po izolować ławy? Raczej zastanawiałbym się dlaczego nie ma chudziaka pod ławą i szalunku.
Ale Panie po 1,2 Winkle w narożnikach fundamentu to słabo trochę.
Co to za nowa moda na budowę domu bez piwnicy?
...a na co komu dzisiaj piwnica? Tak samo jak drugie piętro?
To chyba ma być film instruktażowy - Jak nie wykonywać ław fundamentowych.
A gdzie chudziak pod beton konstrukcyjny
Wiedziałem że o czymś zapomniałem:-) a tak na poważnie, to zalewanie chudziaka nie jest obowiązkowe i wybrałem grubszą ławę.
DomZa100 a to, ze to na chudziaku powinny byc dystanse ktos Panu powiedzial???
Ale odje...bana fuszera. Masakra....
Co to jest? Maniana bo nie fundament
Dlaczego Pan tak uważa? Bo nie ma szalunku na górze?
@@DomZa100 Szalunek to dodatkowy koszt a to i tak pójdzie w ziemie, nie róbmy z siebie nadgorliwych budowlańców, gdzie jest potrzebna dokładność to to róbmy ale jeśli coś zostaje w ziemi??? Nie dziwie się, że w Polsce budownictwo jest tak drogie - sami sobie dokładami kosztów. Np chudziak jest potrzebny na grunt podmokły i niestabilny, ale firmy zrobiły się wygodne i walą go wszędzie. To samo ze styropianem 15 to jest co izoluje do, reszta to już idzie zbęnie.
Japrd ludzie hejtujecie miliony domów tak stoją i będą stać kiedyś stawiali domy na spieku i one stoją do dziś a tych co tu wypisują że Fiszera itd to nie rozumiem
Gożej sie już nie da zrobić fundamentów
Da się,nie dając zbrojenia...
Metoda stara jak świat i sprawdzona :) lepiej żeby to źle wyglądało i bylo wytrzymałe niż tak jak robi się dziś... wszystko musi ladnie pieknie wygladac, fundament ladnie wygladzony katy proste poglaskany itp a kiedyś budowalo sir 1000 domów takim sposobem i stoja do dziś a teraz weszly normy i widzimisie zeby bylo ladnie i chu#, co z tego że slaba lawa ale ma być ladnie... Ludzie nasluchaja się gowna i gowno wiedzą. Fundament ma być wytrzymały od x czasow lało się beton w grunt osobiście bylem przy budowie przybudowki i fundament wykopany na 80-90cm szalunek nad grunt tez z 50cm i podczas zalewania wrzucalo się kamienie itp i stoi. A teraz ława fund 30cm i domy na tym stawiaja... fakt że beton był kiedyś inny i o niższej jakosci.
I co z tego że ma być ładnie. Każdy buduje jak chce. Ja szalowalem ławy, ułatwiło mi to później dużo pracy A i nerwowo niepotrzebnych oszczedzilo. A że jest równo z katami to niby dlaczego ma być źle i słabiej? W życiu nie zawalił bym tak betonu i zagescil deseczka i twierdził że jest lepiej niż przy szalowaniu.
@@hkuba55 dokładnie, na filmie w 5min oderwał się kawałek ziemi, poszło na zbrojenie, w tym miejscu tak naprawdę jest to osłabione. Ja w życiu bym nie zrobił tak jak na filmie, przy ładnie zaszalowanej ławie aż się lepiej robi, papa docieta nr jeden wymiar wszędzie pasuje, podczas murowania można brać na spokojnie wymiar od krawędzi ławy, a to że jest wygładzona to tylko lepiej, kamyki z betonu które zostają po nie zatarciu wpływają tylko negatywnie na izolacje przeciwwilgociowa. A przy robieniu izolacji termicznej eps lub xps ładnie dochodzi do lawy, to samo folia kubełkowa
@@wiktorczyz2977 Podstawa to zachowanie poziomów. Lanie betonu do dziury w ziemi nie zapewnia nawet minimum dokładności. Tak się budowało w PRLu.
@@elchapo6576 a PRL minął
Masakra jakas jakos wykonania lawy koszmar kanal podrobiony.z.domem za 150tys ehhh zenada ogolna nie chcial bym takiej partackiej firmy.do sb
Dziękuje za opinie.
Ten film powinien się nazywać "jak nie zalewać fundamentów". Trochę mi szkoda inwestora, bo widzę że za wszelką cenę broni wykonawców, że robią dobrze. A tak naprawdę powinien ich pogonić. O ile za jakiś czas nie zrobi to kierownik budowy...
btw. Ustawa o budownictwie mówi, że należy budować w odniesieniu do najnowszego stanu wiedzy, a tutaj mamy kolorowy film z lat 70-tych.
Za dużo się naogladales budowlańców na UA-cam. Metoda pokazana na filmie jest jak najbardziej prawidłowa i zgodna ze sztuką budowlaną.