No fim das contas é uma convenção, que podia ser "sim" mas é "não", mas concordo com Gauss (quem sou eu pra discordar? 😂), "não" deixa tudo mais limpo e conveniente.
Na aula anterior - MAT BÁSICA - 23 tem uma parte lá que fala que 0 e 1 não recebe classificação. É número, mas não recebe nenhum nome/classificação especial.
Complementando, então é falso dizer que todo número precisa de classificação em primo e composto. Por exemplo existe os números racionais, reais e complexos, que não recebem essa classificação por exemplo.
Já tive alguns colegas e alguns professores que gostavam e se destacavam bem em matemática, mas Gustavo consegue estar vários níveis acima. Não me canso de ver os vídeos, parabéns.
*Apesar do 'atraso' (já que foi ontem) da minha parte, desejo um Feliz Natal para você e os inscritos!* 🎄
Muito obrigado pela lembrança
Explicação genial.
a ideia de explicar primo e composto por medição é fenomenal
No fim das contas é uma convenção, que podia ser "sim" mas é "não", mas concordo com Gauss (quem sou eu pra discordar? 😂), "não" deixa tudo mais limpo e conveniente.
O 1 é aquele primo que todo mundo da família exclui do churrasco por ser chatão
Top!
Excelente
Fica a questão: números ou são primos ou são compostos. Se o '1' não é primo, então ele é composto? Se também não é composto, então ele não é número?
Na aula anterior - MAT BÁSICA - 23 tem uma parte lá que fala que 0 e 1 não recebe classificação. É número, mas não recebe nenhum nome/classificação especial.
Complementando, então é falso dizer que todo número precisa de classificação em primo e composto. Por exemplo existe os números racionais, reais e complexos, que não recebem essa classificação por exemplo.
Já tive alguns colegas e alguns professores que gostavam e se destacavam bem em matemática, mas Gustavo consegue estar vários níveis acima. Não me canso de ver os vídeos, parabéns.
Pra mim os melhores vídeos são os que apresentam uma referência histórica.
😂😂😂