Sobre essa fala do ator quando o filme acaba, mal comparando me lembrei do Spilberg no Os Fabelmans que o diretor agradece o público por ir ver o filme.
Antigamente, alguns cineastas icônicos (reconhecidos pelo público) como Cecil B. DeMille ou Hitchcock introduziam alguns de seus filmes ou apareciam nos trailers.. A introdução do Spielberg (assim como a do Shyamalan no filme "Old") eu coloquei mais nessa categoria. Não é algo que muda sua percepção sobre a natureza do filme (arte vs. propaganda). E o contexto da pandemia justificava o agradecimento pelas pessoas terem saído de casa etc... Acho que se aplicaria a qualquer filme que eles tivessem lançado no período. abs!
Muito bem observado. Pra mim o grande problema de tudo que envolve a exibição deste filme n esta nas entrelinhas enviesadas dele, mas na questão ideológica dos agentes e pautas que regem os grandes meios de comunicação e que decidem, de uma forma ou de outra, o que deve ou n deve ganhar repercussão nas mídias mainstream. Decidem sobre qual otica certas produções devem ou n ser realizadas e ponto final. A impressão q da é q existe ate uma cartilha. Se ja houve algum monopólio conservador em Hollywood isso agora esta polarizado ao contrário e quem garante que qualquer tipo de monopólio pode de alguma forma ser bom? De boas intenções vc ja sabe. E com relação à forma como vc se posicionou no inicio, quem garantirá espaço pras produções que porventura se direcionem para outras formas de pensar e sentir? Sei que imparcialidade está raro 😮 e é quase uma utopia em sua mais rocambolesca concepção, mas atualmente só o fato de uma pessoa n ter rotulo ja incomoda bastante a mais complexada fauna de "seres pensantes". Posso estar exagerando, mas a formatação do terceiro milênio, empurrrada pelo crescente desenvolvimento tecnológico, n vai dar espaço para muita coisa "boa" ou "diferente" no q diz respeito à formação e à expressão variada dos meandros de cada intelecto. Neste sentido, o filme é interessante porque demarca o status de como as coisas estão. Parabéns novamente
Sim, como mencionei, a esquerda tem uma força bem maior na área da cultura.. o que não impede filmes com valores conservadores no pano de fundo de serem produzidos o tempo todo e fazerem sucesso (como os filmes de ação que citei). Mas quando é algo mais explícito, militante, aí sim você vê uma barreira grande no entretenimento e na mídia. Por outro lado, acho que na internet a direita é intelectualmente mais poderosa.. então somando todas as formas de comunicação e de influência, não sei se existe uma briga realmente desigual.. apenas forças em áreas diferentes quem sabe. (e pra aumentar a vantagem, você ve agora a direita querendo entrar na cultura, e a esquerda querendo regular a internet, rs.)
@@amaralcaioDepois do desenvolvimento tecnológico das guerras e da formação da midia de massa, a esquerda soube muito bem, de pouco em pouco, ocupar os canais de formação de opinião que se prestavam a difundir imagens e ideias, até chegar nesta conjuntura interessante em que, generalizando de modo tosco, as pessoas mais velhas assistem algo e "se recusam a se adaptar demais às novidades" e os mais novos "já nascem livres dos preconceitos do passado". No momento, o pensamento individual conservador é uma bolha que, embora ainda represente a maioria, vem perdendo terreno sem piedade. Basta analisar o abismo entre gerações depois dos anos 60. Acho que a vitória, se é q vai haver alguma nessa guerra ideológica, só poderá ser avaliada no longo prazo, assim, com o passar das gerações, e é aí que destaquei a importância do filme como fotografia de seu tempo, no que diz respeito ao espaço q tem recebido e a cara torta com que tem sido analisado, destacando-se, não no seu caso 😁, principalmente o conteúdo de suas entrelinhas manipuladas. Acho que se esse filme mostrasse mesmo alguma pedofilia explícita haveria uma convulsão social na mídia. O que me interessa nisso tudo é verificar que certos "defensores da liberdade e das minorias" tem uma reação bastante afetada pelo conteúdo, a depender do modo como se posicionam seus pares. Parece que a imparcialidade "deu uma saidinha" ou também "saiu de moda". Obrigado por responder
Vi o filme, realmente não tem nada dessas polêmicas inventadas, nem pela esquerda, nem pela direita, aliás esquerda e direita é uma balela. Qualquer candidato que ganha eleição, só faz leis que os favoreçam pela permanência do poder dele. Voltando ao filme, ele ficou engavetado pelo simples coisa, Fox tinha os direitos do filme em 2018, quando a Fox foi comprado pela Disney, a Disney não quis fazer a divulgação pois foge dos filmes friendy family, e vendeu os direitos para Angels Studios, que soube fazer o seu marketing e hoje o filme se encontra na posição 18 dos mais rentáveis de 2023. Sobre o roteiro, nota 3 de 5, tem cenas irreais, o próprio diretor disse ele tem 80% das cenas de verdade, restante foi criado para dar mais entretenimento, mesmo com uma temática séria, que essa escravidão sexual que existe no mundo, desde que o homem surgiu na terra, a mensagem é muito simples, pais cuidem de seus filhos.
Um ponto que poderia levantar essa coisa de não correlacionar família a exploração sexual de menores e como proteger como instituição. Até porque a esquerda de uma certa forma ataca a família. A família não é um conceito perfeito, mas há um conflito nisto.
CARA NÃO QUERENDO SER IGNORANTE COM VOCÊ MÁS VOCÊ FALA O TEMPO TODO QUE NÃO GOSTA DESSE TIPO DE FILME E ISSO JÁ É O SUFICIENTE PRA NÃO APOIAR ESSE ASSUNTO QUE É VERÍDICO E REAL INCLUSIVE AQUI NO PAÍS! SUAS PALAVRAS FILOSÓFICAS NÃO ENGANAM A PESSOAS DE PRINCÍPIOS, SAI DESSA CARA, ESSE TEU VÍDEO É HIPÓCRITA!
Sobre essa fala do ator quando o filme acaba, mal comparando me lembrei do Spilberg no Os Fabelmans que o diretor agradece o público por ir ver o filme.
Antigamente, alguns cineastas icônicos (reconhecidos pelo público) como Cecil B. DeMille ou Hitchcock introduziam alguns de seus filmes ou apareciam nos trailers.. A introdução do Spielberg (assim como a do Shyamalan no filme "Old") eu coloquei mais nessa categoria. Não é algo que muda sua percepção sobre a natureza do filme (arte vs. propaganda). E o contexto da pandemia justificava o agradecimento pelas pessoas terem saído de casa etc... Acho que se aplicaria a qualquer filme que eles tivessem lançado no período. abs!
Muito bem observado. Pra mim o grande problema de tudo que envolve a exibição deste filme n esta nas entrelinhas enviesadas dele, mas na questão ideológica dos agentes e pautas que regem os grandes meios de comunicação e que decidem, de uma forma ou de outra, o que deve ou n deve ganhar repercussão nas mídias mainstream. Decidem sobre qual otica certas produções devem ou n ser realizadas e ponto final. A impressão q da é q existe ate uma cartilha. Se ja houve algum monopólio conservador em Hollywood isso agora esta polarizado ao contrário e quem garante que qualquer tipo de monopólio pode de alguma forma ser bom? De boas intenções vc ja sabe. E com relação à forma como vc se posicionou no inicio, quem garantirá espaço pras produções que porventura se direcionem para outras formas de pensar e sentir? Sei que imparcialidade está raro 😮 e é quase uma utopia em sua mais rocambolesca concepção, mas atualmente só o fato de uma pessoa n ter rotulo ja incomoda bastante a mais complexada fauna de "seres pensantes". Posso estar exagerando, mas a formatação do terceiro milênio, empurrrada pelo crescente desenvolvimento tecnológico, n vai dar espaço para muita coisa "boa" ou "diferente" no q diz respeito à formação e à expressão variada dos meandros de cada intelecto. Neste sentido, o filme é interessante porque demarca o status de como as coisas estão. Parabéns novamente
Sim, como mencionei, a esquerda tem uma força bem maior na área da cultura.. o que não impede filmes com valores conservadores no pano de fundo de serem produzidos o tempo todo e fazerem sucesso (como os filmes de ação que citei). Mas quando é algo mais explícito, militante, aí sim você vê uma barreira grande no entretenimento e na mídia. Por outro lado, acho que na internet a direita é intelectualmente mais poderosa.. então somando todas as formas de comunicação e de influência, não sei se existe uma briga realmente desigual.. apenas forças em áreas diferentes quem sabe. (e pra aumentar a vantagem, você ve agora a direita querendo entrar na cultura, e a esquerda querendo regular a internet, rs.)
@@amaralcaioDepois do desenvolvimento tecnológico das guerras e da formação da midia de massa, a esquerda soube muito bem, de pouco em pouco, ocupar os canais de formação de opinião que se prestavam a difundir imagens e ideias, até chegar nesta conjuntura interessante em que, generalizando de modo tosco, as pessoas mais velhas assistem algo e "se recusam a se adaptar demais às novidades" e os mais novos "já nascem livres dos preconceitos do passado". No momento, o pensamento individual conservador é uma bolha que, embora ainda represente a maioria, vem perdendo terreno sem piedade. Basta analisar o abismo entre gerações depois dos anos 60. Acho que a vitória, se é q vai haver alguma nessa guerra ideológica, só poderá ser avaliada no longo prazo, assim, com o passar das gerações, e é aí que destaquei a importância do filme como fotografia de seu tempo, no que diz respeito ao espaço q tem recebido e a cara torta com que tem sido analisado, destacando-se, não no seu caso 😁, principalmente o conteúdo de suas entrelinhas manipuladas. Acho que se esse filme mostrasse mesmo alguma pedofilia explícita haveria uma convulsão social na mídia. O que me interessa nisso tudo é verificar que certos "defensores da liberdade e das minorias" tem uma reação bastante afetada pelo conteúdo, a depender do modo como se posicionam seus pares. Parece que a imparcialidade "deu uma saidinha" ou também "saiu de moda". Obrigado por responder
12:41
É nos detalhes que percebemos a intenção.
Vi o filme, realmente não tem nada dessas polêmicas inventadas, nem pela esquerda, nem pela direita, aliás esquerda e direita é uma balela. Qualquer candidato que ganha eleição, só faz leis que os favoreçam pela permanência do poder dele. Voltando ao filme, ele ficou engavetado pelo simples coisa, Fox tinha os direitos do filme em 2018, quando a Fox foi comprado pela Disney, a Disney não quis fazer a divulgação pois foge dos filmes friendy family, e vendeu os direitos para Angels Studios, que soube fazer o seu marketing e hoje o filme se encontra na posição 18 dos mais rentáveis de 2023. Sobre o roteiro, nota 3 de 5, tem cenas irreais, o próprio diretor disse ele tem 80% das cenas de verdade, restante foi criado para dar mais entretenimento, mesmo com uma temática séria, que essa escravidão sexual que existe no mundo, desde que o homem surgiu na terra, a mensagem é muito simples, pais cuidem de seus filhos.
Um ponto que poderia levantar essa coisa de não correlacionar família a exploração sexual de menores e como proteger como instituição. Até porque a esquerda de uma certa forma ataca a família. A família não é um conceito perfeito, mas há um conflito nisto.
Sim.. essa "proteção da instituição" é uma das características que diferenciam o filme de um simples combate ao problema do tráfico. 👌
@@amaralcaio sim, ainda mais que família e um conceito que fala de união sincronismo e divisão fica mais fácil o domínio dos indivíduos.
CARA NÃO QUERENDO SER IGNORANTE COM VOCÊ MÁS VOCÊ FALA O TEMPO TODO QUE NÃO GOSTA DESSE TIPO DE FILME E ISSO JÁ É O SUFICIENTE PRA NÃO APOIAR ESSE ASSUNTO QUE É VERÍDICO E REAL INCLUSIVE AQUI NO PAÍS! SUAS PALAVRAS FILOSÓFICAS NÃO ENGANAM A PESSOAS DE PRINCÍPIOS, SAI DESSA CARA, ESSE TEU VÍDEO É HIPÓCRITA!
Bolsominion detected. Tá nervoso?