Спасибо, конечно, но много уже "воды утекло" у меня уже побывал "ашдёвый" Fujinon. Изображение отличается, весьма. На него обзор, тоже, есть. Тема интересная. Посмотрите в профиле на японские старые "тромбоны".
Всё намного проще. Это китовый объектив ) Купите с встроенным экстендером - нормальный. Стоят они точно так же... Я тоже когда-то думал об этом переходнике, когда купил HD объектив за 15 тыс - повезло... у него был автофокус, но не было экстендера... продал, сейчас жалею... Да и вообще есть дешёвые альтернативы среди экстендеров... смысла покупать этот - нет. Это был риск... У меня знакомый купил такой и у него не было парфокальности с ним. Скорее всего он сам виноват... Но учитывая, что он практикует их на трансляциях. Вряд ли.
Я в курсе про телевизионные объективы - работаю на телевидении. Этот экстендер в порядке эксперимента был куплен. Подкупало, что в описании уеазывалось, что он 4K. Ну и сами линзы, типа покрупнее, чем во встроенном экстендере, который изначально для 3/3" предназначен... Но прироста качества не произошло, но и хуже, чем с обычными SD Объективами со встроенным экстендером, тоже не стало.) Хотел с HD оптикой проверить, но некогда. Система, вполне себе, рабочая получилась. Выставил на Авито. Самому некогда заниматься съёмками, точнее непредсказуемо на основной работе всё и такой "оператор" непостоянный нафиг не нужен)
@@Пользователь-х2в было бы очень интересно бы узнать про тест с HD стёклами... размер стёкол не особо важен... знали бы Вы какой там внутри дверной глазок ))) так что от размера вообще особо ничего не зависит... можно поставить даже меньше... а на счёт этого... вилтрокс 2x намного дешевле и по резкости на широком углу с дыркой 4 прям норм... нет артефактов, которые с обычными кенко и прочими фото кэнонами
@@СергейПопов-д6ы с HD, будет, как с HD - лучше, вероятно. Про "глазок" в экстендере не буду спорить, но диаметр дожен играть роль, если учесть, что к переферии всегда больше "мыла" и хроматики... Но, повторю, не эксперт в облачти оптики. Про экстендр от Viltrox B4-micro4 не нашёл информации. Кстати вы упоминали про какой то HD Canon с автофокусом - это что за зверь?
БОМБА / крутяк
Один из самых интересных видео про объективы в принципе
Потрясающе
Спасибо, конечно, но много уже "воды утекло" у меня уже побывал "ашдёвый" Fujinon. Изображение отличается, весьма. На него обзор, тоже, есть. Тема интересная. Посмотрите в профиле на японские старые "тромбоны".
good video
Спасибо!
интересный однако
этот переходник
Всё намного проще. Это китовый объектив ) Купите с встроенным экстендером - нормальный. Стоят они точно так же... Я тоже когда-то думал об этом переходнике, когда купил HD объектив за 15 тыс - повезло... у него был автофокус, но не было экстендера... продал, сейчас жалею... Да и вообще есть дешёвые альтернативы среди экстендеров... смысла покупать этот - нет. Это был риск... У меня знакомый купил такой и у него не было парфокальности с ним. Скорее всего он сам виноват... Но учитывая, что он практикует их на трансляциях. Вряд ли.
Я в курсе про телевизионные объективы - работаю на телевидении. Этот экстендер в порядке эксперимента был куплен. Подкупало, что в описании уеазывалось, что он 4K. Ну и сами линзы, типа покрупнее, чем во встроенном экстендере, который изначально для 3/3" предназначен...
Но прироста качества не произошло, но и хуже, чем с обычными SD Объективами со встроенным экстендером, тоже не стало.)
Хотел с HD оптикой проверить, но некогда.
Система, вполне себе, рабочая получилась. Выставил на Авито. Самому некогда заниматься съёмками, точнее непредсказуемо на основной работе всё и такой "оператор" непостоянный нафиг не нужен)
@@Пользователь-х2в было бы очень интересно бы узнать про тест с HD стёклами... размер стёкол не особо важен... знали бы Вы какой там внутри дверной глазок ))) так что от размера вообще особо ничего не зависит... можно поставить даже меньше... а на счёт этого... вилтрокс 2x намного дешевле и по резкости на широком углу с дыркой 4 прям норм... нет артефактов, которые с обычными кенко и прочими фото кэнонами
@@СергейПопов-д6ы с HD, будет, как с HD - лучше, вероятно. Про "глазок" в экстендере не буду спорить, но диаметр дожен играть роль, если учесть, что к переферии всегда больше "мыла" и хроматики... Но, повторю, не эксперт в облачти оптики.
Про экстендр от Viltrox B4-micro4 не нашёл информации. Кстати вы упоминали про какой то HD Canon с автофокусом - это что за зверь?
@@Пользователь-х2в fujinon XA16x8A-XB8 погуглите модель и всё поймёте... это китовый 2/3 HD объектив
@@Пользователь-х2в не будет на 1/3... или они будут такие тёмные, что их никто не захочет использовать... исо 3000 будет в яркий солнечный день )
в первом кадре что за переходник фирма
оппа переходник дорогой оказывается 24-25 тыс на али
Американские, такие, вообще около 200 тыр
@@Пользователь-х2в думаю лучше купить с встроенным экстендером обьектив
@@Пользователь-х2в получается никакого смысла тогда
@@rvl_zenger в чём никокого смысла?
@@Пользователь-х2в я купил Canon 7-119 mm 1,7 с 2х экстендером за 25000 тыс и нет смысла только экстендер купить за 28000 😂😂😂