@@riosjostrom530 Ja men va bra, då kan vi alla sitta utan ström/skyhöga elräkningar/elransonering sen när vi ska försörja ett land som ska fasa ut fossila bränslen, ladda elbilar med el vi inte har från vind och vattenkraft som inte räcker till och är opålitliga, vattenmagasin som fryser och som ni väl vet blåser det inte alltid. Förvisso kanske ni inte är gamla nog än att betala era egna elräkningar.. men inse att många människor som har eluppvärmning inte kommer ha råd att betala sin elräkning till slut med dessa priser.. Tills vi får fusion att funka är fission/kärnkraft den mest pålitliga energikällan vi har.
@@surstromming8065 Uranet köps på världsmarknaden i första hand från Kanada, Australien och Namibia. Anrikningstjänsterna till det svenska reaktorbränslet köps på världsmarknaden främst från Frankrike, Holland och Storbritannien.
@@Temerold_se Ekonomi. I Sverige finns mycket uran, ofta i granit och alunskiffer. Halten uran är dock så låg att det i dagsläget inte är kostnadseffektivt att utvinna det. Inte värt att investera, speciellt då uran är inte särskilt dyrt när det är oanrikat. 500 spänn kilot. Det är ju anrikat uran som kostar. För en typisk 1 000 MWe kokvattenreaktor eller tryckvattenreaktor är den ungefärliga kostnaden för bränsle för en omladdning (som ersätter en tredjedel av kärnan) cirka 40 miljoner dollar, baserat på en 18-månaders tankningscykel.
@@Temerold_se Det är extremt låg halt av Uran i de svenska fyndigheterna. Det finns mycket uran men det är rejält utspätt så att det inte lönar sig att bryta det. Det var meningen att Sverige skulle bryta uran i Ranstad, mellan Falköping och Skövde, men var så låga världsmarknadspriser att det aldrig hade lönat sig. Till det kommer att det var ett stort lokalt motstånd mot brytningen.
Men snälla du, kärnkraft är det absolut miljövänligaste energikälla. JA, avfallet är radioaktiv och miljöfarligt MEN kom för helvete ihåg att vi i Sverige har kapacitet o lagra avfallet säkert.
Kärnbränslet kommer räcka i många hundra år till, det är jättebilligt jättemiljövänligt och stabilt. Ge mig ett skäl till att vi ska stänga igen kärnkraften
Mer kärnkraft!!!
nej
Nej det kan komma katastrofer!
@@riosjostrom530 Ja men va bra, då kan vi alla sitta utan ström/skyhöga elräkningar/elransonering sen när vi ska försörja ett land som ska fasa ut fossila bränslen, ladda elbilar med el vi inte har från vind och vattenkraft som inte räcker till och är opålitliga, vattenmagasin som fryser och som ni väl vet blåser det inte alltid. Förvisso kanske ni inte är gamla nog än att betala era egna elräkningar.. men inse att många människor som har eluppvärmning inte kommer ha råd att betala sin elräkning till slut med dessa priser.. Tills vi får fusion att funka är fission/kärnkraft den mest pålitliga energikällan vi har.
@@riosjostrom530 vilket inte är sannolikt.
Bygg mer kärnkraft
nej tack
@Banan kakan ingen frågade dig plutten gå och krama ett träd istället om du vill känna dig duktig
@@minepost6952 Vart lärde du dig dom där orden, ur dagis eller?
@@hugoaberg1168 Håller helt med; vi behöver ingen el. Vi går tillbaka till Stenåldern och jagar med spjut!
Hvor kommer brenselstavene fra? Hvordan lages de?
Vet inte vars de får dem ifrån nu men Sverige har urantillgångar men ingen brytning sker just nu.
@@surstromming8065 Uranet köps på världsmarknaden i första hand från Kanada, Australien och Namibia. Anrikningstjänsterna till det svenska reaktorbränslet köps på världsmarknaden främst från Frankrike, Holland och Storbritannien.
@@heyyo162 Finns det någon vettig anledning för att inte bryta uran i Sverige?
@@Temerold_se Ekonomi. I Sverige finns mycket uran, ofta i granit och alunskiffer. Halten uran är dock så låg att det i dagsläget inte är kostnadseffektivt att utvinna det. Inte värt att investera, speciellt då uran är inte särskilt dyrt när det är oanrikat. 500 spänn kilot. Det är ju anrikat uran som kostar. För en typisk 1 000 MWe kokvattenreaktor eller tryckvattenreaktor är den ungefärliga kostnaden för bränsle för en omladdning (som ersätter en tredjedel av kärnan) cirka 40 miljoner dollar, baserat på en 18-månaders tankningscykel.
@@Temerold_se Det är extremt låg halt av Uran i de svenska fyndigheterna. Det finns mycket uran men det är rejält utspätt så att det inte lönar sig att bryta det. Det var meningen att Sverige skulle bryta uran i Ranstad, mellan Falköping och Skövde, men var så låga världsmarknadspriser att det aldrig hade lönat sig. Till det kommer att det var ett stort lokalt motstånd mot brytningen.
bygga nytt
hej
Då
nej
6:35. Studsviks simulator. Format som exakt kopia av kontrollrummet på Barsebäck 1
Eap for ever
skulle sverige klara bygga nått liknande...? jag tror inte det.
Jag tycker vindelns kommun i Västerbotten är lämpligt för slutförvaring knappast Östhammar,
Skicka grejerna med postnord istället så är avfallet snart spårlöst försvunnet
Eap.for ever!
Stäng igen!
Truten !
Men snälla du, kärnkraft är det absolut miljövänligaste energikälla. JA, avfallet är radioaktiv och miljöfarligt MEN kom för helvete ihåg att vi i Sverige har kapacitet o lagra avfallet säkert.
Kärnbränslet kommer räcka i många hundra år till, det är jättebilligt jättemiljövänligt och stabilt. Ge mig ett skäl till att vi ska stänga igen kärnkraften
helt rätt
!!!!!!