¿CÓMO es LA ÓRBITA de JAMES WEBB? 🛰

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 гру 2021
  • James Webb orbita al Sol y lo hace en el punto L2 #ciencia #curiosidades #divulgacion
    👉 SUSCRÍBETE bit.ly/doctorfision
    -----------------
    Bienvenido a Doctor Fisión, un canal para gente curiosa y divertida donde podrás aprender y pasarlo bien con vídeos interesantes como tops, curiosidades, experimentos, ciencia y tecnología. Un canal para todos los públicos para aprender y disfrutar con curiosidades y datos interesantes.
    👉 ENCUÉNTRAME en las redes sociales como @doctorfision
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 59

  • @Nollo
    @Nollo 2 роки тому +5

    Hablando de esto, el inconveniente de las sondas espaciales es que como este proyecto la distancia y tiempo para transmitir, pregunto, las sondas mas alejadas del planeta adentrándose en los sistema conocidos y desconocidos, ya no transmiten o ya no transmitirán, pregunta: ¿Por que no ser tan ambiciosos como este proyecto como para crear una red de antenas retransmisoras atrapadas en las órbitas de algunos planetas para que una a una retransmita la información hasta llegar a nuestro planeta? ¿Será posible? Es factible y de paso observar desde otras órbitas y perspectivas los planetas, y es que si algo hemos aprendido es que aprendemos, descubrimos, vemos y conocemos mas desde las distintas vistas de un espectador, por que no observar nuestro universo conocido desde todos los ángulos que podamos, eso estaría muy bueno verdad. Bueno bueno ya se que es fantasioso pero vamos, hace poco mas de 30 años soñamos con el J.W y estamos a punto de verlo

  • @Vereox
    @Vereox 2 роки тому +4

    Siempre videos excelentes !

  • @franciscojavierhermosillov4439
    @franciscojavierhermosillov4439 2 роки тому +2

    No va a estar en la sombra, en eso han dado una información confusa. En primer lugar el punto L2 se encuentra en la penumbra pues está más allá del cono de sombra que proyecta la tierra pero al ponerlo a orbitar alrededor de L2 siempre estará expuesto al sol.

  • @uneteysalvemosucrania5786
    @uneteysalvemosucrania5786 2 роки тому +1

    A -200 grado y funcionando será un fósil buscando fósiles. Conclusión

  • @pandadeDios
    @pandadeDios Рік тому +1

    Cómo consigo un prototipo cómo ese planeta tierra que tienes me gustó mucho porque va girando a pesar que lo sostienes en la ✋ 🇩🇴

  • @carmecarrerastrelliso764
    @carmecarrerastrelliso764 5 місяців тому

    Muchas grácias !!

  • @estebanmartinez-im2nd
    @estebanmartinez-im2nd 2 роки тому +1

    Favor confirmarlo: el telescopio no gastará energía solar en cámaras porque no tiene cámaras…

  • @YhonyCastroGonzalez
    @YhonyCastroGonzalez 28 днів тому

    Y porque si colocar un Telescopio más lejos de la tierra posiblemente a la distancia de Martes o más donde llegue poca luz igual pero que ofrezca mejor visibilidad y captación de imágenes.??

  • @rodrigovelardi1961
    @rodrigovelardi1961 2 роки тому +1

    Me encantan tus videos!! Los veo hace poco pero me atrapan!! Saludos desde argentina 🇦🇷

  • @sinnombre_9326
    @sinnombre_9326 2 роки тому +2

    Va a hacer historia creo yo

    • @ht3531
      @ht3531 2 роки тому

      Lo hizo

  • @joshojedamunoz6897
    @joshojedamunoz6897 2 місяці тому

    YO PENSABA QUE EL JAMES WEAD. ESTABA ALEJÁNDOSE CADA VEZ MAS DE LA TIERRA.. COMO LAS BOYAYERD 1 Y 2

  • @LucasDestruk
    @LucasDestruk 2 роки тому +1

    Siempre unos vídeos muy entretenidos y informativos ❤

  • @hatsunemikupenacastro6260
    @hatsunemikupenacastro6260 2 роки тому

    Esto será cierto y no quieren que nos enteremos ,pero si es del tamaño que dice la nada todo mundo lo verá y no tendrán forma de ocultarlo

  • @urielabel9612
    @urielabel9612 2 роки тому +1

    Por cierto, la NASA a avisado que el lanzamiento se pasa para el 25 a la misma hora.

  • @miguelalfonso7728
    @miguelalfonso7728 2 роки тому

    Saludos desde Atlanta

  • @miguelmatiasm.2385
    @miguelmatiasm.2385 Рік тому

    No puedo entender los puntos de Lagrange, tengo una curiosidad tremenda desde que supe de ellos y por alguna razón no puedo comprenderlos, ubico el "donde están" pero creo que mi problema viene en que no se a la perfección la forma de las órbitas de los planetas, específicamente el de la tierra para comprender las maniobras del James Webb, es eso? 🤔 creo que es de a ley mi necesidad de ver una simulación de la trayectoria del James Webb con respecto a la tierra y el sol en un ordenador, por que no puedo imaginarlo, por el hecho de que no puedo entenderlo 😢💔.... lo único que se me ocurre es que esta en L1 frenando o en L2 acelerando pero se me hace una ridiculez por la orbita qué tendría con respecto al sol y las modificaciones qué tendría que hacer para corregirlo, en ese punto tiene sentido el círculo qué hace el James Webb ¿pero sería para mantener la orbita estable con respecto al sol y la tierra por la comunicación con el planeta? No entiendo, entonces el punto Lagrange donde queda?, o ese es el punto Lagrange?

  • @dabsalam4215
    @dabsalam4215 2 роки тому

    Tus video son espectaculares! Te entiendo perfectamente

  • @alvarocivera2717
    @alvarocivera2717 2 роки тому

    Ya se ofrecerá Elon Musk a llevar una starship a recargarlo....jjj

  • @juanrap04
    @juanrap04 2 роки тому

    Alguien sabe donde comprar la tierra que muestra en el video?

  • @taquiojose6531
    @taquiojose6531 2 роки тому +2

    Buenas. Aparte de que el vídeo, obviamente, no pretende ser un tratado, sí que hay bastante falta de rigor y alguna inexactitud palmaria e importante. La tierra nunca hará sombra al JWT. Primero porque la Tierra, a esa distancia, no tendría ancho angular para eclipsar al sol. Pero es que además, no va a L2 sino a una órbita de halo alrededor de L2 con unos cuantos cientos de miles de km. O sea que ni la Tierra ni la Luna le darán "sombra".
    Por otro lado, la temperatura de servicio es fría pero no esa. Si quieres aportar datos es extremadamente fácil obtenerlos. Cúrratelo un poquito más y el video te queda igual de simpático (que lo es) pero sin información averiada, inexacta o incompleta. Ánimo que toda divulgación es bienvenida y tus suscriptores y oyentes lo merecen. Disculpa la crítica. La hago desde el respeto y tan constructiva como soy capaz. Seguro que lo puedes mejorar. Juanjo.

  • @Goiri
    @Goiri 2 роки тому +1

    Parece una duración corta para todo lo que se espera de él.. y lo que está costando lanzarlo

    • @taquiojose6531
      @taquiojose6531 2 роки тому +1

      El límite lo pone el combustible embarcado para mantener la órbita y la orientación del chisme. 5 años de diseño, 10 años probables y si se optimiza la gestión quizás alguno más. Es el precio a pagar por mirar en el infrarrojo desde L2.
      Ojalá sea ese el problema. Ahora hay que cruzar los dedos para que salgan bien los cientos de cosas que podrían no hacerlo. Por ahora vemos bien.

    • @Goiri
      @Goiri 2 роки тому +1

      @@taquiojose6531 correcto..deseando que llegue a l2 y poder verlo en acción

    • @taquiojose6531
      @taquiojose6531 2 роки тому +1

      @@Goiri también hay otra limitación en cuanto al sistema de enfriamiento de algunos de los instrumentos que necesita Helio líquido para mantener los menos de 200°C que necesitan. Cuando se acabe el Helio perderá muchas prestaciones.

  • @wrrosky
    @wrrosky 2 роки тому

    Resumen si has visto Dragon Ball Super: El nuevo telescopio pilla las ondas de KI que lanza HIT a través de la materia y consigue ver lo que Goku no veia en super sayain azul con poco entrenamiento. Vamos, ta OP y lo tienen que nerfear, pero el parche entra en 5 a 10 años.

  • @JorgeCrespoyMuchomas
    @JorgeCrespoyMuchomas 10 місяців тому

    Hola la órbita halo de cuanto es el diámetro?

  • @leonardokalatiuk945
    @leonardokalatiuk945 Рік тому

    amigo, necesita repostar "combustible" para moverse, xq en el espacio no podrias usar la electricidad para moverte, necesitas combustible o alguna botella de algun gas comprimido para liberarlo

  • @bernardotzoyuhua1762
    @bernardotzoyuhua1762 Рік тому

    Este tipo no sabe ni en donde está parado

  • @juanpablolescano3867
    @juanpablolescano3867 2 роки тому +1

    Ojo no vaya ser que en un futuro se pueda mandar una starship para hacer algun service.

    • @gabrielrivero1556
      @gabrielrivero1556 2 роки тому

      Imposible

    • @juanpablolescano3867
      @juanpablolescano3867 2 роки тому +1

      @@gabrielrivero1556 porque imposible se dice que tiene un puerto de enganche el telescopio segun comentaron.
      Aparte las starship estan pensadas para ir a Marte porque no a 1.5 millones de kilometros.

  • @danielleguizamon685
    @danielleguizamon685 2 роки тому

    10.000 millones para que dure 5 o 10 años? Ja.....

  • @capuccino2585
    @capuccino2585 2 роки тому +2

    Spoiler ,😕Que decepción al oír que durará 10 años el telescopio🙁

    • @ulisesmontes4393
      @ulisesmontes4393 2 роки тому +2

      Esta bien porque asi se van a ver en la necesidad de crear otros telescopios de muchas mayores caracteristicas.

  • @capuccino2585
    @capuccino2585 2 роки тому

    Ya falta 1 día y 18 hora s para el lanzamiento 😧

  • @Juanroaro
    @Juanroaro 2 роки тому

    ¿Porque el telescopio describirá un movimiento de "rueda" mientras esta en L2?

    • @taquiojose6531
      @taquiojose6531 2 роки тому +1

      Porque es mucho más "barato" energéticamente mantener un órbita de halo (que es como se suele denominar) que intentar mantenerla fija en L2 que no es un punto estable. Es "metaestable" lo que quiere decir que si lo sacas del punto exacto ya no vuelve. Por poner un símil fácil (es sólo una burda aproximación) es como si colocaras una bolita encima de una esfera. En el momento de que, por cualquiera caso, saliera del punto superior caería y el gasto continuo en llevarla nuevamente al punto de superior es mucho mayor que la órbita de halo que, aunque también necesita correcciones, es más fácil y económica de sostener.

  • @danith72
    @danith72 2 роки тому

    Silly question! Si esta en el espacio que es vacio, como funciona el combustible?

    • @taquiojose6531
      @taquiojose6531 2 роки тому

      Por reacción. Como todos los cohetes. Lleva su comburente o un combustible hipergólico que no lo necesita.

  • @jadsolla
    @jadsolla 2 роки тому

    😀

  • @israelgonzanu3440
    @israelgonzanu3440 2 роки тому

    me gustan tus vídeos, pero esta vez apareciste más estudiante que Profesor. 3.9

  • @asdfasdf1324
    @asdfasdf1324 2 роки тому

    Has las gráficas animadas y te adran mejor

  • @gabrielrivero1556
    @gabrielrivero1556 2 роки тому +3

    Error, la tierra es imposible que le dé sombra todo el tiempo al telescopio, se puso en esa ubicación, en esa órbita, (se pondrá) por un cuestión de temperatura, pero por la distancia a la tierra, y la órbita perfecta es ponerlo ahí, pero ni cerca de darle sombra, justamente por la distancia del telescopio a la tierra, y porque además tiene que orbitar al E1, o sea, no va estático! El cono de sombra de la tierra es muy pequeño como para.que le de sobra todo el rato al telescopio.. leer más!

  • @miguelangelrodriguezarteag5796
    @miguelangelrodriguezarteag5796 2 роки тому

    Entiendo que el L2 es un punto en el espacio en el que el James Web necesita muy poco combustible para nantenerse en él, pues el L2 permite que, aún estando más lejos de él Sol que la Tierra por 1.500.000 kilómetros, pueda orbitar al Sol a las mismas revoluciones que la Tierra. Y ello por la acción gravitatoria de la Tierra. Esto lo entiendo.
    Lo que no entiendo es el movimiento tipo Lissajous alrededor del L2. ¿No es más fácil situar el telescopio en el mismo L2?

    • @franciscojavierhermosillov4439
      @franciscojavierhermosillov4439 2 роки тому +1

      Si se pusiera exactamente en L2 solo cabría un artefacto y ya se han puesto otros en órbitas similares, y de cualquier manera L2 no es un punto gravitacionalmente estable bidireccionalmente. Es más fácil orbitar alrededor de él.

  • @lucastrigo7899
    @lucastrigo7899 Рік тому

    Doctor Fisión: este telescopio costó 10 mil millones de dólares y encima hay muchas posibilidades de que sea un fracaso y no funcione 😒
    Elon Musk a la NASA: cuánto dinero necesitas, pibe? Así te construyas dos telescopios más por las dudas por si llegase a fracasar el James Webb, eso si, ponele de nombre "telescopio de Elon Mask" 😎🥵🤑

  • @eduardogonzalez234
    @eduardogonzalez234 2 роки тому

    Entiendo como gira entorno al sol el Webb, pero no entiendo como a la vez orbita entorno a punto vacío del espacio.

    • @ximoa.2399
      @ximoa.2399 2 роки тому +1

      Los puntos de Lagrange del sistema Sol-Tierra son cinco. Puedes googlearlos para ver su ubicación en el sistema. En dichos puntos la gravedad de los dos astros sufre una especie de 'neutralización' que altera la órbita de cualquier objeto pequeño (satélite artificial, asteroide) situado en ellos o sus proximidades, de manera que pueden quedar en una posición 'orbital' respecto al punto concreto (en este caso, L2), pero en una posición aparentemente estática respecto del astro menor del sistema (en este caso, la Tierra). Los denominados 'satélites Troyanos' de Júpiter están precisamente ubicados en los puntos L4 y L5 (y posiblemente en algún otro) del sistema Sol-Júpiter.
      La explicación no pretende ser muy científica, pero espero haber ayudado.

    • @eduardogonzalez234
      @eduardogonzalez234 2 роки тому +1

      @@ximoa.2399 Gracias por tu ayuda ^^

    • @franciscojavierhermosillov4439
      @franciscojavierhermosillov4439 2 роки тому

      Yo lo explicaría como que la interacción de los campos gravitacionales entre los 2 cuerpos genera un centro gravitacional relativamente equivalente a si hubiera otro cuerpo aunque más débil.

    • @eduardogonzalez234
      @eduardogonzalez234 2 роки тому +1

      @@franciscojavierhermosillov4439 yo lo entendí con las definiciones de Wikipedia de "orbita de halo"

  • @yenni2003
    @yenni2003 2 роки тому

    Que porquería, el hubble lleva 20 años en función y sigue ...

  • @jameshopkins3541
    @jameshopkins3541 2 роки тому

    PERO POR FAVOR EXPLICA ALGO AUNQUE NO TENGAS Q PALEABRAR MUCHO YA SABEMOS LA TIERRA ORBITA AL SOLO Y POR LO TANTO EL TS TAMBIEN LO HACE PERO ESO NO NOS INTERESA SINO LA ORBITA EN TORNO A L2 COMO OCURRE ESTO NO LO SABEMOS PORQ ESTE GORDITO NO LO HA EXPLICADO DE REPENTE CREE Q LO HA HECHO PERO EL SOLO SENTIENDE JA JA JAAA

  • @luisfernandosotorios3084
    @luisfernandosotorios3084 Рік тому

    El telescopio necesita combustible o gases para poder moverse pues necesita eyectar materia para moverse.

  • @mesiu1986
    @mesiu1986 2 роки тому

    Por qué el Hubble duro mucho mas de 5 o 10 años? Saludos crack

    • @franciscojavierhermosillov4439
      @franciscojavierhermosillov4439 2 роки тому +1

      Entre otras cosas porque le dieron un "overhaul". Ya lo iban a retirar y hubo un movimiento y recaudación para darle nueva vida, esto fue posible porque está en una órbita relativamente baja donde se pudo acceder con el transbordador espacial.

    • @mesiu1986
      @mesiu1986 2 роки тому

      @@franciscojavierhermosillov4439 muchísimas gracias por responder, saludos