Pirro era realmente um cético radical. É impressionante ele não ter morrido por algum acidente estúpido, depois de adotar um estilo de vida tão arriscado. Expor-se ao mundo real, envolve uma miríade de probabilidades. Manter-se indiferente a tudo é mais fácil falar que por em prática. Como somos animais, nosso instinto de autopreservação sobrepõe com frequência a nossa capacidade de desenvolver um pensamento. Os estímulos nervosos, por exemplo, são autônomos em relação às nossas correntes filosóficas.
Muitas escolas de pensamento que surgiram no período helenista na Grécia Antiga tinham uma visão racionalista da natureza humana. Pensavam o ser humano como um ser racional que deveria controlar suas paixões se desejasse viver bem. Então isso exigia das pessoas que propunham a viver de acordo com esses pensamentos um trabalho sobre humano de autodisciplina. O ponto que trás é bem interessante para pensarmos até que ponto é possível viver dessa forma, dada a natureza humana e como é necessário levar em conta esse lado animal do ser humano ao pensar sobre vida boa e felicidade.
Muito bom o conteúdo de vocês. Sobre Pirro há suspeitas de que ele vivia de maneira imprudente, não apenas porque viveu muito, mas porque mesmo o ceticismo clássico nunca ignorou a necessidade de assimilar o senso comum. Veja, quando Pirro falava sobre o ceticismo, ele não suspendia o juízo de que as suas palavras estivessem fazendo algum sentido, de que havia alguém diante dele e centenas de outras aparências. Apenas não se dogmatizava sobre essas coisas. Os céticos eram radicais apenas contra crenças não evidentes, a metafísica e temores especulativos. A tradição doxográfica da antiguidade comumente criava anedotas sobre a vida dos pensadores para exemplificar as suas ideias, daí está a origem do erro de criar uma correlação necessária entre essas anedotas e as ideias desses pensadores.
Que crenças são evidentes? Nenhuma, pois se crença significa fé, e fé se têm mesmo não tendo prova da existência de algo, então nenhuma crença, sendo fé, é evidente.
@@Jm2010g5 Se você crê em algo que diz ser evidente, logo você não têm crença, têm evidência. A verdadeira crença ocorre quando o objeto no qual acreditamos não se encontra diante de nós, de nossos olhos.
Ele não tinha. O Ceticismo basicamente não tomava nada como certeza, inclusive essa frase. "Não podemos ter certeza de nada, nem mesmo disso (de não ter certeza de nada)".
@@pvzdbanimations8866 Acho que o grande ponto do Ceticismo é não tomar nada como uma certeza. Não é não se posicionar, pois na vida precisaremos nos posicionar; mas sim, optar e fazer escolhas sabendo o tempo todo que pode-se estar errado. Concordo que tal posição política é a melhor? Ótimo, mas mantenho a portinha cética da mente em aberto, sabendo que posso mudar de opinião. Acho que tal religião faz sentido? Ótimo, mas sei que ela pode estar errada. Tal ou tais filosofias parecem incríveis? Perfeito, mas sei que amanhã, pode ser que sim ou pode ser que não, eu posso mudar. No geral, é justamente o que ocorre com as mentes mais questionadoras: mudam o tempo inteiro, até o fim da vida.
@@JoaoPaulo-dj5tf mas Pirron desde que foi pras Indias continuou duvidando da existencia de absolutamente tudo, não acreditava nem que um cachorro que o mordia estava mordendo-o, não progrediu pra nada além disso, diferente de Sócrates que questionava e progrediu bastante
Resumiu td em menos de 5 min e sem complicações, com certeza o melhor vídeo q já vi sobre esse assunto, obg❤
Filosofia na Escola grato por postar, visando a nossa formação.
Gostei do vídeo, bem explicativo
Pirro era realmente um cético radical. É impressionante ele não ter morrido por algum acidente estúpido, depois de adotar um estilo de vida tão arriscado. Expor-se ao mundo real, envolve uma miríade de probabilidades. Manter-se indiferente a tudo é mais fácil falar que por em prática. Como somos animais, nosso instinto de autopreservação sobrepõe com frequência a nossa capacidade de desenvolver um pensamento. Os estímulos nervosos, por exemplo, são autônomos em relação às nossas correntes filosóficas.
Muitas escolas de pensamento que surgiram no período helenista na Grécia Antiga tinham uma visão racionalista da natureza humana. Pensavam o ser humano como um ser racional que deveria controlar suas paixões se desejasse viver bem. Então isso exigia das pessoas que propunham a viver de acordo com esses pensamentos um trabalho sobre humano de autodisciplina. O ponto que trás é bem interessante para pensarmos até que ponto é possível viver dessa forma, dada a natureza humana e como é necessário levar em conta esse lado animal do ser humano ao pensar sobre vida boa e felicidade.
Espetacular tudo nesse vídeo
Você desenha muito bem
Excelente vídeo. Muito bom =)
Muito bom o conteúdo de vocês. Sobre Pirro há suspeitas de que ele vivia de maneira imprudente, não apenas porque viveu muito, mas porque mesmo o ceticismo clássico nunca ignorou a necessidade de assimilar o senso comum. Veja, quando Pirro falava sobre o ceticismo, ele não suspendia o juízo de que as suas palavras estivessem fazendo algum sentido, de que havia alguém diante dele e centenas de outras aparências. Apenas não se dogmatizava sobre essas coisas. Os céticos eram radicais apenas contra crenças não evidentes, a metafísica e temores especulativos. A tradição doxográfica da antiguidade comumente criava anedotas sobre a vida dos pensadores para exemplificar as suas ideias, daí está a origem do erro de criar uma correlação necessária entre essas anedotas e as ideias desses pensadores.
👏👏👏👏👏
Que crenças são evidentes? Nenhuma, pois se crença significa fé, e fé se têm mesmo não tendo prova da existência de algo, então nenhuma crença, sendo fé, é evidente.
Creio que o sr. Daniel Faria enganou-se na sua argumentação.
@@Peixes63340, talvez quem se enganou foi você, a palavra crença nesta frase pode ter dois sentidos, anulando a sua fala.
@@Jm2010g5 Se você crê em algo que diz ser evidente, logo você não têm crença, têm evidência. A verdadeira crença ocorre quando o objeto no qual acreditamos não se encontra diante de nós, de nossos olhos.
Parabéns você ensina muito bem. Eu gostei, pois aprendi um pouco de Pirro, que eu não conhecia. Abç
Muito obrigada!
ótimo vídeo, obgda pela aula
10/10 esse vídeo!!!
Salve
👏
Então toda pessoa que faz julgamentos é um dogmático?
Mas como ele tinha certeza que não podia ter certeza de outras coisas?
Ele não tinha. O Ceticismo basicamente não tomava nada como certeza, inclusive essa frase. "Não podemos ter certeza de nada, nem mesmo disso (de não ter certeza de nada)".
@@JoaoPaulo-dj5tf simplesmente intankável o Pirron
@@pvzdbanimations8866 Hahaha, sim. A resposta padrão dele não era "Não é isso" ou "É isso"; mas sim, "Não sei". ^^
@@pvzdbanimations8866 Acho que o grande ponto do Ceticismo é não tomar nada como uma certeza. Não é não se posicionar, pois na vida precisaremos nos posicionar; mas sim, optar e fazer escolhas sabendo o tempo todo que pode-se estar errado. Concordo que tal posição política é a melhor? Ótimo, mas mantenho a portinha cética da mente em aberto, sabendo que posso mudar de opinião. Acho que tal religião faz sentido? Ótimo, mas sei que ela pode estar errada. Tal ou tais filosofias parecem incríveis? Perfeito, mas sei que amanhã, pode ser que sim ou pode ser que não, eu posso mudar. No geral, é justamente o que ocorre com as mentes mais questionadoras: mudam o tempo inteiro, até o fim da vida.
@@JoaoPaulo-dj5tf mas Pirron desde que foi pras Indias continuou duvidando da existencia de absolutamente tudo, não acreditava nem que um cachorro que o mordia estava mordendo-o, não progrediu pra nada além disso, diferente de Sócrates que questionava e progrediu bastante
belo nome pra imprudente kk
❤
👏👏
Oiiiiii
👌🏾
Os outros animais são céticos,o ser humano pode tentar ser também 🧐
Eu tenho pyrrho no nome
👏