Curti +: Este vídeo foi originalmente postado para os membros na segunda e agora na terça está para todos! Membros têm acesso antecipado aos vídeos e ainda mais conteúdo desde o primeiro plano, que custa menos que um chocolate. Juro, vale a pena. Clica aqui e seja membro: ua-cam.com/users/curti1991join
Opa, Curti! Deixa dar meus 2 centavos aqui sobre o mic: nos vídeos recentes antes do mic de lapela, a qualidade do áudio era ótima! Quando acontecia, mal dava para notar o barulho das obras. Era beeeem imperceptível mesmo! Já nesse, como comentaram também, acho que tem algo com a equalização. Parece que você está falando de dentro de uma latinha hahaha
Concordo 100%. Playoffs da NFL são sensacionais e o chaveamento faz sentido. Quer jogar em casa? Ganhe a divisão. Minessota fez uma baita campanha? Sim, mas não ganhou a divisão.
O áudio nesse vídeo ficou ótimo. Sobre o chaveamento dos Playoffs concordo totalmente, se fosse como na NBA vários times de campanha positiva ja tinham largado mão nas ultimas 3, 4 semanas pois ja estariam classificados.
Feedback construtivo... O microfone parece bom, volume excelente, sem chiado. Mas o audio está meio esquisito, talvez muito grave, ou com pouco agudo. Acho que é só uma questão de fine tuning na equalização.
Eu concordo plenamente. A rivalidade das divisões é fundamental. Se for colocar como na NBA, aí é melhor acabar com as divisões. A única maneira "justa" de acordo com as reclamações seria com todo mundo se enfrentando, mas não tem calendário e nem time que resistiria.
Perfeito! Não tem nenhum motivo para mudar isso. Quer jogar em casa nos playoffs, ganhe a divisão. Um jogo do Lions contra um Jaguars (ou qualquer time que não seja da divisão) valer a mesma coisa que um jogo contra Vikings, Packers e Bears acabaria com a rivalidade e seria péssimo para liga. Pra ter classificação como campanha só tse tivesse como todo mundo enfrentar todo mundo e isso é impossível
possível até que é, se ficar limitado dentre da conferência e a mais dois jogos fora da conferência. Mas a liga não vai abrir mão de ter as grandes rivalidades se enfrentando 2x ao ano
Grande adulto Curti! Aos poucos ajeitando o audio. Creio que agora a questão esteja em torno da equalização. Certamente se for possivel subir um pouco os ganhos das frequências médio-altas vai ficar chique.
Nossa que competitivo. Um time pode ficar décadas perdendo e não acontece nada 😂😂😂 Nfl deveria mudar esse negócio de leste X oeste, divisões , subdivisões. Nfl deveria se inspirar no futebol. Assim como o futebol deveria pegar o modelo de distribuição de grana da nfl.
O chaveamento da NBA é uma forçada de barra, um comprometimento com a mediocridade, com time de campanha negativa recebendo o direito de jogar pós temporada. Da NFL melhorou com apenas um time recebendo a folga, premiando o melhor
Eu diria que o mais justo seria que o campão de divisão tivesse o mando de campo caso enfrentasse outro time da mesma divisão nos playoffs. Caso contrário o critério deveria ser melhores campanhas = melhores seeds.
@@josealmeidajr.6123 pq o superbowl não e só o jogo, tem todos os eventos muitos deles a céu aberto por isso cidades muito ao norte não costumam receber mesmo os q tem estádio fechado, imagine estádios abertos. Green Bay mesmo não tem nenhuma condição de receber um superbowl
Raramente a NFL coloca Superbowl em estádio aberto no Norte dos EUA (que eu me lembre só teve em NY). Tem a ver com estrutura da cidade pra receber o evento + temperatura.
SB é um evento de entretenimento antes de qualquer coisa, os estadios tem que ser selecionados pensando no bem estar do público que paga uma fortuna por um ingresso, e na integridade competitive, com o mínimo de interferência "natural" possível, então locais com bastante adversidade natural (ventos muitos fortes, nevascas, chuvas intensas) tendem a ser discartados logo de cara, primeiro porquê dificultariam muito as apresentações do show do intervalo, imagina tentar fazer um show no meio de uma nevasca? Não há equipamento técnico que sobreviva a isso, já que neve é basicamente água solidificada, segundo, imagina você pagar milhares de dólares em um ingresso pra ficar embaixo de chuva ou ventos fortes e não conseguir aproveitar o espetáculo? São essas as razões pelas quais a maioria das regiões que citou não são consideradas para eventos desse porte, NFL é um negócio de entretenimento em primeiro lugar, o esporte vem somente em seguida.
@@Nobody-su9km é bem isso, mas nesse sentido dos jogos na neve a Grey Cup (final da liga canadense) tá meio que desmentindo. A Shania Twain cantou no intervalo com a neve caindo num ano. Aliás, nos últimos anos os intervalos lá tão sendo melhores que os da NFL
@@otaviofrnazario Iris também cantou debaixo de chuva torrencial, e dps tiveram que jogar tudo fora pke ficou inutilizável, do mesmo jeito que tem cantor que pede 400 mil coisas no camarim e outros não pedem nada, a régua de um não é a de todos, o fato dela ter feito não quer dizer que os equipamentos não foram completamente perdidos, e outra coisa, tudo depende do setup, se o estádio for coberto a neve se torna irrelevante, e a quantidade de neve também, é só ver Browns vs Steelers, o campo foi tomado pela neve em questão de minutos e a visibilidade ficou impossível, situação completamente diferente de uma neve branda. E esse papo de "estão sendo melhores que a NFL" é extremamente relativo, não vejo nada superar o SB que teve DRE, Eminem, 50 Cent recentemente, Rihanna pra quem gosta também foi muito bom, gosto não se discute e não é parametro pra nada.
NBA tendo divisões como critério de chaveamento ou não, na prática não muda muita coisa. A queda de audiência se dá muito mais pela quantidade absurda de jogos e os limites fisicos dos atletas para estarem disponíveis nos playoffs. Além de que a NBA funciona muito parecido com campeonato de pontos corridos, o que tira um pouco do peso da batalha divisional, já que a proporção de jogos q vc enfrenta um determinado adversário de divisão muitas vezes não impacta significativamente o seu numero de vitórias como na NFL, onde duas derrotas são DUAS DERROTAS, vide os Dolphins no ano passado q tomaram 0-2 de Buffalo e isso custou a divisão. Sei que a MLB ainda utiliza o sistema de divisão como chaveamento e tem muitos jogos, mas a MLB é a liga mais antiga e com mais tradições e coisas únicas de si própria, as divisões nunca foram IMPORTANTES na NBA como na NFL e as rivalidades tem muito mais a ver com encontros em pós-temporada do que batalhas de temporada regular. No mais, eu amo o chaveamento por divisões da NFL e sinto as rivalidades divisionais como algo realmente especial que NUNCA deve ser retirado. Ver os Dolphins sofrendo no frio de Buffalo ano sim/ano também é um dos meus grandes divertimentos da temporada, admito.
Lembrando que a queda de audiência é pra TELEVISÃO americana. E que mesmo com QUEDA teve um contrato recorde. Os serviços de streaming, league pass, vai ser AINDA melhor para quem mora nos USA. Digo isso pq hoje se você mora em certos lugares você TEM que ver o jogo pela TV. Não pode usar o league pass. E temporada que vem vai abrir isso. Então audiência em televisão deve cair muito mais ano que vem. O que parecer ser "tanto faz" para a NBA.
80 jogos pra no fim 10 dos 15 times entrarem nos playoffs (contando play in) kkkkkkkkkkkk A queda da audiência se da não só pela banalização dos playoffs, mas pelo excesso de propagandas e bolas de 3pts. Sem contar os juízes fechando os olhos para as andadas, mas marcando falta por qualquer contato. Está triste de assistir.
@@SidneygxÉ nítido que a repercussão da NBA diminuiu muito nos últimos anos. Diluir a NBA em vários serviços não atende o grande público, que não vai assinar algo específico só pela NBA. Não adianta bater recordes de $ agora, mas afastar o público e perder visibilidade a longo prazo. Certamente a NBA está extremamente preocupada e não quer ver sua liga tornando-se nichada dentro dos EUA. Se continuar assim ficará igual a MLB, com o público assistindo só a final.
Eu não ia assistir este vídeo, mas mudei de ideia e não me arrependi, rs : Também acho que o valor de ser "Campeão da Divisão" é importante. Sou fã dos 49rs, mas estou torcendo pelos Rams representarem bem a NFC West (e eu gravei einh, rs)!
curti meus dois centavos de opiniao sobre o mic;: o de labela esta bom, ta faltando dar uma equalizada, se quuiser que som tbm fiqeu mais natura vc poderia gravar tbm com o da sala e depois na mix final misturar o dois(deixando o de labela mais evidente, é um sgredin de gravaçao pra n deixar o som de mic meio morto)
Para deixar mais justo mas sem perde essa rivalidade eu acharia melhor que o campeão da divisão ganharia uma vaga direta pro play off como já é hoje , porém os mandantes e o chaveamento seria escolhido pelos times que tiveram as melhores pontuações. Os cabeças de chave da Nfc seria : Lions, Vikings, Eagles e Commanders.
Estava olhando uma estatística no site da ESPN BR. Maiores QBR (0-100) em partidas de temporada regular desde que a estatística é contabilizada. No top 5 tem atuações do Lamar Jackson... Insano...
Curti eu concordo plenamente com esse chaveamento da NFL, é uma das coisas que admiro muito nesse esporte e ainda que ela alimenta as rivalidades dos times ❤
E as divisões da NFL acabam criando características próprias. Outro dia vi uma analogia entre jogos divisionais e bebidas. AFC North = Whisky - Forte e talvez seja difícil de ser apreciadas pelos neófitos. Mas pra quem está acostumado é muito bom AFC South = Tequila - Completamente transtornada e com um monte de gente fazendo coisas idiotas e sem sentido
Crítica construtiva titio Curti: O som está um tanto "abafado" ainda. Talvez um boost no grave está ativado. Falta um agudo, sabe? Tmj você é brabo, titio Curti!
Concordo 100%. Ganha a divisão que você joga em casa. E preciso dizer que o fato da escassez de jogos faz a liga ter ótimos números de audiência. Isso é pensado (e mto bem pensado).
Não acho que é pensando não kakaka Tem beeeeem menos jogos pelo esporte que é, é pensando no quesito de que qualquer um sabe que eles não aguentariam jogar 40/50 por temporada, é inviável para o esporte
O chaveamento talvez não seja justo pq ele exige que todas as divisões na conferência sejam representadas, assim um time com excelente campanha numa 2 colocação dentro da sua divisão pode ficar fora para um campeão com uma campanha neutra ou até negativa. Mas dentre os esportes americanos o sistema de playoffs a NFL tem o melhor sistema.
teve uma época que eu gostava mais de nba do que nfl. Achava injusto e até sem graça o chaveamento da nfl, gostava mais do da nba. Hoje é ao contrário. Não tem jeito, é gosto
Olha, eu acho bem justo pois o campeão de divisão deve ter prioridade. Se o cara é fraco e o resto é pior ainda, azar... Mas se fizer uma análise contrária, veja o malabarismo que a NBA inventou (inclusive com o "cup"). Na NFL eu não vejo isso e a briga pela divisão é, para mim, um dos grandes atrativos...
qual a relevância pela briga da divisão se você só precisa ganhar dos 3 times que você está competindo e não do resto da liga? Qual o incentivo para ser competitivo dessa forma? E digo mais, como você justifica um time do calibre do Vikings ser forçado a jogar fora de casa mesmo sendo muito mais dominante na temporada que os supostos líderes de divisão? O sistema divisional é ultrapassado e não deve mais ser levado a sério, esporte nenhum no mundo leva isso em consideração mais, no futebol isso aí morreu na década de 80.
@@cristhianschneider4658 deu pra ver mesmo o quanto os Texans se esforçaram pra ganhar do resto da liga dps que ganharam a divisão... Eles tiveram 4 semanas classificados e jogaram com reservas e nem tentaram.
@@Nobody-su9km Onde tu tava assistindo os jogos? Os Texans só jogaram com os reservas desde o início do jogo só contra os Titans na Semana 18, só jogaram com os reservas contra os Ravens no fim do jogo pq já tava perdido ali e não queriam lesionar mais titulares. Contra os Chiefs, eles jogaram com os titulares até o fim. Eles tentaram, o problema é que o time não tá indo bem no ataque. Eles ainda jogaram com os titulares pq havia chance deles ser o seed 3.
E ainda mais, a gente NUNCA teve TRÊS equipes de uma ÚNICA divisão com mais de 10 vitórias. Em outros anos, regularmente o segundo colocado de uma divisão não tem 14 vitórias, mas tem tanto time ruim e time bom que isso aconteceu. Não é problema do sistema divisional, é problema de algumas franquias sendo francamente incompetente.
Eu discordo. Concordo que os campeões divisionais precisam e merecem os bônus mas jogar em casa apenas por ser um campeão é injusto e mais, um favorecimento desmerecido. E quanto à consistência? Constância não importa? É preferivel ser um time fraco em uma divisão fraca do que um time competente por 18 semanas? O fato é que não diz respeito apenas ao mando de campo, a ordem dos confrontos também influência. Minessota, por exemplo, poderia jogar contra Washington ou Green Bay. Steelers contra Texans. Eu concordo com premiar os campeões e a classificação automática já é mais do que o suficiente e justo. Apenas isto! Quanto ao resto, como mando de campo e ordem dos confrontos, seria mais justo que o fora por ordem de classificação. Do contrário, a competência continua sendo "desnecessária". Basta ser campeão de uma divisão fraca.
Existem divisões da NFL q desde q eu assisto são fracas, a AFC South por exemplo é uma divisão de 1 franquia só tem uns 10 anos já foi Colts, Jaguars, Titans e agr são os Jaguars mas nunca teve 2 forças. Existem divisões mto boas como a AFC e NFC North, porém é evidente q a vantagem de campo é algo desproporcional, quer ter a vantagem de campo? Fique entre os 4 melhores é isso
Curti, eu discordo quando você diz que um campeão de divisão com campanha negativa deveria ter o mando de campo no Wild Card. Isso é premiar a mediocridade, algo que você mesmo sempre combateu no seu canal. Não é o caso desse ano, mas nos 4 casos em que isso aconteceu, foi injusto, principalmente Panthers 2014 e Washington 2020, jogaram mal a temporada inteira, e no caso dos Panthers de 2014, ainda deram sorte do Cardinals perder 2 QBs por lesão.
Desde 2000, aconteceu SOMENTE TRES VEZES de um time ganhar a divisão com campanha negativa. Isso não é tão recorrente. A força das divisões vao depender também da força dos times e a NFL é cíclica. Times tem seu período de alto e seu período de baixa, alguns mais de um do que o outro. Você citou o campeão da NFC South de 2014, mas 3 anos depois essa mesma divisão teve 3 times nos playoffs e todos com 10 ou 11 vitórias.
Curti, discordo!! Não é "muito simples" ganhar a divisão, tanto que a NFC North foi isso. Se os Lions perdem, o confronto direto era 1x1, sendo q eles só teriam perdido pros Bills e Bucs. Divisão deve garantir vaga nos playoffs, mas não o mando, não perde a essência de ganhar o seu território, nem das rivalidades
Pra mim, perde a essência das rivalidades. Um jogo do Lions contra o Bills ou Jaguars (times da AFC) teria o mesmo peso que um jogo contra o Bears ou contra qualquer outro time da NFC North, por exemplo.
@@victorfrazao9916 não tem lógica seu comentário, pergunte a qualquer nativo de Manchester se o Rival dele é o Chelsea ou o outro clube local, pergunte a qualquer nativo de Madrid se o Rival dele é o Barcelona ou o Rival local, Pergunte a qualquer paulista se o rival dele é um dos 4 grandes de SP ou o Flamengo, isso nunca diminuiu a rivalidade local em esporte algum, porquê diminuiria na NFL? Não existe nada no mundo que vá diminuir a rivalidade de um Steelers x Ravens. E digo mais, seu argumento falha porquê ao longo dos anos vários times mudaram de nome e até divisão.
@@Nobody-su9km Cara, a NFL tem mantido as rivalidades históricas apesar da distância geográfica dentro da divisão. Explicando o meu comentário acima, um dos primeiros critérios de desempate para definir título da divisão sao jogos dentro da divisão. Colocar classificação por campanha e não do jeito que é daria o mesmo peso para um jogo do Steelers contra o Ravens do que do Steelers contra o Panthers e isso é um crime contra a história da liga na minha visao. E não tem nem como comparar com futebol. A NFL tem o salary cap igual para todas as franquias. Franquias tem seus altos e baixos pq é o ciclo da NFL. A NFC e a AFC South que sao consideradas divisões fracas hoje no quesito competitividade já colocaram 3 times nos playoffs nos últimos 20 anos. A própria NFC South ja colocou um time 7-9 nos playoffs. Acontece. E é justo o campeão da divisão ter um mando de campo nos playoffs. Um jogo entre Lions e Vikings só teve a expectativa das pessoas porque um time ganharia a divisão e ficaria com a folga e outro iria jogar fora de casa e jogar na rodada de WC. Traz muito mais atrativos para o jogo a forma como está do que se um deles perdessem e ficassem com a #2 ou #3
@@victorfrazao9916 Então na sua visão, Real Madrid e Atlético de Madrid teriam que valer 6 pontos? Não tem lógica esse raciocínio, você ta literalmente sendo a favor da anti competitividade, quem liga pra rivalidade deveria ser o torcedor, atletas deveriam ser instigados a dar 100% da performance independente do adversário, todos seus argumentos são complamente anti competitividade, rivalidades históricas em qualquer esporte nunca diminuíram por conta de uma arbritariedade insignificante quanto essa que você falou, o único peso que isso tem é realmente na competitividade, e levando seu ponto, é justo o Bills ganhar 6 vitórias que valem o dobro gratuitamente porquê sua divisão é patética? Era justo quando o Patriots ganhou por 20 anos? É justo com o Vikings que teve a segunda melhor campanha da NFC e vai ser forçado a se contentar com uma vaga de 5 seed? As inconsistencias e o quanto você força a barra nos seu comentário são inúmeras. Não tem qualquer embasamento pro seu argumento, o Próprio Ravens é uma organização muito mais antiga que mudou de cidade, inclusive era o antigo Browns, um "rival de divisão", metade de vocês nem tem conhecimento dessa tal "história" da liga que enchem a boca pra falar, se tivessem veriam que até pros próprios clubes isso é insignificante. Essa rivalidade nasceu do mesmo time? O dono do Ravens nada mais é do que o antigo dono do Browns que em 1996 abandonou sua cidade e realocou a equipe para Baltimore, adotando a nova alcunha de Ravens mantendo o Browns como é, mas logicamente falando, até 1996 o Ravens adotaria a história do Browns. Da mesma forma o Seattle foi substituído de divisão e hoje tem uma das rivalidades mais fortes contra o 49ers pelo simples fato de ter sido competitivo, não tem nada haver com localidade, foi apenas a alta competitividade apresentada na década passada. Enfim, fica difícil seguir o raciocínio quando vcs falam sem embasamento das coisas, mas é engraçado ouvir o velho argumento de "a gigante história do esporte" de quem mal a conhece de fato.
Eu pessoalmente penso que o líder de divisão deveria sim jogar um jogo em casa, pois ganhou esse direito, contudo também penso que a posição deveria ser por campanha. Hoje por exemplo manteriam-se os jogos do Wild Card no formato que são, porém as posições seriam diferentes: Vikings em #3 (não lembro se perdem desempate com os Eagles), Commanders em #4, GB em #5, Bucs #6 e Rams #7. Seguiriamos tendo os desempates entre os líderes de divisão para termos o cruzamento correto conforme é hoje. #2 Eagles x #5 GB #6 Bucs x #4 Was #7 Rams x #3 Vikings As coisas ficariam legais na passagem para o Divisional Round. Creio que ficaria mais equilibrado com a questão do mando de campo não sendo uma certeza para um time que muito embora tenha sido campeão de divisão (e está sendo recompensado por isso no WC round) não tenha feito uma campanha melhor que outros times do WC. Também temos que premiar os times que tiveram boas campanhas. Imaginem os times com melhores campanhas podendo jogar em casa. GB passando dos Eagles e enfrentando em casa um Bucs de campanha pior, pois no outro confronto os Rams passaram e pegam os Lions fora de casa OU GB enfrentando os Vikings fora de casa pois os Bucs passaram e vão enfrentar os Lions. O entretenimento é garantido!
Mudando de assunto aqui: Entrega tudo nas mãos de Deus e confie nele e ele tudo fará, pois ELE é poderoso para fazer muito mais abundantemente além do que você pede ou imagina. Prepara-te porque DEUS tem grandes coisas para realizar em sua vida. E aí, você crê? JESUS disse se tu CRERES verás a glória de DEUS e que TUDO É POSSÍVEL AO QUE CRER 😉👍🏻❤️🙌🏻 Crê somente!
Pra mim uma ideia boa seria continuar existindo as divisões e classificando do mesmo jeito, porém com as posições em que os times se classificam sendo por campanha, assim as divisões importariam, mas a campanha passaria a ter um significado maior
Eu ainda acho q um dia isso vai dar problemas, no dia q tiver 8 ou 9 times indo aos playoffs no futuro, iremos ver se "plantar a bandeira no território inimigo" ira ser tao importante.
Se eu sou um dono de time e dizem que o chaveamento vai ser por conferência, meto o louco e digo que não quero mais jogar com as outras conferências, fica até mais barato, e da mais tempo de descanso pros jogadores, eu imagina Seattle nunca ter que ir parava costa leste. Além disso vc enfrenta mais vezes ao ano times da sua divisão e por isso tem um gostinho ganhar a divisão, isso também acontece no baseball, na nba todos os times se enfrentam os adversários um mesmo número de vezes por ano, sendo quatro jogos contra cada time da mesma conferência e dois jogos contra cada time da conferência contrária, ou seja ser campeão de divisão não significa absolutamente nada, e não vamos por a vulpa no modelo 30 times 15 por conferência cinco por divisão, pois no basebal temos o mesmo modelo e tá lá funcionando, o que acontece é que a nba ainda põe 16 times na pós temporada, isso passado o play in, é mais da metade dos 30 times, um campeonato não pode classificar mais da metade dos times... exceto talvez no novo modelo da champions, o que a nba tem que fazer é que suas divisões voltem a ter peso. E quando ao coitadinho do time X que não se classificou pq o time y foi campeão de uma divisão fraca, nfl é cíclica. E isso é bom pro esporte.
Discordo comletamente... hoje um time é privilegiado por estar em uma divisão ruim, enquanto bons times são prejudicados por jogar em uma divisão forte. GB, Minessota e Detroid já tiveram jogos muito mais dificeis que outros times por jogarem entre si, então não tem mérito nenhum ser de uma divisão mais fraca e ainda sim se classificar com uma campanha pior.
Mas essa questão de divisões ruins é cíclica. A NFC West já foi bem forte há alguns anos atrás, agora meio que enfraqueceu. Mesma coisa com a AFC Sul com o Peyton Manning (e depois com o Andrew Luck). E as rivalidades são importantíssimas, inclusive para a audiência. A única maneira de tornar mais "justo" nessa concepção seria todo mundo se enfrentando, mas aí não tem calendário e time que resista.
A questão da divisão ruim é culpa do ciclo até natural que as franquias tem na NFL. Franquias vão ter um período de sucesso e outro período de dificuldade/reconstrução que pode durar um pouco mais ou um pouco menos. A AFC e a NFC South são uma piada hoje no quesito de divisão, mas já colocaram três times nos playoffs.
Divisões completamente desequilibradas. Divisao dos vikins teve os Packers com 11 vitorias e ficarem em 3° na divisão. Enquanto os Rams com 10 foram campeões kkkk
Situação distópica... Normalmente 3 times de uma divisão não se destacam tanto durante uma temporada. O Draft está aí para fazer o balanceamento das equipes!
Acontece. A NFL é cíclica. Já aconteceu o mesmo com duas divisões hoje consideradas fracas: NFC South em 2017 teve 3 times com 10 ou 11 vitórias naquela temporada. Em 2007, a AFC South teve um Colts 13-3, Jags 11-5 e um Titans 10-6.
Curti +: Este vídeo foi originalmente postado para os membros na segunda e agora na terça está para todos!
Membros têm acesso antecipado aos vídeos e ainda mais conteúdo desde o primeiro plano, que custa menos que um chocolate. Juro, vale a pena. Clica aqui e seja membro: ua-cam.com/users/curti1991join
Opa, Curti! Deixa dar meus 2 centavos aqui sobre o mic: nos vídeos recentes antes do mic de lapela, a qualidade do áudio era ótima! Quando acontecia, mal dava para notar o barulho das obras. Era beeeem imperceptível mesmo! Já nesse, como comentaram também, acho que tem algo com a equalização. Parece que você está falando de dentro de uma latinha hahaha
Concordo plenamente
Concordo
A verdade é que o jogo entre MIN e DET na semana 18 nunca teria sido tão legal e chamado tanta atenção se a regra dos playoffs fosse diferente.
Outro exemplo de como as divisões são interessantes é a NFC Leste que não tem o mesmo campeão do divisão a mais de 15 anos.
acho que a mais de 20 já, a última vez que teve um bi campeonato acho que foi Philadelphia em 2003-4
Volume do áudio está melhor que o do vídeo sobre o Daboll
Concordo 100%. Playoffs da NFL são sensacionais e o chaveamento faz sentido. Quer jogar em casa? Ganhe a divisão. Minessota fez uma baita campanha? Sim, mas não ganhou a divisão.
Capa do vídeo com a AFC no lado direito me deu agonia 😅. E claro, vice versa.
O áudio nesse vídeo ficou ótimo. Sobre o chaveamento dos Playoffs concordo totalmente, se fosse como na NBA vários times de campanha positiva ja tinham largado mão nas ultimas 3, 4 semanas pois ja estariam classificados.
Feedback construtivo... O microfone parece bom, volume excelente, sem chiado.
Mas o audio está meio esquisito, talvez muito grave, ou com pouco agudo. Acho que é só uma questão de fine tuning na equalização.
O áudio ficou ótimo, teve alguns que ficou ruim com o de lapela, mas de forma geral nunca atrapalhou a qualidade do áudio! Parabéns pelo trabalho
Eu concordo plenamente. A rivalidade das divisões é fundamental. Se for colocar como na NBA, aí é melhor acabar com as divisões.
A única maneira "justa" de acordo com as reclamações seria com todo mundo se enfrentando, mas não tem calendário e nem time que resistiria.
Ia falar que o som estava estranho, aí lembrei que estava com velocidade alterada 😂
Perfeito! Não tem nenhum motivo para mudar isso. Quer jogar em casa nos playoffs, ganhe a divisão. Um jogo do Lions contra um Jaguars (ou qualquer time que não seja da divisão) valer a mesma coisa que um jogo contra Vikings, Packers e Bears acabaria com a rivalidade e seria péssimo para liga. Pra ter classificação como campanha só tse tivesse como todo mundo enfrentar todo mundo e isso é impossível
possível até que é, se ficar limitado dentre da conferência e a mais dois jogos fora da conferência.
Mas a liga não vai abrir mão de ter as grandes rivalidades se enfrentando 2x ao ano
Grande adulto Curti! Aos poucos ajeitando o audio. Creio que agora a questão esteja em torno da equalização. Certamente se for possivel subir um pouco os ganhos das frequências médio-altas vai ficar chique.
Baita vídeo Curti! Concordo 100%
Sobre o mic, está ótimo kk rapaziada fala muita coisa sem noção, da pra escutar de boa e em ótima qualidade!
NBA tem que comer muito arroz com feijão pra chegar na competitividade da NFL
Q isso, aí vc forçou, tem competitividade nos playoffs.
Nossa que competitivo. Um time pode ficar décadas perdendo e não acontece nada 😂😂😂
Nfl deveria mudar esse negócio de leste X oeste, divisões , subdivisões.
Nfl deveria se inspirar no futebol. Assim como o futebol deveria pegar o modelo de distribuição de grana da nfl.
Vídeo do Curti sem a Makita ao fundo perde a essência! 😂😂
Brincadeiras à parte, continue evoluindo!
Curti, qual o modelo desse mic?
O chaveamento da NBA é uma forçada de barra, um comprometimento com a mediocridade, com time de campanha negativa recebendo o direito de jogar pós temporada. Da NFL melhorou com apenas um time recebendo a folga, premiando o melhor
As divisoes da nhl sao mais bagunçadas q as da nba, se abre o app la da pra ficar perdido nas classificaçoes
Eu diria que o mais justo seria que o campão de divisão tivesse o mando de campo caso enfrentasse outro time da mesma divisão nos playoffs. Caso contrário o critério deveria ser melhores campanhas = melhores seeds.
Áudio muito bom Curti, caprichou nessa!
Tee Higgins nos steelers seria como uma luva
Essa camiseta do Curti me lembrou a grande música "dá beijinho nas meninas, dá dá dá"
Porra 😂😂😂
Concordo plenamente. Os jogos são muito mais quentes e aumenta as rivalidades.
Por que cidades de históricos times nunca foram sedes de Super Bowl?? Digo, Green Bay, Chicago e Pittsburgh??
Obrigado
@@josealmeidajr.6123 pq o superbowl não e só o jogo, tem todos os eventos muitos deles a céu aberto por isso cidades muito ao norte não costumam receber mesmo os q tem estádio fechado, imagine estádios abertos. Green Bay mesmo não tem nenhuma condição de receber um superbowl
Raramente a NFL coloca Superbowl em estádio aberto no Norte dos EUA (que eu me lembre só teve em NY). Tem a ver com estrutura da cidade pra receber o evento + temperatura.
SB é um evento de entretenimento antes de qualquer coisa, os estadios tem que ser selecionados pensando no bem estar do público que paga uma fortuna por um ingresso, e na integridade competitive, com o mínimo de interferência "natural" possível, então locais com bastante adversidade natural (ventos muitos fortes, nevascas, chuvas intensas) tendem a ser discartados logo de cara, primeiro porquê dificultariam muito as apresentações do show do intervalo, imagina tentar fazer um show no meio de uma nevasca? Não há equipamento técnico que sobreviva a isso, já que neve é basicamente água solidificada, segundo, imagina você pagar milhares de dólares em um ingresso pra ficar embaixo de chuva ou ventos fortes e não conseguir aproveitar o espetáculo? São essas as razões pelas quais a maioria das regiões que citou não são consideradas para eventos desse porte, NFL é um negócio de entretenimento em primeiro lugar, o esporte vem somente em seguida.
@@Nobody-su9km é bem isso, mas nesse sentido dos jogos na neve a Grey Cup (final da liga canadense) tá meio que desmentindo. A Shania Twain cantou no intervalo com a neve caindo num ano. Aliás, nos últimos anos os intervalos lá tão sendo melhores que os da NFL
@@otaviofrnazario Iris também cantou debaixo de chuva torrencial, e dps tiveram que jogar tudo fora pke ficou inutilizável, do mesmo jeito que tem cantor que pede 400 mil coisas no camarim e outros não pedem nada, a régua de um não é a de todos, o fato dela ter feito não quer dizer que os equipamentos não foram completamente perdidos, e outra coisa, tudo depende do setup, se o estádio for coberto a neve se torna irrelevante, e a quantidade de neve também, é só ver Browns vs Steelers, o campo foi tomado pela neve em questão de minutos e a visibilidade ficou impossível, situação completamente diferente de uma neve branda. E esse papo de "estão sendo melhores que a NFL" é extremamente relativo, não vejo nada superar o SB que teve DRE, Eminem, 50 Cent recentemente, Rihanna pra quem gosta também foi muito bom, gosto não se discute e não é parametro pra nada.
NBA tendo divisões como critério de chaveamento ou não, na prática não muda muita coisa. A queda de audiência se dá muito mais pela quantidade absurda de jogos e os limites fisicos dos atletas para estarem disponíveis nos playoffs. Além de que a NBA funciona muito parecido com campeonato de pontos corridos, o que tira um pouco do peso da batalha divisional, já que a proporção de jogos q vc enfrenta um determinado adversário de divisão muitas vezes não impacta significativamente o seu numero de vitórias como na NFL, onde duas derrotas são DUAS DERROTAS, vide os Dolphins no ano passado q tomaram 0-2 de Buffalo e isso custou a divisão. Sei que a MLB ainda utiliza o sistema de divisão como chaveamento e tem muitos jogos, mas a MLB é a liga mais antiga e com mais tradições e coisas únicas de si própria, as divisões nunca foram IMPORTANTES na NBA como na NFL e as rivalidades tem muito mais a ver com encontros em pós-temporada do que batalhas de temporada regular.
No mais, eu amo o chaveamento por divisões da NFL e sinto as rivalidades divisionais como algo realmente especial que NUNCA deve ser retirado. Ver os Dolphins sofrendo no frio de Buffalo ano sim/ano também é um dos meus grandes divertimentos da temporada, admito.
Lembrando que a queda de audiência é pra TELEVISÃO americana. E que mesmo com QUEDA teve um contrato recorde.
Os serviços de streaming, league pass, vai ser AINDA melhor para quem mora nos USA.
Digo isso pq hoje se você mora em certos lugares você TEM que ver o jogo pela TV. Não pode usar o league pass. E temporada que vem vai abrir isso. Então audiência em televisão deve cair muito mais ano que vem.
O que parecer ser "tanto faz" para a NBA.
80 jogos pra no fim 10 dos 15 times entrarem nos playoffs (contando play in) kkkkkkkkkkkk A queda da audiência se da não só pela banalização dos playoffs, mas pelo excesso de propagandas e bolas de 3pts. Sem contar os juízes fechando os olhos para as andadas, mas marcando falta por qualquer contato. Está triste de assistir.
@@Sidneygx sim, o maior mercado da NBA é a China
@@sergior6793 sim, é a regra pro Lakers não ficar fora nunca. A pior tortura pra liga foi eles ficarem fora entre 2014-19
@@SidneygxÉ nítido que a repercussão da NBA diminuiu muito nos últimos anos. Diluir a NBA em vários serviços não atende o grande público, que não vai assinar algo específico só pela NBA. Não adianta bater recordes de $ agora, mas afastar o público e perder visibilidade a longo prazo. Certamente a NBA está extremamente preocupada e não quer ver sua liga tornando-se nichada dentro dos EUA. Se continuar assim ficará igual a MLB, com o público assistindo só a final.
Eu não ia assistir este vídeo, mas mudei de ideia e não me arrependi, rs : Também acho que o valor de ser "Campeão da Divisão" é importante.
Sou fã dos 49rs, mas estou torcendo pelos Rams representarem bem a NFC West (e eu gravei einh, rs)!
Fala Tony vai ter vídeo falando sobre a situação de Cleveland e deshaun watson?
curti meus dois centavos de opiniao sobre o mic;: o de labela esta bom, ta faltando dar uma equalizada, se quuiser que som tbm fiqeu mais natura vc poderia gravar tbm com o da sala e depois na mix final misturar o dois(deixando o de labela mais evidente, é um sgredin de gravaçao pra n deixar o som de mic meio morto)
Também acho muito legal como é, ganhar a divisão e jogar em casa! Temos sim que priorizar tudo o que gere mais rivalidade!
Concordo com a sua opinião curti
Curti, o macete pra ter um Áudio com ganho legal é gravar entre -12dB e -6 dB
Eu diria que esta caracteristica é uma das diversas que faz da NFL tão singular no sentido de esporte e entretenimento.
Comparado a Minesota, LA foi uma piada nessa temp regular, aí são prejudicados por jogarem numa divisão mto mais forte... É injusto
Para deixar mais justo mas sem perde essa rivalidade eu acharia melhor que o campeão da divisão ganharia uma vaga direta pro play off como já é hoje , porém os mandantes e o chaveamento seria escolhido pelos times que tiveram as melhores pontuações. Os cabeças de chave da Nfc seria : Lions, Vikings, Eagles e Commanders.
Uma aula de historia e rivalidade. Foda demais!
Estava olhando uma estatística no site da ESPN BR. Maiores QBR (0-100) em partidas de temporada regular desde que a estatística é contabilizada. No top 5 tem atuações do Lamar Jackson... Insano...
Preferia o áudio antes hehe
E na NBA o debate é acabar até com a quebra por conferência, piorando ainda mais essa questão. Concordo integralmente com o relator.
Só concordo! 👍🏻
A Makita poderia patrocinar esse mic profissional.
Curti eu concordo plenamente com esse chaveamento da NFL, é uma das coisas que admiro muito nesse esporte e ainda que ela alimenta as rivalidades dos times ❤
De acordo!
E as divisões da NFL acabam criando características próprias. Outro dia vi uma analogia entre jogos divisionais e bebidas.
AFC North = Whisky - Forte e talvez seja difícil de ser apreciadas pelos neófitos. Mas pra quem está acostumado é muito bom
AFC South = Tequila - Completamente transtornada e com um monte de gente fazendo coisas idiotas e sem sentido
Crítica construtiva titio Curti:
O som está um tanto "abafado" ainda. Talvez um boost no grave está ativado. Falta um agudo, sabe?
Tmj você é brabo, titio Curti!
Não sei como resolver, mas eu só sei disso: wildcard sucks 🤷♀️
Concordo 100%. Ganha a divisão que você joga em casa. E preciso dizer que o fato da escassez de jogos faz a liga ter ótimos números de audiência. Isso é pensado (e mto bem pensado).
Não acho que é pensando não kakaka
Tem beeeeem menos jogos pelo esporte que é, é pensando no quesito de que qualquer um sabe que eles não aguentariam jogar 40/50 por temporada, é inviável para o esporte
Tá bem melhor do que o do 7 coisas, tava abafado
Pela logística faria sentido o cowboys jogar na NFC sul, por que eles estao em cima de New Orleans. Tai o tampa iria pra nfc leste
O chaveamento talvez não seja justo pq ele exige que todas as divisões na conferência sejam representadas, assim um time com excelente campanha numa 2 colocação dentro da sua divisão pode ficar fora para um campeão com uma campanha neutra ou até negativa. Mas dentre os esportes americanos o sistema de playoffs a NFL tem o melhor sistema.
Concordo com vc Curti
ontem foi muito must watch, bom demais
Curti cafeinado em plena segunda-feira
teve uma época que eu gostava mais de nba do que nfl. Achava injusto e até sem graça o chaveamento da nfl, gostava mais do da nba. Hoje é ao contrário. Não tem jeito, é gosto
Entendo todos argumentos, e a logica do mal necessário, mas segue sendo injusto kkkkkkkk😅
O áudio está BEM baixo
Olha, eu acho bem justo pois o campeão de divisão deve ter prioridade. Se o cara é fraco e o resto é pior ainda, azar... Mas se fizer uma análise contrária, veja o malabarismo que a NBA inventou (inclusive com o "cup"). Na NFL eu não vejo isso e a briga pela divisão é, para mim, um dos grandes atrativos...
qual a relevância pela briga da divisão se você só precisa ganhar dos 3 times que você está competindo e não do resto da liga? Qual o incentivo para ser competitivo dessa forma? E digo mais, como você justifica um time do calibre do Vikings ser forçado a jogar fora de casa mesmo sendo muito mais dominante na temporada que os supostos líderes de divisão? O sistema divisional é ultrapassado e não deve mais ser levado a sério, esporte nenhum no mundo leva isso em consideração mais, no futebol isso aí morreu na década de 80.
@@Nobody-su9kmvocê ainda vai querer ganhar do resto da liga pra ter mando de campo e, possivelmente, a folga nos playoffs
@@cristhianschneider4658 deu pra ver mesmo o quanto os Texans se esforçaram pra ganhar do resto da liga dps que ganharam a divisão... Eles tiveram 4 semanas classificados e jogaram com reservas e nem tentaram.
@@Nobody-su9km Onde tu tava assistindo os jogos? Os Texans só jogaram com os reservas desde o início do jogo só contra os Titans na Semana 18, só jogaram com os reservas contra os Ravens no fim do jogo pq já tava perdido ali e não queriam lesionar mais titulares. Contra os Chiefs, eles jogaram com os titulares até o fim. Eles tentaram, o problema é que o time não tá indo bem no ataque. Eles ainda jogaram com os titulares pq havia chance deles ser o seed 3.
E ainda mais, a gente NUNCA teve TRÊS equipes de uma ÚNICA divisão com mais de 10 vitórias. Em outros anos, regularmente o segundo colocado de uma divisão não tem 14 vitórias, mas tem tanto time ruim e time bom que isso aconteceu. Não é problema do sistema divisional, é problema de algumas franquias sendo francamente incompetente.
O tiroteio de 3 da NBA também tira o tesão de ver também.
A NFL é mais interessante pq vc tem que chegar do outro lado do campo
MAIS SAO FRANQUIAS BILIONARIAS😳😳😳😳, TANTO OS TIMES DA NBA COMO DA NFL😳😳😳😳
curti vai tirar o PATRIMONIO do canal , as obras kkkkkk
E QUE VENHAM OS PLAYOFFS 🏈🤜🤛
seu áudio está reverberando parece que você está roco e está abafado ( excesso de grave no áudio)
Eu discordo.
Concordo que os campeões divisionais precisam e merecem os bônus mas jogar em casa apenas por ser um campeão é injusto e mais, um favorecimento desmerecido.
E quanto à consistência? Constância não importa? É preferivel ser um time fraco em uma divisão fraca do que um time competente por 18 semanas?
O fato é que não diz respeito apenas ao mando de campo, a ordem dos confrontos também influência. Minessota, por exemplo, poderia jogar contra Washington ou Green Bay. Steelers contra Texans.
Eu concordo com premiar os campeões e a classificação automática já é mais do que o suficiente e justo. Apenas isto!
Quanto ao resto, como mando de campo e ordem dos confrontos, seria mais justo que o fora por ordem de classificação.
Do contrário, a competência continua sendo "desnecessária". Basta ser campeão de uma divisão fraca.
NBA não é o pé da NFL😂
O áudio tá melhor mesmo tá ok 👍
Existem divisões da NFL q desde q eu assisto são fracas, a AFC South por exemplo é uma divisão de 1 franquia só tem uns 10 anos já foi Colts, Jaguars, Titans e agr são os Jaguars mas nunca teve 2 forças. Existem divisões mto boas como a AFC e NFC North, porém é evidente q a vantagem de campo é algo desproporcional, quer ter a vantagem de campo? Fique entre os 4 melhores é isso
@@davipontes4488 Colts de Payton em 2000, Houston de Deshaun e Colts de Luck
Agora eu quero saber pq os Cowboys pertencem à NFC EAST!!!!
Não.
senti que o Curti podia fazer mais estrago nessa
Curti vc precisa verificar seu vocal. Tá muito baixo
Bem baixo o volume do vídeo
Curti, eu discordo quando você diz que um campeão de divisão com campanha negativa deveria ter o mando de campo no Wild Card. Isso é premiar a mediocridade, algo que você mesmo sempre combateu no seu canal. Não é o caso desse ano, mas nos 4 casos em que isso aconteceu, foi injusto, principalmente Panthers 2014 e Washington 2020, jogaram mal a temporada inteira, e no caso dos Panthers de 2014, ainda deram sorte do Cardinals perder 2 QBs por lesão.
Desde 2000, aconteceu SOMENTE TRES VEZES de um time ganhar a divisão com campanha negativa. Isso não é tão recorrente. A força das divisões vao depender também da força dos times e a NFL é cíclica. Times tem seu período de alto e seu período de baixa, alguns mais de um do que o outro. Você citou o campeão da NFC South de 2014, mas 3 anos depois essa mesma divisão teve 3 times nos playoffs e todos com 10 ou 11 vitórias.
Não é justo.....
Vamo que vamo
Para de malice. A vida inteira foi assim.
Curti, discordo!! Não é "muito simples" ganhar a divisão, tanto que a NFC North foi isso. Se os Lions perdem, o confronto direto era 1x1, sendo q eles só teriam perdido pros Bills e Bucs. Divisão deve garantir vaga nos playoffs, mas não o mando, não perde a essência de ganhar o seu território, nem das rivalidades
Pra mim, perde a essência das rivalidades. Um jogo do Lions contra o Bills ou Jaguars (times da AFC) teria o mesmo peso que um jogo contra o Bears ou contra qualquer outro time da NFC North, por exemplo.
@@victorfrazao9916 não tem lógica seu comentário, pergunte a qualquer nativo de Manchester se o Rival dele é o Chelsea ou o outro clube local, pergunte a qualquer nativo de Madrid se o Rival dele é o Barcelona ou o Rival local, Pergunte a qualquer paulista se o rival dele é um dos 4 grandes de SP ou o Flamengo, isso nunca diminuiu a rivalidade local em esporte algum, porquê diminuiria na NFL? Não existe nada no mundo que vá diminuir a rivalidade de um Steelers x Ravens. E digo mais, seu argumento falha porquê ao longo dos anos vários times mudaram de nome e até divisão.
@@Nobody-su9km Cara, a NFL tem mantido as rivalidades históricas apesar da distância geográfica dentro da divisão. Explicando o meu comentário acima, um dos primeiros critérios de desempate para definir título da divisão sao jogos dentro da divisão. Colocar classificação por campanha e não do jeito que é daria o mesmo peso para um jogo do Steelers contra o Ravens do que do Steelers contra o Panthers e isso é um crime contra a história da liga na minha visao. E não tem nem como comparar com futebol. A NFL tem o salary cap igual para todas as franquias. Franquias tem seus altos e baixos pq é o ciclo da NFL. A NFC e a AFC South que sao consideradas divisões fracas hoje no quesito competitividade já colocaram 3 times nos playoffs nos últimos 20 anos. A própria NFC South ja colocou um time 7-9 nos playoffs. Acontece. E é justo o campeão da divisão ter um mando de campo nos playoffs. Um jogo entre Lions e Vikings só teve a expectativa das pessoas porque um time ganharia a divisão e ficaria com a folga e outro iria jogar fora de casa e jogar na rodada de WC. Traz muito mais atrativos para o jogo a forma como está do que se um deles perdessem e ficassem com a #2 ou #3
@@victorfrazao9916 Então na sua visão, Real Madrid e Atlético de Madrid teriam que valer 6 pontos? Não tem lógica esse raciocínio, você ta literalmente sendo a favor da anti competitividade, quem liga pra rivalidade deveria ser o torcedor, atletas deveriam ser instigados a dar 100% da performance independente do adversário, todos seus argumentos são complamente anti competitividade, rivalidades históricas em qualquer esporte nunca diminuíram por conta de uma arbritariedade insignificante quanto essa que você falou, o único peso que isso tem é realmente na competitividade, e levando seu ponto, é justo o Bills ganhar 6 vitórias que valem o dobro gratuitamente porquê sua divisão é patética? Era justo quando o Patriots ganhou por 20 anos? É justo com o Vikings que teve a segunda melhor campanha da NFC e vai ser forçado a se contentar com uma vaga de 5 seed? As inconsistencias e o quanto você força a barra nos seu comentário são inúmeras. Não tem qualquer embasamento pro seu argumento, o Próprio Ravens é uma organização muito mais antiga que mudou de cidade, inclusive era o antigo Browns, um "rival de divisão", metade de vocês nem tem conhecimento dessa tal "história" da liga que enchem a boca pra falar, se tivessem veriam que até pros próprios clubes isso é insignificante. Essa rivalidade nasceu do mesmo time? O dono do Ravens nada mais é do que o antigo dono do Browns que em 1996 abandonou sua cidade e realocou a equipe para Baltimore, adotando a nova alcunha de Ravens mantendo o Browns como é, mas logicamente falando, até 1996 o Ravens adotaria a história do Browns. Da mesma forma o Seattle foi substituído de divisão e hoje tem uma das rivalidades mais fortes contra o 49ers pelo simples fato de ter sido competitivo, não tem nada haver com localidade, foi apenas a alta competitividade apresentada na década passada. Enfim, fica difícil seguir o raciocínio quando vcs falam sem embasamento das coisas, mas é engraçado ouvir o velho argumento de "a gigante história do esporte" de quem mal a conhece de fato.
Tem dó com esses microfones safados tb né. Compra um que presta de mesa com suporte e abafador bonitinho. E bela nuca refletindo na placa do Utub.
NBA é pessimo
Eu pessoalmente penso que o líder de divisão deveria sim jogar um jogo em casa, pois ganhou esse direito, contudo também penso que a posição deveria ser por campanha.
Hoje por exemplo manteriam-se os jogos do Wild Card no formato que são, porém as posições seriam diferentes: Vikings em #3 (não lembro se perdem desempate com os Eagles), Commanders em #4, GB em #5, Bucs #6 e Rams #7. Seguiriamos tendo os desempates entre os líderes de divisão para termos o cruzamento correto conforme é hoje.
#2 Eagles x #5 GB
#6 Bucs x #4 Was
#7 Rams x #3 Vikings
As coisas ficariam legais na passagem para o Divisional Round. Creio que ficaria mais equilibrado com a questão do mando de campo não sendo uma certeza para um time que muito embora tenha sido campeão de divisão (e está sendo recompensado por isso no WC round) não tenha feito uma campanha melhor que outros times do WC. Também temos que premiar os times que tiveram boas campanhas.
Imaginem os times com melhores campanhas podendo jogar em casa. GB passando dos Eagles e enfrentando em casa um Bucs de campanha pior, pois no outro confronto os Rams passaram e pegam os Lions fora de casa OU GB enfrentando os Vikings fora de casa pois os Bucs passaram e vão enfrentar os Lions.
O entretenimento é garantido!
Eu só assistia os vídeos por causa da Makita, infelizmente vou ter q cancelar o Like Plus
Tá baixo
cara euu juro que eu NUNCA escutei barulho de obra nos teus videos
Eu pensava diferente mas vc trouxe ótimos argumentos
Mudando de assunto aqui: Entrega tudo nas mãos de Deus e confie nele e ele tudo fará, pois ELE é poderoso para fazer muito mais abundantemente além do que você pede ou imagina.
Prepara-te porque DEUS tem grandes coisas para realizar em sua vida.
E aí, você crê?
JESUS disse se tu CRERES verás a glória de DEUS e que TUDO É POSSÍVEL AO QUE CRER 😉👍🏻❤️🙌🏻
Crê somente!
Concordo demais. Tem coisas que precisam ser “petreas”, não podem mudar para não perder a essência.
Pra mim uma ideia boa seria continuar existindo as divisões e classificando do mesmo jeito, porém com as posições em que os times se classificam sendo por campanha, assim as divisões importariam, mas a campanha passaria a ter um significado maior
Concordo com tudo, aumenta muito a competitividade
Eu ainda acho q um dia isso vai dar problemas, no dia q tiver 8 ou 9 times indo aos playoffs no futuro, iremos ver se "plantar a bandeira no território inimigo" ira ser tao importante.
Se eu sou um dono de time e dizem que o chaveamento vai ser por conferência, meto o louco e digo que não quero mais jogar com as outras conferências, fica até mais barato, e da mais tempo de descanso pros jogadores, eu imagina Seattle nunca ter que ir parava costa leste. Além disso vc enfrenta mais vezes ao ano times da sua divisão e por isso tem um gostinho ganhar a divisão, isso também acontece no baseball, na nba todos os times se enfrentam os adversários um mesmo número de vezes por ano, sendo quatro jogos contra cada time da mesma conferência e dois jogos contra cada time da conferência contrária, ou seja ser campeão de divisão não significa absolutamente nada, e não vamos por a vulpa no modelo 30 times 15 por conferência cinco por divisão, pois no basebal temos o mesmo modelo e tá lá funcionando, o que acontece é que a nba ainda põe 16 times na pós temporada, isso passado o play in, é mais da metade dos 30 times, um campeonato não pode classificar mais da metade dos times... exceto talvez no novo modelo da champions, o que a nba tem que fazer é que suas divisões voltem a ter peso. E quando ao coitadinho do time X que não se classificou pq o time y foi campeão de uma divisão fraca, nfl é cíclica. E isso é bom pro esporte.
Só mudar o critério,o campeão de divisão só tem direito a mando de campo se tiver campanha melhor que os segundos colocados .
🗿🤙🏻
Discordo comletamente... hoje um time é privilegiado por estar em uma divisão ruim, enquanto bons times são prejudicados por jogar em uma divisão forte. GB, Minessota e Detroid já tiveram jogos muito mais dificeis que outros times por jogarem entre si, então não tem mérito nenhum ser de uma divisão mais fraca e ainda sim se classificar com uma campanha pior.
Mas essa questão de divisões ruins é cíclica. A NFC West já foi bem forte há alguns anos atrás, agora meio que enfraqueceu. Mesma coisa com a AFC Sul com o Peyton Manning (e depois com o Andrew Luck). E as rivalidades são importantíssimas, inclusive para a audiência.
A única maneira de tornar mais "justo" nessa concepção seria todo mundo se enfrentando, mas aí não tem calendário e time que resista.
Sim, foi uma temporada fora da curva. Por isso, há o balanceamento entre as temporadas com o Draft, Salary Cap, novos contratos e Free Agency.
A questão da divisão ruim é culpa do ciclo até natural que as franquias tem na NFL. Franquias vão ter um período de sucesso e outro período de dificuldade/reconstrução que pode durar um pouco mais ou um pouco menos. A AFC e a NFC South são uma piada hoje no quesito de divisão, mas já colocaram três times nos playoffs.
Divisões completamente desequilibradas. Divisao dos vikins teve os Packers com 11 vitorias e ficarem em 3° na divisão. Enquanto os Rams com 10 foram campeões kkkk
Situação distópica... Normalmente 3 times de uma divisão não se destacam tanto durante uma temporada. O Draft está aí para fazer o balanceamento das equipes!
Acontece. A NFL é cíclica. Já aconteceu o mesmo com duas divisões hoje consideradas fracas: NFC South em 2017 teve 3 times com 10 ou 11 vitórias naquela temporada. Em 2007, a AFC South teve um Colts 13-3, Jags 11-5 e um Titans 10-6.
Teste é bão