【世界初の空中給油ドローン(空母搭載)】革命的新兵器がついに登場!MQ-25スティングレイ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 жов 2024
  • アメリカ海軍が開発中の世界初の空母から離着艦ができる無人空中給油機「MQ-25スティングレイ」
    F/A-18、F-35C戦闘機の戦闘行動半径を飛躍的に伸ばすことができ、空母から1,600km以上先の目標を攻撃でき、空母の運用方法を革命的に変える新兵器
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    Anne Channelのチャンネル登録はこちら↓
    / @3dmiltech
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2
    Film Credits: PO3 Rebekah Watkins, SGT James Dansie, PO2 James Evans, PO2 Joshua Walters The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 658

  • @ケチャップ-w8p
    @ケチャップ-w8p 4 роки тому +188

    無人空中給油機とかロマンたっぷりで好き

    • @GoldSmith-um2mc
      @GoldSmith-um2mc 3 роки тому +6

      そのうちハリウッドで型破りな司令官が敵に突っ込ませそう…実際に揮発性の高いジェットフュエル満載で突っ込んだらミサイル代わりになるんじゃ…

  • @Dust_of_Mount_Taishan
    @Dust_of_Mount_Taishan 4 роки тому +275

    空母に搭載して運用できるというのが大きいよね

  • @508gou
    @508gou 4 роки тому +82

    こんなちっさい機体で給油機?と思ったけど現在はFA-18が担ってると聞いて納得したです。

  • @きなこ餅-z7y
    @きなこ餅-z7y 4 роки тому +274

    これがデカくなってミサイルが無人戦闘機になったらアーセナルバードにより近くなるのか……

  • @ベア-c9b
    @ベア-c9b 4 роки тому +185

    一般人にこれだけ見せれるってことは実際はもっと進んでるってことだろなぁ

    • @ゆずぽんたろう
      @ゆずぽんたろう 4 роки тому +10

      もっと凄い兵器を既に運用しているということですね

    • @moma9704
      @moma9704 4 роки тому +14

      米軍にとっては、これすらももう多少古い技術、ということやね

  • @トークン-d8b
    @トークン-d8b 4 роки тому +95

    未来や…
    ところでAnneさん元々素敵な声だったけど、めちゃくちゃナレーション上手くなってない!?

    • @しろねこヤマト-n4g
      @しろねこヤマト-n4g 4 роки тому +11

      日本語発音が全くと言っていいほど違和感ない

    • @kiso_skier
      @kiso_skier 4 роки тому +9

      この人日本人じゃないんか
      凄いな

  • @那須神9
    @那須神9 4 роки тому +62

    サムネのアングルめっちゃカッコイイな

  • @黎斗神檀-f4w
    @黎斗神檀-f4w 4 роки тому +23

    アメリカって凄いわ

  • @james-go1lv
    @james-go1lv 4 роки тому +194

    🇬🇧「くれ。またアルゼンチン行ってくる」

    • @サラミス改
      @サラミス改 4 роки тому +63

      🇦🇷「もう諦めろや…」

    • @niwa0122
      @niwa0122 4 роки тому +57

      何回も空中給油繰り返す作戦すこ

    • @ijnfurutaka
      @ijnfurutaka 4 роки тому +45

      ブラックバック作戦すな

    • @fusipuro5503
      @fusipuro5503 4 роки тому +37

      歴 史 は 繰 り 返 さ れ る

    • @mannschnee8016
      @mannschnee8016 4 роки тому +33

      ブラジル「またか… 今度はちゃんと着陸させてくれよ…」

  • @RX-450h
    @RX-450h 4 роки тому +99

    エスコンで嫌というほど見たMQ-99に似てるな

    • @fusipuro5503
      @fusipuro5503 4 роки тому +7

      確かに似てますが、あれのモデルはドイツのバラクーダっていう無人機ですね。

    • @mannschnee8016
      @mannschnee8016 4 роки тому +7

      @@fusipuro5503  EADSが開発したらしいな… あのユーロファイターで大コケしたEADSがッ!

    • @fusipuro5503
      @fusipuro5503 4 роки тому +5

      @@mannschnee8016 さんざんな言われようで草

    • @m.mishima9485
      @m.mishima9485 4 роки тому +13

      エースコンバット自体が、実用化されなかった機体などを参考にしてますからね。
      ステルス性を持たせるには、現状、角ばらせるか、全翼にするかって話になるし、どうしても形状が似てくると思います。

    • @mannschnee8016
      @mannschnee8016 4 роки тому +4

      @@m.mishima9485  7でMIg-1.44リストラされちゃったんだよな… ハミルトンカラー見たかったのに…

  • @sugumi8886
    @sugumi8886 4 роки тому +19

    MQ-25最大搭載燃料:8700L
    F/A-18E(F)最大搭載燃料:8063L
    丸々1機プラスアルファ、実戦での給油は2機分くらいかな?

    • @nobu51nobu76
      @nobu51nobu76 4 роки тому

      バディポットで給油する場合、給油する燃料ってバディポットに入ってる分だけけかと思ってた。通常の給油機と同じく、母機の燃料も給油できるの?

  • @ktcworks
    @ktcworks 3 роки тому +1

    出てくる地図のロケーションが物騒だな。この線に入ってくるなよ、っていう圧力を感じる。

  • @mits-ll7kq
    @mits-ll7kq 4 роки тому +32

    4:05 大体なんの事かわかってしまう

    • @jsdf7200
      @jsdf7200 4 роки тому +4

      あー中国人民解放ロケット軍の東風21Dですね(ぶち壊していくスタイル)

  • @尾崎主幸
    @尾崎主幸 4 роки тому +2

    Anneさんの解説、とてもわかりやすく良かったです。😊👍

  • @1epton
    @1epton 4 роки тому +113

    というのは表向きで、
    パイロットたちのご機嫌を損なわずに自律艦載機の開発を継続するにはこの手しかなかったという噂が…。

    • @kentomatui3443
      @kentomatui3443 4 роки тому +27

      自動で着艦できるようになったらもうパイロットいらんもんな…

    • @z80z80
      @z80z80 4 роки тому +22

      X-47無人艦載攻撃機の開発中止の理由がパイロットからの反対が本当の理由だと言われていますしね。

    • @n-yoshi
      @n-yoshi 4 роки тому +10

      空母というシステムを「空母を戦艦、カタパルトを主砲、艦載機を砲弾のブースター、艦載機から放たれるミサイルを"榴弾"」とする超長距離戦闘用と考えるなら、ブースターを操縦する人員、操縦のためのインターフェイスとシステムや生命維持機構の質量分も炸薬込めた方が打撃力上がりますね。もったいないから特攻かけることはさせないだろうけど、無人機ならソコまでも想定できるだろうし。

    • @moonred2771
      @moonred2771 4 роки тому +1

      当面の目的と将来の目的を同時に達成させる名計画というわけですね真田さん!

    • @park-sy2ov
      @park-sy2ov 4 роки тому +13

      でも無人機を管制してる人工衛星を落とされたら敵地攻撃どころか空母も守れなくなっちゃうんじゃないかな アナログは残しておいた方がいい事もある

  • @コメ専マン
    @コメ専マン 4 роки тому +1

    「感情」を搭載させ
    給油する間パイロットと雑談をするんですね流石アメリカ軍

  • @ヒロ-d4z
    @ヒロ-d4z 4 роки тому +153

    しれっととんでもない兵器開発してて草

    • @upshotnotdark-macaf
      @upshotnotdark-macaf 4 роки тому +14

      搭載燃料ベイに固形燃料と起爆装置搭載すればものすごい大威力兵器になること間違いなし。
      8000リットル超えの燃料スペースに相当する固形燃料を気化爆発させるのだから恐ろしいことになるだろう。

    • @ヒロ-d4z
      @ヒロ-d4z 4 роки тому +9

      @@upshotnotdark-macaf しかもレーダーで探知出来ないとか、被害者が不憫に思えますね、、、

    • @ASTYRA8492
      @ASTYRA8492 4 роки тому +3

      だね、これは空母への対艦ミサイルの脅威に対抗し得る。
      尤もパイロットには飛行時間的に酷なのかもしれないが…

    • @upshotnotdark-macaf
      @upshotnotdark-macaf 4 роки тому

      @@ヒロ-d4z しかし、戦争状態になった際にアメリカがやろうと思えば今までのミサイルを下記にすることは可能。
      ・艦載及び陸上型のトマホークの核バージョンを復活させる。
      ・艦載のSM6ミサイルやその他の艦対艦・艦対地・艦対空ミサイルの弾頭を5キロトン〜20キロトンの小形単一核弾頭モデルにする。
      威力を20キロトン未満にし弾頭を小型少威力化する代わりに、放射線・電磁パルス・熱防護・被弾防護のためのシールドを厚くする。

  • @私を呼んだかい
    @私を呼んだかい 4 роки тому +35

    そしてアーセナルバードが出てきてハイブリッドレールガンが出てきて撃ち落とすんですよね

    • @関谷龍一
      @関谷龍一 3 роки тому

      エスコン7の世界線に入っていく

  • @すけだい-f1f
    @すけだい-f1f 4 роки тому +79

    これぞまさにドローン
    デザインも普通にカッコいい
    アメリカには勝てる気がしない。

    • @onukiyuta3822
      @onukiyuta3822 4 роки тому +12

      それにステルス形状版の桜花見たいですよね。

    • @fusipuro5503
      @fusipuro5503 4 роки тому +1

      @@onukiyuta3822 その発想はなかった

    • @歯に優しいケーキ-e6e
      @歯に優しいケーキ-e6e 4 роки тому +1

      Onuki Yuta 最新鋭軍事機で特攻するのか...

    • @onukiyuta3822
      @onukiyuta3822 4 роки тому

      @@歯に優しいケーキ-e6e 高価な電子機器を取っ払い、中身に高性能爆薬積んでVR越しに操作すれば。
      紺碧の艦隊の爆龍の子機爆弾見たいに。

    • @歯に優しいケーキ-e6e
      @歯に優しいケーキ-e6e 4 роки тому

      Onuki Yuta レシプロ機でよくて草

  • @MetallRhein
    @MetallRhein 4 роки тому +142

    ブラックバック作戦で空中給油地獄を味わった英国人にこれを渡したら、興奮のあまりロッキーのテーマ曲を大音量で流して紅茶をがぶ飲みしてハイになって、サッチャーの英霊召喚してアルゼンチンに攻め込みそう()

    • @sugumi8886
      @sugumi8886 4 роки тому +29

      でも結局行動半径900㎞ならこの無人機に給油する無人機に給油する無人機に給油する無人機が帰投するとき給油する無人機に給(ry
      を用意しないといけなくなるな

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 4 роки тому +13

      @@sugumi8886 さん
      まぁほらヴィクター給油機と違って運用可能な滑走路の制限減るし多少わね、
      そうすれば無人機に給油する無人機に給油する無人機に給油する無人機が帰投するとき給油する無人機に給(ry
      ね・・・簡単でしょ(絶望)

    • @sugumi8886
      @sugumi8886 4 роки тому +8

      @@MetallRhein 簡単ってどういう意味だっけ…(困惑)

    • @トロツキズムに染まった上杉鷹山
      @トロツキズムに染まった上杉鷹山 4 роки тому +3

      @@sugumi8886 あのイギリスの事だよゆーよゆー

    • @aiueokakikukeko288
      @aiueokakikukeko288 4 роки тому +5

      いいから落ち着け笑

  • @lotesheriff2143
    @lotesheriff2143 4 роки тому +21

    なるほどね。しょっぱなに大陸奥地まで空母キラーを潰しに行ってやるぜということか。

  • @your-yamato
    @your-yamato 4 роки тому +87

    給油機のパイロットは暇でモチベーション保つを苦労してそう。

    • @妖夢-k4c
      @妖夢-k4c 4 роки тому +4

      戦闘任務に回されるでしょう

    • @パン14世
      @パン14世 4 роки тому +3

      kc10とか707が全部これに置き換えられるわけじゃないですよね

    • @yomi7217
      @yomi7217 4 роки тому

      時間空いたら給油ドローン操縦の訓練だね。

  • @HayateRokubashi
    @HayateRokubashi 4 роки тому +38

    空中給油はかなり技術が必要だから人件費や訓練費を抑える目的もあるんだろうね。

    • @サトシM
      @サトシM 4 роки тому

      猫様の使い 空中給油機の側も必要ですよ、

    • @サトシM
      @サトシM 4 роки тому

      猫様の使い おそらく、機体の姿勢を保つことや風のある中でのブーム(管みたいなやつ)を被補給機側につけることが難しいだと思います。

    • @サトシM
      @サトシM 4 роки тому

      猫様の使い 空中給油機事故で調べたら出ると思います

    • @サトシM
      @サトシM 4 роки тому

      猫様の使い 自分の話的には、有人の方給油機のことを前提で話しているんですが、話がずれてますね、

    • @サトシM
      @サトシM 4 роки тому

      猫様の使い 有人機の話を出したのは、六橋さんがパイロットなどの技術の話を出したからです

  • @あいうえお-t8d3f
    @あいうえお-t8d3f 4 роки тому +1

    やっぱアメリカやべぇな

  • @OkumanTanja
    @OkumanTanja 4 роки тому +11

    空中給油ドローンって2005年に公開された
    映画『ステルス』でも飛行船型の無人給油機が
    登場していましたよね🛫

    • @tunokari3083
      @tunokari3083 4 роки тому +1

      あちらは気球にでかいタンクって感じでしたね

  • @キューピーをぶっこわす
    @キューピーをぶっこわす 4 роки тому +24

    スティングレイっていいよなぁ

  • @pumomo
    @pumomo 4 роки тому +2

    さらに日本語上手くなってないか!?
    素晴らしい👏

  • @じゃりン子チエ-e2n
    @じゃりン子チエ-e2n 4 роки тому +16

    予算の問題でまた開発中止にならないことを祈ります!

  • @石川し
    @石川し 4 роки тому +1

    アメリカすげえ

  • @hiroki7377
    @hiroki7377 3 роки тому +2

    こういう支援機好きなんだよね〜!
    今度は戦闘工兵車シリーズとかお願いします!!

  • @kouroumori2962
    @kouroumori2962 4 роки тому +2

    戦闘機のモバイルバッテリーみたいなもんやな

  • @美少女A-w5q
    @美少女A-w5q 4 роки тому +1

    アメリカはすごいねえ

  • @ninomiyayohei9835
    @ninomiyayohei9835 4 роки тому +2

    ナレーションさんの声、とても耳触りが良いですよ!

  • @沈先生-x4h
    @沈先生-x4h 3 роки тому +4

    素晴らしい!タンクの狭い戦闘機の航続距離が長く成る!

  • @boa3505
    @boa3505 4 роки тому +42

    本当にエースコンバット7みたいな無人戦闘機が活躍するのも近いな

    • @mannschnee8016
      @mannschnee8016 4 роки тому +7

      開発部にベルカ人混ざってそう

    • @asfxshinden2103
      @asfxshinden2103 4 роки тому +4

      @@mannschnee8016 あいつらどうあっても最終的には空中要塞の建造しだすんだよなぁ…

    • @ケチャップ-w8p
      @ケチャップ-w8p 4 роки тому +1

      @@asfxshinden2103 そして追い詰められたら…
      _人人人人人人人人人_
      > ベ ル カ 式 国 防 術 <
       ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄

  • @edamaru00
    @edamaru00 4 роки тому

    無人給油機も凄いけど、ナレーションの急成長が何より凄い

  • @suddenattack8896
    @suddenattack8896 4 роки тому +22

    空母自体、飛行出来れば効率良いですね。

  • @アロンアルファ-p1d
    @アロンアルファ-p1d 4 роки тому +12

    これは画期的な兵器

  • @ham4314
    @ham4314 4 роки тому +1

    これまた凄いもん作ったな。空母で使えるってのが画期的だ。

  • @ponmitsuyama7748
    @ponmitsuyama7748 4 роки тому +1

    とうとう実用化されたか!
    米海軍の方が空軍に比べて無人機化に熱心な気がする。

  • @ぴくロア
    @ぴくロア 4 роки тому

    6:48 すごい安定した三点着陸!

  • @nanaminn_hayato
    @nanaminn_hayato 4 роки тому +1

    給油機が無人化出来たらボーイングのような大型な期待を使わなくてもいいし、給油機の生存率も高まるからいいね。

  • @user-eg2ru8pc2f
    @user-eg2ru8pc2f 4 роки тому +1

    さすがアメリカ様や

  • @ちょい戦車
    @ちょい戦車 4 роки тому

    F/A-18何機分の燃料を補給してあげる事ができるんでしょうかね?

  • @lipgtx
    @lipgtx 4 роки тому

    空中給油機ってすごいよね

  • @kasasagi3198
    @kasasagi3198 4 роки тому

    前線に展開できるタンカーっていうのはなかなか便利だよねぇ

  • @YK-md1sw
    @YK-md1sw 4 роки тому +1

    排気ノズルがF117っぽいですね。あと空気取り入れ口も見えないですね・・・ステルス性が高そうですね。特殊なステルス塗装も使ってなさそうですし。

  • @準人-q2b
    @準人-q2b 3 роки тому +1

    アメリカの技術は流石に思います。

  • @The2011ch
    @The2011ch 4 роки тому

    発艦や飛行よりも着艦が出来るのが凄いわ

    • @centerfield2740
      @centerfield2740 4 роки тому

      着艦は最近有人でも自動の様ですよ。

  • @カワムラコウゾウ
    @カワムラコウゾウ 4 роки тому +2

    やはりアメリカが最強。

  • @rei9058
    @rei9058 4 роки тому +6

    未だ開発途中なのでカタパルトでの発艦やアレスティングワイヤーでの着艦迄は出来てないみたいに見えます
    空母での運用を考えた場合必須の機能なので早く対応機による実空母での試験を見てみたい気がします
    今後に期待ですね~

    • @ああ-w4u6x
      @ああ-w4u6x 4 роки тому

      着艦がむずそうだな

    • @rei9058
      @rei9058 4 роки тому

      @猫様の使い
      本機は未だみたいですね~
      以前に有った無人戦闘機の方は発着艦試験してましたけど、そちらは計画が中止された筈ですよ

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 4 роки тому +3

      同じボーイングだからX-47Bの時のノウハウで比較的短期間で行けそうな気はする

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 4 роки тому

      @猫様の使い さん
      ただ機体サイズが全然違うからその辺がどのような影響出るか気になるところ
      着艦時の衝撃もすさまじいだろうし

    • @m.mishima9485
      @m.mishima9485 4 роки тому +1

      技術の進歩は凄まじいですからね
      電波によるビーコンと、光学映像での距離角度推定などで、フルオート着艦できるでしょう。
      人間のパイロットよりも正確に、ほぼ100%の確率で2本目ワイヤーとかになると思います。

  • @littlebrave26
    @littlebrave26 4 роки тому +3

    戦闘機動を考えてないからかなりステルス性は高そう、インテークも上に埋め込まれてる
    偵察にも使いたいなぁ

  • @worldwideweb6509
    @worldwideweb6509 4 роки тому

    相変わらずスーパー凄い。

  • @銀河-l6e
    @銀河-l6e 4 роки тому +23

    関係ないけど、よくよく考えたらゼロ戦の飛行距離すごいよね

    • @すき焼き-r5v
      @すき焼き-r5v 4 роки тому +14

      @@筋肉すぐる-v4v 技術が他国より上だったからじゃない。
      もちろん当時の技術水準としては見るべき設計上の工夫は多々あったが、それでも日本の航空技術が世界水準にやっと追い付いたというレベル。
      長大な航続距離は重量の嵩む防弾装備を積まなかったから得られたもの。

    • @太郎山田-i2p
      @太郎山田-i2p 4 роки тому +9

      日本の工業技術ははっきり言ってアメリカの足元にも及ばなかった。科学技術も。機械式スーパーチャージャーも作れず、レーダーや無線機なども劣っていた。

    • @すき焼き-r5v
      @すき焼き-r5v 4 роки тому +6

      @@太郎山田-i2p そうなんですよね。
      当時はアメリカやドイツには作れた物が日本には作れなかった。
      確かに超々ジュラルミンや落下式燃料タンクや枕頭鋲は日本の発明だけれど、根本的に工業技術力が劣っていましたね。
      アメリカが早々に実用化したターボチャージャーも大出力エンジンも、ドイツが大量生産していたマウザー砲や液冷エンジンも日本には満足にコピーすら出来なかった。

    • @nobu51nobu76
      @nobu51nobu76 4 роки тому +1

      @@筋肉すぐる-v4v さすがにそれはない。当時、ごく一部の技術で局地的に勝る点があったとしても、根幹技術に関しては天と地の差だよ。その反省を生かして基礎技術を欧米からガンガン導入し、基礎工業力から底上げして成功したのが戦後日本。大戦で小手先の工夫だけじゃどうにもならんってのが分かったからね。

    • @KOWJSLV
      @KOWJSLV 2 роки тому

      @@筋肉すぐる-v4v うーん。それはありえないですね。

  • @Takajo0801
    @Takajo0801 4 роки тому

    何が良いって戦闘機の機体寿命を長く保たせられるのが良いね

    • @moonred2771
      @moonred2771 4 роки тому

      この機体自体も 翼に変な荷重が掛からないから、
      発進・降着・給油系とエンジンと。
      それだけ代えれば安くつきますね。

  • @ki-ro-uw3eu
    @ki-ro-uw3eu 4 роки тому +1

    機体の形いいね

  • @牛乳せんべい-g4y
    @牛乳せんべい-g4y 4 роки тому

    技術力がすごい

  • @bt2792
    @bt2792 4 роки тому

    とても素晴らしい動画なんですが、BGMが大き過ぎてナレーションが聞こえません・・

  • @aricia0303
    @aricia0303 4 роки тому

    正面から見たときのラインがかっこいい

  • @okim8807
    @okim8807 4 роки тому +1

    Anneさんの声を聞きにきた。

  • @rous7780
    @rous7780 4 роки тому

    給油ノズルが組み合わさる瞬間めっちゃムズムズする

  • @のんたん-u5u
    @のんたん-u5u 4 роки тому +10

    エースコンバット3に出てきても違和感なさそう

    • @shimeneko_san
      @shimeneko_san 4 роки тому +1

      多分7でも違和感ないですねw

  • @geisyafujiyama8388
    @geisyafujiyama8388 4 роки тому +1

    俺らはこんな飛行機作れる国と同盟結んでんだぜ。アメリカしか勝たん💪

  • @dangoazuki3121
    @dangoazuki3121 4 роки тому +4

    3:56
    空母から1000マイルの範囲に東京、台湾、上海、グアム、パラオ、マニラが
    丁度いい感じに収まっててスゴくお得感がある
    中国海軍が「ハワイに遠征に行きたい」って思っても不可能

  • @aiueokakikukeko288
    @aiueokakikukeko288 4 роки тому +37

    給油機と言いつつミサイルを自衛用に積みましたっと
    爆弾もそのうちね

    • @すき焼き-r5v
      @すき焼き-r5v 4 роки тому +13

      そっちはずいぶん前に実用化されて実戦投入されてますよね。
      空対地ミサイルや誘導爆弾を積んだ無人攻撃機が実戦で戦果を上げてます。

    • @小室泰六-g3r
      @小室泰六-g3r 4 роки тому +1

      ミサイル積んだら給油用の燃料を積めないから、また別に給油機がいるから本末転倒やろ……ってマジレスしとく

  • @-FAX-
    @-FAX- 4 роки тому

    中国のステルスドローンと
    どっちが上だろうか

  • @tatsuotanaka9568
    @tatsuotanaka9568 4 роки тому +1

    空母に、載せらるのは神!!

  • @ecoengine555
    @ecoengine555 4 роки тому

    空母の離発着は燃料ギリギリ減らして行うから給油機が必須なんだけどこれは画期的だね

  • @しおむすび-x1z
    @しおむすび-x1z 4 роки тому +2

    ボーイング社製か!いいね!

  • @ten10mushi
    @ten10mushi 4 роки тому +1

    いいぞ!ボーイング!頑張れ!

  • @オールドタイプ研究所
    @オールドタイプ研究所 4 роки тому

    コカ・コーラ輸送専用機も作るんでしょう?

  • @ふぁんたおれんじ-w9b
    @ふぁんたおれんじ-w9b 4 роки тому

    形にするまではやいのが強み

  • @atsushi6963
    @atsushi6963 4 роки тому +7

    流石のUSA quality

  • @偏差値激ロー
    @偏差値激ロー 4 роки тому +50

    うーん......すごい画期的な機体なんだけど
    なんというか......ズムウォルト臭がするのは気のせいですか?

    • @KAME-qm4nw
      @KAME-qm4nw 4 роки тому +1

      無人管制システムとステルス性能がどのくらいのコストになるかで大分変わってくると思いますがそれでもシンプルな性能、攻撃能力がなく射撃管制システムが要らない分そこまでコスト高騰、扱いづらさの有無はないと思いますよー

    • @manmosuP-man
      @manmosuP-man 4 роки тому +1

      ほぼ立ち消えでしょ
      F18への空中給油機なのにステルス性能なんて要らないし、大きさ的にもF18がやったほうが良いと思うよ

    • @totodileferaligatr9291
      @totodileferaligatr9291 4 роки тому +1

      @@manmosuP-man
      F-35に置き換えた後も使うつもりなんじゃないですかね?それならステルスにする意味もある

    • @ストーリー-b5u
      @ストーリー-b5u 4 роки тому

      @@totodileferaligatr9291
      何年後になるのだろう…

  • @きつねかわいい
    @きつねかわいい 4 роки тому +2

    か、かっちょいいよ!!

  • @mitsu734
    @mitsu734 4 роки тому +1

    大きなラジコン。警戒機にも使えそう。

  • @豚-u1t
    @豚-u1t 4 роки тому +1

    見た感じエンジンはジェットっぽいけど
    翼がよくあるプロペラ機と同じで後ろに角度がつかないタイプか…なんか新鮮な感じ

    • @太郎山田-i2p
      @太郎山田-i2p 4 роки тому

      空中給油という任務は速度を出す必要がないからね。滞空能力を重視してるんだと思う。

  • @-chitoitu-3076
    @-chitoitu-3076 4 роки тому

    Navyだから使用するのはnoritcal mileの1nm=1.8kmじゃないのでしょうか?
    空母の半径5nm(90㎞)の位置にSM-6(射程200nmi(360km)以上)を有する空母護衛艦隊が展開して、ミサイルのフレンドリーファイアを防止するために航空機はさらにその先で戦うというわけですね。
    SM-2(射程160km)からSM-6に更新されていくことにより、より艦載機はより遠方での戦闘が必要となるため、空中給油機の需要が増しているというところでしょうか。

  • @クマのプー太郎-y9p
    @クマのプー太郎-y9p 3 роки тому +1

    人が操縦するステルスタンカーより遥かに安く造れるって事かな?何れ、F-35を本格運用するからステルス何だろうけれど、人が操縦するより信頼が置けるって事でも有るから、2050年頃の空母の上には無人戦闘機がズラッと並んでる気がする。

  • @二トンホノノ
    @二トンホノノ 4 роки тому +1

    ビジュアルが無闇矢鱈に面白くて好き

  • @くるり子
    @くるり子 4 роки тому +1

    F18からF18に給油しているなんて知りませんでした。
    空中給油は専用大型機が空母の作戦に合わせて陸上基地から飛んでくるものと思っていました。

  • @4557-k6k
    @4557-k6k 4 роки тому +29

    エースコンバットかガンダムの世界かな
    無人機は案外安く無いよね

    • @kato1599
      @kato1599 4 роки тому +14

      あと、量産効果が期待できるので数を揃えれば一機辺りの価格はだいぶ低く抑えられる。
      B-2は生産数が少なすぎたせいで価格高騰を引き起こした反面、F-35は大量生産のおかげで価格が段々引き下がっている訳ですし。

    • @comoroto9562
      @comoroto9562 4 роки тому +25

      @@カンデル神経科学 なぜアホ呼ばわりしてまでマウント取ろうとするのか

    • @4557-k6k
      @4557-k6k 4 роки тому

      @@カンデル神経科学 案外高いよ設備等々の予算がね

    • @ヨリゼット
      @ヨリゼット 4 роки тому +3

      まぁお金は人の命には変えられないからしょうがない

    • @hftxxghhvvhjj
      @hftxxghhvvhjj 4 роки тому

      ヨリゼット というのは建前でお金の方が大事なのである🤪

  • @ksite2513
    @ksite2513 4 роки тому +1

    x-47bもうほぼ完成してたからな。
    有効活用してくれて嬉しい

  • @strikenoirify
    @strikenoirify 4 роки тому

    ドローンってことは、やはり操縦は手動なんですかね?
    機内にパイロットがいないだけで、空母の中から操縦するんでしょうか?
    なんとなく、空母への離発着はパイロットの手動で行って、オペレーターがここへ行けとか、友軍機が給油しに来た、空母から指示があったとき以外自動で飛び続けるとかだったら夢がありますね。

  • @todobk8733
    @todobk8733 4 роки тому +20

    無人機は垂直尾翼が無い機体多いね

    • @moonred2771
      @moonred2771 4 роки тому +14

      垂直尾翼のいちばんの存在価値は、瞬間的に横滑り飛行をして射弾を回避すること。
      それを垂直尾翼だけでできるのが最大の利点。
      至近距離から撃たれないならV尾翼で充分。
      なおホーネットなどの垂直尾翼が左右に寝ているのは、その位置だと迎え角が大きな急旋回でも直接風が当たって気持ちいいから。

    • @筒地平正殿
      @筒地平正殿 4 роки тому +9

      気持ち良いのか…羨ましい…

    • @wani_yuri7781
      @wani_yuri7781 4 роки тому +7

      気持ちいいのかいいなぁ

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 4 роки тому +6

      V字尾翼を採用してるのはステルス性を向上するためで(反射面積の縮小や反射面を敵に向けさせない)、無人機だからV字尾翼が多いっていう訳じゃない、無人機自体が総じて新しい存在だから、ステルスなどを含む新しい技術を採用してるってだけ、有人機でも比較的新しい機体なんかだとF-117やYF-23なんか有名だね。F-22やF-35も水平尾翼はあるけど基本的には同じ効果

    • @moonred2771
      @moonred2771 4 роки тому +1

      @@MetallRhein やっと真面目な回答がw
      取りあえず現状ではV尾翼の表面形状ではなく、いやこれ知られるとアレなのでヒントは無しで。
      正解はステルス !!
      でも表向きは射弾回避に垂直尾翼が有効ということでお願いします。
      ありがとうございました!

  • @RGSW420
    @RGSW420 4 роки тому

    ここまで来てF/A18の後継機問題も出てるから米海軍大変だな、日本も余り人のこと言えないけど

  • @koubann
    @koubann 4 роки тому +1

    FA-18とほぼ大きさ同じで空中給油機として使い、戦闘任務の機体数確保ってFA-18と無人機以外にも搭載するものあるから結局かわらないのでは?機体寿命伸ばすからバランスはとれるのかな

  • @nsjagdtiger1449
    @nsjagdtiger1449 4 роки тому +1

    そろそろファルケンやモルガンも開発されるかな?

  • @DN-ij2pk
    @DN-ij2pk 4 роки тому +1

    資金の潤沢なアメリカじゃなきゃ出来無い運用方法だわ…

  • @まだこ-w3h
    @まだこ-w3h 4 роки тому +1

    すごい燃料空輸機だね、❗️

    • @weapon-ammunition
      @weapon-ammunition 4 роки тому

      燃料を空輸するんじゃなくて、空中で給油する空中給油機ね。

  • @hide_kawasaki
    @hide_kawasaki 4 роки тому +3

    アメリカ最強すぎぃぃぃぃぃ

  • @ナナシ-z9d
    @ナナシ-z9d 4 роки тому

    兵站と合理化を重要視するあたりアメリカらしいな

  • @ゲンさん-f5p
    @ゲンさん-f5p 4 роки тому +3

    なんかすげぇの出てきたな(語彙力)

    • @hman9715
      @hman9715 4 роки тому +1

      とにかくスゲェんだよ・・・(語彙力)

  • @MrDogpapa
    @MrDogpapa 4 роки тому +3

    どっかで見たような形、ノースロップのタシット・ブルーの特徴

  • @FlankCAR
    @FlankCAR 4 роки тому

    こうして見るとRフォード級の艦橋の位置って違和感しか無いよね
    スッキリするけれども

  • @ASTYRA8492
    @ASTYRA8492 4 роки тому +1

    あとは無人管制機かな?
    それとも流石にそれは現行のままか

  • @kokuminKK
    @kokuminKK 4 роки тому

    その内パイロンに小型戦闘用無人機みたいなの積んで無人空中空母みたいになってそう()

  • @tanbosan
    @tanbosan 4 роки тому

    給油オペレーションが省力化するのは現場負担軽くなるし、同系プラットフォームにして兵装の空中換装なんてプランも見えてきそうな機体ですね。

  • @夜間飛行はとのやす
    @夜間飛行はとのやす 4 роки тому

    6:00で大きをやっと実感
    増槽が自分で飛んでくれれば確かに便利だな…

  • @今川焼き-l4s
    @今川焼き-l4s 4 роки тому +1

    給油以外にも攻撃とかに使えたらいいんですけどね

    • @太郎山田-i2p
      @太郎山田-i2p 4 роки тому

      パイロットの人達が許さなかったので前身のx-47b戦闘攻撃機計画が中止になったり。