Про Трампа несколько странно: утверждать, что именно он опустил планку чего-то там -- почему корректно? Ведь, казалось бы, если есть образованная Америка (или не образованная, но с довольно высокой планкой), которая Трампа пропустила (с его низкой планкой), то не он планку опустил, а либо планка и не была высока, либо высота планки ни в коем случае не защищает от таких приёмов, которыми пользовался Трамп? Вам хочется честной борьбы людей с некоторым уровнем чего-либо (оставим разговоры, чего именно) и без популизма? А, скажите, как так получилось, что Байден и/или Обама -- вероятно с (более) честной борьбой и (более) высокой планкой да меньшим/отсутствием популизма, -- поруководив не так уж и долго США, сдают/сдали позиции Трампу? Можно ответить "аппеляции к низменному -- всегда выигрывают, особенно вкупе с техническими уловками, большими данными, технологиями некоторой настройки ответов ". А, скажите, вы действительно видите где-либо в политике высокий уровень честности, отсутствие популизма и "нет, я до этого не опущусь"? Или, что важнее, противодействие _масс населения_ таким явлениям? Можно ли примеров из, допустим, недавней (порядка сотни лет вглубь) истории США, где президентов не выбирали, или отстраняли, или вынуждали уйти с поста до окончания срока, если они начинали опускать планку (что является методичным процессом; в противовес, допустим, Уотергейту для Никсона)? Говоря "многие поколения американских политиков жили с ощущением границ дозволенного" вы делаете неявное предположение, что они действительно с ними жили, а не говорили, что жили, тщательно (или нет) скрывая переход многих границ или его размывая (словесно или с помощью "так надо в текущей ситуации"). Не кажется ли вам, что однобоко говорить "жили" -- выдача желаемого за действительное? Очень бы хотелось, чтобы конкуренция была честная, только давайте посмотрим на драку в подворотне: вы там где честь-то видите в большей части случаев? А -- вы уж меня извините, политика -- это про власть и влияние, а не про "я хочу вокруг сделать лучше _всем или большей части_"; и от подворотни почему что-либо отличается -- загадка для меня. Не мог бы уважаемый Сергей попробовать по этому поводу высказаться либо в комментариях, либо (тогда сказав "сделаю это там-то тогда-то") в каком-то из выпусков: очень будет интересно (мне) понять точку зрения и аргументы. Спасибо.
Ольга Журавлева спасибо за прекрасный эфир! Берегите себя! Не принимайте таблетки!! От них только проблемы, лучше побольше гуляйте, а ещё лучше в деревню на месяц! Там интернет тоже работет❤
В догонку. Какой же, Сергей , Вы мудрый. Впервые слышу , оценку покушения на Трампа. Полностью с Вами согласен Читали с интресом Вэнса. А кувыркание Никки Хейли??!!
К стати! О горах совецких удобрений и аварии на АЭС - в 80е гг была судоржная попытка сов\власти заняться экологией, началась борьба за сохранение малых рек. И я в этом участвовал. Ездил по колхозам, каталогизировал эти горы химикатов, дерьмо\фермы, наличие водохранилищ, прудов, запоней и то, как они используются. Интересно было - ужас как! Надо было фиксировать использование колхозных прудов, наличие сеьских электростанций - помните, как Ильич открывал такую? ... Оказалось, что теперь таких нет. Совсем! И потом, общаясь всвязи с этим, с немолодым опытным чиновником я от него услышал, (почти конфиденциально) что в своё время программа электрификации села за счёт мелких электростанций на прудах, была свёрнута, чтобы не было самостоятельности колхозного крестьянства, они должны были зависеть от государства. 40 сороков лет прошло, но я помню тот разговор... . Так, что же практичнее : масса небольших частных электростанций , сеть снабжения или несколько мега электростанций, от которых все зависят? ...
Бесконечный хаос в стране покрывается войной. Это так и есть. Много плюсов,да впрочем сплошные плюсы,для диктатора и его окружения. Это форма их бесовского существования
Сергей Борисович спасибо большое, по поводу Трампа абсолютно согласна с вами, Трамп запустил ненависть за что и поплатился своим ухом у этого претендента на президента кроме себя любимого нету больше ничего к великому сожалению.
Игорь Яковенко о последних достижениях знатного оппозиционера НАДЕЖДИНА В передачах СОЛОВЕЙКИ - знатный оппозиционер ОДНАКА - ЧТО ДАВНО НЕ УДИВЛЯЕТ ... ua-cam.com/video/rwisP-y4YUE/v-deo.html
Уважанмый Сергей Борисович, я слушаю Вас довольно часто и интересуюсь Вашим мнением. Ваше отношение к Трампу, (я не большой его поклонник) по-моему не подтверждается практикой.При этом Вы не замечаете чудес, которые сотворил Обама с американской экономикой и внешней политикой, и многие из которых, например, сделку с Ираном продолжил его последователь Байдеен, Вы превозносите значение институтов вне зависимости от их состояния. В жизни это - захват леваками многих университетов, СМИ, Голливуда и т.д и т.п О достижениях полевевшей, а фактически левой системы образования говорит, например, роль, которую играют приезжие а IT отрасли и то, что желание Трампа ограничить приток зарубежных высококвалифицированных специалистов привело к его разрыву с ведущими корпорациями, которые на опыте знали, что выпускники полевевших и отбирающих студентов далеко не только по способностям университетов в массе мало чего стоят. Мой вывод: развиваемые демократами институты сегодня неизмеримо хуже, чем даже Трампа не только для США, но и для мира
Извините, Сергей Борисович, но Алексашенко даёт прямо противоположную оценку выбора Венса. Он считает, что этот выбор мирит Трампа с корпорациями то-есть в высшей мере прагматичен
Российская экономика рушится. Зарплата швеи в Иваново 200к. Глорию джинс рекламирует Ирина Шейк. А про энергетику ну хотя бы учебник ТОЭ почитайте для начала.
Да, Серёга, когда из всех орудий продемпартиных СМИ Трампа называют фашистом, то это совсем-совсем другое чем когда то же самое делали с Немцовым или Навальным. Почему каждый раз когда очередной оппозиционный оратор открывает рот, то становится понятно чем Россия заслужила такое наказание как Путин?
А какой тараканище был до Путина? Шли в пропасть,кбийства за убийством в магазинах ничего нет,кругом рекет.Путин остановил это,сейчас живем,как никогда хорошо.Пишу из глубинки.
Спасибо! Очень нравится дуэт с Ольгой Журавлевой и Сергеем Пархоменко. Очень интересно, умно и без самолюбования.
Ольга Журавлева красавица, новый облик!
Он умница и красавица. Сколько лет её слушаю и ни разу не слышал от неё факапов...
Эфиры с Пархоменко стараюсь не пропускать.
очень рад видеть Ольгу!
Журавлева - самая лучшая
просто ЛУЧШАЯ!)
Про Трампа несколько странно: утверждать, что именно он опустил планку чего-то там -- почему корректно? Ведь, казалось бы, если есть образованная Америка (или не образованная, но с довольно высокой планкой), которая Трампа пропустила (с его низкой планкой), то не он планку опустил, а либо планка и не была высока, либо высота планки ни в коем случае не защищает от таких приёмов, которыми пользовался Трамп?
Вам хочется честной борьбы людей с некоторым уровнем чего-либо (оставим разговоры, чего именно) и без популизма? А, скажите, как так получилось, что Байден и/или Обама -- вероятно с (более) честной борьбой и (более) высокой планкой да меньшим/отсутствием популизма, -- поруководив не так уж и долго США, сдают/сдали позиции Трампу? Можно ответить "аппеляции к низменному -- всегда выигрывают, особенно вкупе с техническими уловками, большими данными, технологиями некоторой настройки ответов ". А, скажите, вы действительно видите где-либо в политике высокий уровень честности, отсутствие популизма и "нет, я до этого не опущусь"? Или, что важнее, противодействие _масс населения_ таким явлениям? Можно ли примеров из, допустим, недавней (порядка сотни лет вглубь) истории США, где президентов не выбирали, или отстраняли, или вынуждали уйти с поста до окончания срока, если они начинали опускать планку (что является методичным процессом; в противовес, допустим, Уотергейту для Никсона)?
Говоря "многие поколения американских политиков жили с ощущением границ дозволенного" вы делаете неявное предположение, что они действительно с ними жили, а не говорили, что жили, тщательно (или нет) скрывая переход многих границ или его размывая (словесно или с помощью "так надо в текущей ситуации"). Не кажется ли вам, что однобоко говорить "жили" -- выдача желаемого за действительное? Очень бы хотелось, чтобы конкуренция была честная, только давайте посмотрим на драку в подворотне: вы там где честь-то видите в большей части случаев? А -- вы уж меня извините, политика -- это про власть и влияние, а не про "я хочу вокруг сделать лучше _всем или большей части_"; и от подворотни почему что-либо отличается -- загадка для меня.
Не мог бы уважаемый Сергей попробовать по этому поводу высказаться либо в комментариях, либо (тогда сказав "сделаю это там-то тогда-то") в каком-то из выпусков: очень будет интересно (мне) понять точку зрения и аргументы.
Спасибо.
Ольга чудесно вписалась в этот диалог.
Ольга Журавлева спасибо за прекрасный эфир! Берегите себя! Не принимайте таблетки!! От них только проблемы, лучше побольше гуляйте, а ещё лучше в деревню на месяц! Там интернет тоже работет❤
В догонку. Какой же, Сергей , Вы мудрый. Впервые слышу , оценку покушения на Трампа. Полностью с Вами согласен Читали с интресом Вэнса. А кувыркание Никки Хейли??!!
Да!Журавлева всё хорошеет!Как ей это удаётся?Думаю ,просто молодость!
У Ольги в деревне есть fountain of youth 😊
🎉
Ура!! Бычкова здорового человека!❤
К стати! О горах совецких удобрений и аварии на АЭС - в 80е гг была судоржная попытка сов\власти заняться экологией, началась борьба за сохранение малых рек. И я в этом участвовал. Ездил по колхозам, каталогизировал эти горы химикатов, дерьмо\фермы, наличие водохранилищ, прудов, запоней и то, как они используются. Интересно было - ужас как! Надо было фиксировать использование колхозных прудов, наличие сеьских электростанций - помните, как Ильич открывал такую? ... Оказалось, что теперь таких нет. Совсем! И потом, общаясь всвязи с этим, с немолодым опытным чиновником я от него услышал, (почти конфиденциально) что в своё время программа электрификации села за счёт мелких электростанций на прудах, была свёрнута, чтобы не было самостоятельности колхозного крестьянства, они должны были зависеть от государства. 40 сороков лет прошло, но я помню тот разговор... . Так, что же практичнее : масса небольших частных электростанций , сеть снабжения или несколько мега электростанций, от которых все зависят? ...
Бесконечный хаос в стране покрывается войной. Это так и есть. Много плюсов,да впрочем сплошные плюсы,для диктатора и его окружения. Это форма их бесовского существования
Сергей Борисович спасибо большое, по поводу Трампа абсолютно согласна с вами, Трамп запустил ненависть за что и поплатился своим ухом у этого претендента на президента кроме себя любимого нету больше ничего к великому сожалению.
Оля великолепно выглядит .
С Бычковой интересней.
Хараидзе надо уезжать
Из-под стражи?
её вроде выпустили
Игорь Яковенко о последних достижениях знатного оппозиционера НАДЕЖДИНА
В передачах СОЛОВЕЙКИ - знатный оппозиционер ОДНАКА - ЧТО ДАВНО НЕ УДИВЛЯЕТ ...
ua-cam.com/video/rwisP-y4YUE/v-deo.html
данный комментарий содержит несколько слов и признан в РФ комментарием
Уважанмый Сергей Борисович, я слушаю Вас довольно часто и интересуюсь Вашим мнением. Ваше отношение к Трампу, (я не большой его поклонник) по-моему не подтверждается практикой.При этом Вы не замечаете чудес, которые сотворил Обама с американской экономикой и внешней политикой, и многие из которых, например, сделку с Ираном продолжил его последователь Байдеен, Вы превозносите значение институтов вне зависимости от их состояния. В жизни это - захват леваками многих университетов, СМИ, Голливуда и т.д и т.п О достижениях полевевшей, а фактически левой системы образования говорит, например, роль, которую играют приезжие а IT отрасли и то, что желание Трампа ограничить приток зарубежных высококвалифицированных специалистов привело к его разрыву с ведущими корпорациями, которые на опыте знали, что выпускники полевевших и отбирающих студентов далеко не только по способностям университетов в массе мало чего стоят. Мой вывод: развиваемые демократами институты сегодня неизмеримо хуже, чем даже Трампа не только для США, но и для мира
Ok
Извините, Сергей Борисович, но Алексашенко даёт прямо противоположную оценку выбора Венса. Он считает, что этот выбор мирит Трампа с корпорациями то-есть в высшей мере прагматичен
Российская экономика рушится. Зарплата швеи в Иваново 200к. Глорию джинс рекламирует Ирина Шейк. А про энергетику ну хотя бы учебник ТОЭ почитайте для начала.
Шейк согласилась на рекламу Глории Джинс потому что у нее дела плохи или какая логика? Так то она на днях н обложке Вог в Миу Миу была
Гш
Да, Серёга, когда из всех орудий продемпартиных СМИ Трампа называют фашистом, то это совсем-совсем другое чем когда то же самое делали с Немцовым или Навальным. Почему каждый раз когда очередной оппозиционный оратор открывает рот, то становится понятно чем Россия заслужила такое наказание как Путин?
А на кого Трам больше похож: на Немцова или Навального?
@@xiulin5925 на обоих. Единственное чем он на них не похож, так это средой обитания, в которой просто так иное мнение не заткнуть.
Все глупцы, один Пархоменко умный!
Купите кто-нибудь ведущей нормальный микрофон
Ишь чо - кто нибудь! Тебя не устраивает - ты и купи. Всю жизнь живёшь за счёт кого-нибудь?
Ведущей надо студию купить лучше или радиостанцию сразу😊
Диск-жокей Пархоменко завёл свой заезженный диск с анти российскими треками.
На фоне Журавлевой Пархом даром никому не нужен.
Только при Бычковой его немножко слушали.
А какой тараканище был до Путина? Шли в пропасть,кбийства за убийством в магазинах ничего нет,кругом рекет.Путин остановил это,сейчас живем,как никогда хорошо.Пишу из глубинки.
а скажите, вас не смущает, что от вашего лица уничтожают мирный соседний народ, который вашей стране ничего не сделал?
ХорОш троллить! Калякать научилась и постишь всякую хрень. На пиво мерзопакостишь! Троллина
Пришёл с войной и до сих пор воюет.
Жи
Живем не в глубинке, но все плохо.