@@gremio073 primeiro vc tem q definir o que é "funcionar"... Depois vc tem q analisar "funcionou pra quem" é só sair um pouco do discurso raso dos liberais e seu "mundo idealizado" pra perceber q todas as experiências socialistas deram muito certo, óbvio q nada nesse mundo é perfeito, mas só ver a realidade russa antes e durante a URSS, olha a china antes e depois da revolução, até mesmo Cuba ou Coreia do Norte... Agora olha pra qq país da periferia do capitalismo (ou até msm pro centro), como um dos maiores produtores de alimentos do mundo tem milhões de famintos? olha para os países com maiores reservas de minerais caríssimos na áfrica e pensa pq tem tanta pobreza? olha pro próprio EUA e o tanto d morador d rua, gente sem acesso a saude basica... isso é "funcionar"???
@@wilts91 KKKKK. CARA PRA GENTE COMO VC. MAIS NADA A DECLARAR. MAS VAI PRA CUBA OU COREIA DO NORTE. SE FOD. SOZINHO KKKKKK. O BRASIL E FUDIDO PQ TEM GENTE COMO VC VOTA NA ESQUERDA......KKKKK. NO COMUNISMO SOCIALISMO SO QUEM TA NO GOVERNO SE DA BEM KKKK
@@davipires5303 É tão fácil que a Renata literalmente chegou a dizer no debate que ele o Elias não poderia vender o livro dele por ser socialista, tinha que dar de graça. Realmente é fácil demais né?
@@nightnight7933 Ela falou isso como uma piada, pelo amor de Deus. O discurso que essa cara reproduz é o mesmo que professor de humanas de colégio, tem diferença nenhuma. Entra em uma aula de geografia sobre divisão do trabalho ou geopolítica e vai ser essa mesma ladainha. Continua também no Ensino Superior e esse cara é a prova disso.
@@davipires5303 O discurso é o msm pq é o discurso que existiu, é o que aconteceu. Todas as superpotencias se desenvolveram com intervencionismo e investimento estatal, isso é um fato você queira ou não.
@@nightnight7933 O mundo não é preto no branco e nem tudo é como se diz na escola. Se eu acreditasse cegamente em tudo que me ensinam na escola, acreditaria que a Guerra do Paraguai foi uma manipulação britânica para acabar com o início de uma Revolução Industrial no Paraguai ( uma mentira retumbante rejeitada por estudiosos e fontes com crédito). Não é porque o professor é de esquerda e professa a fé dele que ele está certo.
Eu mesmo sigo a Renata há mais de 1 ano, inclusive já comprei o curso dela. Printei centenas de imagens que ela postava dando respostas e dados para os haters que a atacavam, replicava as coisas que ela falava, enfim. Mas uma coisa que sempre me incomodou nela é que ela nunca debateu com economistas e sim, com pessoas aleatórias, amigos e repórteres. O Elias em 3 horas me mostrou que o mundo é muito mais complexo do que a maneira simplista e óbvia que ela ela diz ser o mundo. A Renata deu aula de como ser massacrada ao vivo.
É vei,eu também já repliquei alguns argumentos liberais simplistas, queria que o professor conversasse com um economista liberal a altura pra tentar entender o que seria melhor
MAS CARA ,VAI PRA CUBA VENEZUELA, ARGENTINA , E SE FO, SOZINHO , KKKKKKKKKKK PQ COLOCARAM UMA MULHER PRA DEBATER COM H? ELA PODE SER MEIO FRACA ....... MAS COMUNISMO NUNCA FUNCIONOU E NUNCA VAI FUNCIONA..... EM 2 ANOS O LULA QUEBRA O BRASIL
Ele ter falado a origem da internet não quer dizer que ela não sabia e mesmo se não soubesse não é demérito até pq não faz parte da área de ação e influência dela
nem foi o Bill Gates que criou a internet , faltou nessa aula legal hein , ele criou outra coisa mas enfim, um dia você descobre e reedita o comentário depois.
@@eduwendigo Ela tem obrigação de saber sim, todo economista que se propõe a discutir economia do desenvolvimento tem que saber. E detalhe, ela não sabia mesmoooo!!... kkkk
Pq todas as grandes potências do mundo possuem marcas mundiais de produtos industrializados? Alguns exemplos: Canon, Honda, Toyota (Japão), BMW, Porche (Alemanha), Ferrari, Fiat (Itália), Xiaomi (China), Samsung, LG, Hyundai (Coréia do Sul), Apple (EUA), enfim, poderia citar muitos exemplos. Pq o Estado investiu, e ainda investe TRILHÕES em pesquisa e desenvolvimento, é isso que a toupeira ali não entendeu.
@@kauagomes8511 a q preço??? o preço de ser um país minimamente desenvolvido? ter uma industria e todos os serviços relacionados forte é o suficiente??? esse discurso raso d "estado ladrão" já causou e continua causando nossa decadência e mesmo depois d ver o vídeo o cidadão insiste e ficar repetindo bovinamente? olha oq era a petrobras e oq fizeram com ela com esse discurso... olha quem tá comprando a preço d banana nossa soberania
@@kauagomes8511lenta e cara? Ent nunca que vai ter sem o estado, ou tu acha que burguês vai investir bilhões para talvez ter algo daqui 15-20 anos? ent só o estado faz isso pq só o estado consegue
3:33: Mostrando um aparelho celular smartphone e perguntando o que é. Resposta: "Um telefone que não é Iphone..." Mano, o que acabou de acontecer aqui? Será que ela pensou que ele ia mandar um "eu não sou socialista de Iphone"? Qual a poxa da relevância de o telefone na mão dele não ser um Iphone? Ou será que na cabeça dela já tem aquele gatilho de julgar as pessoas que não tem Iphone como inferiores? Um reflexo incrível, capaz de identificar algo tão importante pra existência humana como um Iphone em menos de 30ms?
@@22johnattan Envelheceu mal esse comentário ai, a Renata defendeu a idade média, isso sim é passar muito na frente, em questão de biruleibe das ideias, de quem diz que na União Soviética era só alegria
Me fala qual empresa teria 1trilhão de dólares para investir em pesquisas para depois tentar comercializar? Não existe esse tipo de desenvolvimento sem um estado preparado por trás. Por isso o trabalho de ambos é de suma importância. O estado investe e desenvolve e a parte privada comercializa gerando riqueza para a população de seu país.
Nesse ele até que tem razão, no caso da Samsung ela pertence a uma das famílias mais tradicionais da Coréia do Sul que se não me engano também tinham alguma relação com a Hyundai no maquinário pesado e depois passou para automóveis e outras divisões. A internet surgiu naquele contesto da Guerra Fria da década de 60 pra ter uma linha segura para receber e enviar informações, o investimento foi estatal, mas a sua expansão foi através de iniciativas privadas. No mais, o desenvolvimento tecnológico sem um investimento do Estado mas não dependendo 100% dele é baixo.
Sim, teve ate o caso do presidente da samsung que estava em coma, mas todo mundo "fingia' que nao pq senao as ações iriam cair e o pais todo ia se lascar kkkkkkkkkkkkkkkk
Fiquei curioso, em qual caso ele NÃO TEM razão? Existem dois tipos de pessoas no mundo diante de uma crença: os que encontram uma prova contrária e mudam de crença e aqueles que mudam de prova. Os terraplanistas e liberais fazem parte do segundo grupo.
Samsung era divisão eletrônica da Hyundai, Hyundai começou fabricando carros da Ford para mercardo coreano, o criador da Hyundai era um "fazendeiro ", o herdeiro deste desmembrou a Samsung da Hyundai e usou os mesmos passos de copia , cola e aperfeiçoa dos japoneses e chineses, Internet da FA americanas eram linhas seriais padrão coaxial, Internet dos dias de hoje nasceram do padrão Ethernet da Xerox para comunicação em rede, depois IBM, Western Electric e Bell (que foram compradas pela finlandesa Nokia aperfeiçoaram a parte elétrica e de software através de Vint Cerf, Bob Kan e Phil Karn todos oriundos de universidades privadas
E fora que a Samsung tem varias empresas que ela administra desde construtora ate faz navios empregando uns 30 por cento da koreia e assim presente no mundo inteiro atraves do imperalismo.
tu realmente acha q renata precisa aprender? O pior de tudo é acharem que a direita precisa de choque de realidade. Tudo que o Elias falou a renata já sabe, ela simplesmente age na base do charlatanismo pra lucrar encima de pessoas mal informadas e que são fáceis de convencer. A direita sabe muito bem como funciona o mundo, ele só não se importam com a humanidade mesmo. E quando falo a direita, não me refiro aos eleitores, porque esses nem sabem o que defendem, digo os donos dos meios de produção, os burgueses, os bilionários.
É importante a ida de pessoas qualificadas e estudadas como o professor em podcasts para desmistificar muita besteira dita pela direita rasa que tem dominado as redes sociais no espectro político desde de 2018. É preciso ocupar esses espaços, justamente para alcançar um público que está cegamente apoiando um neoliberalismo que eles mal sabem o que é.
Rapaz se fosse uma luta de 12 rouds ele nocautearia ela nos primeiros segundos do primeiro round porém com sua educação e controle emocional o nocaute só aconteceu no final de décimo segundo round kkkk
Como assim? o cara falou que a amazon é financiada pelo governo so pq o governo é cliente deles. porra, entao nao pode ter cliente estatal? argumento dele nao tem o minimo sentido.
O Brasil é concentração de renda prós ricos , banqueiros etc. Essa desigualdade sempre existiu e quando um partido de esquerda foi ao poder isso só aumentou mais ainda . Não existe ideologia na hora de botar a mão no dinheiro dos outros.
Quando o Lula assumiu um dos maiores problemas do país era a mortalidade infantil, mal havia luz na maioria das cidades periféricas do nordeste e a desigualdade era tamanha que ninguém da periferia sonhava em fazer um curso superior ou técnico em alguma coisa. Mal completava o ensino médio e já tava atrás de algum subemprego pra ajudar em casa. Carro, viagem de férias, ir no cinema e etc..? Esquece, pra quem era da periferia era praticamente impossível. As pessoas esquecem a situação terrível que era o Brasil nos anos 90 vindo de uma superinflação do período militar e acabando o final da década com o "pires na mão" pro FMI, que exigia cada vez mais arrocho fiscal pra não aumentar o risco do país e consequentemente os juros da dívida. Se hoje nego pode arrumar um emprego um pouco melhor e sair de uma condição mais humilde pro financiamento de um Toyota, muito se deve aos avanços conquistados durante os governos do PT. O problema foi ter dado a oportunidade da população acender ao consumo sem consciência de classe, pq agora esse cidadão que ta financiando um carro e um apezinho, acredita que tem Estado demais atrapalhando ele e que o PT quer taxar grandes fortunas pra ele voltar a ser pobre. Uma loucura total.
Nao tem teto pra saude educação segurança então minha cara o teto funciona assim se a inflação do ano anterior for de 4,0% esse é o limite qye o estado pode investir no ano subsequente ao anterior , so que pra a dívida pública que consome 53% do orçamento mais os 36% da previdência detritemento do investimento vêm dai .
Sim, o estado fez tudo isso, mas a que preço? A iniciativa privada tem menos capital pra investir em tecnologia, mas pelo menos ela não precisa tirar de ninguém a força né? As coisas vão evoluindo lentamente conforme a demanda.
O próprio IPhone é produto do Estado Norte Americano, junto ao Pentágono, que primeiro desenvolveu as pesquisas, que por exemplo possibilitaram a tecnologia GPS do iPhone, e depois entregaram a iniciativa privada
@@eduwendigo O iPhone obteve seu sucesso porque englobou diversas destas tecnologias, inclusive a GPS, que surgiram no dentro do setor de Defesa estadunidense e das pesquisas feitas ali, bancadas pelo Estado, e foram sendo desenvolvidas para posteriormente serem usadas no meio comercial e civil, para além do militar.
Esse professor só esqueceu de dizer que o estado só é capaz de financiar as grandes empresas por conta do livre mercado, que arrecada imposto o bastante para dar ao estado o poder de investir em grandes empresas como a Apple, Amazon...etc.
Algo complexo realmente muita das vezes e feito com dinheiro estatal,até pq um empreendedor não pode errar muitas vezes, existem exceções mas exceções não devem ser levadas como regras
Jabbour: Fala qualquer inovação tecnológica Renata: não sei. Rodrigo sabe melhor. Eu nunca vi um massacre em debate como esse. É a diferença entre um ser que debate o mundo do ponto de vista a-histórico e outro histórico. Eu sempre quero crescer em discussões tentando sintetizar o que há de bom em cada fala, mas não vi nada na Renata que me acrescentasse. É só panfletagem vazia.
Eu vou dizer com as minhas palavras o que o Brasil deveria ter feito. Realizar um levantamento das manufaturas que o Brasil é auto suficiente e tributar a importação dessas pôr 05 anos com o direito a uma revisão após esse período. O dinheiro arrecadado dessa tributação deveria ser aplicados no setor produtivo como subsídios. Ao final desse período espera-se que as indústrias tenham atingido capacidade de competir sem o protecionismo até no mercado internacional.
Protecionismo demais prejudica a população também. Subsídios em um país como o nosso é tirar dinheiro dos pagadores de impostos pra gerar oligopolios de grandes empresas nacionais, vide o que aconteceu com os campeões nacionais. Concorrência e aptidão geram produtos baratos pra população. O que mais atrapalha empresas nacionais de competir é burocracia, insegurança jurídica, CLT, Impostos e tempo gasto para calculalos, além dos tributos de importação de máquinas e tecnologias de alta produtividade. Temos que parar de exportar matéria prima e transformá-las em produtos finais com maior valor agregado, além de incentivar mais tecnologia aplicada a biodiversidade única que nós temos e não aproveitamos. Acho que deveria resolver vários problemas internos primeiro. Entendo seu ponto de vista, só quis trazer um contraponto pra enriquecer a reflexão.
Eu tinha dito bem claro nos comentários tributar mais o que o Brasil é autossufiente e rever depois de cinco anos ou seja talvez eliminar essas tarifas que nesse período as empresas deveriam investir em melhorias em seus produtos
Eu entendi o ponto da explicação dele. Porém, quando ele pediu exemplos de inventores da iniciativa privada e citaram Thomas Edison e Santos Dumont, ele desconversou e não reconheceu a resposta.
Thomas e Santos foram mentes inventoras, quando se diz que o Estado "criou" não é pra levar no literal, a realidade é que o Estado contrata quem tem capacidade acadêmica e de pesquisa o suficiente pra criar novas tecnologias, e então investe pesado nessas invenções. Dumont só conseguiu criar um avião, quem você acha que investiu e desenvolveu os primeiros protótipos de aviões capazes de pleno vôo e com mínima margem de falha? Isso mesmo, o Estado.
Eu queria ver ele falar disso também, mas acho que são muitas linhas de raciocínio ao mesmo tempo tbm kkk eu acho que talvez a resposta tenha algo a ver com oq vc faz com a genialidade do que a pessoa inventou. Porque um indivíduo claramente pode pensar em algo sozinho e se tiver recursos fazer um protótipo etc. Mas além disso ter claramente limitações (há investimentos em pesquisas que são bizarros mesmo pra alguém muito rico), acho que a parada do Estado é, tá, e agora, tá ligado? Sem falar que não dá pra contar com poucas pessoas com recursos, genialidade e tempo ao mesmo tempo pra brotar por aí no que diz respeito a indústria de um país, tecnologia etc. E falando especificamente sobre empresas, há pesquisas que são custosas demais e se for uma iniciativa privada de fato - tipo empresa e não um indivíduo aleatório e rico apaixonado por ciência - ela não vai investir em algo sem boa chance de retorno. Mas estou apenas conjecturando sobre isso. De qqr forma vou ver se consigo retomar em algum canal essa questão pra ele.
Tudo bem o estado tem um grande papel de fomentar e ajudar na criação de tecnologia, mas a pergunta que fica é, por que que esse mesmo estado não sistematizou toda a produção desses recursos em grande escala criando estatais em cada área?? Porque a economia de mercado se mostrou mais eficiente em alocar recursos e em maximizar sua produção.
o estado no capitalismo existe pra a manutenção da iniciativa privada. logo, ele cria as tecnologias, algo que custa muito dinheiro, para serem utilizados em larga escala de produção com o fim de lucro. ou seja, o estado n fica com essa função de produção final desses recursos pq o objetivo mesmo do estado no capitalismo eh esse mesmo.
@@luizazone5705 O objetivo do Estado sempre foi parasitar a sociedade. O Estado moderno faz isso por vários meios, mas ele também financia a alta elite capitalista bem como protege seus interesses monopolistas, pois é bom para ambos.
O capitalismo é um sistema muito eficiente. Eficiente pra garantir o poder das mil familias de bilionarios num mundo com 8 bilhões de pessoas. Agora em acabar com a fome, melhorar a vida do proletário e garantir a continuidade da raça humana ele é extremamente ineficiente. A grande parada aqui é que as inovações do mundo capitalismo não são frutos do sistema, mas do trabalho humano de milhões de pessoas. Agora por que apenas uma parcela delas é lembrada? Por que que os cientistas de hoje, que de fato trabalharam no desenvolvimento dessas tecnologias e os trabalhadores que fizeram o trabalho manual de levá-las ao redor do mundo não são lembrados e tem muito menos poder? Isso sim é o legado do capitalismo.
O Elias tem um conhecimento fora do comum, só acho que ele não consegue passar facilmente as informações, acho que falta um pouco de eloquência pra ele.
Por pior que seja o capitalismo, o que temos pra contrapor isso no momento? Aliás em qual país você gostaria de morar? EUA, ou algum país da Europa, ou do Oriente Médio, China, Cuba? Enfim....
a questão aí é q nem o capitalismo d ela diz defender o própria entende... o comunista sabe muito mais e teve q gastar 3h da vida dele pra ensinar oq é capitalismo pra moça do "celular q n é iphone" sobre alternativas, não existe receita de bolo... mas se indignar e apontar melhorias (por mais pontuais q sejam) já é um avanço. acontece q se hj em dia alguem reclama q no pais maior produtor d soja do planeta o óleo tá 10 conto já vão falar pra ir pra cuba e falar do lula... nós conseguimos ser melhor q isso sobre q país vc gostaria d morar, é meio complicado esse tipo d pergunta... morar nos EUA onde? trabalhando com oq? em q condições? ilegal, lavando pratos num dinner no interior de Nevada??? já Cuba, q está longe d ser um paraíso, tem um histórico centenário d exploração e vive um embargo desumano... não dá pra ignorar isso né? e se o sistema já é naturalmente ruim, pq precisam d tantas sanções? mas como disse o sabio jornalista, só tem 3 coisas q funcionam lá: saúde, educação e segurança...
O professor mistura um monte de coisas... É óbvio que o Estado tem o poder de jogar as companhias lá pra cima. A diferença é que o nosso estado só destrói as companhias...
Não destrói, a política de sucateamento é um plano burguês, para de achar q o Estado é um ser abstrato um fantasma kkkk o Estado é uma máquina de atuação da elite, mesma elite q pra se manter no poder faz conchavos com outras elites para se retroalimentar dos benefícios do Estado
Olha... O Elias é um grande argumentador, mas nesse corte em específico os argumentos dele não se interligam. "Não estou falando de dinheiro de pinga, estou falando de trilhão", mas ele não direciona esse argumento a lugar algum. Qual é a régua pra dizer que trilhão vale e bilhão não? No que isso implica? "Maior capitalismo de compadrio é os EUA". Tá, mesmo desconsiderando que o EUA é uma das maiores potencias econômicas do planeta e mesmo se ele for o pais "mais capitalista do mundo", qual a relação proporcional do investimento do estado nesse ponto? "Se você sabe que uma inovação tem 0.3% de chance, você bota o seu na reta". Falácia do espantalho, falsa dicotomia, falsa associação entre outras falácias numa fala só. Não vou me extender as demais. A Renata Barreto é fraca no debate, tanto que ela não solta 1 argumento sequer nesse corte inteiro. Mas dizer que o Elias argumentou bem aqui, olha... Se fosse algum argumentador um pouco melhor saberia colocar diversos contrapontos e conotar as fraquezas argumentativas. Não é diminuir o intelecto dele, mas a argumentação foi aqui, especificamente, bem fraca.
Esse é o tipo de pessoa que precisa se preparar pra defender ideias, não basta estudar e acreditar naquilo, se você se propor a passar suas opiniões pra outra pessoa, elas precisam estar sólidas e embasadas, esse maluco se comunica muito mal, joga as coisas de forma aleatória, não tem exemplos pra dar, carece na verbalização e coerência do que quer transmitir, não aprofunda o assunto, o que deixa o nível do diálogo muito raso. Se você perguntar pra um cara que participou de uma aula sobre mecânica automotiva durante 6h, e para um mecânico que trabalha e estuda carros há anos, como funciona um motor à combustão, o cara que fez a aula pode até saber te explicar, mas passado 6 meses por exemplo, aonde ele nunca mais voltou a estudar o assunto, se questionado novamente, vai te dar uma resposta rasa... "tem uma peça lá, não lembro o nome...", "e tem os pistões também, não me lembro porque são assim...". O mecânico por outro lado, vai manter a coesão de seu conhecimento, independente de quanto tempo passe. Você pode até saber do que está falando e ter razão sobre o que pensa, mas se não consegue comunicar isso de forma eficiente, as pessoas podem não entender o que você quer passar. Tive um professor na faculdade que dizia que se você diz dominar algo, por mais complexo que seja o conhecimento, mas não sabe colocar em palavras simples pra que qualquer pessoa consiga entender, você provavelmente não domina aquele assunto. Conhecia a Renata, não conheço o camarada em questão, vim pra cá porque queria saber o que ia sair desse título do vídeo aí. Vi outros cortes desse mesmo episódio, em outros assuntos ele possui uma dialética mais elaborada, mas ainda assim, tropeça no próprio raciocínio as vezes. Ao tal Elias Khalil, se por acaso ler este comentário, não leve a mal, mas use como oportunidade para aprender a transmitir suas ideias de uma forma mais clara.
@@aarymachado sim Amigo, eu fiz uma crítica sobre como o convidado se expressa, consequentemente com certeza sou um Bolsonarento/ancap/liberal fedido. Você está certo. Uau!
o professor teve muito paciência, isso sim. Ela foi totalmente subversiva e usou referências totalmente erradas sobre Marx, sendo que o professor é especialista em marxismo. Justificou o terrorismo dos eua no afeganistão e nem ao mesmo considerou o imperialismo e colonialismo para falar dos assuntos. Ela tem uma argumentação rasa, o Elias deu uma aula!
É simples o professor não é científico social porque cada vez que ia a comparar ele mudava a métrica, os conceitos as definições, o socialismo brasileiro, o socialismo chinês... Não existem conceitos para ele, é tudo relativo. Os conceitos sempre mudam. Não tem como fazer ciencia com ele, se perde nos argumentos.
É óbvio, as experiências socialistas não são as mesmas nos diversos países. Definir um país como socialista não é algo quadrado. A ciência social é o estudo das relações humanas, da sociedade, cada sociedade se desenvolve de uma forma.
Cara a mulher não sabe o básico, o básico que todo estado capitalista injetável trilhões em desenvolvimento econômico para aquecer o desenvolvimento de mercado isso é o básico
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
A diferença é que ela vive num mundo idealizado. A Jabbour traz a realidade à mesa.
fato!!
A REALIDADE É, ONDE COMUNISMO FUNCIONOU? KKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@gremio073 primeiro vc tem q definir o que é "funcionar"...
Depois vc tem q analisar "funcionou pra quem"
é só sair um pouco do discurso raso dos liberais e seu "mundo idealizado" pra perceber q todas as experiências socialistas deram muito certo, óbvio q nada nesse mundo é perfeito, mas só ver a realidade russa antes e durante a URSS, olha a china antes e depois da revolução, até mesmo Cuba ou Coreia do Norte...
Agora olha pra qq país da periferia do capitalismo (ou até msm pro centro), como um dos maiores produtores de alimentos do mundo tem milhões de famintos? olha para os países com maiores reservas de minerais caríssimos na áfrica e pensa pq tem tanta pobreza? olha pro próprio EUA e o tanto d morador d rua, gente sem acesso a saude basica...
isso é "funcionar"???
@@wilts91 KKKKK. CARA PRA GENTE COMO VC. MAIS NADA A DECLARAR. MAS VAI PRA CUBA OU COREIA DO NORTE. SE FOD. SOZINHO KKKKKK. O BRASIL E FUDIDO PQ TEM GENTE COMO VC VOTA NA ESQUERDA......KKKKK. NO COMUNISMO SOCIALISMO SO QUEM TA NO GOVERNO SE DA BEM KKKK
"Não é brincadeirinha de 1 bilhão de dólares, são 3 trilhões de dólares." Amassaaaaadaaaa.
“É um telefone que não é iPhone”. Só nessa frase já da pra ver o nível do intelecto dela.
Essa me quebrou
Ela tinha que meter esse condicionante
Burra que dói .só tem um rostinho lindo
*NÃO É INTELIGENTE* .. . SÓ É BONITA, FALA BEM E TEM DIPLOMA. DIPLOMA NÃO SIGNIFICA INTELIGÊNCIA. PRATO CHEIO PARA A PLATÉIA, POR ISSO ELA É RICA. 😉
obtenção dos meios de produção, sem o proletariado o capitalismo não funciona 😳😎
Né foda, oh mulher burra viu.
Elias é muito bom ... me da esperança ver que tem uma juventude saindo das fake news e discurso facil, e se aprofundando no assunto.
Discurso fácil é o que ele mais fala. O discurso que ele reproduz é o tradicional faz décadas...
@@davipires5303 É tão fácil que a Renata literalmente chegou a dizer no debate que ele o Elias não poderia vender o livro dele por ser socialista, tinha que dar de graça. Realmente é fácil demais né?
@@nightnight7933 Ela falou isso como uma piada, pelo amor de Deus. O discurso que essa cara reproduz é o mesmo que professor de humanas de colégio, tem diferença nenhuma. Entra em uma aula de geografia sobre divisão do trabalho ou geopolítica e vai ser essa mesma ladainha. Continua também no Ensino Superior e esse cara é a prova disso.
@@davipires5303 O discurso é o msm pq é o discurso que existiu, é o que aconteceu. Todas as superpotencias se desenvolveram com intervencionismo e investimento estatal, isso é um fato você queira ou não.
@@nightnight7933 O mundo não é preto no branco e nem tudo é como se diz na escola. Se eu acreditasse cegamente em tudo que me ensinam na escola, acreditaria que a Guerra do Paraguai foi uma manipulação britânica para acabar com o início de uma Revolução Industrial no Paraguai ( uma mentira retumbante rejeitada por estudiosos e fontes com crédito). Não é porque o professor é de esquerda e professa a fé dele que ele está certo.
Eu mesmo sigo a Renata há mais de 1 ano, inclusive já comprei o curso dela. Printei centenas de imagens que ela postava dando respostas e dados para os haters que a atacavam, replicava as coisas que ela falava, enfim. Mas uma coisa que sempre me incomodou nela é que ela nunca debateu com economistas e sim, com pessoas aleatórias, amigos e repórteres. O Elias em 3 horas me mostrou que o mundo é muito mais complexo do que a maneira simplista e óbvia que ela ela diz ser o mundo.
A Renata deu aula de como ser massacrada ao vivo.
É vei,eu também já repliquei alguns argumentos liberais simplistas, queria que o professor conversasse com um economista liberal a altura pra tentar entender o que seria melhor
Kkkk
MAS CARA ,VAI PRA CUBA VENEZUELA, ARGENTINA , E SE FO, SOZINHO , KKKKKKKKKKK PQ COLOCARAM UMA MULHER PRA DEBATER COM H? ELA PODE SER MEIO FRACA ....... MAS COMUNISMO NUNCA FUNCIONOU E NUNCA VAI FUNCIONA..... EM 2 ANOS O LULA QUEBRA O BRASIL
@@gremio073 Marcou errado amigo, flw.
tem como pedir o dinheiro de volta desse curso nao?
Elias é excelente professor! Admiro demais!
ua-cam.com/video/mpdq37l8r3U/v-deo.htmlsi=YxOuZIq8JAcwANyK
Cara,convenhamos, q surra sinistra e q choque de realidade para os liberais
Eu não consigo ver essa surra
@@nicollasbarbosa6115 surra foi tão grande que vc n viu.
@@ReiChiquita567 Boa, melhor comentário kkkkkk.
@@nicollasbarbosa6115 Então você está ruim de análise, hein, amigo!!....
Liberais e seu mundo da fantasia!
Ainda bem que alguém veio explicar a Renata que a Internet não foi algo que "Bill Gates" criou na sua garagem, hahaahahaha
kkkkkkkkkkk
Mas infelizmente esse discurso raso e pauperrimo intelectualmente, é entranhado no imaginário do povo da america latina
Ele ter falado a origem da internet não quer dizer que ela não sabia e mesmo se não soubesse não é demérito até pq não faz parte da área de ação e influência dela
nem foi o Bill Gates que criou a internet , faltou nessa aula legal hein , ele criou outra coisa mas enfim, um dia você descobre e reedita o comentário depois.
@@duhverso Já ouviu falar em sarcasmo ?
@@eduwendigo Ela tem obrigação de saber sim, todo economista que se propõe a discutir economia do desenvolvimento tem que saber.
E detalhe, ela não sabia mesmoooo!!... kkkk
Ela é muito despreparada, não sabe de nada essa coitada. Levou um banho legal, que esculacho minha senhora.
Pq todas as grandes potências do mundo possuem marcas mundiais de produtos industrializados? Alguns exemplos: Canon, Honda, Toyota (Japão), BMW, Porche (Alemanha), Ferrari, Fiat (Itália), Xiaomi (China), Samsung, LG, Hyundai (Coréia do Sul), Apple (EUA), enfim, poderia citar muitos exemplos. Pq o Estado investiu, e ainda investe TRILHÕES em pesquisa e desenvolvimento, é isso que a toupeira ali não entendeu.
Boa observação
Mas a que preço cara, melhor uma evolução lenta e justa que uma forçada pelo estado na base do ROUBO institucionalizado.
@@kauagomes8511 a q preço??? o preço de ser um país minimamente desenvolvido? ter uma industria e todos os serviços relacionados forte é o suficiente???
esse discurso raso d "estado ladrão" já causou e continua causando nossa decadência e mesmo depois d ver o vídeo o cidadão insiste e ficar repetindo bovinamente?
olha oq era a petrobras e oq fizeram com ela com esse discurso... olha quem tá comprando a preço d banana nossa soberania
@@kauagomes8511 kkkkkkkkkkkkkkkkk papo de ancapzinho e liberaloide
@@kauagomes8511lenta e cara? Ent nunca que vai ter sem o estado, ou tu acha que burguês vai investir bilhões para talvez ter algo daqui 15-20 anos? ent só o estado faz isso pq só o estado consegue
3:33: Mostrando um aparelho celular smartphone e perguntando o que é.
Resposta: "Um telefone que não é Iphone..."
Mano, o que acabou de acontecer aqui? Será que ela pensou que ele ia mandar um "eu não sou socialista de Iphone"? Qual a poxa da relevância de o telefone na mão dele não ser um Iphone? Ou será que na cabeça dela já tem aquele gatilho de julgar as pessoas que não tem Iphone como inferiores? Um reflexo incrível, capaz de identificar algo tão importante pra existência humana como um Iphone em menos de 30ms?
Ela mentiu?
@@arthurmaestrini4350 Sério? Ahahahaha
@@arthurmaestrini4350 vc tá acostumado com gente esnobe né irmão
@@jvsimao13 depende do seu conceito de snob 🤷♂️👌
Por um Mundo com mais Elias 🙌🏻🙏🏻✊🏻
Eles só não praticam o que pregam
@@misabel3999 o que por exemplo???
Elias foi otimo: " os liberais tem um espaço de vivência que é o mundo da fantasia." kkkkkk
o cara é comuna e o liberal que vive no mundo da fantasia?
@@22johnattan exatamente
Mal tu sabe que o mundo é movido pelas pessoas imaginativas.
Cego!
@@22johnattan Envelheceu mal esse comentário ai, a Renata defendeu a idade média, isso sim é passar muito na frente, em questão de biruleibe das ideias, de quem diz que na União Soviética era só alegria
@@eolopes9308 a ideia comuna perdeu quando o muro caiu, irmãozinho.
A Renata não é mente brilhante e o PROFESSOR é uma cara que tem competência pra falar.
Me fala qual empresa teria 1trilhão de dólares para investir em pesquisas para depois tentar comercializar? Não existe esse tipo de desenvolvimento sem um estado preparado por trás. Por isso o trabalho de ambos é de suma importância. O estado investe e desenvolve e a parte privada comercializa gerando riqueza para a população de seu país.
Gerando o famoso imperialismo.
@@thefelskate kkkkk
@@thefelskate seria ruim esse imperialismo?
O PROFESSOR PASSOU O ROLO COMPRESSOR KKKKKKK
Nesse ele até que tem razão, no caso da Samsung ela pertence a uma das famílias mais tradicionais da Coréia do Sul que se não me engano também tinham alguma relação com a Hyundai no maquinário pesado e depois passou para automóveis e outras divisões. A internet surgiu naquele contesto da Guerra Fria da década de 60 pra ter uma linha segura para receber e enviar informações, o investimento foi estatal, mas a sua expansão foi através de iniciativas privadas. No mais, o desenvolvimento tecnológico sem um investimento do Estado mas não dependendo 100% dele é baixo.
Sim, teve ate o caso do presidente da samsung que estava em coma, mas todo mundo "fingia' que nao pq senao as ações iriam cair e o pais todo ia se lascar kkkkkkkkkkkkkkkk
Fiquei curioso, em qual caso ele NÃO TEM razão? Existem dois tipos de pessoas no mundo diante de uma crença: os que encontram uma prova contrária e mudam de crença e aqueles que mudam de prova. Os terraplanistas e liberais fazem parte do segundo grupo.
A expansão foi por universidades que recebem total apoio estatal.
Samsung era divisão eletrônica da Hyundai, Hyundai começou fabricando carros da Ford para mercardo coreano, o criador da Hyundai era um "fazendeiro ", o herdeiro deste desmembrou a Samsung da Hyundai e usou os mesmos passos de copia , cola e aperfeiçoa dos japoneses e chineses, Internet da FA americanas eram linhas seriais padrão coaxial, Internet dos dias de hoje nasceram do padrão Ethernet da Xerox para comunicação em rede, depois IBM, Western Electric e Bell (que foram compradas pela finlandesa Nokia aperfeiçoaram a parte elétrica e de software através de Vint Cerf, Bob Kan e Phil Karn todos oriundos de universidades privadas
E fora que a Samsung tem varias empresas que ela administra desde construtora ate faz navios empregando uns 30 por cento da koreia e assim presente no mundo inteiro atraves do imperalismo.
Aulas! Esse Elias é brabo demais.
Que aula esse cara deu
A maior surra que ja vi desde o 7x1
Chega a ser constrangedor.
"Não atira na cara para não estragar o velório", o professor amassou, depenou e triturou essa Renata !
Kkkk
Adoro as piscadinhas dela,é quando o tico e teco estão em conflito!!!
Vilela aprendendo, espectadores aprendendo, e Renata aprendendo
tu realmente acha q renata precisa aprender? O pior de tudo é acharem que a direita precisa de choque de realidade. Tudo que o Elias falou a renata já sabe, ela simplesmente age na base do charlatanismo pra lucrar encima de pessoas mal informadas e que são fáceis de convencer. A direita sabe muito bem como funciona o mundo, ele só não se importam com a humanidade mesmo. E quando falo a direita, não me refiro aos eleitores, porque esses nem sabem o que defendem, digo os donos dos meios de produção, os burgueses, os bilionários.
É importante a ida de pessoas qualificadas e estudadas como o professor em podcasts para desmistificar muita besteira dita pela direita rasa que tem dominado as redes sociais no espectro político desde de 2018. É preciso ocupar esses espaços, justamente para alcançar um público que está cegamente apoiando um neoliberalismo que eles mal sabem o que é.
Elias é muito bom!!!
"-quantos empresarios ja fizeram isso??
-nenhum."
TOME
Garotada que escuta “professor” HOC e Renata Barreto, para, né, pessoal? Vocês são melhores que isso.
Tinha que ser o Paulo Gala nesse debate!
Gala seca?
o moça ia sair chorando... ela deu "sorte" d pegar o mais tranquilo da turma hehehe
Lindo ele falar, cheio de conhecimento que pena que a realidade é outra 😢
Rapaz se fosse uma luta de 12 rouds ele nocautearia ela nos primeiros segundos do primeiro round porém com sua educação e controle emocional o nocaute só aconteceu no final de décimo segundo round kkkk
Como assim? o cara falou que a amazon é financiada pelo governo so pq o governo é cliente deles.
porra, entao nao pode ter cliente estatal? argumento dele nao tem o minimo sentido.
Apanhou mais que o brasil no 7x1 perdida em campo
O Brasil é concentração de renda prós ricos , banqueiros etc. Essa desigualdade sempre existiu e quando um partido de esquerda foi ao poder isso só aumentou mais ainda . Não existe ideologia na hora de botar a mão no dinheiro dos outros.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Isso mesmo. Qualquer partido que ganhar o poder hoje irá dançar conforme a música ditada pelos ricos.
@@aarymachado uma pessoa medíocre incapaz contra argumenta
@@sharezadealfa " Argumentar com bovino? " Eu passo!
Quando o Lula assumiu um dos maiores problemas do país era a mortalidade infantil, mal havia luz na maioria das cidades periféricas do nordeste e a desigualdade era tamanha que ninguém da periferia sonhava em fazer um curso superior ou técnico em alguma coisa. Mal completava o ensino médio e já tava atrás de algum subemprego pra ajudar em casa. Carro, viagem de férias, ir no cinema e etc..? Esquece, pra quem era da periferia era praticamente impossível. As pessoas esquecem a situação terrível que era o Brasil nos anos 90 vindo de uma superinflação do período militar e acabando o final da década com o "pires na mão" pro FMI, que exigia cada vez mais arrocho fiscal pra não aumentar o risco do país e consequentemente os juros da dívida.
Se hoje nego pode arrumar um emprego um pouco melhor e sair de uma condição mais humilde pro financiamento de um Toyota, muito se deve aos avanços conquistados durante os governos do PT. O problema foi ter dado a oportunidade da população acender ao consumo sem consciência de classe, pq agora esse cidadão que ta financiando um carro e um apezinho, acredita que tem Estado demais atrapalhando ele e que o PT quer taxar grandes fortunas pra ele voltar a ser pobre. Uma loucura total.
Graças a Deus descobrir o Elias
O professor pergunta . O que é isso ?
A moça responde um celular que não é iPhone .... 😂😂😂😂.
Definitivamente ela não estava capacitada em debater .
Coisa de pobre que se acha rico porque comprou um Iphone e começa a desdenhar quem tem Android kkk cafona demais
Ela precisa saber o nome do modelo do celular?
@@22johnattan Ela poderia ter dito o óbvio: "um telefone"
Esse professor é um sofista profissional, ele pega alguns pontos que são verdadeiros para explicar o todo(fim) como verdade.
Nao tem teto pra saude educação segurança então minha cara o teto funciona assim se a inflação do ano anterior for de 4,0% esse é o limite qye o estado pode investir no ano subsequente ao anterior , so que pra a dívida pública que consome 53% do orçamento mais os 36% da previdência detritemento do investimento vêm dai .
Sim, o estado fez tudo isso, mas a que preço? A iniciativa privada tem menos capital pra investir em tecnologia, mas pelo menos ela não precisa tirar de ninguém a força né? As coisas vão evoluindo lentamente conforme a demanda.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk piada né
????iniciativa privada estrangeira faça mil favor né cara isso é ineficiente e totalmente errado
@@joaovictorpereiraalbino6235 vai ver anime kid, sai daqui
O próprio IPhone é produto do Estado Norte Americano, junto ao Pentágono, que primeiro desenvolveu as pesquisas, que por exemplo possibilitaram a tecnologia GPS do iPhone, e depois entregaram a iniciativa privada
Então o GPS foi o grande diferencial do iPhone? Passou longe
@@eduwendigo quando foi que eu disse que o sistema GPS era a grande inovação ?
@@eduwendigo O iPhone obteve seu sucesso porque englobou diversas destas tecnologias, inclusive a GPS, que surgiram no dentro do setor de Defesa estadunidense e das pesquisas feitas ali, bancadas pelo Estado, e foram sendo desenvolvidas para posteriormente serem usadas no meio comercial e civil, para além do militar.
@@ensinodehistoria inclusive a própria Nokia "faliu" por o iPhone ter um GPS mil vezes melhor que o que eles compraram
@@leowallker esse dado é interessante, eu não sabia dessa
Esse professor só esqueceu de dizer que o estado só é capaz de financiar as grandes empresas por conta do livre mercado, que arrecada imposto o bastante para dar ao estado o poder de investir em grandes empresas como a Apple, Amazon...etc.
Eu amo quando ela fala que o celular é "um telefone que não é Iphone" - esse povo tem uma fixação com Iphone que só Freud explica.
Que aula na startup meu rs.
Essa mulher mora no planeta terra?
Sim, mas o planeta dela é plano.
Algo complexo realmente muita das vezes e feito com dinheiro estatal,até pq um empreendedor não pode errar muitas vezes, existem exceções mas exceções não devem ser levadas como regras
E a surras foram no programa e noa cortes 😂😂😂😂
Como que o casa sugere por teto de gastos em dívida pública? Ou ele não sabe o que é teto ou o que é dívida pública.
O teto de gastos é liberado para pagar juros da dívida pública...
Nesse caso pode...
em infraestrutura... não pode
Simples assim
Elias amassou a Renata de 500 formas diferentes, sem base
Jabbour: Fala qualquer inovação tecnológica
Renata: não sei. Rodrigo sabe melhor.
Eu nunca vi um massacre em debate como esse. É a diferença entre um ser que debate o mundo do ponto de vista a-histórico e outro histórico. Eu sempre quero crescer em discussões tentando sintetizar o que há de bom em cada fala, mas não vi nada na Renata que me acrescentasse. É só panfletagem vazia.
Eu vou dizer com as minhas palavras o que o Brasil deveria ter feito.
Realizar um levantamento das manufaturas que o Brasil é auto suficiente e tributar a importação dessas pôr 05 anos com o direito a uma revisão após esse período.
O dinheiro arrecadado dessa tributação deveria ser aplicados no setor produtivo como subsídios.
Ao final desse período espera-se que as indústrias tenham atingido capacidade de competir sem o protecionismo até no mercado internacional.
ja tem se chama imposto sobre produtos industrializados , tambem tem sobre audio
Protecionismo demais prejudica a população também. Subsídios em um país como o nosso é tirar dinheiro dos pagadores de impostos pra gerar oligopolios de grandes empresas nacionais, vide o que aconteceu com os campeões nacionais. Concorrência e aptidão geram produtos baratos pra população. O que mais atrapalha empresas nacionais de competir é burocracia, insegurança jurídica, CLT, Impostos e tempo gasto para calculalos, além dos tributos de importação de máquinas e tecnologias de alta produtividade. Temos que parar de exportar matéria prima e transformá-las em produtos finais com maior valor agregado, além de incentivar mais tecnologia aplicada a biodiversidade única que nós temos e não aproveitamos. Acho que deveria resolver vários problemas internos primeiro. Entendo seu ponto de vista, só quis trazer um contraponto pra enriquecer a reflexão.
Eu tinha dito bem claro nos comentários tributar mais o que o Brasil é autossufiente e rever depois de cinco anos ou seja talvez eliminar essas tarifas que nesse período as empresas deveriam investir em melhorias em seus produtos
Essa ideia se quer é minha mas de um liberal dos anos 60.
O Estado tem árvore de dinheiro?
De onde vieram os trilhões para investimentos em pesquisa e tecnologia?
Essa mulher foi totalmente despreparada para debater com o Elias.
4:05 chad
como uma pessoa tem coragem de submeter a isso? dá uma vergonha alheia em níveis alarmantes... ela não tem amigos ou assessores?
Eu entendi o ponto da explicação dele. Porém, quando ele pediu exemplos de inventores da iniciativa privada e citaram Thomas Edison e Santos Dumont, ele desconversou e não reconheceu a resposta.
Thomas e Santos foram mentes inventoras, quando se diz que o Estado "criou" não é pra levar no literal, a realidade é que o Estado contrata quem tem capacidade acadêmica e de pesquisa o suficiente pra criar novas tecnologias, e então investe pesado nessas invenções. Dumont só conseguiu criar um avião, quem você acha que investiu e desenvolveu os primeiros protótipos de aviões capazes de pleno vôo e com mínima margem de falha? Isso mesmo, o Estado.
Eu queria ver ele falar disso também, mas acho que são muitas linhas de raciocínio ao mesmo tempo tbm kkk eu acho que talvez a resposta tenha algo a ver com oq vc faz com a genialidade do que a pessoa inventou. Porque um indivíduo claramente pode pensar em algo sozinho e se tiver recursos fazer um protótipo etc. Mas além disso ter claramente limitações (há investimentos em pesquisas que são bizarros mesmo pra alguém muito rico), acho que a parada do Estado é, tá, e agora, tá ligado?
Sem falar que não dá pra contar com poucas pessoas com recursos, genialidade e tempo ao mesmo tempo pra brotar por aí no que diz respeito a indústria de um país, tecnologia etc. E falando especificamente sobre empresas, há pesquisas que são custosas demais e se for uma iniciativa privada de fato - tipo empresa e não um indivíduo aleatório e rico apaixonado por ciência - ela não vai investir em algo sem boa chance de retorno.
Mas estou apenas conjecturando sobre isso. De qqr forma vou ver se consigo retomar em algum canal essa questão pra ele.
Tudo bem o estado tem um grande papel de fomentar e ajudar na criação de tecnologia, mas a pergunta que fica é, por que que esse mesmo estado não sistematizou toda a produção desses recursos em grande escala criando estatais em cada área?? Porque a economia de mercado se mostrou mais eficiente em alocar recursos e em maximizar sua produção.
o estado no capitalismo existe pra a manutenção da iniciativa privada. logo, ele cria as tecnologias, algo que custa muito dinheiro, para serem utilizados em larga escala de produção com o fim de lucro. ou seja, o estado n fica com essa função de produção final desses recursos pq o objetivo mesmo do estado no capitalismo eh esse mesmo.
Estado é só um parasita do mercado e da sociedade.
@@luizazone5705 O objetivo do Estado sempre foi parasitar a sociedade. O Estado moderno faz isso por vários meios, mas ele também financia a alta elite capitalista bem como protege seus interesses monopolistas, pois é bom para ambos.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
O capitalismo é um sistema muito eficiente. Eficiente pra garantir o poder das mil familias de bilionarios num mundo com 8 bilhões de pessoas. Agora em acabar com a fome, melhorar a vida do proletário e garantir a continuidade da raça humana ele é extremamente ineficiente. A grande parada aqui é que as inovações do mundo capitalismo não são frutos do sistema, mas do trabalho humano de milhões de pessoas. Agora por que apenas uma parcela delas é lembrada? Por que que os cientistas de hoje, que de fato trabalharam no desenvolvimento dessas tecnologias e os trabalhadores que fizeram o trabalho manual de levá-las ao redor do mundo não são lembrados e tem muito menos poder? Isso sim é o legado do capitalismo.
O Elias só mentiu e enrolou todo mundo e ninguém falou nada !!!!
Não importa onde a tecnologia surgiu.
O celular e a internet chegaram ao cidadão comum por meio de empresas privadas.
Já vi umas dez vezes e sempre aprendo. Só plos anos q o olavismo, bolsonarismo e jovempanismo vigoraram, vale a pena compensar com mais 10 vezes.
Que aula
“Fala mais alguma invenção tecnológica aí “
Cri cri cri…
Tem como contrapor e seria legal um debate de duas pessoas no mesmo nível, ela só fala bordões e ficou perdida, essa é a vdd
Elias deu aula.
Nossa não me canso de ver esse podcest kkk ara esse do está da curso de que kkokkk mesmo atropelando o Elis nem edição tem
Ela ficou rendida.
Elias: "os liberais tem o espaço de vivência deles, que é o mundo das fantasias ".
"Um telefone que não é iphone." Ah, vai tomar banho!
Surra, surra de dados do professor Elias.
O Elias tem um conhecimento fora do comum, só acho que ele não consegue passar facilmente as informações, acho que falta um pouco de eloquência pra ele.
Ninguém é perfeito
Ele vai ajuda o Lula abaixa o preço da picanha
Por pior que seja o capitalismo, o que temos pra contrapor isso no momento?
Aliás em qual país você gostaria de morar? EUA, ou algum país da Europa, ou do Oriente Médio, China, Cuba?
Enfim....
Não se trata de alternativas para o Capitalismo e sim da diferença do Capitalismo dos EUA e o do que eles pregam e querem para o Brasil, por exemplo.
a questão aí é q nem o capitalismo d ela diz defender o própria entende... o comunista sabe muito mais e teve q gastar 3h da vida dele pra ensinar oq é capitalismo pra moça do "celular q n é iphone"
sobre alternativas, não existe receita de bolo... mas se indignar e apontar melhorias (por mais pontuais q sejam) já é um avanço.
acontece q se hj em dia alguem reclama q no pais maior produtor d soja do planeta o óleo tá 10 conto já vão falar pra ir pra cuba e falar do lula... nós conseguimos ser melhor q isso
sobre q país vc gostaria d morar, é meio complicado esse tipo d pergunta... morar nos EUA onde? trabalhando com oq? em q condições?
ilegal, lavando pratos num dinner no interior de Nevada???
já Cuba, q está longe d ser um paraíso, tem um histórico centenário d exploração e vive um embargo desumano... não dá pra ignorar isso né? e se o sistema já é naturalmente ruim, pq precisam d tantas sanções?
mas como disse o sabio jornalista, só tem 3 coisas q funcionam lá: saúde, educação e segurança...
Fala sério
Esse é pior debate entre Socialismo X Capitalismo
Ela não sabe nem indentificar um celular se não for iPhone hahahah!
Garçom, passa no crédito por favor
O professor mistura um monte de coisas... É óbvio que o Estado tem o poder de jogar as companhias lá pra cima. A diferença é que o nosso estado só destrói as companhias...
Não destrói, a política de sucateamento é um plano burguês, para de achar q o Estado é um ser abstrato um fantasma kkkk o Estado é uma máquina de atuação da elite, mesma elite q pra se manter no poder faz conchavos com outras elites para se retroalimentar dos benefícios do Estado
Meu deus, eu comecei a receber os cortes desse canal por causa da surra do Alvaro Borba, mas agora to achando que a maior surra foi dessa moça aí
Quem inventou o celular foi a motorola e não a darpa. e ainda existe uma celeuma entre a motorola e a at&t sobre sua respectiva patente.
Elias: vou ali jantar uma liberal que vive no mundo da fantasia... 🤣🤣🤣🤣🤣
Se foi o estado que criou e cria todas tecnologias, pq paises con estado forte como cuba não criam nenhuma tecnologia?
Por causa dos fortes embargos que são colocados pelo mundo desenvolvido
Cuba teve sua própria vacina, sabia?
@@MrFakete então concorda que cuba precisa de livre mercado certo? Pq embargos tiram Cuba do mercado
@@MrFakete não sabia, como é o nome da vacina cubana? pq Cuba não vendeu sua vacina pra outros países?
@@nicollasbarbosa6115 embargos impedem cuba importar materia, livre mercado só ajuda os ricos n o pais.
"UM CELULAR QUE NÃO É IPHONE" , simplesmente
Que vergonha dessa mina, foi pro debate com um monte de orelha de livro decorada. Tomou um nó do Elias
*UM TELEFONE Q NÃO É IPHONE* .. . NÃO PRECISO MAIS ESCUTAR ESSA BARBIE. 😎
"UM TELEFONE QUE NAO É IPHONE" esse é o nivel da liberal... MEO DEOLS DO CÉU
3:31 4:41
Tudo que vc imaginar começou com estado investindo
Olha... O Elias é um grande argumentador, mas nesse corte em específico os argumentos dele não se interligam.
"Não estou falando de dinheiro de pinga, estou falando de trilhão", mas ele não direciona esse argumento a lugar algum. Qual é a régua pra dizer que trilhão vale e bilhão não? No que isso implica?
"Maior capitalismo de compadrio é os EUA". Tá, mesmo desconsiderando que o EUA é uma das maiores potencias econômicas do planeta e mesmo se ele for o pais "mais capitalista do mundo", qual a relação proporcional do investimento do estado nesse ponto?
"Se você sabe que uma inovação tem 0.3% de chance, você bota o seu na reta". Falácia do espantalho, falsa dicotomia, falsa associação entre outras falácias numa fala só.
Não vou me extender as demais.
A Renata Barreto é fraca no debate, tanto que ela não solta 1 argumento sequer nesse corte inteiro.
Mas dizer que o Elias argumentou bem aqui, olha... Se fosse algum argumentador um pouco melhor saberia colocar diversos contrapontos e conotar as fraquezas argumentativas.
Não é diminuir o intelecto dele, mas a argumentação foi aqui, especificamente, bem fraca.
Além de equivocada a tal Renata não deixa os outros falarem.
Foguete que dá ré, acho que não foi estado.
Materialismo Histórico Dialético, senhores e senhoras!
Não vi Muhammad Ali, mas vi Elias Jabbour
Esse cara está confundindo a ajuda que o estado da de viabiliza as empresa com o estado faz a empresa .
Elias deu a famosa surra de pai alcoólatra
Esse é o tipo de pessoa que precisa se preparar pra defender ideias, não basta estudar e acreditar naquilo, se você se propor a passar suas opiniões pra outra pessoa, elas precisam estar sólidas e embasadas, esse maluco se comunica muito mal, joga as coisas de forma aleatória, não tem exemplos pra dar, carece na verbalização e coerência do que quer transmitir, não aprofunda o assunto, o que deixa o nível do diálogo muito raso.
Se você perguntar pra um cara que participou de uma aula sobre mecânica automotiva durante 6h, e para um mecânico que trabalha e estuda carros há anos, como funciona um motor à combustão, o cara que fez a aula pode até saber te explicar, mas passado 6 meses por exemplo, aonde ele nunca mais voltou a estudar o assunto, se questionado novamente, vai te dar uma resposta rasa... "tem uma peça lá, não lembro o nome...", "e tem os pistões também, não me lembro porque são assim...". O mecânico por outro lado, vai manter a coesão de seu conhecimento, independente de quanto tempo passe. Você pode até saber do que está falando e ter razão sobre o que pensa, mas se não consegue comunicar isso de forma eficiente, as pessoas podem não entender o que você quer passar.
Tive um professor na faculdade que dizia que se você diz dominar algo, por mais complexo que seja o conhecimento, mas não sabe colocar em palavras simples pra que qualquer pessoa consiga entender, você provavelmente não domina aquele assunto.
Conhecia a Renata, não conheço o camarada em questão, vim pra cá porque queria saber o que ia sair desse título do vídeo aí.
Vi outros cortes desse mesmo episódio, em outros assuntos ele possui uma dialética mais elaborada, mas ainda assim, tropeça no próprio raciocínio as vezes.
Ao tal Elias Khalil, se por acaso ler este comentário, não leve a mal, mas use como oportunidade para aprender a transmitir suas ideias de uma forma mais clara.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
@@aarymachado sim Amigo, eu fiz uma crítica sobre como o convidado se expressa, consequentemente com certeza sou um Bolsonarento/ancap/liberal fedido. Você está certo. Uau!
o professor teve muito paciência, isso sim. Ela foi totalmente subversiva e usou referências totalmente erradas sobre Marx, sendo que o professor é especialista em marxismo. Justificou o terrorismo dos eua no afeganistão e nem ao mesmo considerou o imperialismo e colonialismo para falar dos assuntos. Ela tem uma argumentação rasa, o Elias deu uma aula!
Que surra ! kkkkkkkkkkk to até com dó.
Não entendi o contexto, ela é comunista?
EU NAO TÔ FALANDO DE DINHEIRO DE PINGA NAO KKKKKK
Simplesmente ele abriu a cabeça desses tontos que acha que o mundo e mil fantasia
É simples o professor não é científico social porque cada vez que ia a comparar ele mudava a métrica, os conceitos as definições, o socialismo brasileiro, o socialismo chinês... Não existem conceitos para ele, é tudo relativo.
Os conceitos sempre mudam.
Não tem como fazer ciencia com ele, se perde nos argumentos.
É óbvio, as experiências socialistas não são as mesmas nos diversos países. Definir um país como socialista não é algo quadrado. A ciência social é o estudo das relações humanas, da sociedade, cada sociedade se desenvolve de uma forma.
Não existe Ciências Humanas. Isso nunca foi Ciência.
@@matheusortunes4923 Se perdeu mesmo.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
comentários que obviamente saíram de quem nunca leu mais que meia duzia de livros sobre o que fala
Ele usou mais mecanismo psicológico do que resposta baseada em fatos e tem um monte de semi analfabeto batendo palma pro tolo 😂😂😂
Cara a mulher não sabe o básico, o básico que todo estado capitalista injetável trilhões em desenvolvimento econômico para aquecer o desenvolvimento de mercado isso é o básico
Um estado que é grande cliente. E ela diz que isso não é corporativismo...
Ela fraca demais
4:36 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Puta que pariu!!! Thomas Edison foi foda 😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
3:30 KAKAAKAKAKAKAKAKAAKAKAKAKAKAKAKAK
O cérebro da Renata nem buga.....não há compreensão sobre a realidade.