L'ASSURDO metro di giudizio di Dave Meltzer
Вставка
- Опубліковано 18 гру 2023
- A cosa servono le 5 stelle di Dave Meltzer?
DONAZIONI: streamlabs.com/maxisawesome92
ABBONAMENTI: / @maxisawesome92
TWITCH: / maxisawesome92
FACEBOOK: / maxisawesome92
INSTAGRAM: / maxisawesome92_
TWITTER: maxisawesome92?la...
#wwe #wrestling - Розваги
A cosa servono le stelle di Dave Meltzer?
Sarebbe interessante se facessi video anche su Cornette, Bischoff e Russo così da parlare di altre figure di discussione nel mondo del wrestling
Alla fine, le stelle non servono a nulla, Dave Meltzer, le usa, eprchè è più semplice dare delle stelle che dare dei numeri
A far fare delle grosse seghe mentali a tutti gli smarks americani......
Sono d'accordo con Seth Rollins...non servono praticamente a niente. Perché si tratta sempre di un giudizio soggettivo...
L'inventore del movimento 5 stelle
Per quanto non sia un fan della prima ora di Meltzer, devo dire che l'odio nei suoi confronti é ingiustificato. D'accordo che é molto strana l'assenza delle 5 stelle a diversi incontri della WWE, ma se quelli non sono i suoi gusti più di tanto non si può fare
Hai ragione ma non dare a Kurt angle neanche un 5 stelle e proprio da matti
@@endinako9364 si quello é inspiegabile, la giustificazione poi é parecchio ridicola
Il problema è che la gente da troppo peso alle sue valutazioni quando sono semplicemente sue opinioni alla fine. Non aver mai dato cinque stelle a wrestler del calibro di Kurt Angle ed Eddie Guerrero ne è la prova...
Non è strano, è che in media gli incontri WWE fanno cagare
@@frankspeed2665 Rispetto le tue opinioni ma non sono d'accordo. Si tratta di gusti personali potevi semplicemente dire a me incontri dello stile WWE non mi piacciono.
Perché è ovvio che al livello del spotfest la WWE è inferiore al Giappone di gran lunga. Mentre del wrestling femminile in WWE sono migliorati solo negli ultimi 7/8 anni
sono così felice di vedere che parli di Meltzer e dei suoi voti.
Questo video è da ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
La soggettività a mio avviso è sacra nel Wrestling, e in fondo è ciò che lo rende così bello da seguire ai miei occhi. Ognuno di noi avrà sempre il suo Wrestler o tipo di Wrestling preferito, l'importante è essere aperti sempre verso nuove opinioni e il sapersi confrontare. Riallacciandomi al video fatto da Max sulla situazione attuale del Wrestling in Italia direi che ciò che manca qui è proprio questo: il confronto, il riuscire a far parlare di Wrestling o a far appassionare gente che non lo segue. E non è un attacco nei confronti dei divulgatori di Wrestling in Italia, è proprio un nostro limite come fan italiani. Concludendo le stelle di Meltzer così come qualunque altro giudizio non mi interessano, ma il confronto sui match sarà sempre di mio interesse.
Ma infatti il punto è quello, lui non ha la verità in tasca, è un uomo la cui opinione non è migliore o peggiore della mia, della tua, o di qualunque altro fan di wrestling. Le emozioni che può darci un qualunque incontro nello specifico.. quelle sono nostre, e non ce le può screditare nessuno. Detto questo.. è un po' troppo "fazioso" per poter dare dei voti, secondo me.
Dave Meltzer è un grande intenditore di wrestling, il più famoso sicuramente ma vorrei citarne un altro per me superiore che forse in pochi conoscono: Bill Apter
Ha ragione Seth Rollins quando dice che è troppo soggettivo come metodo di valutazione, secondo me un vero match a 5 stelle deve avere il giusto mix tra lottato, storytelling e pathos; tutte cose che si possono trovare spaziando tra un Hogan vs Rock o Angle vs Lesnar combattuti a WM per fare due esempi al volo. Concludo citando il triple trheat AJ Styles vs Samoa Joe vs Christopher Daniels di Unbreakable 2005 che per me è un capolavoro assoluto
Bruiser Brody... Era da tempo che non sentivo il suo nome. La sua fine è sicuramente uno dei più grandi misteri del wrestling.
Come l’America ha Dave Meltzer noi abbiamo MaxIsAwesome92
Video da ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Il metodo di valutazione di Meltzer, almeno fino inizio anni 2000 è il modo più semplice e veloce per recuperare i classici della disciplina. Onestamente i suoi voti mi sono sempre parsi giusti, anzi visto il metro utilizzato oggi alcuni voti sono pure bassi. Se Omega-Page vs Bucks merita 6 stelle, allora Misawa-Kobashi vs Holy Demon Army del 1995 (che è il più grande match mai fatto) ne merita almeno 12.
Ovvio, visti oggi alcuni match sembrano magari banali e lenti, ma resto dell’idea che fino al 2000 grosse cannate non ci furono
Ho amato Cena vs Styles della Royal Rumble, ma rivedendolo ora, con tutta la cultura che mi sono fatto sul Pro Wrestling, non merita assolutamente 5 stelle. Match noiosissimo
Inizio dicendo che ho AMATO questo video, aspettavo che qualcuno ne parlasse in Italia, di melzer, della WON e dei 5 star.
i 5 star di melzer ormai non vengono viste più come una novità, mi spiace dirlo ma molti dei match le tanto ambite 5 stelle non se le meritano, tra favoritismi (come la All Elite) e voti super pompati come le 7 stelle di Omega Okada, sono ormai un concetto sdoganato, di poca importanza nel mondo de wrestling. Fatto sta che è comunque Dave Melzer, lascerà sempre il segno con ogni sua votazione, che sia giusta o sbagliata "visto che il wrestling è bello perché è SOGGETTIVO"
Avendo visto tutti i match citati, credo che siano corrette le valutazioni. Meltzer è il miglior giornalista del wrestling
Ho sempre ritenuto comprensibile il non dare le 5 stelle al match dell'undetaker vs shawn Michaels di WrestleMania 25.
Durante il match ci sono stati un paio di botch che tolgono qualche punto al match
Ma in realtà, la cosa su Meltzer è semplice: vuole un maggiore focus sulla fisicità, la prova tecnica, e l'attorialità fisica del match, vuole che il focus non sia messo sul creare un pathos cinematografico, come la WWE spesso tende a fare con rallentamenti del ritmo, mosse per bloccare il tutto eccetera, quindi non apprezzerà mai del tutto i match WWE, perchè ormai gli stessi si son standardizzati e fissati sul, seguire predefinite azioni, costruzioni e momenti. Significa che ha preconcetti e non è affidabile? No, solo che, è un essere umano coi suoi gusti
Bellissimo video max, questo tipo di messaggio è ciò che ho sempre sognato di vedere in ambito di wrestling web. Soprattutto se lanciato da una persona con una potenza comunicativa come la tua ha un valore incalcolabile perché arriverà a più persone possibili. Oggi più del solito sono fiero di essere un tuo iscritto
Un match per me da 5 stelle che nessuno si è mai filato è la finale della smackdown world cup santos Escobar contro Ricochet, assurdo quel match
Uno che ci va molto vicino alle 5 stelle (anche se io non credo più aquesye votazioni), che è andato completamente dimenticato, è Benoit vs Kurt Angle di Unforgiven 2002.
12-13 minuti di pura frenesia tecnica.
Gran bel contenuto nel suo messaggio di fondo,stimolare il confronto attraverso legittime opinioni personali,
Oltre che per i cenni storici come sempre precisi e puntuali.
Grande video molto accurato, continua così.
Parlando per esteso di recensioni videoludiche penso che il coefficiente numerico debba avere una importanza secondaria; meglio soffermarsi su pregi e difetti di un qualcosa piuttosto che sul voto.
Meglio spostare la propria attenzione sulle motivazioni, sull' analisi in se' piuttosto che sul numero. Grande Max come sempre 👍❤
Anche il commento di Chris Jericho anni fa fece molto riflettere, quando gli venne chiesto se il suo primo match contro Omega votato 5 stelle lo avesse reso orgoglioso, lui rispose:"Le 5 stelle sono belle ma penso di aver avuto già in passato match meritevoli delle 5 stelle, comunque l'aspetto più importante di un match è se riesce a fare soldi". Tanto alla fine non si potrà mai essere d'accordo su tutto, è un'opinionista e da la sua opinione, per me il FireFlyFunHouse Match merita 10 stelle per la genialità alla base e per lui non è giudicabile in quanto cortometraggio e non match vero, ma va bene comunque così.
Bravo max gran bel video , molto originale , ne vorrei di piu cosi
Bello il messaggio che hai mandato.
Il fatto di stimolare la discussione con domande e argomentazioni invece di barricarsi dietro alle opinioni altrui oppure ai voti (cosa che oggi succede troppo spesso)
Io melzer lo conosco solo di fama ma non mi sono mai curato delle sue votazioni.
Madonna che varietà di contenuti nonostante parli “solo” di wrestling ❤❤
Grazie mille di questo video sento da anni parlare di Meltzer finalmente ho capito bene perché c’erano così tante discussioni a riguardo
Ammetto Max, questo è uno dei video più belli e al tempo stesso più difficili da parlarne, io sono dell'idea che ormai ci sia una spaccatura sui giudizi sul wrestling e cito il commento di einok1675, di cui sono della sua stessa percezione, manca il confronto sul wrestling, sia in Italia che nel resto del mondo, ed è per questo che rende il wrestling bello da seguire
Me lo segno. Voglio vedere il video stasera. Seguo Meltzer su Twitter e francamente mi pare perlomeno prevenuto... A dopo!
Io per i match non mi sono mai affidato ai suoi giudizi
Ecco questa è un'analisi sensata e approfondita del metro di giudizio e anche del ruolo che ha giocato/sta giocando Meltzer in questo momento.
Trovo assurda l'ondata di odio che viene riversata sui social nei confronti di quest'uomo, per quanto sicuramente ha toccato le vette del meme (io ho letteralmente amato il match di Dominion tra Okada e Omega, ma ho riso di fronte alle sette stelle). E mi viene da ridere nel vedere come molti fans prendano a prescindere le distanze dai giudizi di Meltzer senza darsi la concreta possibilità di farsi una loro opinione (positiva o negativa che sia) su un match fatto in NJPW, in AEW, in STARDOM e via dicendo. Come se dicessero: "Ah è piaciuto a Meltzer. Allora non lo guarderò perché di certo sarà una schifezza e il voto è dato per favoritismo".
Grazie Max, hai ragione, il wrestling ha nella sua stessa essenza quello di venir visto e vissuto in maniera personale e soggettiva.
Quindi ora posso davvero fare outing: a me Great American Bash 2004 è piaciuto da impazzir...
- L'utente Raffallenatore è stato permanentemente bannato da maxisawesome92 -
Grazie carissimo Max
gran video max , era da tanto che ne aspettavo uno del genere in cui parli di meltzer e dei suoi vari voti che spesso hanno fatto polemiche su polemiche, sono certo che a questo video darà più di 5 stelle 🌟 😂
belin max..non siamo tirchi noi genovesi..siamo parsimoniosi ahahah
bellissimo video come sempre!
Video davvero interessante !
Bravissimo Max, sono d'accordo con te ! Grande come sempre
Video perfetto difficile parlare attraverso una tastiera su quello che hai detto ..... bravissimo Max
Comunque Max quel -4 stelle a Andrè The Giant vs Hulk Hogan WMIII scoperto in quella magica live è una parte fondamentale della mia vita
Il problema non è Meltzer in sé, ma le persone che prendono i suoi giudizi come verità assoluta. La verità assoluta non esiste, sono opinioni. Semplicemente Meltzer ha una carriera che lo ha reso un punto di riferimento, ma le sue restano comunque opinioni. A lui piacciono gli spotfest o i match dai ritmi intensi, più che i match con un bel storytelling e un selling sensato, me lo prova ogni volta che mi capita di vedere i suoi voti. Potrei stare fino a domani ad elencare tutti i match in cui la vediamo in maniera opposta, perche il wrestling che piace a me è nettamente diverso dal suo. Ma non avrebbe senso, opinioni sono, nulla più. L'errore sta nel divinizzarlo come legge assoluta, cosa che lui stesso sconsiglia
Video offerto dal movimento 5 stelle di Meltzer😂
Grande max, spero farai un video anche su jim cornette
GZ per la citazione che hai ricevuto sul canale del Bardo!
Video stra interessante.
Gran bel video con un argomento molto interessante, condivido soprattutto il finale perché credo sia un pensiero da tenere a mente in ogni campo artistico. Sono un grande appassionato di cinema, non hai idea di quante volte sui social i voti su Rotten Tomatoes (tra l'altro senza sapere come funzioni, a volte) o IMDb scatenino delle guerre tanto quanto l'assegnazione degli Oscar; ma solo perché si dà maggiore attenzione a UNA singola opinione, non significa che essa sia il Vangelo. Insomma, ci sarà sempre un Meltzer, qualche critico/esperto talmente popolare da far sempre parlare di sé a discapito di altri.
L'importante, da parte nostra, è in primis non pensare di incasellare il valore delle cose in un numero, poi tentare di andare oltre, di capire il pensiero di Dave come di chiunque altro: magari continueremo a non condividere le cifre, ma intanto avremo allargato gli orizzonti con nuove scoperte (è anche grazie a lui che mi sono avvicinato al wrestling giapponese) o, cosa non scontata, messo alla prova il *nostro* pensiero critico! Alla fine, se c'è una cosa che gli studi di critica letteraria mi hanno insegnato, è che al di là dei premi, dei voti e delle mode, il vero giudice è il tempo, anche per la critica stessa (e quest'ultima la si fa insieme, tra esperti e non).
L'odio, per concludere, resta sciocco di per sé e chi se la prende per queste cose è perché non ha niente di meglio da fare. Et de hoc satis!
🤣✌🏻
già solo sentire i nomi del primo match a 5 stelle vengono i brividi , Dynamite Kid VS Tiger Mask I !!
E soprattutto con Max versione capelli corti o quanto meno rasati al lato
max che da ligure critica i liguri. è un vero ligure
Sognavo questo video da anni
8 stelle a Tokyo 4 in usa
Se la WWE ti propone una trilogia come quella di Omega e Okada muori di infarto la sera stessa.
@@dominicdechiara2224tutto la costruzione dietro al end of an era dove la mettiamo? E nella costruzione vanno messi pure i taker Vs micheals
@@FolkloreAndMonster i voti li da tipo una settimana o due dopo l'evento, come pensi che sapesse che la storia iniziava nella 25 e finiva nella 29?
Concordo al mille per mille, ottimo video. Io ho conosciuto Dave Meltzer con gli award e molte volte mi sono trovato d'accordo con lui, per quanto riguarda il suo metro di giudizio basta farsi un'idea propria dove concordare e dove no, niente di più semplice.
WWE = Sport Entertaiment. il metro di giudizio: semplicemente il prodotto WWE non viene visto come pro wrestling, ma come semplice spettacolo. Quando la WWE incomincerà a parlare di wrestling, troverete sempre più 5 stelle in WWE.
Il wrestling senza la svolta entertainment e senza le storie sarebbe ancora quel fenomeno da fiere degli anni 70, con i territori sparsi negli Stati Uniti. È proprio la componente entertainment che ha reso il wrestling magico
La disciplina ha bisogno della parte di intrattenimento, sennò andrei a vedermi la UFC
Se posso dire la mia, mi sono incazzato come una iena per il suo metro di giudizio solo quando non ha dato le 5 stelle al secondo capitolo della faida tra Ciampa e Gargano ad NXT Chicago.. gliene avrei date volentieri anche 8 di stelle, capolavoro assoluto, speravo avesse un riconoscimento migliore
Il fatto che Kurt Angle non abbia nessun match a 5* mi fa capire quanto il suo giudizio sia falsato
Onestamente questo è il video che sapevo di volere ma non mi aspettavo sarebbe mai uscito. Felice di essere stato smentito, perché il metro di giudizio di Meltzer è una delle cose più interessanti della disciplina per me
Ammetto di essermi incazzato anch'io qualche volta per i suoi giudizi, a volte risicati e a volte esagerati, ma ricordiamo che, per quanto banale sia il discorso, anche lui è un essere umano, e soprattutto sono GUSTI PERSONALI, e che cazzo. Io stesso sento che cambierei molti suoi voti e loderei match che per altri non meriterebbero così tanta fanfara, e so che moltissimi altri farebbero lo stesso. Tutti stiamo stati incoerenti con i nostri parametri e i nostri giudizi, e così lo è anche lui. In più è normale che, come tutti, abbia uno stile preferito
Tolto questo sasso dallo stomaco, posso dire che, di nuovo, spesso non mi trovo d'accordo con i suoi voti, e onestamente anche a me la faccenda dello sforare da abbastanza fastidio (non tanto le 6 stelle, quelle mi vanno bene perché testimoniano che un incontro è stato davvero incredibile, ma 5 e un quarto, 5 e mezzo, 5 e tre quarti e così via mi hanno sempre dato fastidio), ma devo ammettere che i suoi voti siano per me un costante incentivo a spulciare in varie federazioni e recuperarmi match magnifici, alcuni di essi diventati anche tra i miei preferiti (Misawa vs Kobashi del 2003 ad esempio, che considero il mio 3 match preferito in assoluto)
Personalmente io ho gusti molto simili a quelli di Meltzer, perciò non mi posso schierare contro di lui, mi piacciono gli incontri classici degli anni 80, soprattutto quelli in Messico e Giappone... Dal 2020 invece vuoi perché seguo meno il wrestling o perché lui si è davvero standardizzato, mi trovo assolutamente in disaccordo con le sue valutazioni...
Il sistema delle stelle ormai gli è esploso in mano.
Detto ciò, 4.75 o 5 è praticamente la stessa cosa.
Quando uno vede il wrestling giapponese, cambia completamente la propria visione.
Da un punto di vista tecnico, i wrestler giapponesi sono di un livello assolutamente superiore.
La All Japan degli anni '90 poi è insuperabile.
Ho visto qualsiasi federazione (americana e giapponese) a partire dagli anni '80, e posso affermare che il lottato WWE è il più carente.
Per fare successo in WWE, il lottato è forse il parametro che influisce meno.
Shawn Michaels vs Undertaker per me non è un incontro a 5 stelle.
Io in generale, non solo nel wrestling, penso che i voti non abbiano senso, soprattutto in ambito artistico, perciò secondo me non bisognerebbe prendere troppo seriamente, o addirittura arrabbiarsi, con chi li fa
secondo me è dovuto al fatto che la WWE si focalizzi più sulle storie che sui match (non sto dicendo che la qualità in ring sia scadente ma non è il focus principale) e Meltzer valuta il match, quindi penso sia anche logico che la WWE ne ottenga di meno rispetto per dire alla AEW o alla NJPW dove ci si concentra maggiormente sulla qualità di quello che succede in ring.
Analisi che condivido pienamente
Io adoro la costruzione, intesa come narrazione, nei match di wrestling. Ma proprio per questo non capisco come determinati match non ricevano le famose 5 stelle 😅 poi, giustamente, ognuno ha i propri gusti.
Orecchie di Dave Meltzer...?
Cinque stelle!!!
Sinceramente? Penso che incontri come Angle vs Benoit della Rumble 2003 o Bret vs Owen di WrestleMania X (miei incontri preferiti) non necessitino delle 5 stelle di Meltzer (con tutto il rispetto sia chiaro, fa solo il suo lavoro) per essere considerati capolavori
Tanto 5 stelle o meno sempre mi verrà la pelle d'oca nell'ammirarli
Applausi
Se non l’hai mai fatto, potresti fare un video con i tuoi match a 5 stelle ⭐️
Personalmente trovo i c.d. “ giudizi obbiettivi” con voti a stelle di wrestling matches una bambinata colossale. La qualità di un match è soggettiva ed è legata al gusto personale di chi lo guarda. Poi sforare sulla soglia massima come fa Meltzer è sfogo di puro narcisismo.
Niente contro di lui, il problema è che la community web del wrestling è intossicata da gente che dà troppo peso ai suoi giudizi
Angle Vs benoit royal rumble 2003 è piaciuto di brutto solo a me????
È un fazioso.
Se anche a Stamford gli dessero la stessa importanza che riceve in Asia i Five star Match si sprecherebbero anche in WWE.
Sul fatto che lui dica spesso che si trattino di opinioni personali e stop a mio modo di vedere è semplicemente una conferma del fatto, che sotto sotto lui credandi saperne più di tutti
Ricordi d'infanzia: quando ancora non c'erano decoder o SmartTV che ti dicono che film va in onda, si compravano giornaletti con i palinsesti (io compravo il famoso *Telesette* ) ed è lì che ho visto per la prima volta che ai film davano voti da 1 a 5. Pallini neri, però. Non stelle! Ah, che tempi! 😄 Ok, sorry. Torniamo al video. 10:30 😆 A me, dei voti di Dave Meltzer non è mai fregato nulla, sinceramente! 😆 Ma a parte questo, scommetto che lui adorava la primissima versione di UA-cam, dato che si votavano i video con le stelle! 😆😆
Il problema delle stelle nasce nel momento in cui lui stesso disse di aver volutamente dato voti più alti di quelli che pensava a match in NJPW tra il 2011 e il 2012 per fare pubblicità al prodotto che apprezzava di più al tempo. Ed ha funzionato alla fine.
Uncle Dave ha ragione quando dice che alla fine è solo un parere personale, a lui piace lo stile hard hitting o quello estremamente tecnico. E non è che i match in WWE o TNA erano valutati come brutti. Il fatto di avere inflazionato e reso più semplice avere le 5 star però fa storcere il naso nei confronti di match soprattutto degli anni 00, anche giapponesi non solo US, anni in cui Meltzer era molto più ammiratore dello shoot fighting
Dave matlzer e il Pistocchi del Wrestling
Max look fresco😎
Si è data semplicemente troppa importanza a queste stelle
Qualcuno sotto al video di Invisible Man contro Invisible Stan aveva scritto "Se fosse accaduto in Giappone; Dave Meltzer gli avrebbe dato 5 stelle"
conoscevo il nome di dave meltzer solo per essere stato citato in qualche video che ho visto
Una cosa che ci starebbe fare dalla royal Rumble o da WrestleMania guardarsi ogni show con 4/5 amici che amano pure loro il wrestling e guardare un diretta dando ognuno le proprie stelle e i propri pareri facendo una media finale di stelle tra tutti e 4/5, sarebbe una cosa figa AHAHAH
Wrestlemania 40:
Five Star Hell in a Cell Match
Dave Meltzer vs MaxIsAwesome92
Devo dire che l'odio nei suoi confronti è ingiusto però devi dire che le sue valutazioni, su di me (a volte) , hanno un effetto:
mi "pregiudicano" gli incontri che non ho ancora visto; come se il fatto di aver visto ⅗ piuttosto che 4.75 (ad esempio) mi facesse pensare "ah, beh un incontro normale, quindi anche se lo vedo non migliorerà più di tanto il mio giudizio su quel match"
Per svecchiare il suo metro di giudizio, Meltzer potrebbe provare con le tier list 😅
poi ci troviamo gli A++++++ 😅
Ormai sono passate. Ora c'è UwUFUFU
Belin scoprire che sei ligure é stato scioccante non lo si direbbe mai dalla voce
È UN GRANDE
1:59 tra l'altro credo che "tiger mask" fosse una gimmick ispirata dall'omonimo anime degli anni '70 (siccome molte federazioni di wrestling creavano gimmick ispirate al personaggio).
Per me é davvero insopportabile modificare in corsa un metodo di valutazione, se la scala va da 1 a 5 stelle che senso ha darne 6 o 7 una tantum !? Si perde totalmente l’importanza della suddetta classifica.
adesso una top ten di 10 match che meritavano 5 stelle
Sinceramente, i due match che non ho capito perché non hanno preso 5 stelle da lui, sono Taker vs Angle di No Way Out 2006 e Cena vs Styles della Royal Rumble 2017! Su questi due match, oltre che ovviamente Taker vs Michaels di Wrestlemania 25 e Bret vs Owen di Wrestlemania 10, non capisco assolutamente perché non ha dato 5, se non di più stelle!
Dov'è Marco, il Dave Meltzer italiano, quando serve?
Sinceramente da quando ho iniziato a vedere altre federazioni oltre alla WWE ho capito che non si tratta di pregiudizi ma di oggettività. La WWE si basa sulla conoscenza del marchio, non per forza sulla qualità e ciò che per un fan di questa sola federazione sembra oro, per chi segue anche altro non è nemmeno bronzo, e qui si parla appunto di giudizi sull'intero panorama wrestling, non dei migliori match WWE escludendo ogni altra promotion.
Detto questo ognuno ha i suoi gusti, il mio consiglio però è di guardare tutto ciò che offre il mercato prima di farsi un'opinione.
E' facile credere che un lago sia vasto senza conoscere l'oceano.
I voti di Meltzer vanno presi come le tier list di un qualsiasi streamer, per il resto niente da dire, ne sa a pacchi
Il mondo di internet del Wrestling visto da fuori si basa su Rumors ed opinioni degne di Novella 2000, riviste di Gossip.
In tutto questo i Russo, i Cornette, i Meltzer, i Sapp e gente varia...sono gli Alfonso Signorini di turno.
Iniziate ad accettarli per quello che sono, lo stesso vedasi i siti italiani e non, che fan mere traduzioni delle loro news e basta, spesso Google Translate.
Son 15 anni e rotti che ho capito la dinamica ed ai tempi avevo 18 anni, credo possiate farlo anche tutti voi...
Sarò sincero, quando ho visto la notifica ho goduto, è un video che speravo prima o poi facessi e mi è piaciuto parecchio come hai portato l'argomento "Meltzer".
Personalmente sono daccordo nel dire che ormai si è completamente standardizzato, basta che in un match ci siano Giapponesi, sangue, superkick e flip a cazzo e quasi sicuramente le 5 stelle arrivano. Ci sta assolutamente che pure lui abbia i suoi gusti, però sono pure convinto che un giornalista del genere debba riuscire a valutare ciò che vede in maniera più oggettiva possibile. Se poi evitasse di dare così tanti voti sopra le 5 stelle non sarebbe male, ormai mi sembra che abbiano perso del tutto di significato quei voti così alti.
Detto ciò alla fine anche sticazzi di ste stelle; per fare un esempio ho un po' rosicato che Becky e Bianca a WM non le abbiano ottenute, ma rimane lo stesso uno dei miei match preferiti di sempre.
Quando ho visto Rhea vs Charlotte valutato addirittura più di Becky vs Bianca, mi sono definitivamente rassegnato al fatto che Meltzer e io la pensiamo diversamente , cosa che ci sta per carità. Ma è un confronto lampante per capire su ciò che si focalizza Dave. Entrambi due match lottati in maniera eccellente, ma Rhea vs Charlotte ha avuto un ritmo più alto e mosse più spettacolari, Becky vs Bianca ha avuto uno storytelling, un selling e delle emozioni superiori. Meltzer da più valore ai primi. Io ad esempio do decisamente più valore ai secondi, infatti per me Becky vs Bianca è il match femminile più bello nella storia di Wrestlemania. Per quello che piace a dave, mi sembra strano che non abbia dato 5 stelle a Rhea vs Charlotte onestamente. Poi dovessi dare io la mia opinione, le 5 stelle andavano a Becky e Bianca, si tratta di gusti. Quel che e certo è che Dave a volte parte davvero un po prevenuto in certe sue analisi
@@fabio0352 sono completamente d'accordo. Io anzi vado anche un po' oltre e ti dico che per me il wrestling, per come lo vedo e lo vivo io, senza una storia non può essere definito tale, è solo una sequenza di mosse, magari eseguite benissimo, ma rimangono una sequenza di mosse.
Il più grande esempio di come per Meltzer le azioni in ring siano più importanti della storia per me è Kenny Omega VS El Hijo del Vikingo, un semplice showcase per Vikingo annunciato su twitter poche ore prima, quindi totalmente assente di una storia portante, ma nonostante ciò ha ottenuto le 5 Stelle per via dello spettacolo messo in piedi dai due atleti.
Come dici te ci sta assolutamente che come io e te siamo d'accordo su come valutare un match un Meltzer la veda all'esatto opposto, detto ciò comunque continuo a sostenere che un giornalista sportivo dovrebbe essere in grado di giudicare ciò che vede in maniera più oggettiva e non fermarsi semplicemente ai suoi gusti personali
Dave l ho sempre trovato prevenuto (a dir poco) soprattutto verso la WWE.
Non dare un 5 stelle in tutta la carriera ad Angle credo la dica lunga. Mi dispiace.
Grande
Purtroppo la maggior parte dei fan non accetta che nel main Roster si lotta con il freno a mano e con una precisa formula tra i contendenti e quindi se la rifanno con chi da i voti.
Ovviamente anche Meltzer sbaglia i voti ma stiamo parlando forse del 2% dei match a cui ha dato un voto, non ci si fa una reputazione come la sua se spari cavolate per 40 anni
Come ha fatto a non dare le sue 5 famigerate stelle a HBK vs Undertaker di Wrestlemania 25 ancora non mi capacito
Vorrei ricordare che KURT ANGLE non ha mai avuto un incontro " a 5 stelle "
Il problema con Meltzer è che c'è una fetta consistente di fan e intenditori che hanno uniformato il loro giudizio al suo, e soprattutto una quota consistente di wrestler (spesso provenienti dalle indies) che cercano solo quello stile che piace a lui, al punto da aver modificato profondamente il business. Questa cosa, anche se non voluta da lui, non va bene perché pretende di imporre un canone estetico personale o comunque condiviso da un fandom come unico metro di giudizio accettabile, uccidendo la varietà dell'esperienza wrestling.
Va detto che la WWE e molti suoi fan hanno avuto per anni un modus operandi simile, ma questa non è secondo me una giustificazione per aver creato un appiattimento uguale e contrario, e le due tendenze alla lunga hanno portato al ridicolo tribalismo di sport entertainment vs pro wrestling (una divisione scema fomentata anche da CM Punk e che non ha nemmeno ragione di esistere).
Personalmente prima di vedere un match ignoro i suoi giudizi (ma anche quelli di chiunque altro) per formarmi un'opinione nel modo più autonomo possibile: ad esempio, tornando a Clash at the Castle, preferirò sempre in divertimento ed eccitazione lo spettacolo che mi hanno dato Rollins vs Riddle e Roman vs Drew rispetto a Gunther vs Sheamus (che reputo comunque un grande match, semplicemente non fu quello che mi appassionò di più).
Concludo sottolineando che l'altro problema di Meltzer, e semmai il vero motivo per cui andrebbe costantemente criticato, è la sua enorme inaffidabilità come insider.
Ti dirò già non capisco gli ultras, meno ancora capisco chi litiga per la politica... Figuriamoci poi chi litiga per l'entertenament. A dirla tutta i litigi in genere non li capisco: è così bello stare appoggiati ad un banco a condividere una sana tazza. Ergo chi impazzisce dietro a ste cose ha dei gravi problemi. Uscite di più 🍻😜
Il motivo principale per cui non sono mai andato dietro al personaggio ed ai suoi voti sono diversi rating inconsistenti dati SOLO in WWE, di NJPW ed altro purtroppo non so niente quindi non posso usufruire della frase sulla sua preferenza.
Dico io, ma come si fa a dare 1.5 Stelle ad Undertaker vs Kane du WM 14 e 3.5 Stelle ad Orton vs Cena nell'HIAC 2009?
Posso dare 5 ⭐️ a questo video?
Probabilmente lo fa per far discutere
No, ma come si fa a non dare le 5, se non le 6 stelle al match tra Michaels e Undertaker di Wrestlemania 25?!
Alla Royal Rumble del 2005 diede Dud
Io penso che ognuno ha un suo pensiero personale quindi magari puoi essere d’accordo o meno con lui, io ad esempio ho un gruppo su whatsapp che ogni settimana parliamo di wrestling con dei miei amici, ma mica spesso e volentieri andiamo d’accordo?!?! Anzi, a volte capita anche che ci sfottiamo ed il bello penso sia proprio questo ❤
Il wrestling è una cosa, l entertainment wwe un altra. Macmahon ha scelto la strada dell' "intrattenimento" a scapito del wrestling lottato, non mi sembra un eresia che un critico di wrestling, che si reputa uno dei massimi esperti, possa apprezzare altro.