ДРАМАТИЧНОЕ ФОТО СО ВСПЫШКАМИ: снимаем на закате с Amlab.me
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- ДРАМАТИЧНЫЙ ФОТО ПОРТРЕТ СО ВСПЫШКАМИ: снимаем на закате с Amlab.me
🔥 Развивайся в фотографии с подпиской AMLAB+ Cмотри онлайн-занятия и курсы в уютном сообществе клевых творческих ребят - bit.ly/32KmNb8
Полезные ссылки из урока:
Инстаграм Amlab - / amlab.me
(с эфирами, уроками по свету и вдохновляющими подборками)
Инстаграм Саши Амбалова - / alex.ambalov
Инстаграм Андрея Уварова - www.instagram....
Канал Андрея - / @ftdrn
Канал видео-референса Pye Jirsa - • How to Light & Shoot a...
Ну наконец-то речь пойдет о вспышках!
Давно у нас их не было, а все потому что нужно было позвать специалиста по вспышкам, а мы сидели на карантине.
И вот, наконец, мы вытащили прекрасного Андрея Уварова, который подробно расскажет и покажет на практике, как снимать портреты со вспышками при естественном закатном контровом свете.
Вы спросите, куда же мы дели Сашу? А Саша тоже тут есть, он будет моделью в этой съемке.
Присоединяйтесь к нашему приключению на природе, пробуйте и фотографируйте вместе с Амлаб!
___________________________________
Наш сайт - bit.ly/2ZQxlCq
Наш Instagram -- / amlab.me
Наш UA-cam -- / amlabme
Как вам работа со вспышками? Уже пробовали что-то подобное? Поделитесь в комментариях своим мнением 👇
В сони в настройках есть пункт показывать идеальную картинку не смотря на настройки, что бы не смотреть на эмоции а не на пятно))))
А где фотки посмотреть то в jpeg?
Ну тут подача материала такая, как будто в работе со вспышками вообще никаких подводных камней нет) Заявляли «со всеми подробностями», а по факту... Ну такое) Со вспышкой же работать вообще-то посложнее, чем с одним естественным источником света. Там свои нюансы.
Во-первых, мобильность. По-хорошему, если мы говорим «работа со светом», то подразумеваем «ассистент на съёмку». Одному, конечно, тоже можно вывезти, но это сложнее и намного медленнее, если мы только не снимаем всё в одной заранее подготовленной сцене. Медленнее - не в смысле того, что с китайской вспышкой надо порой секунду подождать, пока она перезарядится, хотя и это тоже, а в том, что таскать это все надо и желательно не на своём горбе. Круто, конечно, что теперь есть AD200, они этот вопрос значительно упростили, но постановка своего света всегда будет замедлять работу, если только мы по всей сцене не долбим или не снимаем как в клубе, таская софтбокс на себе или стреляя пыхой себе за спину в идеально белый потолок. И если сцены часто меняются, а их полезно менять для разнообразия, то мы тем больше замедляемся, чем чаще свет приходится переставлять. И все эти разговоры «ууу, беззеркалки на 100 грамм легче зеркалок, ууу у моего кропа объектив на 5 сантиметров короче» резко теряют смысл, ибо тут надо тягать стойки, софтбоксы, кирпичик самой пыхи, россыпь батареек, утяжелять это от ветра, загрузиться на полную. Короче, нужна собственная команда. Вас там минимум 5 человек на съёмке, на минуточку)) Что хорошо, команда не только для того, чтобы железки таскать нужна, но это значит и то, что с самого начала вкатиться в такой стиль съёмки будет намного труднее. И даже с командой никуда не деться от того, что вспышки хоть и дают нам возможность осветить какое-то место так, как нам надо в том направлении, в котором мы хотим, но они же и привязывают нас к тому месту, где мы это делаем.
Во-вторых, очень легко пережарить вспышкой кадр, в результате чего свет будет ложиться неестественно. Ошибся на стоп - уже пережарил. Не редки ситуации, когда свет выставлен как хотелось, всё на мази, но человек делает шаг в сторону и вываливается из света или наоборот, выхватывает жесткий пересвет. А на экранчике это далеко не всегда хорошо видно. Опыт подскажет, как должно быть, но опыт точно не скажет, что вышло по факту, если какой-то фактор остался незамеченным.
В-третьих, есть нюансы с цветовой температурой. Это с какой стати имея вспышку становится проще работать со светом?) С какой стати это проблема отражателя, но не проблема софтбокса? Проще работать с цветом только если световой поток вспышки приведен по цвету к имеющимся источникам освещения. Или если повезло сразу иметь такое соответствие. Да, бывает что пасмурное небо по температуре 1 в 1 совпадает с температурой вспышки. А если нет? Наши мозги привыкли в жизни на лету выравнивать различия в цветовой температуре и различать свет от различных источников, а вот камеры знать не знают о том, сколько источников света в кадре и чего мы хотим от них добиться. И ладно, если у нас свет естественный, он ведёт себя довольно предсказуемо. Хотя тут тоже спорно, если частичная облачность, то задолбаешься гели менять туда сюда. А если свет искусственный? Привет оранжевым лампам накаливания в одной комнате и зеленящим светодиодам с алика в другой. ЪУЪ, как ж бесит такое периодически)) Можно это, конечно, тупо задавить пыхой, но тогда высок риск пережарить кадр и получить картинку, будто бы человека в кадр зафотошопил криворукий фрилансер из Индии. И по-науке надо фильтры ставить, чтобы цветовая температура сходилась так, как нам нужно. А значит нужно, чтобы эти фильтры в принципе были, нужно уметь распознать ситуацию, где они нужны, нужно иметь скорость принятия и исполнения решения, чтобы пока со всем этим возишься, сцена не уплыла и надо иметь опыт, чтобы со всей этой многозначностью интуитивно справляться, потому что в противном случае это неприемлемо замедлит работу, нарушит контакт с людьми и негативно скажется на осведомленности о сцене вокруг себя, от чего фотографии станут хуже. В некоторых случаях, огромный опыт. Ну либо лица перекрашивать в постобработке. На каждом кадре. Ага, удачи)
Это я не к тому, что с пыхой снимать не надо. Это круто! И со всеми этими проблемами можно успешно справляться. И наверно действительно за стробами будущее, потому что никакой ыфон действительно такую картинку не выдаст. И опыт наработать - не проблема, есть же люди, которые даже репортажи с вспышками через софты успешно снимают. Но к съёмке с искусственным освещением надо готовиться с учетом всех перечисленных нюансов.
И лучше не внедрять это всё на ответственной съёмке. Высок риск сильно по началу налажать, так что пока не отработали процесс там, где допустимы эксперименты, лучше не выкатывать эти приёмы туда, где нужно иметь стабильно высокий уровень))
P.S.: That said, свой четвёртый лайк я поставил. Чисто за популяризацию такого подхода)
давайте урок со вспышками против солнца!
Скажи фотографу что там есть функция отключения превью согласно выставленным параметрам и тогда он будет видеть светлую картинку на превью всегда
Вначале ролика обещал рассказать все детали и технические нюансы, но по итогу просто поклацал без души :)
Видел его видео. Чел просто балабол. И характер серийной съёмки без изменения картинки в кадре подтверждает непрофессионализм.
@@MrVideoCat у чела практики много и он просто выдает результат качественный. Какие еще претензии вечно не довольный найдется
Молодцы! Ни хера не показали!
Мне, как обычно, все понравилось. Единственное хотелось бы больше сравнений фотографий. Со вспышкой, с отражателем - чтобы рядом были для сравнения. Спасибо
Ребята, какие вы замечательные!!! Спасибо Вам за всё, что вы делаете!
Хорошо с солнцем и отражателем... Есть рефлекты и цвет ... С большим октобоксом много освещено выходит плоско при прямом освещении, сбоку лучше ...
Нет, плохо, так задача по рекламе не выполнена была бы. Отражатель стот копейки а godox 32k на сегодня. Это если с управляющим tx синхронизвтором разумеется.
Задача видео не показать и научить, скорее пафоса накинуть. Смотри как могу я, и не можешь ты. Но по факту чего может то? Технически против солнца стрелять? А толку. Всё что плюнуть дальше всех. До недавнего времени у мальчика в инсте по 100 лайков едва собиралось, а со вспышкой он стробит уже не первый год. Но тут случилось чудо, молния славы ударила в. и он стал популярен ) Но как это ко вспышке относится - то? Вот вообще не прнимаю. в чём весь цимус?
Большой октобокс столько света "откушает", что при прочих равных понадобиться более мощный источник света ;)
Кроме того, попробуйте поработать с большим софтом на берегу - сдует моментально ))
Огонь) С отражателем понравилось даже больше 🤷🏻♀
Согласен, вспышка и огонь, как то слишком искусственно.
Какой потрясающий вышел сюжет! Спасибо! Люблю ваши совместные работы)))
Приятно слушать парня, зовите его ещё ! Крутое видео)спасибо 🤍
Жертвы беззеркалок: «вижу только силуэт эмоций не видно».
проблема не в беззеркалке, а в неумении ею пользоваться
Setting effect “off”
на canon eos r все прекрасно видно :)
@@AndrKrupenko просто для справки, если на камере включен синхр, то камера по умолчанию "выкл" этот параметр))
А что мешает его включить?))
Работать через монитор, а не через окуляр, выдавая десятки-сотни шотов на одну позицию - отнюдь не пример для подражания ;) С пыхами можно работать против солнца, но только, если солнца почти нет - вот, как здесь, на закате.
А для хорошего дневного солнца нужно джоулей 600 (лучше 1200, если софт большой) - никакая пыха столько света не даст :)
И, самое главное, как упоминалось в комментариях ранее - всё это: свет/стойки/софты и т.д., нужно кому-то держать и носить. Моя практика показывает, что на морском (а, тем более, на океанском) берегу ветер дует почти всегда. Штиль застать - это что-то очень редкое.
И вся сложность сводится не к настройкам мощности света и фотоаппарата, а то, как работает (-ют) ассистент (-ы): могут ли держать софт в нужной позиции на нужной дистанции от модели, особенно, если постоянно перемещаещься с моделью. При сильном солнце даже "полметра неточности" работы ассистента заметны на снимке.
То, что в данном видео представленно несет реально мало полезной информации для начинающих фотографов.
Что мешает взять моноблок или генератор
@@АлексейАгафонов-е1р Я так и делаю ) Просто, если речь идет о пыхах, то я привел объяснение, почему с ними скорее ничего не получится, чем получится, в солнечный день. Или брать гирлянду пых. Что по реализации будет намного "геморнее" в работе )
Спасибо. Полезное видео!
Клёвый выпуск! Пока смотрел, наверное, раз 5 рука тянулась поставить лайк, но обнаруживал, что я его уже поставил!)))
Сам тоже недавно пробовал на закате со вспышкой снимать. Моделям очень понравился результат)
Всё отлично. Больше вспышек хороших и разных. Как и фото, в создании которых последние участвуют.
Андрей молоток! И вы молодцы что его позвали.
Как стробист с большим стажем поставил плюсик за популяризацию работы с внешними вспышками.
Все замечательно, но поливать жидкостью горящий костер.... Можно не только брови спалить, но и всему превратиться в шашлык.
если ты еще пол часика потрыднишь, то мощности 200 джоулей будет даже много. снимай уже давай)
Вау, свет и цвета на съёмке в студии просто огонь))
То чувство, когда снимаешь с голой пыхой , а твой софт это рука с белой бумажкой на вспышке которой направляешь свет
😇
Что за Илья Нодия с алиэкспресс?
Ахахахаххаха
Молодцы! Легко, непринуждённо, полезно!🖖
мне выпуск зашел, побольше бэкстейджев. Андрей красавчик, на него везде подписан.
Формат очень крутой! Молодцы!
Спасибо
Отличное шоу :) Андрюха юморист)) с удовольствием под обработочку утреннюю посмотрел) спасибо)
Блин.Круто конечно! Работа большая проделана,фотографии качественные. Но я не хочу врать))) мне больше нравится когда такие съёмки без вспышек. Пусть в шумом,но для меня важна атмосфера. А эти кадры для меня пустоваты,не чувствуется вообще атмосфера
Оксана, вам дали в руки инструмент, а использовать его или нет - решаете только вы. Лично я давно использую вспышки и отражатели для съемки днем против света. Что касается естественности атмосферы - ну так измените световую схему на ту, которая вам кажется более удачной. А выбитые света и проваленные тени... ну это надо быть большим любителем такого треша.
@@ВикторКулиев я это прекрасно всё понимаю,но я лишь высказала своё мнение) или нельзя было?)
тут еще зависит от правильности применения) Андрей х.рачит в лоб, вот и выбивается все вокруг. А если сделать чуток по другому и в меру подсветить персонажа, будет другая картинка. Более натуральная
@@vv_album вот это да. Если сделать слегонца, то атмосфера не потеряется
а мне кажется, что вспышка тут все же не лишнее, но меньшей мощности, такой, чтобы ее было незаметно, а тут пол высвечен вместе с моделью, а чуть дальше мрак - не очень здорово
фотографы на столько крутые, что до такой степени не востребованные, что пришлось фоткать друг друга)))
Приглашайте Андрея ещё. Очень интересно рассказывает.
Бывший КВНщик, что ли? Что т не зашло.. Кстати, в Соньке что бы видеть картинку на выдержке, достаточно отключить режим отображения Live Viev ON.
То есть, на 14:37 , когда вышло солнце, он показал кадр с отражателем и без отражателя.. А сделать дубль с вспышкой, на солнце не стал??? "Ты за меня придурка не держи..." (с)
Лайк всё равно ставлю, автоматом =)
если на камере включен синхр, то камера по умолчанию "выкл" этот параметр
@@ftdrn а вот и нет )))) поэтому нужно отключать ручками ))))
@@user-pt8dd8cr4o ну да) ладно, давай представим, что я выключил (хотя как это сделать непонятно)), то что я буду видеть на картинке, учитывая, что экспозиция стоит по небу?))
Фиг знает что это за канал, но то что Андрея позвали молодцы!
Спасибо,посмотрел с удовольствием.
Интересный разбор , ждём продолжения
Весело. По деталям лично мне как новичку не хватает конкретики. Исо. Выдержка. Ну короче всё всё. А так прикольно весело. Посмотрел этого школьного фотографа , было смешно.
на 8.15 минуте Андрей говорит что приходится снимать ориентируясь только по силуэту на экране и ничего не видно. Любой фотик позволяет отключить функцию предосмотра экспозиции и ББ. При работе со вспышками и особенно в студии это необходимо всегда. Тогда экран будет отображать все! Читайте инструкцию к своим фотикам!!!
Не знаю кому как, но на природе дополнительный свет как « подстава « и мозг с глазами чувствует лажу . Такое ощущение что человек не на природе а на сцене .
Супер
В начале со вспышкой как-то не понравилось, с отражателем больше зашло... но потом увидел с обработкой уже финальный результат ... и это конечно другое дело, прям круто))
В этом сезоне он просачивался на все каналы всех мастей в разных амплуа и чёто тумач на него смотреть сразу по всем каналам, рили как будто телек с одной программой, Саш тебя и твою команду я люблю и смотрю давно, но смотреть на дрона в безоптрийных очках лишний раз не смогу, спасибо. Может сориентируете, на каких каналах его нет и не предвидется? хотябы в ближайшее время? хоть неделю без него? я гляну
Его очки с диоптриями 👌🏾 Про остальное понял
его нет на нашем канале про велопутешествия ;) ua-cam.com/channels/BWwQnZ4ho9yZx9NyY8qDTg.html
@@knopapa 😂
Thank you! Very Interesting.
Хотел проматать видео к самой сути, но Андрей так залипательно говорит, что в любом случае смотришь видео целиком. 😁
спасибо что прояснил за мощность и обычную вспышку. А то некоторые "фотограФы" вводят в заблуждение начинающих. Бери самую дешевую вспышку и снимай, разницы нет.... А из опыта днем ad600 на 600 джоулей приходится порой ставить на 1/2 или 1 чтобы с солнцем в контровом снимать. Да и всегда нужен запас по мощности, не должна вспышка постоянно херачить на 150%
Плюсую. Хреначить на максимуме - долго не проживёт.
Только вот он соврал , а не пояснил. Естественно , желательно света побольше и хочется и 1200 дж. Но не всегда наши возможности совпадают с желаниями. Он сказал про невозможность и про кучу вспышек не заменят,а ад200 это всего лишь 3 спидлайта, и в данном случае он сам сказал, что снимал на 1/8 мощности и всеравно спидлайта не хватит. То есть 25 джоулей больше 60 по его мнению?
@@vladimirborisov8441 сам то понял что написал?
@@vladimirborisov8441
Все верно, согласен-неувязочка
Godox конечно максимально народный бренд. Своими продажами давно нагнул всяческих "профото"
в белоснежной бобке на пляж.. да ты оптимист)
Он 2 в 1м, и фотограф и отражатель )
спасибо
Отлично, наконец видео по делу
Супер!!!
жаль, что не рассказали как конкретно настраивать вспышку? какой режим? как делался замер экспозиции, видимо по небу?
В отражатель дешевая Янгнуо прекрасно отражается, вместо октобокса и AD200, дажа в славном граде Питере ) В остальном отличный ролик парни )
Согласен с тем, что парень молодец 🤟🏻
Крутой выпуск !) Хотелось бы еще какой-то совместный проект увидеть )) И еще одно пожалуйста пишите настройки камеры под фото при которых он снимает думаю начинающим будет интересно знать =) Всем добра)
Самое важное на показали)) (Дырку и мощность вспышки на каждый удачный кадр)
Лайк за Андрюху
Кое что мне подсказывает, что снимая в такое время можно было взять простую вспышку на синхронизаторе,типа 480 спидлайт И мощности и скорости всего хватило бы=) Можно было даже без стоки. Просто дать ассистенту
во-во!!!
Только у меня на фудже можно поставить режим дисплея при котором на экране будет все видно?)) Студийный режим без предварительного просмотра экспозиции
Очень классно,
Молодцы, классное видео
Что-то задник светловат. Не дали проявиться всему буйству оттенков. Свет для мужского портрета плосковат.
Классно классно )
можно отвязать лайввью от заданных параметров экспозиции, чтобы видеть через экран все нюансы. В настройках можно найти
в настройках сони я не рискну искать)
@@ftdrn уже не вспомню как пункт называется, но он был и на более простых камерах, и более ранних. В мануалке по-любому есть. Оч жизнь облегчает, когда в студии на импульсе снимаешь, а пилот не очень мощный
John Doe да понял я о чем ты, эта настройка кстати не выключается, когда на камере включённый синхронизатор))
Фотодрон все там включается)))) могу записать урок как это сделать)))
Dorian Blond го)
Если модель профи, то можно в две экспозиции снять. Потом совместить в "шопе".
На сони есть функция что бы снимать со вспышками и экран будет светлым
3 лайка собрали, Андрей, вы хотите кушац? :D
ееееееее
Почему на англоязычных каналах люди в 99 % случаях говорят спасибо автору за проделанную работу и информацию и только в русскоязычном ютубе всегда находятся диванные никчемности и неудачники, которые сами ничего не достигли толком, но с тоном эксперта указывают на ошибки и дают свои бестолковые советы
Потому что на американских ресурсах дело говорят.И поверь в комментариях очень даже знающие люди попадаются.Просто они видео не записывают. о своём тщеславие
0:42 NOOOO, нет, не верьте))) он не школьный фотограф, он захватчик ютуб каналов))
Да, приглашайте его ещё, круто же рассказывает! [2] 😎
супер все
👏👏
Красавчики
"Как вам работа со вспышками?" Посредственно. Пафос и дилетантизм, малоинформативно но многословно, ошибки в поставленной задаче и ее реализации.
Можем сравнить к примеру со специалистами у вас выступающими, к примеру с Яном Баженовым или Игорем Цаплиным, это же небо и земля.
1."ДРАМАТИЧНОЕ ФОТО СО ВСПЫШКАМИ" Нет. Название не соответствует содержанию. Модификатор и его расположение совершенно не в тему видео.
2.1минута - "мы расскажем вам со всеми подробностями " Нет, крайне поверхностно и с кучей ошибок.
3. 1.20 минута. "нас попросили сделать такое" (там правда сделан драматичный рисунок) Но мы почему то делаем совершенно не так , но слово драматично оставляем.
Далее по существу и конкретно, что не так и что за 20 минут не сказали, мелочи опускаю:
4. С какого то бодуна мы берем 120 см. софт для драматического сюжета. Зачем? Хз, видимо сказать что нужна АД200, потому что она есть у фотографа, а была бы 600, то только она.
5. 2.55 минута. Чушь. АД200 это равноценно 3-м( по цене 4.5) а не ящику, 560-х хоть йонгноу( не стоит) хоть годоксовским . В данной же постановке , хватит даже 1-й и даже не 560-й , а 350-й ( я такую с собой в многодневные походы в горы беру вместе с зонтом чтобы хорошо проработать светом свою скво на фоне красивых видов и закатов. Мой многолетний опыт использования накамерных в софтах и тысячи фотографов на свадьбах и не только с оными, как то не доверяют тому что вы глаголите о невозможностей спидлайтов. Да 200-я хороша, а лучше 2 , можно в связке, но и говорить что накамерной нельзя это ложь.Да есть условия где вам и 4-х накмерных не хватит, но и 200-я там пролетает. Если мне ярким днем нужно снять спортивное постановочное действие то да, тут и 600 -я не всегда справится, но в большинстве сценариев мне хватало 1 спидлайта, ну а 2-й еще добавляет,, а это меньше половины по цене ад200 и вполне можно работать.
6.5 минута "У нас 1/8 в 200 джоулевой вспышке, но даже здесь йонг за косарь не потащит" 560-я йонг или аналог это 60 джоулей, а 1/8 от 200 это 25 джоулей, то есть по вашему 25 это значительно больше 60, интересная математика.
6. Диафрагма это не вопрос майонеза на матрице. Вопрос майонеза на матрице это вопрос к техобслуживанию и чистоплотности фотографа. Диафрагма это в первую очередь ГРИП и все что с ним связано, это посыл к идее и что ты хочешь получить по картинке. В данном случае у нас драматика и диафрагму надо закурывать как для получения резкости на большем участке, так и получения большей детализации на самых рабочих диафрагмах , а именно 5.6-8 . ND фильтр, это так же из фото как и из видео, я лет 20 пользуюсь и до моего рождения юзали. И раз уж взяли ND фильтр, то и использовали бы , благо вода рядом,сделали бы уже красивый эффект, чем воду лить не по существу.
7. Драматический эффект. Для этого мы берем софт побольше и ставим его близко к оси съемке. Честно? Это точно подходящий сетап? Вы случайно страничку не перелистали и заголовок прочитали один, а выкладку противоположную, что-то типа " как снять девушку с морщинками в платьице светлом , чтоб не ретачить в легком пастельном стиле" Саша тогда вы оделись неправильно да и камни вам не к лицу. А для того чтобы получить заявленное, 120 см нам не нужен ( но можно и им) , хватит и меньшего софта, располагать на узких углах ( прямо сверху как в исходнике или сбоку и стараться светить углами а не прямо на модель всей поверхностью, или же одевать соты, но все равно сместить ось. Иначе фактура камней слабая, нет жесткости,вокруг все ровненько залито, без акцента, теньки мягонькие как пяточки младенца... Драматика..
8. Ну и уже по сравнению с остальным можно считать придирками . Если снимать так с костром , то нечего париться - минутная операция с скринслоем огня. А так софт со вспышкой все заполнил убив всю светотень от огня, всю вкусность. Где грид на вспышку, где направленность и отсечение, где цветофильтры на вспышку в конце концов.
Слабенько.
Прошу Вас, подскажите, как или где Вы определяете, на сколько Дж та или иная пыха (кроме очевидных 200 конечно)? Не могу ни в мануале, ни в инете найти, на сколько бьет моя yn 685 (nikon, если важно) в режиме 1/1 конечно.
@@СергейМелихов-к3у Если вам важно, я найду ресурсы на которых я это находил, но при большинства замерах указывается что для подобных "старших вспышек" минимум 60 джоулей при наихудших параметрах для спидлайтов. Естественно голые нет смысла испытывать ведь , там исчисляется ведущим числом на определенный зум и накамерная с определенным зумом может даже перебить ад200 с стандартным рефлектором и голой лампой))) Но нас то не это интересует. Кстати ад200 не с голой лампой а лимнзой френзеля( там 2 головы в комплекте) даже в 2 раза уже не перебивает стандартную 560-685( это цифры ведущие но на разных зумах и в среднем одно и тоже)gn52 vs 36 for35mm. www.godox.com/EN/Products_Witstro_Pocket_Flash_AD200.html
И 60 джоулей это для софтбокса на отражение приблизительно и на самом широком угле зума, а с сотами, простым рефлектором или в голую спидлайт еще мощнее может быть
Вот вам навскидку нормальный обзор
ваша аналог этого кенона с него слизана кажись
www.photoindustria.ru/?mod=content&id=281
Благодарю! Кажись, понял, почему эту инфу не пишут в инструкциях)
Классный контент
Ох жиза, пошел на съемку не поевши и чуть в обморок не бахнулся, пока бегал вокруг модели
Вот потому фотографом быть куда проще, чем телеоператором... Для съемок нужен грузовик и маленькая тележка железа. И еще электрический генератор на 10 квт
А фиджики лучше:)) Сейчас у меня фуджифилм X-S10! Прямо влюбилась в нее!!! Отложила ХТ2, потом, как нибудь....
14:08 Так у фотографа его белое худи как отражатель отчасти )
Да всё так то здорово, тока насыпьте мне пых по 1000р, штук 5-6 ;)
См. Роман Махмутов. Стробизм. Там все нормально объясняют.
Знаток Сони))) а лайв вью дисплей не пробовал включать-выключать? Чтобы картинку видно было)) даже с пыхами и синхронии все работает)))
То чувство когда с отражателем (в стоимости максимум 1000 рублей) получилось лучше чем со вспышками, октобоксами и штативами(в стоимость 10000)... Хотели сделать драму но получился плоский свет. Эх...
когда показываете уютных, клевых творческих ребят и их фото, печатайте хотя бы ИСО, выдержку, диафрагму. Тогда станет хоть понятно, где была высокая синхронизация вспышек, а где была максимально короткая, стандартная вспышка 1\200сек
какая интересная тут аудитория, что не комментарий то победитель премии National Geographic, IPA и sony/nikon/canon вместе взятых :d
Если сам не полюбишь свои работы - никто не полюбит))))
Думал эпоха стробизма ушла, даже из рекламы) Конфликтность подобных изображений, это физиологическое восприятие света...когда при естественном источнике света, на плэне, появляется рисующий на 200 джоулей))) Мозг начинает сбоить конечно. Это не плохо и не хорошо, такая особенность экстримального (как тут) стробизма. Этот конфликт можно использовать и в плюс.
Но ведь искусственный свет может быть и не заметно.
@@photovokal8941 Конечно особенно если не используют как рисующий. Я тут больше про экстримальный стробизм, как в данном ролике.
Референсы должны быть не в голове, а в сердце
Со вспышкой или без клиент снимет в любом случае. Художественная ценность его и твоих фото в этом и разница. Камеры у всех, но не все фотохудожники
Извините конечно, но это хороший ролик для канала Андрея, а для вашего это очень плохо.
на пятой минуте сорок первой секунде мне показалось, что на камне сидит ящерица,которую таааак размазало ,что аж страшно стало..
У соньки ведь есть режим отключить предпросмотр лайф вью вроде называется и картинка будет всегда яркая независимо от настроек камеры.
Кэп очевидность: со студийной вспышкой лучше, чем без вспышки.
Трабл в том, что никто не даст тебе вспышку (если вообще у них есть вспышки, работающие не от розетки) в аренду за пределами Москвы, Питера и еще пары городов-миллионников, а покупать свою влетит в копеечку.
Как насчет гайда: как снять годно с вот той штукой, которая за тысячу рэ)))
Такие фотки ты можешь снимать с Годокс 860 за 150$ и будет норм.Не верь всему,что в Ютубе рассказывают.
В режиме высокой синхронизации.
@@photovokal8941 а 12 тысяч рублей - это бесплатно, да? Тут не все профи, для которых это работа, и подобные вложения оправданы.
@@elsi3458 Ну,если 130$ за вспышку это дорого,то предлагаю начать рисовать карандашом,так как 500$ на родную вспышку от Кенон или Никон у тебя тем более не будет.Фотоаппарат тоже стоит денег и не малых,а это только начало растрат.Фотография - это хобби и очень не дешевое,но это не вещь первой необходимости.
годно
Норм крайняя фото с кастриком, там где всё-таки жидкость убрали с глаз долой )
А уроки по подписке такого же качества?
От чего запитана вспышка на октобоксе?
У неё своя батарейка. Загуглите Godox AD200.
Что думаете насчет камер Fujifilm X-T30 ,Sony Alpha A7?
Фото приведенное в начале настолько пизже чем те, что снял Андрей.
Я видела его на разных каналах и везде то же самое. Ну почему снимая так скучно и не художественно этот фотограф продолжает учить других и настолько уверен в своем профессианализме?..
Пипл хавает.
Он сам себя пиарит. Наверное деньги за коллабы блогерам платит. Если честно, то мне не нравится как он снимает. Много пафосных разговоров, а результат не очень. Как говорится: "- А слов то было!"
можно снимать через видоискатель,а не через экран, тогда и эмоции видно и тд)
вы в очках пробовали прильнуть к видоискателю?
@@Ana-yw2qt в видоискателе можно подкрутить поправку на зрение)))
Дизлайк за костёр, в этом месте даже манга́лы запрещены, а колоборант не знающий настроек камеры.... Мужика фоткать с софтом и страдать от нехватки мощи, голая yn560 у нормального стробиста, даст лучше картинку
только вспомнил про фильтры, как он его и достал)))
А что по настройкам? Блин...
Здравствуйте, а какой именно ND фильтр использовался??
и оптика, и фильтр, и всё всё все, за исключением малого осталось тайной, а ведь обещал все фишки технические раскрыть… раскрыл, называется😅
Вроде человек с опытом снимал, но горизонт завален 😁
Сразу видно,что Андрей особенно не готовился и не старался-просто взял софт,которым снимает портреты школьников в классе и долбанул))А потом пересвет переднего плана просто убрал градиентом в фотошопе и получил хорошие снимки.Всё это можно было бы сделать взяв модификатор света меньшего размера и с сотами
Нифига не просто)))
nd фильтр с каким затемнением?
Говоря о работе со вспышками, нужно рассказывать о тонкостях настройки вспышки и синхронизатора простым языком. А не показывать тупо результаты.