Que pena que usted no vuelva ya a poder seguir deleitandonos a la sociedad que pueda abrir los ojos y dejar de estar alienada y seguir apoyando este sistema tan sumamente corrupto. Que usted descanse en paz señor Trevijano. Gracias por ser como eras señor gracias por poder leerte y escucharte para siempre
No pare ni un segundo por favor D. Antonio. Continue mostrando a los españoles lo que la partitocracia les ha negado durante tantos años. Al final alcanzaremos con la abstencion la legalidad y la legitimidad. Seremos libres todos porque al final sabremos lo que queremos.
Cómo puedes saber lo que quieres si estás atrapado en tus pasiones? Esta es otra de las tantas utopías... Trevijano también se equivoca. Solo volviendo a Cristo obtendremos la dignidad pérdida porque hay una sola dignidad, la de ser hijos de Dios. El problema es siempre espiritual. De la presencia de Satanás y su influencia maligna en nosotros. Pero no estamos solos. Cristo ha vencido. Tenemos que volver a la fe en Cristo.
@@rubenangelvarisco9719 "Conquitar la libertad política fuera del derecho", dice. Contento ha de estar el vicepresidente de gobierno, Pablo Iglesias, al oírlo.
Este video deberia llevar años siendo discurso de fin de año. escucharlo es una maravilla, a ver si somos capaces de ser cada vez más personas las que nos demos cuenta de como podemos cambiar nuestro porvenir!
2 votado 2 veces en mi vida y si llego a descubrir el documental que vi hace 2 dias de la gran mentira,jamas hubiera votado ,nunca e oido hablar este hombre ,verdades como puños,un beso arriba para usted
Siempre habrá algún idiota que piense que esté impecable discurso no es más que doctrina y ese es el problema del que no quiere ver más allá de su ego, su prejuicio y su su ignorancia. Gracias maestro!!
Uno de los pocos intelectuales que parecen quedar hoy en España. Y, como tal, rechazado por los medios de comunicación de masas. Es necesario que este hombre sea escuchado por más personas.
7:34 Aquí Trevijano comete un pequeño error al hablar rápido. Lo que quiso decir es la guerra de independencia de las colonias inglesas de Estados Unidos "contra la Corona de Inglaterra", no "contra América".
Siendo yo un ignorante, quiero saber exactamente cómo caería un gobierno sin legitimidad a causa de un pequeño incidente...alguien me lo podría explicar detalladamente?
El régimen actual está sostenido por la fe que la sociedad en su mayoría pone en él, al participar en las votaciones para que se configure un gobierno en el régimen. Fe porque piensa que votando se elige, que votando consigue la sociedad española estar representada. Pero no, el régimen en realidad, con el sistema electoral proporcional, lo que hace es que los aparatos de los partidos manden sobre la clase política, por lo tanto, como el representado necesita tener el mando sobre ella y el mando lo tienen los partidos, la sociedad no está representada, sino que ratifica a una clase política (la lista de partido) que ya ha sido nombrada. El acudir voluntariamente a las urnas es un acto de servidumbre voluntaria, lo que produce que el régimen político se legitime cuando la mayor parte de la población participa en él. Para derribar el régimen, en primer lugar, y no como último paso, pero sí como paso imprescindible, hay que dejar de votar, lo que provocaría una deslegitimación del régimen cuando fuera la amplia mayoría de la sociedad quien lo hiciera. De todas formas, ya Trevijano dice que el cambio primero tiene que empezar por uno mismo, y dejar de votar por dignidad, luego los resultados producidos por actos personales dignos, acaban en resultados colectivos dignos cuando la mayor parte de la población lo realiza. Aparte, el régimen goza de tener la hegemonía cultural de su parte, un régimen deslegitimado por una amplia abstención, pero sin una alternativa a la hegemonía cultural reinante hasta el momento, no sería suficiente. Por eso hace falta la abstención activa por lo menos en un tercio de la población. Ese tercio activo o laocrático, es el que lidera la acción, el que sabe que la causa de la corrupción es el propio régimen, siendo consciente de que es una farsa y de que hay que cambiarlo, y que para que el sistema que lo sustituya sea representativo de la sociedad, tiene que ser constituído por la propia sociedad que es el sujeto que se beneficiará de ello.
Jamás ha defendido D Antonio García-Trevijano o ninguno de sus continuadores, que a causa de una alta abstención se fuese a producir la imposibilidad de formar gobierno o que avergonzados, los usurpadores fuesen a dimitir. Habría que ser tonto o muy ingenuo para creer eso. Porque el propósito de la abstención y la falta de legitimidad no persiguen eso. Si una alta abstención se produce, los efectos de la deslegitimación serán visibles e ineludibles, incluso aunque a través de engaños o de propaganda se finja desde el poder la seguridad que no se tiene. La ausencia de legitimidad opera de facto. Y no lo hace a través de un determinado grupo organizado, sino en toda la sociedad. Sin la legitimación popular ningún gobierno puede sostenerse mucho tiempo. Y muy difícilmente puede aplicar su Derecho sobre el de toda la sociedad civil. Por este motivo, la oposición política al Estado de partidos solamente se distingue a través de la abstención. No de boquilla o a través de una determinada ideología o interés particular en la forma de gobernar. En España la única oposición política, y no hay ninguna otra, la forman los abstencionarios. Una unidad de acción con infinidad de divergencias particulares en cuanto a ambiciones materiales o concepciones de la política.
Y si muchos no votan, pero el resto si y ya sabemos quienes "siempre votan" en manos de quien quedamos. Cuidado, q coincido con lo q dice el maestro, pero q haría un gobierno de derechas? Ya lo han demostrado...🤷♀️🤦♀️
@@evajf así es. Absolutamente todos los que votan están corrompidos y en esas manos estamos, en las de la corrupción. Y por otra parte, como todos los partidos son estales y por lo tanto no hay ninguna oposición política al régimen, no existe ni la menor diferencia entre los partidos o en la ideología de quien gobierne. Cuidado, porque usted todavía no entiende lo que es la conquista de la Libertad, es decir, la libertad constituyente
Sin duda, la libertad es el acto de voluntad que entra como un abanico, para elegir lo que consideramos conveniente para nosotros y los demás y precisamente no les perjudica, pero sino hay Libertad de medios de Comunicación.....no hay libertad para dar voz a los sin VOZ, imposible se alcance alguna vez, un ápice de libertad.
La libertad se puede obtener DESPUÉS de que hay libertad constituyente, después de haber una Constitución que es resultado únicamente de la Libertad que la preside. Si ese texto proviene de un grupo de poder, del ejército, de un partido o un poder establecido, ya no hay ni Constitución, ni Libertad
Puede entenderse así, y por eso, quien lo entiende así está totalmente confundido y equivocado. Por eso García-Trevijano es un revolucionario y un descubridor del pensamiento político, porque demuestra a la mayoría que se equivocan todos. La Libertad o es colectiva, o no hay libertad. Habrá derechos otorgados, los que sean, pero no Libertad.
No me ha quedado claro del todo. Solución por D.Trevijano: 1.no votar 2provocar estado de debilidad( 12:.57 en adelante). Y tras caer el Gobierno que? Va a llegar otro, vamos a seguir sin libertad colectiva, sin conquistarla.
Este vídeo necesita ser subtitulado al inglés y a más idiomas urgentemente. Lo que aquí se dice no debe quedarse solo para nosotros.
Que gran filósofo y pensador. A la altura de Platón, Aristóteles, Montesquieu, Lennin y demás. Un gran hombre.
Que pena que usted no vuelva ya a poder seguir deleitandonos a la sociedad que pueda abrir los ojos y dejar de estar alienada y seguir apoyando este sistema tan sumamente corrupto. Que usted descanse en paz señor Trevijano. Gracias por ser como eras señor gracias por poder leerte y escucharte para siempre
Me encanta este hombre tan culto y con tanta experiencia
No pare ni un segundo por favor D. Antonio. Continue mostrando a los españoles lo que la partitocracia les ha negado durante tantos años. Al final alcanzaremos con la abstencion la legalidad y la legitimidad.
Seremos libres todos porque al final sabremos lo que queremos.
Hola tienes razón tío un saludo
Cómo puedes saber lo que quieres si estás atrapado en tus pasiones? Esta es otra de las tantas utopías...
Trevijano también se equivoca.
Solo volviendo a Cristo obtendremos la dignidad pérdida porque hay una sola dignidad, la de ser hijos de Dios.
El problema es siempre espiritual. De la presencia de Satanás y su influencia maligna en nosotros.
Pero no estamos solos. Cristo ha vencido. Tenemos que volver a la fe en Cristo.
@@rubenangelvarisco9719 "Conquitar la libertad política fuera del derecho", dice. Contento ha de estar el vicepresidente de gobierno, Pablo Iglesias, al oírlo.
@@rubenangelvarisco9719, usted dice "Trevijano se equivoca". Sí, seguramente también se equivocó en algunas cosas, porque es un ser humano. ¿Y qué?
@@doctorfausto3313, usted lo que tiene que hacer es votar, votar con miedo y con el bozal puesto.
Este video deberia llevar años siendo discurso de fin de año. escucharlo es una maravilla, a ver si somos capaces de ser cada vez más personas las que nos demos cuenta de como podemos cambiar nuestro porvenir!
Por lo menos que dejen de cooperar con el crimen votando. Los que votan son tan sinvergüenzas como los que les están robando.
Es un auténtico Maestro . ......👏👏👏👏
Libertad política colectiva 💪💪💪
2 votado 2 veces en mi vida y si llego a descubrir el documental que vi hace 2 dias de la gran mentira,jamas hubiera votado ,nunca e oido hablar este hombre ,verdades como puños,un beso arriba para usted
Difúndelo maxivam como hago yo👍
Colabore con este proyecto:
clc.diarioerc.com
Una mente brillante.
Siempre habrá algún idiota que piense que esté impecable discurso no es más que doctrina y ese es el problema del que no quiere ver más allá de su ego, su prejuicio y su su ignorancia. Gracias maestro!!
Uno de los pocos intelectuales que parecen quedar hoy en España. Y, como tal, rechazado por los medios de comunicación de masas. Es necesario que este hombre sea escuchado por más personas.
Colabore: clc.diarioerc.com
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🗣 QUE EN LA GLORIA ESTES, EXACTO , AHORA EZ CUANDO TE EZCUCHAMOS !!!
No dejo de aprender del Maestro.
Grande siempre don Antonio
Del minuto 10:05 en adelante es de lo mejor que he oído de este hombre, que ya es decir.
Muy bueno, yo lo voy a compartir en mis redes
Este vídeo es una maravilla... Lo comparto.
Gran Hombre
7:34 Aquí Trevijano comete un pequeño error al hablar rápido. Lo que quiso decir es la guerra de independencia de las colonias inglesas de Estados Unidos "contra la Corona de Inglaterra", no "contra América".
👏👏👏👏👍
Alguien dijo una vez que al que no tiene la fuerza, el derecho en sí, no le sirve de nada.
Siendo yo un ignorante, quiero saber exactamente cómo caería un gobierno sin legitimidad a causa de un pequeño incidente...alguien me lo podría explicar detalladamente?
El régimen actual está sostenido por la fe que la sociedad en su mayoría pone en él, al participar en las votaciones para que se configure un gobierno en el régimen. Fe porque piensa que votando se elige, que votando consigue la sociedad española estar representada. Pero no, el régimen en realidad, con el sistema electoral proporcional, lo que hace es que los aparatos de los partidos manden sobre la clase política, por lo tanto, como el representado necesita tener el mando sobre ella y el mando lo tienen los partidos, la sociedad no está representada, sino que ratifica a una clase política (la lista de partido) que ya ha sido nombrada. El acudir voluntariamente a las urnas es un acto de servidumbre voluntaria, lo que produce que el régimen político se legitime cuando la mayor parte de la población participa en él. Para derribar el régimen, en primer lugar, y no como último paso, pero sí como paso imprescindible, hay que dejar de votar, lo que provocaría una deslegitimación del régimen cuando fuera la amplia mayoría de la sociedad quien lo hiciera. De todas formas, ya Trevijano dice que el cambio primero tiene que empezar por uno mismo, y dejar de votar por dignidad, luego los resultados producidos por actos personales dignos, acaban en resultados colectivos dignos cuando la mayor parte de la población lo realiza.
Aparte, el régimen goza de tener la hegemonía cultural de su parte, un régimen deslegitimado por una amplia abstención, pero sin una alternativa a la hegemonía cultural reinante hasta el momento, no sería suficiente. Por eso hace falta la abstención activa por lo menos en un tercio de la población. Ese tercio activo o laocrático, es el que lidera la acción, el que sabe que la causa de la corrupción es el propio régimen, siendo consciente de que es una farsa y de que hay que cambiarlo, y que para que el sistema que lo sustituya sea representativo de la sociedad, tiene que ser constituído por la propia sociedad que es el sujeto que se beneficiará de ello.
@@ivanabalos8359 Perfectamente explicado. Brillante síntesis.
@@ivanabalos8359 De acuerdo contigo en todo pero cómo podría la sociedad por sí sola representarse?
@@ivanabalos8359 porque dices que la sociedad es el sujeto pero la sociedad no es algo individual...
@@davidortegacameros4629 La sociedad civil sería representada por el conjunto de una asamblea nacional de representantes de distrito uninominal.
No tengo yo muy claro que la falta de legitimidad por escasez de votos, pudiera impedir que estos "reptiles" formasen gobiernos.
Jamás ha defendido D Antonio García-Trevijano o ninguno de sus continuadores, que a causa de una alta abstención se fuese a producir la imposibilidad de formar gobierno o que avergonzados, los usurpadores fuesen a dimitir. Habría que ser tonto o muy ingenuo para creer eso. Porque el propósito de la abstención y la falta de legitimidad no persiguen eso.
Si una alta abstención se produce, los efectos de la deslegitimación serán visibles e ineludibles, incluso aunque a través de engaños o de propaganda se finja desde el poder la seguridad que no se tiene. La ausencia de legitimidad opera de facto. Y no lo hace a través de un determinado grupo organizado, sino en toda la sociedad.
Sin la legitimación popular ningún gobierno puede sostenerse mucho tiempo. Y muy difícilmente puede aplicar su Derecho sobre el de toda la sociedad civil.
Por este motivo, la oposición política al Estado de partidos solamente se distingue a través de la abstención. No de boquilla o a través de una determinada ideología o interés particular en la forma de gobernar. En España la única oposición política, y no hay ninguna otra, la forman los abstencionarios. Una unidad de acción con infinidad de divergencias particulares en cuanto a ambiciones materiales o concepciones de la política.
Tanto por reptiles y que por cambiar de camisa...lo sabia 🙏
Yo no he votado nunca jajaja y no sabia demasiado de las sectas políticas.La palabra gobierno ya me da repelús.
Y si muchos no votan, pero el resto si y ya sabemos quienes "siempre votan" en manos de quien quedamos. Cuidado, q coincido con lo q dice el maestro, pero q haría un gobierno de derechas? Ya lo han demostrado...🤷♀️🤦♀️
@@evajf así es. Absolutamente todos los que votan están corrompidos y en esas manos estamos, en las de la corrupción.
Y por otra parte, como todos los partidos son estales y por lo tanto no hay ninguna oposición política al régimen, no existe ni la menor diferencia entre los partidos o en la ideología de quien gobierne.
Cuidado, porque usted todavía no entiende lo que es la conquista de la Libertad, es decir, la libertad constituyente
Y espero que se cumpla lo que usted defencia ,pero con tanto borrego no se yo
Sin duda, la libertad es el acto de voluntad que entra como un abanico, para elegir lo que consideramos conveniente para nosotros y los demás y precisamente no les perjudica, pero sino hay Libertad de medios de Comunicación.....no hay libertad para dar voz a los sin VOZ, imposible se alcance alguna vez, un ápice de libertad.
La libertad únicamente es colectiva o si no, no es libertad, son derechos
La libertad se puede obtener DESPUÉS de que hay libertad constituyente, después de haber una Constitución que es resultado únicamente de la Libertad que la preside. Si ese texto proviene de un grupo de poder, del ejército, de un partido o un poder establecido, ya no hay ni Constitución, ni Libertad
Libertad puede entenderse como la facultad para decidir y hacer todo lo que se quiera sin dañar a nadie. Puede entenderse sin delinquir.
Puede entenderse así, y por eso, quien lo entiende así está totalmente confundido y equivocado. Por eso García-Trevijano es un revolucionario y un descubridor del pensamiento político, porque demuestra a la mayoría que se equivocan todos.
La Libertad o es colectiva, o no hay libertad. Habrá derechos otorgados, los que sean, pero no Libertad.
El señor que llama a no votar , les vio la cara a todos ustedes ! Sigan así muchachos , quedarán en el olvido , gracias .
Escuche con atención, reflexione y entenderá las palabras de Trevijano.
Baja modesto que subo yo 🤣
No me ha quedado claro del todo.
Solución por D.Trevijano:
1.no votar
2provocar estado de debilidad( 12:.57 en adelante).
Y tras caer el Gobierno que? Va a llegar otro, vamos a seguir sin libertad colectiva, sin conquistarla.
www.falgm.com
La abstención no es para deslegitimar a un gobierno, sino para deslegitimar al régimen de partidos.
Baja modesto que sube Trevijano...