Лев Толстой - В чëм моя вера?
Вставка
- Опубліковано 11 лют 2024
- 📗 Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые книги и развиваться!
⚡Слушать продолжение аудиокниги:
boosty.to/aleksandrgladkov/po...
Как известно отношения Льва Николаевича Толстого и русской православной церкви были непростыми. Его даже отлучили от церкви (предали анафеме) в 1901 г. И не последнюю роль в этом сыграло его сочинение «В чем моя вера?», которое увидело свет в 1884 г.
Лев Николаевич долгое время считал себя атеистом. Но с возрастом переосмыслил отношение к богу, церкви и религии в целом, что и было изложено в упомянутом сочинении.
Главный, на мой взгляд, посыл книги - это отделение бога от института церкви, который является чисто человеческим и неоднократно дискредитировал себя за историю. Церковь разжигала и участвовала в войнах, несла раздоры, человеческие распри, по мнению писателя.
Вторая главная мысль книги - это идея Толстого «непротивлении злу насилием», то что позже получило название «толстовщина». По его мнению, учение Христа можно сформулировать при помощи 5 заповедей: «не сердитесь, не блудите, не клянитесь, не защищайтесь насилием, не воюйте».
И третий аспект - это признание Толстым важности религии в жизни человека - в целом, поскольку, как он считал, именно она дает смысл жизни человека. Он критикует религиозный фанатизм, аскетизм, поскольку все это уход от упомянутых им заповедей. И поддерживает альтруизм, который должен стать основой человеческого поведения.
Он выстраивает свой идеал жизни: физический труд на земле, постоянное общение с природой, крепкая семья, человеческое общение. И, как следствие этого, безболезненная смерть.
Ну вот, как-то так. Толстой старался следовать изложенным им заповедям, даже с учетом, что далеко не всего его родные и близкие разделяли это учение.
#аудиокниги #аудиокнига #чтопослушать #русскаяклассика #слушатькнигу #читать #книга #классика #слушатьаудиокнигу #аудиокнига #Толстой
Кто озвучил книгу? Замечательно.
Какой глупый вопрос! Конечно же Лев Николаич!😄
О Л.Толстом говорят и пишут разное. Но несомненно одно - в плане религии он понимал несостоятельность христианской концепции бога с его бесчисленными нестыковками и нелепостями и, как верующий человек, был в поиске более адекватной и непротиворечивой религиозной идеологии
00:24:43 Глава Вторая
И это все? Как сказал Матроскин на самом интересном месте
(((Как же воспринимают эти строки верующие)) А так же ,как воспринимают слова :Возлюби ближнего твоего как самого себя,или :Призывающий имя Господне-спасётся.Здесь Иисус показывает,что спасение и суд начинаются с избранного Богом народа-Израиля.Вся ветхозаветная история говорит о том что любое государственное мироустройство на земле будет несостоятельно и что в мир придет спаситель.Пес, собака; в переносном смысле - бесстыдный человек с нечистыми мыслями.
Господь выбирает более резкое слово(оно есть и в Ветхом Завете)что бы показать насколько низко пал человек в своей греховности со времён Адама и Евы.
Теперь ясно , что жить надо благодаря тем верованиям, в которых был воспитан.
«Что бы я был такое и как бы прожил свою жизнь, если бы не имел этих верований, не знал, что надо жить для Бога, а не для своих нужд? Я бы грабил, лгал, убивал. Ничего из того, что составляет главные радости моей жизни, не существовало бы для меня».
«Я искал ответа на мой вопрос - для чего надо жить и что́ хорошо? А ответа на мой вопрос не могла мне дать мысль, - она несоизмерима с вопросом. Ответ мне дала сама жизнь, в моем сознании того, что хорошо и что дурно. А знание это я не приобрел ничем, но оно дано мне вместе со всеми, дано потому, что я ниоткуда не мог взять его.
Откуда взял я это? Разумом, что ли, дошел я до того, что надо любить ближнего и не душить его? Мне сказали это в детстве, и я радостно поверил, потому что мне сказали то, что было у меня в душе. А кто открыл это? Не разум. Разум открыл борьбу за существование и закон, требующий того, чтобы душить всех, мешающих удовлетворению моих желаний. Это вывод разума. А любить другого не мог открыть разум, потому что это неразумно».
Толстой Анна Каренина
Русски народ не верит богу. Он сам про это и говорил
Толстой зашел в такие дебри словословия объясняя учения Иисуса....
Если бы Евангелие было написано таким словоблудием никто бы ничего не понял.
Евангелие написано коротко и ясно, а человек сам через Духа Святого раскрывает каждый стих и понимает значение нового завета.
Мысли Толстого были заняты книгами, а раздвоиться разумом на познание Евангелия и писанием книг он не мог. Как сказал Иисус: если слуга служит двум господам, то одному служит, а другому нерадеет. Возможно это произошло в жизни писателя.
А Евангелие и так и иному не понятно, попы специально придуманы, чтоб разъясняться эту хрень в интересах власти.
Ой, если это действительно написано Львом Николаевичем, то уж лучше читать его прекрасные книги, чем эти разборки с Христом…
Доброе времени суток..Да это Трактат Льва Толстого..
Он принимает учение Христа, но не христианской церкви, что верно. Однако и в учении Христа ему не следовало так близко воспринимать некоторые пункты, ибо учение Христос направлял лишь к погибшим овцам стада израилева. @@user-jb3hp1di7oОтчего же лучше? Это не разборки с Христом.
Со времён ап.Павла мне не попадался человек настолько кропотливо исследовавший Новый завет и разбиравшийся со своими грехами как Толстой.Прослушайте до конца и узнайте как глубоко и последовательно он рассказывает о том что творилось у него в душе до того как он познал Евангелие Христа и какие он сделал выводы и как всё же пришёл к познанию истины.По истине великий мыслитель .Почитайте его произведения,как они актуальны на сегодняшний день,как он взывает к будущим поколениям :Люди опомнитесь!!!
@@Alex-dp3tr9tl8jТак же почитайте его трактат о ап. Павле.
Впервые недавно узнал высказывания Толстого об апостоле Павле и понял - Толстой, оказывается, редкостно недалёкий человек. Воистину, горе от ума. Да вдобавок и не рождённый Свыше. По сути, не понимающий ни Бога, ни Его Слова. Это особенно понятно после его высказываний о Павле. Толстой так и не понял, что Христос указал путь, а ап. Павел рассказал как идти по нему, поскольку Христос закончил служение в 33,5 года. А Благую весть Христа понесли по миру Его ученики, а том числе и Павел. В Слове написано - "Потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира...»
/1 Коринфянам 14:33/. Апостол Павел обращается к людям, рождённым Свыше. Они-то понимают Божий порядок. Иначе будет анархия. Так что основатель анархизма, по сути, не князь Кропоткин, а Лев Николаевич Толстой. Это одно. Другое, официальная церковь превратилась в религию по одной главной причине - заменила рождение Свыше обрядами. То есть, заменила живую связь с Богом на ритуальные действия перед Ним. Сам Христос сказал - "должно вам родиться свыше" /Ев. Иоанна, 3,7/. А до этого сказал - "истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия".
/Ев. Иоанна 3,3/. Главная вина священников (пасторов, ксендзов, мулл, раввинов и т.д) в том, что они не рассказывают своим прихожанам о НЕОБХОДИМОСТИ РОЖДЕНИЯ СВЫШЕ - ПОЛУЧЕНИИ НОВОЙ ДУШИ ОТ БОГА И В БОГЕ. Скорее всего, по причине того, что и сами не рождены. А главная вина самого народа в том, что он не желает читать (не говоря о том, чтобы изучать) Первоисточник самому. Люди не хотят шевелить мозгами, и предпочитают, чтобы священники (пасторы, ксендзы, муллы, раввины и т.п.) им "толковали", что там написано. Ну а они "толкуют" кто во что горазд. Слепые пастухи ведут слепых овец. Последнее массовое "иглоукалывание" это подтвердило и показало ужасающую картину - 3/4 всех, так называемых, "верующих людей" ("христиан, мусульман, иудеев, буддистов" и т.п.) пошли на эту процедуру даже глазом не моргнув. Как будто и не было предупреждения в 13 и 14 главах Откровения Иоанна о начертании зверя... Но невидимая Церковь Иисуса Христа жива, и миллионы людей во всём мире вспомнили о предупреждении Бога и не пошли колоться. И как ни удивительно, среди них много вроде бы неверующих людей, которые сказали - не пойдем, это дело нечистое. Многие даже уволились с работы, но не пошли колоться. Вот среди них Господь и будет набирать себе новых настоящих верующих людей.
Почему слпвяне должны поклоняться и верить еврейской религии? Почему попы подменили обьект поклонения с высшего разума, нематериальный субьект, на практически физическое лицо? Почему в учении всё перепутано, чтобы было непонятно и люди ощущали свою ограниченность? Почему в христианских церквах стоят, а в др. религиях сидят слушая проповеди? Почему после христианских проповедях народ выходи ничего не понимая и улыбаясь, а после др. вер люди уходят одухотворённые и просветлённые, всё понимая в проповедях?
Назвать великого, умного, мыслителя, гуманиста Л. Толстого -недалеким! Это каким же надо быть слабоумным!
@@Riga77 , вы видимо ничего не поняли. Толстой критиковал апостола Павла. И не просто критиковал, а, практически, поносил. Кто такой Толстой и кто такой апостол Павел перед Богом? Толстой всего лишь писатель, сочинитель. А Павел строитель Церкви Божьей. Его послания вошли в канон Нового Завета и являются одними из важнейших наставлений для миллионов христиан уже много веков. Это понимать надо, а Толстой этого не понимал даже близко. Так что не надо превозносить Толстого. Не делайте из него идола.
@@user-qq8tr4dv6mа кто такой апостол павел? это сказочный персонаж из еврейских книжечек , как Баба яга или Кащей, только для еврейских детишек, а Толстой - реальный человек!
@@user-fr7wo7pq2y , сейчас многие почему-то говорят "еврейский Бог". Он не еврейский, и не русский, и не не немецкий и т.д. Он наднациональный. Он - ТВОРЕЦ всего. Просто открылся человечеству через евреев.
В Ветхом Завете описано много зла, но мир тогда был страшным. В Ханаане дети-первенцы регулярно приносились в жертву Молоху-Ваалу, была системная храмовая проституция, не исключено, что был ритуальный каннибализм и другие языческие дикости. А Содом и Гоморра? В общем, Бог не просто так послал евреев в эту землю. Надо было её и очистить, и занять, и истребить саму память о тех народах, которые там жили и чем они там занимались.
Но евреи потом сами уклонились в сторону, в основном в ритуально-законническую. Поэтому Бог послал Своего Сына, чтобы вернуть им живую веру. Христос - именно Сын Бога, а не просто человек. Бог в человеческом теле. Живая вера она прежде всего милосердная, с рассмотрением мотивов и обстоятельств поступков людей. Таким был Христос, такими были Его ученики, такую Благую весть они понесли в мир. Но даже Благая весть не отменяет наказания за специально сделанное зло. Люди ведь далеко не все верующие. Поэтому нужны и армия, и полиция, и суды, и прокуратура и т.д.
Все проблемы: рабство, неустройство, пьянство, нищета и т.п. русского народа происходят от его духовной темноты. Он не знает законов Бога, а значит, по сути, и не верит в Него. А кто не верит в Бога, тот и дьявола не распознает. Вот так и крутит дьявол Россией уже много столетий.
ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ «СВЯЩЕННОГО ТЕКСТА»
Евангелие от Матфея, гл. 15:
… … …
22 И вот, женщина Хананеянка,
вышедши из тех мест,
кричала Ему: помилуй меня,
Господи, Сын Давидов!
Дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова.
И ученики Его приступивши просили Его:
отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ:
Я послан только
к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она подошедши кланялась Ему
и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ:
нехорошо
взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи!
но и псы едят крохи, которые падают
со стола господ их.
28 Тогда Исус сказал ей в ответ:
о, женщина! велика вера твоя;
да будет тебе по желанию твоему.
и исцелилась дочь ее в тот час.
Я послан только
к погибшим овцам дома Израилева.
…нехорошо
взять хлеб у детей и бросить псам.
…но и псы едят крохи, которые падают
со стола господ их.
Удивительны, Господи, дела твои!
Оказывается, пришел ты на землю (точнее, тебя послали) спасать исключительно овец дома Израилева, а все остальные люди - это не люди, а псы, из них только некоторым могут достаться крохи со стола господского. И это написано не в каких-то тайных инструкциях, и не мелким шрифтом в примечаниях, или на худой конец не в апокрифах с разъяснениями - это, мол, кто-то когда-то что-то неправильно понял, но зачеркнуть и выбросить из текста нельзя, потому как имеет отношение к божественной ипостаси. Нет, написано это в самом первом, наиболее цитируемом Евангелии от Матфея, и не так далеко от начала, чтобы добропорядочный мирянин не смог дочитать, взявши из любопытства в руки священный текст. Эта притча, в несколько измененном виде, повторена во втором, от Марка, Благовествовании:
26 А женщина та была язычница, родом Сирофиникиянка;
и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.
27 Но Исус сказал ей: дай прежде насытиться детям;
ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Мар. 7.
Ладно бы, если бы послали известного всем персонажа священной книги спасать овец определенной породы, а он уже на месте, по прибытии, так сказать, обнаружил, что есть и другие овцы, требующие внимательного отношения. Отправил бы депешу наверх, что так мол и так, требуется расширение полномочий. Ты, Господи, создал всех, не бросай чад своих на произвол. Ну, и в братском слиянии, всех овец разнопородных вывел бы из болот и суховеев на зеленую лужайку.
Нет, никакого вам братства и никакой всечеловеческой любви! Спасать - только этих. Остальное - псы, и только редким из них, самым верным - крохи со стола.
Как же воспринимают эти строки верующие, священники, богословы?
???