Sin duda se trata de un error. Es 600 a. C., o sea, hace unos 2600 años.. Si ha cometido ese error y lo ha dejado tras editar el vídeo, es clara señal que el profesor no lo sabía, lo cual es, cuando menos, preocupante, tanto si lo dejó por no revisar bien el contenido del vídeo en la edición del mismo como si lo dejó por desconocimiento.
Entiendo que se han encontrado yacimientos en Levante y Andalucía que datan de 2,700 AC, de la misma época que algunas excavaciones de restos tartesicos en Huelva y Cáceres. El nombre Ibero lo generalizaron arqueólogos alemanes en el siglo XIX, basado obviamente en la referencia griega de aprox. 300 AC y los pocos conocimientos que teníamos en ese momento sobre la variedad de gentes que ocuparon la peninsula. Cuando llegaron los fenicios alrededor de 1000 AC, no sabemos como se llamaban los pueblos que encontraron, pero hemos decidido llamarlos Tartesios. Posiblemente no tengan las mismas características culturales de los Iberos de 600 AC. En realidad, no tenemos una fecha del comienzo de una síntesis de estas tribus, o grupos de gentes, que empiecen a tener elementos culturales en común como el habla. Nos faltan cientos (o hasta miles) de anos de historia entre Altamira y estos primeros poblados. Iñigo Olalde, genetista de la facultad de medicina de Harvard, ha publicado ensayos sobre la estructura genetica de los denominados Íberos para tratar de buscar pistas sobre su origen. Son autóctonos del neolitico, o proceden de otros grupos de Anatolia, zona del Danubio, o norte de Africa? Posiblemente un poco de todo. Es interesante que están haciendo estudios similares sobre el origen de los celtas. Saludos.
@@GeorgeosDiazMontexano si ese hubiera sido el único error, no habría sido un problema. Hay muchas otros datos que no son correctos. Está claro que UA-cam no es una biblioteca pero hay que tener cuidado con aquellos que dicen ser profesores y divulgan datos incorrectos
El imperio romano aniquiló su cultura, pero no sus genes. Los genes iberos son los más conservados de Europa y aparecen en un porcentaje muy alto en los españoles, entre el 80-90% y hay quien tiene el 100%.
@@sandraluciasuareztorres2484 Claro! Es obvio, España conquistó América casi en su totalidad, lo correcto sería llamarle Hispanoamérica! Latinoamérica es un invento de los Norteamericanos para sojuzgarnos y ningunearnos!
Borjamari, vamos a ver. 80%, 90% y hasta 100% de "genes íberos" (es decir, genes de pueblos diferentes entre sí y que nadie sabe exactamente cómo eran) en las personas actuales? ¿Pero tú sabes lo que son los genes, o practicas la escritura automática antes de ir a dormir?
No, los iberos no están relacionados con los vascos. Los iberos medían 1.5 metros de altura, tenían la piel muy oscura, similar a los habitantes de Anatolia y Arabia como los asirios o cananeos, tenían el pelo negro y rizado, y sus ojos eran marrones o verdes, tenían nariz pequeña y redondeada, labios gruesos orejas pequeñas y mentón también algo pequeño . Muy seguramente descienden de la cultura argárica, que se extendió en poblados del sudeste de la península ibérica en el Bronce Antiguo, floreciendo entre los 2200 y 1550 antes de nuestra era, siendo considerada como la primera civilización de Europa Occidental. También descenderían seguramente de la cultura del bronce valenciano, relacionada con la cultura argarica. En cuanto a los vascones, fueron los descendientes de diversas tribus de ganaderos que llegaron a la península ibérica hace, aproximadamente, 5000 años, desde la actual región de Aquitania, según estudios recientes. El vasco no esta relacionado ni lejanamente con el ibero. (Y no me hables de protoesukera, porque es un idioma teórico, la lógica hace pensar que existió, pero no hay pruebas de que realmente halla existido, y menos aún hay detalles de cómo era). Tenían piel más clara, median 1.6 metros de altura, tenían además nariz prolongada, orejas grandes, boca hundida y mentón prominente Los iberos descendían de los aborígenes cazadores y recolectores del paleolítico mezclados con los migrantes agricultores que llegaron desde el Cáucaso (actual Georgia) sobre el año 6.000 antes de nuestra era, es decir, hace 8.000 años, siendo los auténticos indígenas de la península ibérica. Los vascones eran un pueblo originario del sur de Francia que migró hacia el sur para instalarse en los valles de la actual Navarra, muy aptos para el pastoreo seminomada que llevaban a cabo. Los iberos y los vascones tenían formas de vida muy diferentes, los iberos vivían primordialmente de la agricultura y los vascones vivían mayormente de la ganadería, los iberos tenían una metalurgia mucho más avanzada, haciendo armas y herramientas tanto de hierro como de bronce, mientras que los vascones en un inicio solo tenían armas y herramientas de piedra, para después incorporar los metales debido al contacto con los celtas y posteriormente los romanos. Iberos y vascones no solo no estaban relacionados, sino que ni siquiera se conocían entre ellos, ya que las migraciones de los celtas en el actual Aragón les impedían tener una zona de frontera. Los iberos no podían explorar las tierras más occidentales de la península debido a las tribus celtas, muy belicosas, y nunca llegaron a conocer a los vascones, que estaban completamente rodeados por los celtas y por el mar. De hecho, fue la expansión celta la que impidió que ambas civilizaciones preindoeuropeas se expandieran territorialmente más de lo que lo hicieron. Iberos y vascones no estaban relacionados ni genéticamente ni culturalmente.
Me gustaría saber de dónde vienen, con qué pueblos están emparentados y qué países actualmente tienen una influencia genética y cultural de este pueblo.
Nadie comenta al respecto. No hay una fusión entre el discurso histórico y el genético pero lo claro es que hay una migración de asia menor,Turquía, Balcanes de la cultura paneuropea hacia toda europa hace de 23 a 28 mil años con el haplogrupo I del cromosoma ye humano y que en la actualidad se encuentra en nórdicos, balcánicos y sardos y que cuando los haplogrupos indoeuropeos R invadierón europa hace 4 mil años y los fuerón arrasando territorialmente y genéticamente siendo iberia una representación fidedigna de lo que paso en el resto de europa, con los celtas indoeuropeos y los iberos preindoeuropeos con su fusión en celtíberos y finalmente con la perdida del haplogrupo I por el dominio indoeuropeo a excepción de los grupos antes mencionados nórdicos, sardos y balcánicos. Los vascos presupongo que en un inicio poseian el haplogrupo I y aunque mantienen su antigua lengua sus genes se perdierón y ahora son como el resto de españoles. De manera que los iberos y los vascos eran primos hermanos genéticos y al llegar los celtas los fuerón dominando poco a poco
En la historia de la península ibérica ocurrieron 8 grandes migraciones que alteraron la genética de la península ibérica. La primera de estas migraciones ocurrió hace unos 8.000 años. La península ibérica tenía una población escasa y dispersa de cazadores-recolectores que llevaban una vida nómada, con asentamientos estacionales. En aquella época se registra una primera entrada de ADN foráneo, introducido por otros cazadores-recolectores pero que venían del centro de Europa. La segunda oleada migratoria se registra unos mil años más tarde, hace 7.000, y esta vez es masiva. Se trata de pueblos neolíticos agricultores procedentes de Anatolia. El ya haber adoptado la agricultura, lo que les lleva a tener un gran crecimiento demográfico y a expandirse. En sus viajes terminaron asimilando, desplazando, exterminando o esclavizando a los nativos cazadores y recolectores de toda Europa. La tercera, menos importante pero también notoria, es una entrada de cazadores-recolectores de cultura mesolítica cuando ya la península ibérica estaba en su mayoría en el sedentarismo. Quizás vivieron durante algún tiempo alrededor de laos poblados y comerciaron con los sedentarios para más tarde establecerse definitivamente con ellos, tal y como hicieron los semitas, que en un principio eran nómadas, cuando llegaron a Mesopotamia, que ya era sedentaria. La cuarta oleada migratoria, es la más importante por su repercusión genética. Se produce hace 4.000 años y es la llegada de pueblos de la cultura Yamnaya procedentes de las estepas del norte del mar Caspio y el Cáucaso. Esta población sustituye completamente al cabo de pocas generaciones el ADN autóctono en la herencia genética de los pobladores de Iberia. La huella genética de los pueblos de la estepa es enorme, el 20% del genoma de los españoles actuales tiene ese origen. Sin embargo, no hay pruebas de que el encuentro con la población ibérica autóctona fuera violento. Y además aunque los Yamnaya eran indoeuropeos, muchos idiomas preindoeuropeos sobrevivieron. La quinta migración se produce hace unos 3.000 años, época en que se registra una nueva entrada de ADN del centro y norte de Europa. Esta migración coincide con la llegada a la península de la cultura de los campos de urnas, que incinera a los muertos y deposita las cenizas en urnas de cerámica que se entierran en necrópolis. Ellos se establecieron en el valle del Ebro, lo que ahora son Aragón y Cataluña. En el periodo histórico se registran otras tres grandes migraciones con entradas significativas de ADN foráneo. Una sexta procedente del este del Mediterráneo, es significativa entre el 600 y el 500 aC, y es mayoritariamente de procedencia griega, con aportaciones culturales asociadas muy importantes. Se trataba básicamente de los griegos que llegaron desde Focea. La séptima migración significativa para el rastro genético procede del norte de África y tiene lugar en la época del Imperio romano. Es decir, seguramente fueron cartagineses y bereberes romanizados que migraron hacía Hispania. La octava migración que registra el estudio también procede del norte de África, y coincide con los inicios de la época musulmana, antes del año 1000 dC. Seguramente se trate de los ejércitos bereberes que entraron comandados por una minoría de árabes.
No es ser criticón, es informar correctamente. El vídeo está lleno de errores. Si tu objetivo, como el mío, es aprender, entonces tienes que ser critico con la información que recibes y contrastarla.
QUE COMICO EL PROFESOR ''' QUIENES ERAN LOS IBEROS. '''' EL NOS PREGUNTA ? SE LE OLVIDO QUE EL ES IBERO, DE LA PENINSULA IBERICA. SALUDOS A TODOS LOS IBEROS EN EL MUNDO, ESPECIAL, IBEROAMERICA, GRCIAS POR AVANSAR EL MUNDO MODERNO Y CREAR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA . SALUDOS VISIGODOS IBERICOS
Si.pero el nombre Iberia era el nombre que pusieron los griegos a las tierras del río iber. Actual Ebro. Luego los romanos le pusieron hispania. Tierra de conejos es una de las teorías aún que la más acertada para mi es la del nombre hispalo
Venían de la fusión de dos pueblos: la cultura magdaleniense, cazadores y recolectores nómadas del paleolítico que llegaron a la península ibérica hace unos 45.000 años, y los kartvelianos, antecesores de los actuales georgianos, que viven en el país de Georgia, en el Cáucaso, que conocían la agricultura y migraron aproximadamente en el año 6.000 antes de nuestra era. Ambos pueblos se fusionaron en uno solo durante el neolítico para después ir evolucionado tecnológicamente y culturalmente. El idioma más cercano al antiguo ibero es el georgiano.
Hola yo tengo una pregunta ay algún estudio sobre los iberos y los hebreos , me resulta tan parecidos además la palabra para alguien que cruza y además pues se dice que en la época de salomon ya avían comercio e ysraelitas aquí asentados en la península en el 500 antes de cristo también se dice que ya avían asentamientos de ysrael aquí en España ,creo q sería interesante
No hay conexión alguna con los hebreos. Son los nativos descendientes de una migración desde Anatolia que trajo la agricultura. Se mezclaron con los cazadores locales. Sufrieron otras invasiones pero conservaron su lengua. El euskera es el único resto de esas lenguas y desde luego no se parece en nada al hebreo. El íbero tampoco. En Hispania estuvieron los fenicios que eran primos de los hebreos (hablaban dialectos de la misma lengua). Pero no seguían el judaísmo sino una religión politeísta. Se sabe que adoraban a Astarté y a Melkart. No hay pruebas de que aquí se hiciera pero los fenicios eran conocidos por sacrificar bebés en el fuego a Baal. Poco judío eso...
Los iberos descienden del contacto de los comerciantes griegos y fenicios con los pueblos indígenas como la cultura del bronce valenciano y los sucesores de la cultura del Argar, que hacía poco que había colapsado, es decir, surgieron en la edad del bronce y fueron un pueblo de origen mediterráneo.
Que piensas sobre la teoria vascoiberica? Hablo euskera y me exploto la cabeza al ver palabras y textos en ibero, aunque no tienen hoy en dia traducción si encontre una similitud enorme con el euskera. Por ejemplo el Mi nai en actual euskera Ni naiz ( Yo soy) las K que se añadian al final de algunos sustantivos para indicar sujeto, los numeros son practicamente iguales y las toponimias pueden pasar por vascas en su sonoridad.
@@eljulencio4152 desinformación?? El idioma vasco a día de hoy es el más antiguo hablado y no no soy vasco soy aragonés y conozco la verdadera historia no la de los vencedores low cuales nos esclavizaron, busca PAIOS y Beres y sabrá la verdadera historia y no la de los vendedores.
@@Laverdadelcaminoalodesconocido No hablas euskera, y aún así te piensas que lo sabes todo, el euskera en su base es un idioma con palabras cogidas del latín y cambiadas por completo, algunas palabras todavía se conservan como aizkora
@@eljulencio4152 el latín la lengua la cual fue un habla no hablada por la población de ninguna población fue la que género el lenguaje euskera el cual si fue hablado desde hace milenios ?? No encuentro la lógica en ello. El euskera viene del ELENGOA el cual fue el idioma más antiguo jamás conocido, si tiene alguna duda de mis argumentos busque sobre el ELENGOA ( la lengua de los dioses) y usted decidirá si es de su criterio o no. Un saludo.
A ver,...primero los Romanos no hablaban italiano,hablaban latín, tanto el italiano como el castellano (no se dice español), como el catalán como el gallego.. provienen del idioma de los romanos osea el latín que con el tiempo y la geografía fue cambiando a diferentes dialectos que al abonarse el latín en la edad media se quedaron como idiomas . ¿¿Me explico??
Este vídeo está lleno de errores: -Los pueblos denominados como iberos no surgen en el 2600 a.C. si no sobre el siglo VII aC (máximo documentado) como resultado de la influencia externa en la península de fenicios y griegos que les permite la introducción de la escritura y obligan a adoptar cambios sociales en la población (jerarquía y división de clases) para poder administrar los bienes producidos y facilitar el comercio - El termino ibero como aglutinante cultural es del siglo XIX no tiene la significación de los griegos para describir a los habitantes de la península ibérica - Vivian en oppida (plural de oppidum) - No se puede saber si hablaban todos la misma lengua o similar, existen 3 diferentes tipos de alfabeto semisilabario de grafías de origen fenicio y griego pero no se sabe si escribían lo mismo - Los romanos no los aniquilaron. Su contacto comerical y estratégico ya existía desde antes de la Segunda Guerra Púnica y después fueron usados como mercenarios por Roma (incluidos por Sertorio, romano, en su lucha contra Pompeyo, por ejemplo) Muchas ciudades se absorbieron, romanizaron y siguieron existiendo - Decir que los iberos viene de la cultura campaniforme es incorrecto. Los iberos prehistoricos o protoiberos fueron los inciadores de la expansión en Europa de los vasos campaniformes pero los iberos de la cultura denominada ibera (Siglos VIIaC al IaC) tienen un origen bien distinto (fenicios, griegos, cultura del Argar, de los campos de urnas, etc) En resumen, ni PI
@Kenshiro Kasumi Algún porcentaje árabe tendrá que haber, más bereber que árabe la verdad, pero eso es lo que nos quieren hacer creer los ultraizquierdistas, que somos 100% árabes porque les están todo el rato defendiendo.
@@sergioagusti4871 Porque me da la gana meterla, es la verdad, tú mismo me lo has confirmado, a la izquierda le da igual la raza y les da tan igual que dicen que los españoles sólo somos árabes, no hay más que verlo cuando das historia en el instituto, sólo hacen que te estudies lo de Al-Ándalus.
@@blancasuarez840 en el instituto estudias también los pueblos preromanos, no inventes. Estas diciendo algo contradictorio, si a la izquierda le da igual las razas, le da igual que seamos 100por100 arabes, 100por100 iberos.. A mi personalmente me interesa el origen de los pueblos, y es verdad que a algunos hacen creer que somos 100por100 de una raza, algunos dicen que somos sólo iberos, otros dicen que somos solo arabes.. . No tiene nada que ver con la izquierda. Nadie es 100por100 de una raza pura, estamos todos mezclados en función de los pueblos a los que pertenecían nuestros antepasados, que se han ido mezclando. Saludos
ejem...si que dejaron escritos usualmente en laminas de plomo o en anforas, el problema es que no se ha logrado traducir, falta una piedra Rosetta del ibero. Pero afinando, se considera iberos a una gente con una cierta cultura carcteristicas que mas o menos ocupaba la Cataluña española y francesa, el reino de Valencia y que penetraba hacia el interior de la peninsula por el valle del Segura hasta aprox el noreste de Andalucia y por la mitad norte del valle del Ebro. Tambien parece que por este valle llegaban hasta los Pirineos. Lo bueno es que parece que Iberos y Aquitanos eran la misma gente ( Aquitanos son los que estan entre el Garona y los pirineos) y que posiblemente los vascos eran tambien iberos, o mezcla de iberos con celtiberos, es decir, el idioma vasco es el idioma ibero que ha supervivido hasta la actualidad, quizas con alguna mezcla celtibera y la logica modificacion a lo largo de mas de 2000 años. Geneticamente los descendientes de los iberos, los descendientes de los aquitanos y los vascos tienen el mismo grupo de genes o haplogrupo: el R1b-Z195, derivado del R1b-df27: vea aquí el R1b-Z195: www.nature.com/articles/s41598-017-07710-x/figures/2 y www.nature.com/articles/s41598-017-07710-x
Me pregunto como hemos llegado a este punto el hecho de que nuestros antepasados vivian en plan nomada y ahora nostros como enjaulados en las ciudades o casas de pueblos perdiendo la esencia
Soy de Francia, y los iberos Vivian tambien en el sur de Francia hasta el Rio Hérault. El oppidum de Enserune fue uno de los sitios iberos en Francia. Tambien Al sur de la Garonne Vivian los Aquitanos, que no eran Celtas, sino pueblos aparentados a los Vascos
Sí dejaron "restos escritos", como tú los llamas, pues tenían su propias formas de representación escrita del lenguaje con signos que representaban sonidos de letras o sílabas, que configuraban un sistema propio de escritura todavía sin descifrar. Sí se sabe mucho más sobre los íberos. Deberías estudiar más. Más, la cronología está mal, no se puede hablar de cultura ibérica yendo tan atrás en el tiempo. Hablas del 2600 a. C. y para esa época podemos hablar de fin de la Edad del cobre (de la que es propio el vaso campaniforme) e inicio de la del bronce, pero no de cultura ibérica.
Yo, español, me hice un DNA test en US 51% Ibero, 30% vasco, 15% frances, 2% Escoces-Irish. 3 hermanos tienen ojos azules. Puede confiar uno de estas compañias que chequean DNA. Se que la policia a veces usa esta genetica para investigar criminales entre los miembros de una familia o en muchas otras investigaciones. De donde vinieron los Iberos, mis familiares?
Gracias entendí que los iberos eran varios pueblos o etnias que vivvian, en sur de la peninsula iberica en el mediterraneo y que asi le llamaron los griegos( la primera gran civilizacion europea.) por tener todos estos pueblos una misma lengua en común, y no que fuera la misma, si no diferentes variantes de una misma lengua, gracias profesor.
Error inicial. Fue Schulten quien los llamó íberos en el S.XX. Los griegos llamaron Iberia al territorio pero no íberos a los pueblos. Usted no tiene la culpa. Se remite a repetir lo que le contaron.
totalmente de acuerdo con usted, los iberos nunca se llamaron a si mismos "iberos", fue un nombre creado por los historiadores modernos para unir en un mismo grupo cultural los que tenian una cultura mas o menos similar, Ademas creo que hubo dos "iberias" inicialmente, por un lado la Iberia de Huelva en torno quizas al rio Tinto y luego la Iberia en torno al rio Ebro. En mi opinion la palabra Iber significa "valle de rio" o territorio por el que pasa un rio, y que es la misma palabra que Ibar del vascuence, que significa eso: territorio por el que pasa un rio. En el primer caso el rio Tinto y en el segundo caso el Ebro. Creo que este es el actual nivel de enseñanzas que se da a los niños en España, luego les sale el mismo profesor , y en eso se explayan mucho mas, conque el que dos varones tengan relaciones sexuales mutuamente con inseminacion por popa es tan normal como las relaciones macho-hembra durante la ovulacion de la segunda, y que los "iberos" eran de la "clase trabajadora" mientras que los romanos eran de la "clase empresarial o explotadora" ,
También hubo otra Iberia documentada, que sepamos, por los narradores griegos, más o menos la actual Georgia. Íber viene a significar río grande o importante. Aquellos señores escribían para su público, sin rigor alguno, sobre todo lo que otros viajeros les contaban puesto que ni tan siquiera pisaron muchas de las tierras que eran objeto de sus escritos.
@@JM-mn3ix hubo al menos dos mas Iberias: la isla Irlanda antes llamada Ibernia, y las islas hebridas. En los modernos dialectos del vascuence, tanto ibar como iber significan "terreno que bordea a un rio" o "terreno que esta en torno a un rio"
La mayoría de territorio estaban poblados por Celtas que llegaron hacía el primer milenio antes de nuestra era, también estaban los celtíberos en la zona central, eran celtas que habían adoptado rasgos culturales iberos y su escritura. En la zona del golfo de Vizcaya, estaban los vascones, un pueblo preindoeuropeo, al igual que los iberos, es decir, ajeno a los celtas y el resto de pueblos indoeuropeos, pero celtas e iberos no estaban relacionados entre ellos, ni siquiera se conocían.
Emilio Rodríguez Eso quisiéramos. Llevamos décadas investigando los textos ibéricos, y son totalmente incomprensibles a través del vasco, aunque alguna conexión al parecer sí tienen. Algo así como el latín y el alemán.
@@sergioalegre7430 ¿Te dedicas a la antropología íbera? Siempre me ha interesado muchísimo el tema y me gustaría poder estudiar todo lo relacionado con ello en más profundidad. ¿Podrías desarrollar un poco más tu comentario o recomendarme una lista de lecturas o investigadores que me permitan aprender sobre ello, si no es mucha molestia? Estaría muy agradecido.
@@sergioalegre7430 ¡Muchas gracias! Me parece una información súper útil, pienso leerla detenidamente. Te escribiré al correo si me surge alguna duda, siempre que no sea molestia, claro. Un abrazo.
@@sergioalegre7430 Estudia a Alexandre Eleazar, el habla sobre el Elengoa, supuestamente un idioma muy antiguo perdido, que vincula con el vasco, hizo bastantes interpretaciones de textos antiguos a través del vasco y para su sorpresa adquirían mucho significado.
@@alvaroinfantes Alexandre Eleazar no es distinto a muchos "Alexandres" que han existido (incluído yo, en mi juventud xD). Curioso es que usa el método de significados de las raíces que inauguró el padre Larramendi en el s. XVIII, y desarrolló el iluminado vasco-francés Agustín Chaho. Son tres siglos de un método de trabajo apasionante como entretenimiento, pero ni es científico ni lleva a ninguna parte. Si la indo-europeística inauguró la ciencia lingüística moderna, no es porque argumentara que las palabras de distintos idiomas "se parecían", sino porque demostraba con rigor científico la identidad de las raíces de dichos idiomas, mediante una ley de evolución de los cambios fonéticos absolutamente regular. Algo así debemos esperar para el vasco histórico y para cualquier otra lengua. Lo demás, es entretenimiento.
Los iberos eran bajos, medían 1.5 metros de altura, tenían la piel muy oscura, similar a los habitantes de Anatolia y Arabia como los asirios o cananeos, tenían el pelo negro y rizado, y sus ojos eran marrones o verdes, tenían nariz pequeña y redondeada, labios gruesos orejas pequeñas y mentón también algo pequeño .
Iber fue un hombre fundador de la cultura hispana de esas remotas épocas. Perteneció a una institución filosófica muy remota que se encargó de llevar la civilización y la cultura a distintas partes de la tierra en aquellos tiempos. Los pueblos gobernados por ese gran hombre. Adoptaron el nombre de su fundador y se hicieron llamar el pueblo iberiano. Toda esa historia se desarrolló aproximadamente hace 10.000 años. El Vasco era la lengua casi exacta que ellos hablaban y el origen de su lengua se pierde en la noche de los tiempos muy antiguos. ∆π
Los iberos medían 1.5 metros de altura, tenían la piel muy oscura, similar a los habitantes de Anatolia y Arabia como los asirios o cananeos, tenían el pelo negro y rizado, y sus ojos eran marrones o verdes, tenían nariz pequeña y redondeada, labios gruesos orejas pequeñas y mentón también algo pequeño . Muy seguramente descienden de la cultura argárica, que se extendió en poblados del sudeste de la península ibérica en el Bronce Antiguo, floreciendo entre los 2200 y 1550 antes de nuestra era, siendo considerada como la primera civilización de Europa Occidental. También descenderían seguramente de la cultura del bronce valenciano, relacionada con la cultura argarica. En cuanto a los vascones, fueron los descendientes de diversas tribus de ganaderos que llegaron a la península ibérica hace, aproximadamente, 5000 años, desde la actual región de Aquitania, según estudios recientes. El vasco no esta relacionado ni lejanamente con el ibero. (Y no me hables de protoesukera, porque es un idioma teórico, la lógica hace pensar que existió, pero no hay pruebas de que realmente halla existido, y menos aún hay detalles de cómo era). Tenían piel más clara, median 1.6 metros de altura, tenían además nariz prolongada, orejas grandes, boca hundida y mentón prominente Los iberos descendían de los aborígenes cazadores y recolectores del paleolítico mezclados con los migrantes agricultores que llegaron desde el Cáucaso (actual Georgia) sobre el año 6.000 antes de nuestra era, es decir, hace 8.000 años, siendo los auténticos indígenas de la península ibérica. Los vascones eran un pueblo originario del sur de Francia que migró hacia el sur para instalarse en los valles de la actual Navarra, muy aptos para el pastoreo seminomada que llevaban a cabo. Los iberos y los vascones tenían formas de vida muy diferentes, los iberos vivían primordialmente de la agricultura y los vascones vivían mayormente de la ganadería, los iberos tenían una metalurgia mucho más avanzada, haciendo armas y herramientas tanto de hierro como de bronce, mientras que los vascones en un inicio solo tenían armas y herramientas de piedra, para después incorporar los metales debido al contacto con los celtas y posteriormente los romanos. Iberos y vascones no solo no estaban relacionados, sino que ni siquiera se conocían entre ellos, ya que las migraciones de los celtas en el actual Aragón les impedían tener una zona de frontera. Los iberos no podían explorar las tierras más occidentales de la península debido a las tribus celtas, muy belicosas, y nunca llegaron a conocer a los vascones, que estaban completamente rodeados por los celtas y por el mar. De hecho, fue la expansión celta la que impidió que ambas civilizaciones preindoeuropeas se expandieran territorialmente más de lo que lo hicieron. Iberos y vascones no estaban relacionados ni genéticamente ni culturalmente.
@@blancasuarez840 son como los españoles de pura sangre... los iberos no se an extinguido, los españoles somos iberos, Hazte un test y veras que tienes adn iberico y muchos españoles son 100% ibericos y eran rubios y morenos, pero una peculiaridad de los rubios ibericos es que cuando crecen el pelo se les oscurece.
segun el Montexano que veo ha hecho algun comentario, basandose en las estatuas dejadas por los iberos, deduce que tenian facciones que recordaban a los "turcomanos" , es decir, mezcla entre europeo y mongol , y es cierto que entre los vascos, que posiblemente son en gran parte descendientes mas directos de los iberos, hay cierta abundancia de individuos de pelo mas negro de lo usual y mas lacio d elo usual, que recuerda algo a los turcomanos , el mismo dirigente de Bildu, no recuerdo como se llama, tiene algo de turcomano
Buen vídeo! Por mi parte te faltó decir que los iberos se llamaban así en relación a que eran los pueblos que habitaban mas abajo del río Ebro, llamado Iber por aquel entonces
el vaso campaniforme creo que esta relacionado con los neoliticos, procedentes de lo que ahora es Turquia y el caucaso, los iberos estaban relacionados con los portadores de la cultura de los "campos de urnas"
¿Hay manera de confirmar eso de los esclavos? ¿Podríamos suponer que la fuerte oposición a la penetración romana fuera, en parte, por su repugnante práctica del esclavismo? Recuérdese la explotación de oro en Las Médulas (León). Todas las "tribus" (ya pueblos por entonces) de los alrededores sabían cómo tratar a los esclavistas; estos hacían ofrendas humanas a sus asquerosos y esclavistas dioses, y los lugareños cuando capturaban vivo a alguno de ellos, esperaban la noche para asarlo lentamente a las brasas delante de alguna guarnición romana, después se lo daban a los perros. Con semejantes respuestas ¿habrían consentido la vecindad de esclavistas en su territorio?
I sin imaginarlo. No lo eran; ningún pueblo libre antiguo admitía el esclavismo. Eso vino después, con las "civilizaciones" y sus patrañas de religiones y órdenes de todo tipo salvo naturales; lógicamente, pues ese orden es un puro invento, no es natural.
@@alarico3320 Se sabe que en la Cultura de los Millares (anterior) ya había esclavos por los restos óseos que señalan malnutrición y trabajo físico intenso frente a otros que no y una minoría con ajuares funerarios de lujo. Así que tú teoría es más bien "wishful thinking".
@@florianbirnbaum6584 , pudiera no ser "teoría", ¿has parado a pensar que las civilizaciones surgieron después de la existencia de los pueblos? Repasa lo escrito y ve mi opinión sobre lo que se considera "civilizaciones". ¿Por qué esa opinión? ; porque la idea oficial de civilización ha sido introducida por los defensores de la esclavitud. De la esclavitud pasada, y de la esclavitud presente. Cuidado con esos cráneos; tienen poco alma.
Tartessos tenia una escritura una cultura y una lengua diferentes al norte ,luego fue Turdetania y la betica con los romanos, lo que hoy seria el territorio de Andalucía
El mapa es horrible. La mitad de Andalucia era tartesa, la actual Málaga, Cadiz, Sevilla y parte de Cordoba y Granada. La parte íbera es Jaén, parte de Granada y Almería. Y lo que es imperdonable es decir que los romanos eliminaron a los íberos. Los conquistaron, y en muchos oppidum fueron casi en plan democrático, como el de Cástulo. Pasaron de ser cartaginenses a romanos por decisión propia, y acomodaron la ciudad a lo romano que ni la misma peninsula itálica había población que la superara. Este tipo de profesor con tanta imprecisión escudandose en que lo da de forma general es mejor neutralizarlo, no escuchandolo en un primer paso e inhabilitandolo en un segundo paso. PD: vaya y lea algo de Historia y no la invente al más puro estilo negrolegendario, grupo de pseudohistoriadores que les gusta inventarse genocidios por doquier.
No dijo que hablaran lo mismo! Dijo que todos compartían ciertas similitudes en su forma de hablar, dando a entender, que sus dialectos, tenían un origen en común.
Los íberos, procedentes de África, llegaron a la península hacia el 300 a.n.e. Se establecieron al sur y al este, a lo largo del río Ebro. Muy belicosos, se agrupaban en tribus y vivían en poblados fortificados. Tenían una economía agraria y también basada en la caza y la pesca. NO ERAN ORIGINARIOS DE HISPANIA,
Alrededor del año 2.200 antes de nuestra era comenzó a desarrollarse en el área de la Mancha la Cultura de las Motillas. Se organizaban en tribus que ocupaban grandes extensiones de territorio. Estas tribus tenían un poblado principal muy grande que funcionaba como capital y punto de importancia comercial, y a su alrededor se situaban muchos poblados pequeños. Estos poblados menores son muy numerosos y solían estar alejados por algunos pocos kilómetros y desde cada uno de ellos se podían ver los asentamientos vecinos. Se piensa que en ellos vivían algunas pocas familias, mientras que el poblado principal podría alcanzar varios cientos de habitantes. Se teoriza que fundar estos pequeños asentamientos dispersos ayudaba a las tribus a controlar extensiones de territorio mucho mayores a las que se podrían controlar desde un solo poblado centralizado. Por lo que se puede deducir que el poblado capital enviaba a familias a poblar tierras vecinas para poder controlarlas. La economía de esta sociedad se basaba principalmente en la ganadería, y en menor medida en la agricultura, también había otras actividades como el trabajo de los metales. La necesidad de controlar grandes extensiones de territorio pudo deberse a que contaban con grandes rebaños de animales, probablemente ovejas, que necesitaban amplias zonas donde pastar. Por esto, se puede deducir que los habitantes de las pequeñas colonias se dedicaban a cuidar de estos rebaños de animales, mientras que la agricultura y la metalurgia se concretaban en el poblado capital. Las colonias dependían en gran medida del poblado principal para funcionar porque de él obtendrían sus herramientas de metal y otros objetos, pero la capital también dependía de sus colonias porque ellas cuidaban los rebaños de los cuales obtenían carne y leche para alimentarse, lana para elaborar sus vestimentas y huesos para crear objetos ceremoniales. Por lo que realmente existía una relación de sumisión de las colonias a la capital, sino más bien una relación de mutua dependencia en la que todos los poblados de la tribu salían beneficiados. La necesidad de controlar grandes extensiones de territorio también provocaba frecuentes guerras entre las tribus, en tumbas de hombres se han encontrado muchos tipos de armas como cuchillos, hachas, espadas, arcos , lanzas o dagas. Está cultura tuvo mucho éxito y se extendió por buena parte del sur de la península. Cuando los fenicios llegaron 900 años después, el comercio con ellos volvió más compleja a la sociedad de esta cultura, dando así origen a los pueblos iberos, que heredaron su organización en ciudades-estado, la importancia de la ganadería y otras cosas características de la cultura de las Motillas. Los iberos son los pobladores nativos de la península ibérica. Los únicos que no lo aceptan son nacionalistas marroquíes y georgianos que quieren hacer ver que los iberos vienen de África o Georgia, pero eso son solo fantasías sin ninguna evidencia.
La caza no tenía ninguna importancia en la sociedad ibera, ellos eran agricultores y ganaderos 😂 jajajajaja, además, eran muy pacíficos. Pero que ignorancia.
@@albertojimenez7294 La idea del origen común de las comunidades peninsulares y norteafricanas fue un paradigma central en el estudio de la historia hasta mediados del siglo XX. En los últimos años, desde disciplinas como la antropología, la prehistoria, la historia antigua o el arabismo, se ha planteado la necesidad de un análisis historiográfico que aporte las claves de la formación de dicho modelo. La presente tesis se ofrece como un estudio en profundidad de este paradigma desde el comienzo de su formación hasta su definitivo abandono. Hasta el momento, la explicación usual solía relacionar el modelo africanista con el inicio de una voluntad colonial hispana en el Magreb hacia finales del siglo XIX. Sin embargo, nuestro trabajo sitúa los primeros rasgos de este paradigma en las transformaciones políticas y epistémicas ilustradas. Su primera aplicación acompañaría al ejercicio intervencionista francés durante la primera mitad del siglo XIX y, en especial, a la serie de misiones científico-militares promovidas a lo largo del Mediterráneo. Tras esto se evalúa la reproducción del paradigma desde las sociedades científicas relacionadas con los estudios antropológicos. En España, la apropiación del paradigma puede relacionarse con los grupos políticamente renovadores que promovían tanto la acción modernizadora de la nación, como el intervencionismo civilizador al otro lado del Estrecho. Sumado a esto se encuentra su papel central como introductores de la ciencia antropológica que daba sentido a dicho modelo. De todo esto resulta una especial relación entre el africanismo y el pensamiento regeneracionista. Hacia final de siglo se estudia la relación del paradigma con las reflexiones acerca de la decadencia de la nación. Ya en el siglo XX se ofrece un panorama general de la aplicación del paradigma tanto en los estudios en la Península como en los desarrollados en la administración colonial del Protectorado. Por último, se trazan las objeciones que, desde los años treinta, llevaron al definitivo colapso del modelo. Este hecho no solo estaría relacionado con la creciente decepción acerca de la política colonial, sino que acompaña a un cuestionamiento general de las ideas que daban sentido al proyecto político y epistémico iniciado en la ilustración y que llevó a una transformación de la comprensión de las sociedades. a asimilación e integración por los indígenas de corrientes orientalizantes procedentes del Levante mediterráneo fenicio-púnicas, egipticiantes, sirias, chipriotas, anatolias y también griegas, etruscas y suritálicas, a lo largo de un proceso evolutivo de cinco siglos, originaron el surgimiento de un complejo cultural autóctono, original y distinto al resto de la cultura material de otros pueblos del Mediterráneo8; así mientras que en la costa andaluza la componente cultural semítica fue predominante, la zona Noreste habría quedado bajo influencia de la cultura focea griega (Massalia, Emporion y Rhode principalmente) y la región situada entre ambas zonas habría sabido asimilar ambos influjos para configurar su propia idiosincrasia9. También parece probable que la cultura material tartésica comenzara a decaer al mismo tiempo que se consolidaba la propiamente ibérica: a partir del siglo v a. C. las creaciones levantinas peninsulares comienzan a influir en ella pero es a partir del siglo iv a. C. con la expansión de la escultura ibérica y la influencia griega en general cuando se hace más evidente. Los supuestos límites máximos de la expansión íbera habrían llegado desde el Mediodía francés hasta el Algarve portugués y el norte de la costa africana. AMEN.
@@albertojimenez7294 La guerra en la antigua península ibérica ocupó un importante lugar en las crónicas históricas durante los conflictos que conformaron la conquista de Hispania. El carácter guerrero de los distintos pueblos prerromanos fue puesto de manifiesto a lo largo de conflictos con Cartago, el Imperio romano y entre ellos mismos, así como en las guerras púnicas, donde constituyeron una parte importante del ejército cartaginés. En sus tratados y escritos, los autores grecolatinos describen consistentemente a los combatientes iberos como hombres que amaban la guerra, que preferían celosamente la muerte antes que la capitulación y que profesaban una lealtad inquebrantable a quienesquiera que fueran sus señores. Los historiadores griegos y latinos concurren en que la mayoría de pueblos de la península ibérica prerromana eran culturas guerreras, las cuales practicaban la guerra tribal de manera habitual. La pobreza de algunas regiones impulsaba a muchas de ellas la vida mercenaria y el saqueo de tierras más fértiles y ricas para su sustento, Como reflejo de esta situación, las armas y su uso eran de carácter sagrado, hasta el punto de que les resultaba preferible perder la vida antes que la libertad o el oficio bélico, Estos valores han sido comparados con los de culturas contemporáneas como la griega y la germánica.3 A lo largo de las fuentes es común encontrar ejemplos de ciudades hispanas que, ante el asedio de púnicos o romanos, optaban por la resistencia indefinida y la inmolación antes que rendirse, siendo los ejemplos más conocidos Numancia, Sagunto y Calagurris. Los autores alaban la lealtad de los iberos. A través de la devotio, un juramento por el cual ofrecían seguramente su vida por la de su caudillo y que los ligaba a él, los guerreros rendían culto a sus líderes. Era común que sus guardias personales no sobrevivieran a los jefes, ya que, de caer éstos, ellos le seguirían, ya fuera luchando hasta morir o cometiendo suicidios. Algunos generales y emperadores romanos elegían a ciudadanos iberos como guardaespaldas con la seguridad de que su lealtad y arrojo no tendrían duda aún en las circunstancias más adversas y desfavorables,1 siendo los principales de estos dirigentes Sertorio, Augusto, Petreyo, Casio Longino y el propio Julio César,6 que según Suetonio fue asesinado precisamente por haber acudido al Foro sin sus guardias ese día. HIPÓCRITA IGNORANTE E INCULTO se acabó esta conversacion, madura y estudia.
@@MrJuansande Los pueblos guerreros de Hispania eran los celtas y celtíberos. Los iberos eran muy pacíficos, los romanos los consideraban uno de los pueblos bárbaros más civilizados y los historiadores destacaron que se adaptaban muy rápido a la sociedad romana.
vete a saber quien hizo los toros de Guisando, posiblemente los llamados Celtici por los romanos, o los Tartesios, o ambos es posible que fueran la misma gente
Los iberos son un mito racista, lo que sí exitio fue la cultura ibero-mauritana y que estaba estrechamente relacionada con los bereberes del norte de África, teniendo este pueblo un origen distinto al del resto de europeo (que descienden de los indoeureos del caucaso)
Aunque los estudios de ADN y arqueológicos digan otra cosa. Eso se ve que no es racista... No sabía yo que los bereberes habían venido de Anatolia. Juraría que eran del Norte de África. Los genetistas es que se inventan las cosas. ¿Cómo es que se reconoce la influencia fenicia y no esa supuesta aportación bereber? Explícanos.
@@geriondetartesos3949 Eso de "seudo-indoeuropeo" no existe. Parece un término reciclado del racismo inventado por pueblos germánicos para justificar su supremacía (?). A mí también me parece racista que una cultura documentada y con escritura propia no exista porque a ella no le guste. Es como si dijera: "¿Cómo iba a existir una cultura autóctona ahí? Si eran seres inferiores... Lo que aprendieron se lo enseñaron los bereberes." ¿No sería eso un poco racista? Es una forma de supremacismo no-ario. Y como "ellos" ya estuvieron aquí y nos lo enseñaron todo, tienen derecho a instalarse aquí y ser nuestros amos. Juraría a que me suena a colonialismo europeo del siglo XIX salvando a los pobres indígenas de sí mismos.
el norte de Africa fue parte del imperio romano desde el año 150 aC tras, la tercera guerra punica, hasta la desaparicion del imperio romano de occidente, creo que hacia el año 500, y el norte de Africa paso entonces al imperio romano de oriente o imperio bizantino hasta el año 700 en que el norte de Africa es invadido por un ejercito musulman llegado de Oriente Medio,, formado basicamente por Sirios, Jordanos, palestinos y algunos yemenies . En esos 800 años tuvo que haber una intensa mezcla genetica entre el norte de Africa y el sur de europa, como lo pruebas la enorme abundancia de ruinas romanas en Tunez, Argelia y Marruecos. no ser tan cortos de mente de pensar que solamente pasaron norteafricanos a Iberia el año 711 coincidenciendo con la conquista de la peninsula iberica por los musulmanes sirios, llevaban 800 años siendo los norteafricanos parte del imperio romano . Tambien hubo anteriormente una importante llegada de fenicios al norte de Africa y a España, los cartagineses en realidad eran fenicios. Asi mismo unos 300.000 españoles de religion musulmana pero geneticamente españoles fueron expulsados al norte de Africa hacia el año 1610 , la expulsion de los moriscos
@@TheMariepi3 Yo no tengo ningún problema con eso pero el ADN bereber parece haber llegado en época musulmana. Lo de los fenicios es evidente. Lo que me joroba es el ninguneo a una cultura establecida y encima acusando de racismo.
El vídeo está lleno de errores. La cronología y las culturas adscritas están mal (cultura de vaso campaniforme...). Tampoco se sabe si era una sociedad jerarquizada, ni se tiene claro su mundo simbólico ni ritual. Desconozco quién es este "profesor", pero la exposición que se hace aquí es absurda y queda patente el desconocimiento de la materia. No quiero ser pesado, pero si estás viendo este vídeo y leyendo este comentario, te recomiendo como estudiante a punto de acabar la carrera de historia mirar otros vídeos en UA-cam antes que esta mierda
Justo está lengua es la única que no deriva del latín ni del griego. Es una lengua pre-romana . Hay varias teorías del origen , yo creo que es parte de lo que hablaban los pueblos de origen Celta (indoeuropeos)
¿En el 2.600 a.C. o hace 2.600 años? ¿No hay un error a la hora de indicar el inicio de los íberos? (minuto 1:50)
cierto
Sin duda se trata de un error. Es 600 a. C., o sea, hace unos 2600 años.. Si ha cometido ese error y lo ha dejado tras editar el vídeo, es clara señal que el profesor no lo sabía, lo cual es, cuando menos, preocupante, tanto si lo dejó por no revisar bien el contenido del vídeo en la edición del mismo como si lo dejó por desconocimiento.
Entiendo que se han encontrado yacimientos en Levante y Andalucía que datan de 2,700 AC, de la misma época que algunas excavaciones de restos tartesicos en Huelva y Cáceres. El nombre Ibero lo generalizaron arqueólogos alemanes en el siglo XIX, basado obviamente en la referencia griega de aprox. 300 AC y los pocos conocimientos que teníamos en ese momento sobre la variedad de gentes que ocuparon la peninsula. Cuando llegaron los fenicios alrededor de 1000 AC, no sabemos como se llamaban los pueblos que encontraron, pero hemos decidido llamarlos Tartesios. Posiblemente no tengan las mismas características culturales de los Iberos de 600 AC. En realidad, no tenemos una fecha del comienzo de una síntesis de estas tribus, o grupos de gentes, que empiecen a tener elementos culturales en común como el habla. Nos faltan cientos (o hasta miles) de anos de historia entre Altamira y estos primeros poblados.
Iñigo Olalde, genetista de la facultad de medicina de Harvard, ha publicado ensayos sobre la estructura genetica de los denominados Íberos para tratar de buscar pistas sobre su origen. Son autóctonos del neolitico, o proceden de otros grupos de Anatolia, zona del Danubio, o norte de Africa? Posiblemente un poco de todo. Es interesante que están haciendo estudios similares sobre el origen de los celtas.
Saludos.
@@GeorgeosDiazMontexano si ese hubiera sido el único error, no habría sido un problema. Hay muchas otros datos que no son correctos. Está claro que UA-cam no es una biblioteca pero hay que tener cuidado con aquellos que dicen ser profesores y divulgan datos incorrectos
si todos repitiendo mentira que comico. saludos ibero
Estoy de veraneo, pero tienes tu like porque en un futuro le daré uso al vídeo 🎒
Buenisimo! Muy didáctica la explicación! Saludos desde Brasil!
Italia en tu mapa NO tiene un aspecto sospechoso ... Para nada
El imperio romano aniquiló su cultura, pero no sus genes. Los genes iberos son los más conservados de Europa y aparecen en un porcentaje muy alto en los españoles, entre el 80-90% y hay quien tiene el 100%.
Muchas personas en Latinoamérica en su prueba de ADN también les sale muchísimo esta ascendencia
@@sandraluciasuareztorres2484 Claro! Es obvio, España conquistó América casi en su totalidad, lo correcto sería llamarle Hispanoamérica! Latinoamérica es un invento de los Norteamericanos para sojuzgarnos y ningunearnos!
Borjamari, vamos a ver. 80%, 90% y hasta 100% de "genes íberos" (es decir, genes de pueblos diferentes entre sí y que nadie sabe exactamente cómo eran) en las personas actuales? ¿Pero tú sabes lo que son los genes, o practicas la escritura automática antes de ir a dormir?
Muchas gracias!! lo maximo!!
Me encanta tu forma de explicar las cosas, te sigo desde Egipto, saludos! ❤
No, los iberos no están relacionados con los vascos.
Los iberos medían 1.5 metros de altura, tenían la piel muy oscura, similar a los habitantes de Anatolia y Arabia como los asirios o cananeos, tenían el pelo negro y rizado, y sus ojos eran marrones o verdes, tenían nariz pequeña y redondeada, labios gruesos orejas pequeñas y mentón también algo pequeño . Muy seguramente descienden de la cultura argárica, que se extendió en poblados del sudeste de la península ibérica en el Bronce Antiguo, floreciendo entre los 2200 y 1550 antes de nuestra era, siendo considerada como la primera civilización de Europa Occidental. También descenderían seguramente de la cultura del bronce valenciano, relacionada con la cultura argarica.
En cuanto a los vascones, fueron los descendientes de diversas tribus de ganaderos que llegaron a la península ibérica hace, aproximadamente, 5000 años, desde la actual región de Aquitania, según estudios recientes. El vasco no esta relacionado ni lejanamente con el ibero. (Y no me hables de protoesukera, porque es un idioma teórico, la lógica hace pensar que existió, pero no hay pruebas de que realmente halla existido, y menos aún hay detalles de cómo era).
Tenían piel más clara, median 1.6 metros de altura, tenían además nariz prolongada, orejas grandes, boca hundida y mentón prominente
Los iberos descendían de los aborígenes cazadores y recolectores del paleolítico mezclados con los migrantes agricultores que llegaron desde el Cáucaso (actual Georgia) sobre el año 6.000 antes de nuestra era, es decir, hace 8.000 años, siendo los auténticos indígenas de la península ibérica.
Los vascones eran un pueblo originario del sur de Francia que migró hacia el sur para instalarse en los valles de la actual Navarra, muy aptos para el pastoreo seminomada que llevaban a cabo.
Los iberos y los vascones tenían formas de vida muy diferentes, los iberos vivían primordialmente de la agricultura y los vascones vivían mayormente de la ganadería, los iberos tenían una metalurgia mucho más avanzada, haciendo armas y herramientas tanto de hierro como de bronce, mientras que los vascones en un inicio solo tenían armas y herramientas de piedra, para después incorporar los metales debido al contacto con los celtas y posteriormente los romanos.
Iberos y vascones no solo no estaban relacionados, sino que ni siquiera se conocían entre ellos, ya que las migraciones de los celtas en el actual Aragón les impedían tener una zona de frontera. Los iberos no podían explorar las tierras más occidentales de la península debido a las tribus celtas, muy belicosas, y nunca llegaron a conocer a los vascones, que estaban completamente rodeados por los celtas y por el mar. De hecho, fue la expansión celta la que impidió que ambas civilizaciones preindoeuropeas se expandieran territorialmente más de lo que lo hicieron.
Iberos y vascones no estaban relacionados ni genéticamente ni culturalmente.
Gracias, te sigo desde el Congo
Pregunto,hay algún lazo genético entre aquellos iberos y los de hoy?
Son la base de la genética española junto a los celtas
Me gustaría saber de dónde vienen, con qué pueblos están emparentados y qué países actualmente tienen una influencia genética y cultural de este pueblo.
Nadie comenta al respecto. No hay una fusión entre el discurso histórico y el genético pero lo claro es que hay una migración de asia menor,Turquía, Balcanes de la cultura paneuropea hacia toda europa hace de 23 a 28 mil años con el haplogrupo I del cromosoma ye humano y que en la actualidad se encuentra en nórdicos, balcánicos y sardos y que cuando los haplogrupos indoeuropeos R invadierón europa hace 4 mil años y los fuerón arrasando territorialmente y genéticamente siendo iberia una representación fidedigna de lo que paso en el resto de europa, con los celtas indoeuropeos y los iberos preindoeuropeos con su fusión en celtíberos y finalmente con la perdida del haplogrupo I por el dominio indoeuropeo a excepción de los grupos antes mencionados nórdicos, sardos y balcánicos. Los vascos presupongo que en un inicio poseian el haplogrupo I y aunque mantienen su antigua lengua sus genes se perdierón y ahora son como el resto de españoles. De manera que los iberos y los vascos eran primos hermanos genéticos y al llegar los celtas los fuerón dominando poco a poco
En la historia de la península ibérica ocurrieron 8 grandes migraciones que alteraron la genética de la península ibérica.
La primera de estas migraciones ocurrió hace unos 8.000 años.
La península ibérica tenía una población escasa y dispersa de cazadores-recolectores que llevaban una vida nómada, con asentamientos estacionales.
En aquella época se registra una primera entrada de ADN foráneo, introducido por otros cazadores-recolectores pero que venían del centro de Europa.
La segunda oleada migratoria se registra unos mil años más tarde, hace 7.000, y esta vez es masiva.
Se trata de pueblos neolíticos agricultores procedentes de Anatolia. El ya haber adoptado la agricultura, lo que les lleva a tener un gran crecimiento demográfico y a expandirse. En sus viajes terminaron asimilando, desplazando, exterminando o esclavizando a los nativos cazadores y recolectores de toda Europa.
La tercera, menos importante pero también notoria, es una entrada de cazadores-recolectores de cultura mesolítica cuando ya la península ibérica estaba en su mayoría en el sedentarismo. Quizás vivieron durante algún tiempo alrededor de laos poblados y comerciaron con los sedentarios para más tarde establecerse definitivamente con ellos, tal y como hicieron los semitas, que en un principio eran nómadas, cuando llegaron a Mesopotamia, que ya era sedentaria.
La cuarta oleada migratoria, es la más importante por su repercusión genética.
Se produce hace 4.000 años y es la llegada de pueblos de la cultura Yamnaya procedentes de las estepas del norte del mar Caspio y el Cáucaso.
Esta población sustituye completamente al cabo de pocas generaciones el ADN autóctono en la herencia genética de los pobladores de Iberia.
La huella genética de los pueblos de la estepa es enorme, el 20% del genoma de los españoles actuales tiene ese origen. Sin embargo, no hay pruebas de que el encuentro con la población ibérica autóctona fuera violento. Y además aunque los Yamnaya eran indoeuropeos, muchos idiomas preindoeuropeos sobrevivieron.
La quinta migración se produce hace unos 3.000 años, época en que se registra una nueva entrada de ADN del centro y norte de Europa. Esta migración coincide con la llegada a la península de la cultura de los campos de urnas, que incinera a los muertos y deposita las cenizas en urnas de cerámica que se entierran en necrópolis. Ellos se establecieron en el valle del Ebro, lo que ahora son Aragón y Cataluña.
En el periodo histórico se registran otras tres grandes migraciones con entradas significativas de ADN foráneo.
Una sexta procedente del este del Mediterráneo, es significativa entre el 600 y el 500 aC, y es mayoritariamente de procedencia griega, con aportaciones culturales asociadas muy importantes. Se trataba básicamente de los griegos que llegaron desde Focea.
La séptima migración significativa para el rastro genético procede del norte de África y tiene lugar en la época del Imperio romano. Es decir, seguramente fueron cartagineses y bereberes romanizados que migraron hacía Hispania.
La octava migración que registra el estudio también procede del norte de África, y coincide con los inicios de la época musulmana, antes del año 1000 dC. Seguramente se trate de los ejércitos bereberes que entraron comandados por una minoría de árabes.
Una corrección más el método utilizado es la cremación, la incineración es un método moderno que exige más temperatura.
Gracias por todos los vídeos que haces, me están ayudando mucho. :)
Buena explicación y sencilla , no entiendo como los criticones tienen mala fe al criticar ,ni siquiera saber expresarse , en hora buena profesor .
No es ser criticón, es informar correctamente. El vídeo está lleno de errores. Si tu objetivo, como el mío, es aprender, entonces tienes que ser critico con la información que recibes y contrastarla.
QUE COMICO EL PROFESOR ''' QUIENES ERAN LOS IBEROS. '''' EL NOS PREGUNTA ? SE LE OLVIDO QUE EL ES IBERO, DE LA PENINSULA IBERICA. SALUDOS A TODOS LOS IBEROS EN EL MUNDO, ESPECIAL, IBEROAMERICA, GRCIAS POR AVANSAR EL MUNDO MODERNO Y CREAR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA . SALUDOS VISIGODOS IBERICOS
Gracias voy a aprobar
Gracias por sus videos. Estoy aprendiendo español y me encuentro que videos, podcasts, etc. ayudanme entender español.
Se nota que no te está yendo muy bien
gracias eres el mejor
Si.pero el nombre Iberia era el nombre que pusieron los griegos a las tierras del río iber. Actual Ebro. Luego los romanos le pusieron hispania. Tierra de conejos es una de las teorías aún que la más acertada para mi es la del nombre hispalo
El nombre tierra de conejo se lo dieron los cartagineses
iberia es por los beres, estudia a alexadre eleazar
@@adrianpadillajimenez3746 Vine aquí por Eleazar!! los iBERos fueron los BERes, y los PAios rebautizaron hisPAnia
O la tierra donde se forjan los metales. Esa es la nueva teoria, según los expertos
De hecho la llamaron así porque escuchaban que los nativos usaban mucho la palabra "iber"
Profesor Oscar,gracias por la clase,saludos
Y estos iberos venían de algún otro sitio o eran totalmente autóctonos?
Venían de la fusión de dos pueblos: la cultura magdaleniense, cazadores y recolectores nómadas del paleolítico que llegaron a la península ibérica hace unos 45.000 años, y los kartvelianos, antecesores de los actuales georgianos, que viven en el país de Georgia, en el Cáucaso, que conocían la agricultura y migraron aproximadamente en el año 6.000 antes de nuestra era.
Ambos pueblos se fusionaron en uno solo durante el neolítico para después ir evolucionado tecnológicamente y culturalmente.
El idioma más cercano al antiguo ibero es el georgiano.
Soy la unica que cree que oscar se aburre explicando ( es broma hombre )😂😂😂😂😂😂😂
Quién es Óscar
@@ateflaribi1329 tu tío que te viene a buscar
Hola yo tengo una pregunta ay algún estudio sobre los iberos y los hebreos , me resulta tan parecidos además la palabra para alguien que cruza y además pues se dice que en la época de salomon ya avían comercio e ysraelitas aquí asentados en la península en el 500 antes de cristo también se dice que ya avían asentamientos de ysrael aquí en España ,creo q sería interesante
No hay conexión alguna con los hebreos. Son los nativos descendientes de una migración desde Anatolia que trajo la agricultura. Se mezclaron con los cazadores locales. Sufrieron otras invasiones pero conservaron su lengua. El euskera es el único resto de esas lenguas y desde luego no se parece en nada al hebreo. El íbero tampoco. En Hispania estuvieron los fenicios que eran primos de los hebreos (hablaban dialectos de la misma lengua). Pero no seguían el judaísmo sino una religión politeísta. Se sabe que adoraban a Astarté y a Melkart. No hay pruebas de que aquí se hiciera pero los fenicios eran conocidos por sacrificar bebés en el fuego a Baal. Poco judío eso...
Los iberos descienden del contacto de los comerciantes griegos y fenicios con los pueblos indígenas como la cultura del bronce valenciano y los sucesores de la cultura del Argar, que hacía poco que había colapsado, es decir, surgieron en la edad del bronce y fueron un pueblo de origen mediterráneo.
Que piensas sobre la teoria vascoiberica? Hablo euskera y me exploto la cabeza al ver palabras y textos en ibero, aunque no tienen hoy en dia traducción si encontre una similitud enorme con el euskera. Por ejemplo el Mi nai en actual euskera Ni naiz ( Yo soy) las K que se añadian al final de algunos sustantivos para indicar sujeto, los numeros son practicamente iguales y las toponimias pueden pasar por vascas en su sonoridad.
Busca la historia de paios y Beres y sabrán como eran los iberos, le encantará
El euskera de hoy en día es en su mayoría inventado, eres víctima de la desinformación, yo también soy vasco
@@eljulencio4152 desinformación?? El idioma vasco a día de hoy es el más antiguo hablado y no no soy vasco soy aragonés y conozco la verdadera historia no la de los vencedores low cuales nos esclavizaron, busca PAIOS y Beres y sabrá la verdadera historia y no la de los vendedores.
@@Laverdadelcaminoalodesconocido No hablas euskera, y aún así te piensas que lo sabes todo, el euskera en su base es un idioma con palabras cogidas del latín y cambiadas por completo, algunas palabras todavía se conservan como aizkora
@@eljulencio4152 el latín la lengua la cual fue un habla no hablada por la población de ninguna población fue la que género el lenguaje euskera el cual si fue hablado desde hace milenios ?? No encuentro la lógica en ello. El euskera viene del ELENGOA el cual fue el idioma más antiguo jamás conocido, si tiene alguna duda de mis argumentos busque sobre el ELENGOA ( la lengua de los dioses) y usted decidirá si es de su criterio o no. Un saludo.
Si el Imperio Romano llego para acabar con los Iberos porque no se habla Italiano en España, o donde surge el español o castellano?
A ver,...primero los Romanos no hablaban italiano,hablaban latín, tanto el italiano como el castellano (no se dice español), como el catalán como el gallego.. provienen del idioma de los romanos osea el latín que con el tiempo y la geografía fue cambiando a diferentes dialectos que al abonarse el latín en la edad media se quedaron como idiomas . ¿¿Me explico??
@@manzanorodriguez si, entonces este evoluciono por razón del tiempo y la geografia
Correcto , todo evoluciona
Porque el latín, la lengua romana se mezclo con las lenguas árabes germánicas, latinas y americanas
@@castillasinespana3584 americanas ???? Cuando se descubre América en ya se hablaba romance en las castillas y en Aragón catalán
Este vídeo está lleno de errores:
-Los pueblos denominados como iberos no surgen en el 2600 a.C. si no sobre el siglo VII aC (máximo documentado) como resultado de la influencia externa en la península de fenicios y griegos que les permite la introducción de la escritura y obligan a adoptar cambios sociales en la población (jerarquía y división de clases) para poder administrar los bienes producidos y facilitar el comercio
- El termino ibero como aglutinante cultural es del siglo XIX no tiene la significación de los griegos para describir a los habitantes de la península ibérica
- Vivian en oppida (plural de oppidum)
- No se puede saber si hablaban todos la misma lengua o similar, existen 3 diferentes tipos de alfabeto semisilabario de grafías de origen fenicio y griego pero no se sabe si escribían lo mismo
- Los romanos no los aniquilaron. Su contacto comerical y estratégico ya existía desde antes de la Segunda Guerra Púnica y después fueron usados como mercenarios por Roma (incluidos por Sertorio, romano, en su lucha contra Pompeyo, por ejemplo) Muchas ciudades se absorbieron, romanizaron y siguieron existiendo
- Decir que los iberos viene de la cultura campaniforme es incorrecto. Los iberos prehistoricos o protoiberos fueron los inciadores de la expansión en Europa de los vasos campaniformes pero los iberos de la cultura denominada ibera (Siglos VIIaC al IaC) tienen un origen bien distinto (fenicios, griegos, cultura del Argar, de los campos de urnas, etc)
En resumen, ni PI
Muy bien planteado, enhorabuena!
Me suscribo Profe 🤝
Muy Bueno.
hola,no voy a decir nada porque lo has explicado genial B3
Graves errores de cronología y de ejemplos de su cerami,una lección pesima
Cuales son los errores? Podrías ser tan gentil de exponerlos y así aprender todos.
es fácil decir que hay errores sin decir cuales son
Pero como puede este "profesor" confundir la cultura Calcolítica del Vaso Campaniforme con la civilización ibérica de la Edad del Hierro.
el viño???
Los vascos eran iberos te guste o no
@@zipi1594 ¿Acaso he dicho algo al respecto? No entiendo esta respuesta...
Así está el sistema educativo en España...una barbaridad de vídeo
Creo que no comentas que se les llama íberos e Iberia por el río Iber (Ebro)
Yo tengo mucha curiosidad por los íberos por mi test genético porque soy enteramente de origen ibero y no sabía nada de ellos, eso duele.
Yo soy celta gaélico. Y muy orgulloso
@Kenshiro Kasumi Algún porcentaje árabe tendrá que haber, más bereber que árabe la verdad, pero eso es lo que nos quieren hacer creer los ultraizquierdistas, que somos 100% árabes porque les están todo el rato defendiendo.
@@blancasuarez840 a la izquierda le da igual la raza en realidad😉. No se porque metes la política aquí..
@@sergioagusti4871 Porque me da la gana meterla, es la verdad, tú mismo me lo has confirmado, a la izquierda le da igual la raza y les da tan igual que dicen que los españoles sólo somos árabes, no hay más que verlo cuando das historia en el instituto, sólo hacen que te estudies lo de Al-Ándalus.
@@blancasuarez840 en el instituto estudias también los pueblos preromanos, no inventes. Estas diciendo algo contradictorio, si a la izquierda le da igual las razas, le da igual que seamos 100por100 arabes, 100por100 iberos.. A mi personalmente me interesa el origen de los pueblos, y es verdad que a algunos hacen creer que somos 100por100 de una raza, algunos dicen que somos sólo iberos, otros dicen que somos solo arabes.. . No tiene nada que ver con la izquierda. Nadie es 100por100 de una raza pura, estamos todos mezclados en función de los pueblos a los que pertenecían nuestros antepasados, que se han ido mezclando. Saludos
ejem...si que dejaron escritos usualmente en laminas de plomo o en anforas, el problema es que no se ha logrado traducir, falta una piedra Rosetta del ibero. Pero afinando, se considera iberos a una gente con una cierta cultura carcteristicas que mas o menos ocupaba la Cataluña española y francesa, el reino de Valencia y que penetraba hacia el interior de la peninsula por el valle del Segura hasta aprox el noreste de Andalucia y por la mitad norte del valle del Ebro. Tambien parece que por este valle llegaban hasta los Pirineos. Lo bueno es que parece que Iberos y Aquitanos eran la misma gente ( Aquitanos son los que estan entre el Garona y los pirineos) y que posiblemente los vascos eran tambien iberos, o mezcla de iberos con celtiberos, es decir, el idioma vasco es el idioma ibero que ha supervivido hasta la actualidad, quizas con alguna mezcla celtibera y la logica modificacion a lo largo de mas de 2000 años. Geneticamente los descendientes de los iberos, los descendientes de los aquitanos y los vascos tienen el mismo grupo de genes o haplogrupo: el R1b-Z195, derivado del R1b-df27: vea aquí el R1b-Z195: www.nature.com/articles/s41598-017-07710-x/figures/2 y www.nature.com/articles/s41598-017-07710-x
Mucho texto
@@victormanuelortegafernande2083 mucho texto y pocas nueces
@@mariepi La respuesta debería haber sido: "Cuando hay poco cerebro, siempre es mucho texto."
vamos que con historia tan desarrollada como esta.. asi estamos.. ..
si han dejado textos escritos ¡¡¡¡
Me pregunto como hemos llegado a este punto el hecho de que nuestros antepasados vivian en plan nomada y ahora nostros como enjaulados en las ciudades o casas de pueblos perdiendo la esencia
Principalmente porque la densidad de población era muchísimo menor.
Soy de Francia, y los iberos Vivian tambien en el sur de Francia hasta el Rio Hérault.
El oppidum de Enserune fue uno de los sitios iberos en Francia.
Tambien Al sur de la Garonne Vivian los Aquitanos, que no eran Celtas, sino pueblos aparentados a los Vascos
Sí dejaron "restos escritos", como tú los llamas, pues tenían su propias formas de representación escrita del lenguaje con signos que representaban sonidos de letras o sílabas, que configuraban un sistema propio de escritura todavía sin descifrar. Sí se sabe mucho más sobre los íberos. Deberías estudiar más.
Más, la cronología está mal, no se puede hablar de cultura ibérica yendo tan atrás en el tiempo. Hablas del 2600 a. C. y para esa época podemos hablar de fin de la Edad del cobre (de la que es propio el vaso campaniforme) e inicio de la del bronce, pero no de cultura ibérica.
up
Touche !
Mucho texto
Yo, español, me hice un DNA test en US
51% Ibero, 30% vasco, 15% frances, 2%
Escoces-Irish. 3 hermanos tienen ojos azules.
Puede confiar uno de estas compañias
que chequean DNA. Se que la policia a veces usa esta genetica para investigar criminales entre los miembros de una familia o en muchas otras investigaciones.
De donde vinieron los Iberos, mis familiares?
Gracias entendí que los iberos eran varios pueblos o etnias que vivvian, en sur de la peninsula iberica en el mediterraneo y que asi le llamaron los griegos( la primera gran civilizacion europea.) por tener todos estos pueblos una misma lengua en común, y no que fuera la misma, si no diferentes variantes de una misma lengua, gracias profesor.
Gracias por la clase me ha encantado
Wow interesante saber acerca de los iberos, entonces los iberos fueron extinguidos?
@AlvarezCrack entonces al ser latinoamericano crees que posiblemente sea descendiente de los íberos?
@@luismanuelvelazquezmejia2619 la sangre iberica es la española, a si que si si eres de Hispanoamérica muy probable que tengas sangre iberica.
@AlvarezCrack que hay de malo con el término latino americano?
@AlvarezCrack okay pero los anglos nos dicen latinos.
@AlvarezCrack y lo mismo dirías si es que tienes sangre nativa?
No está mal pero das unos saltos... con unas lagunas..., y los cartagineses? Para tercero de primaria, no está mal.
Error inicial. Fue Schulten quien los llamó íberos en el S.XX. Los griegos llamaron Iberia al territorio pero no íberos a los pueblos. Usted no tiene la culpa. Se remite a repetir lo que le contaron.
totalmente de acuerdo con usted, los iberos nunca se llamaron a si mismos "iberos", fue un nombre creado por los historiadores modernos para unir en un mismo grupo cultural los que tenian una cultura mas o menos similar, Ademas creo que hubo dos "iberias" inicialmente, por un lado la Iberia de Huelva en torno quizas al rio Tinto y luego la Iberia en torno al rio Ebro. En mi opinion la palabra Iber significa "valle de rio" o territorio por el que pasa un rio, y que es la misma palabra que Ibar del vascuence, que significa eso: territorio por el que pasa un rio. En el primer caso el rio Tinto y en el segundo caso el Ebro. Creo que este es el actual nivel de enseñanzas que se da a los niños en España, luego les sale el mismo profesor , y en eso se explayan mucho mas, conque el que dos varones tengan relaciones sexuales mutuamente con inseminacion por popa es tan normal como las relaciones macho-hembra durante la ovulacion de la segunda, y que los "iberos" eran de la "clase trabajadora" mientras que los romanos eran de la "clase empresarial o explotadora" ,
También hubo otra Iberia documentada, que sepamos, por los narradores griegos, más o menos la actual Georgia. Íber viene a significar río grande o importante. Aquellos señores escribían para su público, sin rigor alguno, sobre todo lo que otros viajeros les contaban puesto que ni tan siquiera pisaron muchas de las tierras que eran objeto de sus escritos.
@@JM-mn3ix hubo al menos dos mas Iberias: la isla Irlanda antes llamada Ibernia, y las islas hebridas. En los modernos dialectos del vascuence, tanto ibar como iber significan "terreno que bordea a un rio" o "terreno que esta en torno a un rio"
Sé de varios poblados íberos en la zona de Gallocanta y sus alrededores!
Me encantan sus vídeos
Entonces quien estaban a el oeste de la peninsula iberica?
La mayoría de territorio estaban poblados por Celtas que llegaron hacía el primer milenio antes de nuestra era, también estaban los celtíberos en la zona central, eran celtas que habían adoptado rasgos culturales iberos y su escritura. En la zona del golfo de Vizcaya, estaban los vascones, un pueblo preindoeuropeo, al igual que los iberos, es decir, ajeno a los celtas y el resto de pueblos indoeuropeos, pero celtas e iberos no estaban relacionados entre ellos, ni siquiera se conocían.
Busquen Alexandre Eleazar, paios y Beres, os aseguro que no habéis visto nada igual. ℹ️ℹ️💙💚
Por lo q he escuchado el idioma vasco es prácticamente la misma lengua q hablaban los íberos
Emilio Rodríguez Eso quisiéramos. Llevamos décadas investigando los textos ibéricos, y son totalmente incomprensibles a través del vasco, aunque alguna conexión al parecer sí tienen. Algo así como el latín y el alemán.
@@sergioalegre7430 ¿Te dedicas a la antropología íbera? Siempre me ha interesado muchísimo el tema y me gustaría poder estudiar todo lo relacionado con ello en más profundidad. ¿Podrías desarrollar un poco más tu comentario o recomendarme una lista de lecturas o investigadores que me permitan aprender sobre ello, si no es mucha molestia? Estaría muy agradecido.
@@sergioalegre7430 ¡Muchas gracias! Me parece una información súper útil, pienso leerla detenidamente. Te escribiré al correo si me surge alguna duda, siempre que no sea molestia, claro. Un abrazo.
@@sergioalegre7430 Estudia a Alexandre Eleazar, el habla sobre el Elengoa, supuestamente un idioma muy antiguo perdido, que vincula con el vasco, hizo bastantes interpretaciones de textos antiguos a través del vasco y para su sorpresa adquirían mucho significado.
@@alvaroinfantes Alexandre Eleazar no es distinto a muchos "Alexandres" que han existido (incluído yo, en mi juventud xD). Curioso es que usa el método de significados de las raíces que inauguró el padre Larramendi en el s. XVIII, y desarrolló el iluminado vasco-francés Agustín Chaho. Son tres siglos de un método de trabajo apasionante como entretenimiento, pero ni es científico ni lleva a ninguna parte. Si la indo-europeística inauguró la ciencia lingüística moderna, no es porque argumentara que las palabras de distintos idiomas "se parecían", sino porque demostraba con rigor científico la identidad de las raíces de dichos idiomas, mediante una ley de evolución de los cambios fonéticos absolutamente regular. Algo así debemos esperar para el vasco histórico y para cualquier otra lengua. Lo demás, es entretenimiento.
Estoy de vacaciones no me hables de eso
👏🏻👏🏻👏🏻
Pero los íberos tengo entendido se asentaron mas al sur Murcia, andalucia, Extremadura y Portugal y entonces quien fue Viriato
Viriato era de la tribu celta de los lusitanos, Portugal era zona celta
Gracias por explicarlo tan bien
alguna informacion de la fisionomia de los Iberos? LIKE 👍
Sí, eran como el tío la vara.
Los iberos eran bajos, medían 1.5 metros de altura, tenían la piel muy oscura, similar a los habitantes de Anatolia y Arabia como los asirios o cananeos, tenían el pelo negro y rizado, y sus ojos eran marrones o verdes, tenían nariz pequeña y redondeada, labios gruesos orejas pequeñas y mentón también algo pequeño .
@@Berto4690 creo esa baja estatura debia ser de las mujeres ibericas.
Iber fue un hombre fundador de la cultura hispana de esas remotas épocas. Perteneció a una institución filosófica muy remota que se encargó de llevar la civilización y la cultura a distintas partes de la tierra en aquellos tiempos.
Los pueblos gobernados por ese gran hombre. Adoptaron el nombre de su fundador y se hicieron llamar el pueblo iberiano.
Toda esa historia se desarrolló aproximadamente hace 10.000 años.
El Vasco era la lengua casi exacta que ellos hablaban y el origen de su lengua se pierde en la noche de los tiempos muy antiguos.
∆π
Iberia. Ibei herria. El pueblo del rio. En euskera moderno ibai herria
Los iberos medían 1.5 metros de altura, tenían la piel muy oscura, similar a los habitantes de Anatolia y Arabia como los asirios o cananeos, tenían el pelo negro y rizado, y sus ojos eran marrones o verdes, tenían nariz pequeña y redondeada, labios gruesos orejas pequeñas y mentón también algo pequeño . Muy seguramente descienden de la cultura argárica, que se extendió en poblados del sudeste de la península ibérica en el Bronce Antiguo, floreciendo entre los 2200 y 1550 antes de nuestra era, siendo considerada como la primera civilización de Europa Occidental. También descenderían seguramente de la cultura del bronce valenciano, relacionada con la cultura argarica.
En cuanto a los vascones, fueron los descendientes de diversas tribus de ganaderos que llegaron a la península ibérica hace, aproximadamente, 5000 años, desde la actual región de Aquitania, según estudios recientes. El vasco no esta relacionado ni lejanamente con el ibero. (Y no me hables de protoesukera, porque es un idioma teórico, la lógica hace pensar que existió, pero no hay pruebas de que realmente halla existido, y menos aún hay detalles de cómo era).
Tenían piel más clara, median 1.6 metros de altura, tenían además nariz prolongada, orejas grandes, boca hundida y mentón prominente
Los iberos descendían de los aborígenes cazadores y recolectores del paleolítico mezclados con los migrantes agricultores que llegaron desde el Cáucaso (actual Georgia) sobre el año 6.000 antes de nuestra era, es decir, hace 8.000 años, siendo los auténticos indígenas de la península ibérica.
Los vascones eran un pueblo originario del sur de Francia que migró hacia el sur para instalarse en los valles de la actual Navarra, muy aptos para el pastoreo seminomada que llevaban a cabo.
Los iberos y los vascones tenían formas de vida muy diferentes, los iberos vivían primordialmente de la agricultura y los vascones vivían mayormente de la ganadería, los iberos tenían una metalurgia mucho más avanzada, haciendo armas y herramientas tanto de hierro como de bronce, mientras que los vascones en un inicio solo tenían armas y herramientas de piedra, para después incorporar los metales debido al contacto con los celtas y posteriormente los romanos.
Iberos y vascones no solo no estaban relacionados, sino que ni siquiera se conocían entre ellos, ya que las migraciones de los celtas en el actual Aragón les impedían tener una zona de frontera. Los iberos no podían explorar las tierras más occidentales de la península debido a las tribus celtas, muy belicosas, y nunca llegaron a conocer a los vascones, que estaban completamente rodeados por los celtas y por el mar. De hecho, fue la expansión celta la que impidió que ambas civilizaciones preindoeuropeas se expandieran territorialmente más de lo que lo hicieron.
Iberos y vascones no estaban relacionados ni genéticamente ni culturalmente.
cual era la apariencia física de los ibéricos
mirate la dama de elche
@@cesces7100 Eso es una escultura, él se refiere a si eran rubios o morenos, blancos o morenos de piel...
@@blancasuarez840 son como los españoles de pura sangre... los iberos no se an extinguido, los españoles somos iberos, Hazte un test y veras que tienes adn iberico y muchos españoles son 100% ibericos y eran rubios y morenos, pero una peculiaridad de los rubios ibericos es que cuando crecen el pelo se les oscurece.
segun el Montexano que veo ha hecho algun comentario, basandose en las estatuas dejadas por los iberos, deduce que tenian facciones que recordaban a los "turcomanos" , es decir, mezcla entre europeo y mongol , y es cierto que entre los vascos, que posiblemente son en gran parte descendientes mas directos de los iberos, hay cierta abundancia de individuos de pelo mas negro de lo usual y mas lacio d elo usual, que recuerda algo a los turcomanos , el mismo dirigente de Bildu, no recuerdo como se llama, tiene algo de turcomano
@@zipi1594 El jugador de la selección española, Raúl Albiol sería un ejemplar de rasgos íberos. O no???
Tan enigmáticos como la preciosa escultura de La Dama de Elche.
Te falta la ESCRITURA ibera😡😡😡
Buen video!
Buen vídeo! Por mi parte te faltó decir que los iberos se llamaban así en relación a que eran los pueblos que habitaban mas abajo del río Ebro, llamado Iber por aquel entonces
😜☝️ Buen video, mañana tengo examen 😭😣
¿Y qué tal?
Oiga profesor, olvidó explicar por qué a los españoles en muchas ocasiones les dicen "los ibéricos", como la línea aérea).
A los españoles y a los portugueses también, porque juntos forman la península ibérica. Simplemente por eso.
Será al contrario a la línea aérea se le llama iberia por ser española y donde está ubicada España y Portugal se le llama la península iberica
Vasos campaniformes se encuentran en zonas de África también de época incliso anteriores
el vaso campaniforme creo que esta relacionado con los neoliticos, procedentes de lo que ahora es Turquia y el caucaso, los iberos estaban relacionados con los portadores de la cultura de los "campos de urnas"
No bro, el vaso Campaniforme era autóctono de la Península ibérica
Pero profesor... ¿Quienes eran los Iberos? :v
Saludanme xd
¡Qué buen video licenciado! (Mejor que el mío) 😄
Soy tu suscriptor 1.000.000 :D
Los íbero con blanco indigenas?
Por así llamarlo no, los llamados blancos indígenas son los samy, en los territorio de Noruega, Finlandia y Rusia.
ITALIA TREMENDA TULA 😳
Soy Olivia
Tienes acento árabe
Os iberos vieram da iberia caucasiana?
Esa es otra región con el mismo nombre
Cáucaso
Profesor aaaiiii mi querido profesor vivanlos vascos i su lengua
me hubiera gustado saber de sus orígenes
No hablaste de la sociedad de los Íberos!!! Que era aristócrata, esclavos y siervos.
¿Hay manera de confirmar eso de los esclavos?
¿Podríamos suponer que la fuerte oposición a la penetración romana fuera, en parte, por su repugnante práctica del esclavismo? Recuérdese la explotación de oro en Las Médulas (León). Todas las "tribus" (ya pueblos por entonces) de los alrededores sabían cómo tratar a los esclavistas; estos hacían ofrendas humanas a sus asquerosos y esclavistas dioses, y los lugareños cuando capturaban vivo a alguno de ellos, esperaban la noche para asarlo lentamente a las brasas delante de alguna guarnición romana, después se lo daban a los perros.
Con semejantes respuestas ¿habrían consentido la vecindad de esclavistas en su territorio?
@@alarico3320 Imagiante pensar que no podían ser esclavistas.
I sin imaginarlo. No lo eran; ningún pueblo libre antiguo admitía el esclavismo. Eso vino después, con las "civilizaciones" y sus patrañas de religiones y órdenes de todo tipo salvo naturales; lógicamente, pues ese orden es un puro invento, no es natural.
@@alarico3320 Se sabe que en la Cultura de los Millares (anterior) ya había esclavos por los restos óseos que señalan malnutrición y trabajo físico intenso frente a otros que no y una minoría con ajuares funerarios de lujo. Así que tú teoría es más bien "wishful thinking".
@@florianbirnbaum6584 , pudiera no ser "teoría", ¿has parado a pensar que las civilizaciones surgieron después de la existencia de los pueblos?
Repasa lo escrito y ve mi opinión sobre lo que se considera "civilizaciones". ¿Por qué esa opinión? ; porque la idea oficial de civilización ha sido introducida por los defensores de la esclavitud. De la esclavitud pasada, y de la esclavitud presente. Cuidado con esos cráneos; tienen poco alma.
Tartessos tenia una escritura una cultura y una lengua diferentes al norte ,luego fue Turdetania y la betica con los romanos, lo que hoy seria el territorio de Andalucía
Alt+f4 xdddddd
like si lo viste en cuarrentena
:/
🤷🏻♀️ Se puede saber por qué tarda tanto en cargarse tu vídeo no quiero ser grosera solo te lo pregunto y me ha gustado mucho tu Video
Ni P idea
Por qué Italia parece un NEPE? 😂
ahora mismo iba a comentar lo mismo :)
Yo tengo 10 años ybquiero etidiar mañana tengo un examend si supendo vera oscar
Ibéros
El mapa es horrible.
La mitad de Andalucia era tartesa, la actual Málaga, Cadiz, Sevilla y parte de Cordoba y Granada.
La parte íbera es Jaén, parte de Granada y Almería.
Y lo que es imperdonable es decir que los romanos eliminaron a los íberos. Los conquistaron, y en muchos oppidum fueron casi en plan democrático, como el de Cástulo. Pasaron de ser cartaginenses a romanos por decisión propia, y acomodaron la ciudad a lo romano que ni la misma peninsula itálica había población que la superara.
Este tipo de profesor con tanta imprecisión escudandose en que lo da de forma general es mejor neutralizarlo, no escuchandolo en un primer paso e inhabilitandolo en un segundo paso.
PD: vaya y lea algo de Historia y no la invente al más puro estilo negrolegendario, grupo de pseudohistoriadores que les gusta inventarse genocidios por doquier.
no me creo que un ibero del sur hablara lo mismo que uno del norte
No dijo que hablaran lo mismo! Dijo que todos compartían ciertas similitudes en su forma de hablar, dando a entender, que sus dialectos, tenían un origen en común.
ç
Los íberos, procedentes de África, llegaron a la península hacia el 300 a.n.e. Se establecieron al sur y al este, a lo largo del río Ebro. Muy belicosos, se agrupaban en tribus y vivían en poblados fortificados. Tenían una economía agraria y también basada en la caza y la pesca. NO ERAN ORIGINARIOS DE HISPANIA,
Alrededor del año 2.200 antes de nuestra era comenzó a desarrollarse en el área de la Mancha la Cultura de las Motillas.
Se organizaban en tribus que ocupaban grandes extensiones de territorio. Estas tribus tenían un poblado principal muy grande que funcionaba como capital y punto de importancia comercial, y a su alrededor se situaban muchos poblados pequeños. Estos poblados menores son muy numerosos y solían estar alejados por algunos pocos kilómetros y desde cada uno de ellos se podían ver los asentamientos vecinos. Se piensa que en ellos vivían algunas pocas familias, mientras que el poblado principal podría alcanzar varios cientos de habitantes.
Se teoriza que fundar estos pequeños asentamientos dispersos ayudaba a las tribus a controlar extensiones de territorio mucho mayores a las que se podrían controlar desde un solo poblado centralizado. Por lo que se puede deducir que el poblado capital enviaba a familias a poblar tierras vecinas para poder controlarlas.
La economía de esta sociedad se basaba principalmente en la ganadería, y en menor medida en la agricultura, también había otras actividades como el trabajo de los metales.
La necesidad de controlar grandes extensiones de territorio pudo deberse a que contaban con grandes rebaños de animales, probablemente ovejas, que necesitaban amplias zonas donde pastar. Por esto, se puede deducir que los habitantes de las pequeñas colonias se dedicaban a cuidar de estos rebaños de animales, mientras que la agricultura y la metalurgia se concretaban en el poblado capital.
Las colonias dependían en gran medida del poblado principal para funcionar porque de él obtendrían sus herramientas de metal y otros objetos, pero la capital también dependía de sus colonias porque ellas cuidaban los rebaños de los cuales obtenían carne y leche para alimentarse, lana para elaborar sus vestimentas y huesos para crear objetos ceremoniales. Por lo que realmente existía una relación de sumisión de las colonias a la capital, sino más bien una relación de mutua dependencia en la que todos los poblados de la tribu salían beneficiados.
La necesidad de controlar grandes extensiones de territorio también provocaba frecuentes guerras entre las tribus, en tumbas de hombres se han encontrado muchos tipos de armas como cuchillos, hachas, espadas, arcos , lanzas o dagas.
Está cultura tuvo mucho éxito y se extendió por buena parte del sur de la península.
Cuando los fenicios llegaron 900 años después, el comercio con ellos volvió más compleja a la sociedad de esta cultura, dando así origen a los pueblos iberos, que heredaron su organización en ciudades-estado, la importancia de la ganadería y otras cosas características de la cultura de las Motillas.
Los iberos son los pobladores nativos de la península ibérica. Los únicos que no lo aceptan son nacionalistas marroquíes y georgianos que quieren hacer ver que los iberos vienen de África o Georgia, pero eso son solo fantasías sin ninguna evidencia.
La caza no tenía ninguna importancia en la sociedad ibera, ellos eran agricultores y ganaderos 😂 jajajajaja, además, eran muy pacíficos. Pero que ignorancia.
@@albertojimenez7294 La idea del origen común de las comunidades peninsulares y norteafricanas fue un paradigma central en el estudio de la historia hasta mediados del siglo XX. En los últimos años, desde disciplinas como la antropología, la prehistoria, la historia antigua o el arabismo, se ha planteado la necesidad de un análisis historiográfico que aporte las claves de la formación de dicho modelo. La presente tesis se ofrece como un estudio en profundidad de este paradigma desde el comienzo de su formación hasta su definitivo abandono. Hasta el momento, la explicación usual solía relacionar el modelo africanista con el inicio de una voluntad colonial hispana en el Magreb hacia finales del siglo XIX. Sin embargo, nuestro trabajo sitúa los primeros rasgos de este paradigma en las transformaciones políticas y epistémicas ilustradas. Su primera aplicación acompañaría al ejercicio intervencionista francés durante la primera mitad del siglo XIX y, en especial, a la serie de misiones científico-militares promovidas a lo largo del Mediterráneo. Tras esto se evalúa la reproducción del paradigma desde las sociedades científicas relacionadas con los estudios antropológicos. En España, la apropiación del paradigma puede relacionarse con los grupos políticamente renovadores que promovían tanto la acción modernizadora de la nación, como el intervencionismo civilizador al otro lado del Estrecho. Sumado a esto se encuentra su papel central como introductores de la ciencia antropológica que daba sentido a dicho modelo. De todo esto resulta una especial relación entre el africanismo y el pensamiento regeneracionista. Hacia final de siglo se estudia la relación del paradigma con las reflexiones acerca de la decadencia de la nación. Ya en el siglo XX se ofrece un panorama general de la aplicación del paradigma tanto en los estudios en la Península como en los desarrollados en la administración colonial del Protectorado. Por último, se trazan las objeciones que, desde los años treinta, llevaron al definitivo colapso del modelo. Este hecho no solo estaría relacionado con la creciente decepción acerca de la política colonial, sino que acompaña a un cuestionamiento general de las ideas que daban sentido al proyecto político y epistémico iniciado en la ilustración y que llevó a una transformación de la comprensión de las sociedades.
a asimilación e integración por los indígenas de corrientes orientalizantes procedentes del Levante mediterráneo fenicio-púnicas, egipticiantes, sirias, chipriotas, anatolias y también griegas, etruscas y suritálicas, a lo largo de un proceso evolutivo de cinco siglos, originaron el surgimiento de un complejo cultural autóctono, original y distinto al resto de la cultura material de otros pueblos del Mediterráneo8; así mientras que en la costa andaluza la componente cultural semítica fue predominante, la zona Noreste habría quedado bajo influencia de la cultura focea griega (Massalia, Emporion y Rhode principalmente) y la región situada entre ambas zonas habría sabido asimilar ambos influjos para configurar su propia idiosincrasia9. También parece probable que la cultura material tartésica comenzara a decaer al mismo tiempo que se consolidaba la propiamente ibérica: a partir del siglo v a. C. las creaciones levantinas peninsulares comienzan a influir en ella pero es a partir del siglo iv a. C. con la expansión de la escultura ibérica y la influencia griega en general cuando se hace más evidente.
Los supuestos límites máximos de la expansión íbera habrían llegado desde el Mediodía francés hasta el Algarve portugués y el norte de la costa africana. AMEN.
@@albertojimenez7294 La guerra en la antigua península ibérica ocupó un importante lugar en las crónicas históricas durante los conflictos que conformaron la conquista de Hispania. El carácter guerrero de los distintos pueblos prerromanos fue puesto de manifiesto a lo largo de conflictos con Cartago, el Imperio romano y entre ellos mismos, así como en las guerras púnicas, donde constituyeron una parte importante del ejército cartaginés. En sus tratados y escritos, los autores grecolatinos describen consistentemente a los combatientes iberos como hombres que amaban la guerra, que preferían celosamente la muerte antes que la capitulación y que profesaban una lealtad inquebrantable a quienesquiera que fueran sus señores. Los historiadores griegos y latinos concurren en que la mayoría de pueblos de la península ibérica prerromana eran culturas guerreras, las cuales practicaban la guerra tribal de manera habitual. La pobreza de algunas regiones impulsaba a muchas de ellas la vida mercenaria y el saqueo de tierras más fértiles y ricas para su sustento, Como reflejo de esta situación, las armas y su uso eran de carácter sagrado, hasta el punto de que les resultaba preferible perder la vida antes que la libertad o el oficio bélico, Estos valores han sido comparados con los de culturas contemporáneas como la griega y la germánica.3 A lo largo de las fuentes es común encontrar ejemplos de ciudades hispanas que, ante el asedio de púnicos o romanos, optaban por la resistencia indefinida y la inmolación antes que rendirse, siendo los ejemplos más conocidos Numancia, Sagunto y Calagurris. Los autores alaban la lealtad de los iberos. A través de la devotio, un juramento por el cual ofrecían seguramente su vida por la de su caudillo y que los ligaba a él, los guerreros rendían culto a sus líderes. Era común que sus guardias personales no sobrevivieran a los jefes, ya que, de caer éstos, ellos le seguirían, ya fuera luchando hasta morir o cometiendo suicidios. Algunos generales y emperadores romanos elegían a ciudadanos iberos como guardaespaldas con la seguridad de que su lealtad y arrojo no tendrían duda aún en las circunstancias más adversas y desfavorables,1 siendo los principales de estos dirigentes Sertorio, Augusto, Petreyo, Casio Longino y el propio Julio César,6 que según Suetonio fue asesinado precisamente por haber acudido al Foro sin sus guardias ese día. HIPÓCRITA IGNORANTE E INCULTO se acabó esta conversacion, madura y estudia.
@@MrJuansande Los pueblos guerreros de Hispania eran los celtas y celtíberos. Los iberos eran muy pacíficos, los romanos los consideraban uno de los pueblos bárbaros más civilizados y los historiadores destacaron que se adaptaban muy rápido a la sociedad romana.
a
La "fuerte jerarquización" vino con quienes trajeron un "imperio", y no eran griegos ni cartagineses.
IO SONO NATO IBERO ... IBERO ....
Acaso no habitaban los iberos en el centro de la penincula y Portugal???!!!.. entonces que me dices de los "Toros de guisando" y similares..???!!!..
Son de los vacceos (celtas).
En petigla y el resto de España habitaban los celtas
Los celtas y celtíberos
vete a saber quien hizo los toros de Guisando, posiblemente los llamados Celtici por los romanos, o los Tartesios, o ambos es posible que fueran la misma gente
No tienes ni idea, profesor??
Endika Artaza tienes razon
Los iberos son un mito racista, lo que sí exitio fue la cultura ibero-mauritana y que estaba estrechamente relacionada con los bereberes del norte de África, teniendo este pueblo un origen distinto al del resto de europeo (que descienden de los indoeureos del caucaso)
Aunque los estudios de ADN y arqueológicos digan otra cosa. Eso se ve que no es racista... No sabía yo que los bereberes habían venido de Anatolia. Juraría que eran del Norte de África. Los genetistas es que se inventan las cosas. ¿Cómo es que se reconoce la influencia fenicia y no esa supuesta aportación bereber? Explícanos.
@@florianbirnbaum6584 se supone que los bereberes son seudo-indoerupeos, por su piel más clara que los subsaharianos
@@geriondetartesos3949 Eso de "seudo-indoeuropeo" no existe. Parece un término reciclado del racismo inventado por pueblos germánicos para justificar su supremacía (?). A mí también me parece racista que una cultura documentada y con escritura propia no exista porque a ella no le guste. Es como si dijera: "¿Cómo iba a existir una cultura autóctona ahí? Si eran seres inferiores... Lo que aprendieron se lo enseñaron los bereberes." ¿No sería eso un poco racista? Es una forma de supremacismo no-ario. Y como "ellos" ya estuvieron aquí y nos lo enseñaron todo, tienen derecho a instalarse aquí y ser nuestros amos. Juraría a que me suena a colonialismo europeo del siglo XIX salvando a los pobres indígenas de sí mismos.
el norte de Africa fue parte del imperio romano desde el año 150 aC tras, la tercera guerra punica, hasta la desaparicion del imperio romano de occidente, creo que hacia el año 500, y el norte de Africa paso entonces al imperio romano de oriente o imperio bizantino hasta el año 700 en que el norte de Africa es invadido por un ejercito musulman llegado de Oriente Medio,, formado basicamente por Sirios, Jordanos, palestinos y algunos yemenies . En esos 800 años tuvo que haber una intensa mezcla genetica entre el norte de Africa y el sur de europa, como lo pruebas la enorme abundancia de ruinas romanas en Tunez, Argelia y Marruecos. no ser tan cortos de mente de pensar que solamente pasaron norteafricanos a Iberia el año 711 coincidenciendo con la conquista de la peninsula iberica por los musulmanes sirios, llevaban 800 años siendo los norteafricanos parte del imperio romano . Tambien hubo anteriormente una importante llegada de fenicios al norte de Africa y a España, los cartagineses en realidad eran fenicios. Asi mismo unos 300.000 españoles de religion musulmana pero geneticamente españoles fueron expulsados al norte de Africa hacia el año 1610 , la expulsion de los moriscos
@@TheMariepi3 Yo no tengo ningún problema con eso pero el ADN bereber parece haber llegado en época musulmana. Lo de los fenicios es evidente. Lo que me joroba es el ninguneo a una cultura establecida y encima acusando de racismo.
Tu escuché la voz antes.
El vídeo está lleno de errores. La cronología y las culturas adscritas están mal (cultura de vaso campaniforme...). Tampoco se sabe si era una sociedad jerarquizada, ni se tiene claro su mundo simbólico ni ritual. Desconozco quién es este "profesor", pero la exposición que se hace aquí es absurda y queda patente el desconocimiento de la materia.
No quiero ser pesado, pero si estás viendo este vídeo y leyendo este comentario, te recomiendo como estudiante a punto de acabar la carrera de historia mirar otros vídeos en UA-cam antes que esta mierda
Que forma de despreciarla historia hacerla aburrida
Siempre fueron iberos y serán
Sí o qué
Que me dices del Euskera?
Justo está lengua es la única que no deriva del latín ni del griego. Es una lengua pre-romana . Hay varias teorías del origen , yo creo que es parte de lo que hablaban los pueblos de origen Celta (indoeuropeos)
No está relacionado con el ibero ni lejanamente, de hecho, el ibero está más relacionado con el georgiano que con el vasco
Odio historia