Скоро ли России ждать ракету "Ангара-А5" и в чём её разница с "Протоном-М"
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2021
- Приятного просмотра! Большое спасибо тем, кто смотрит нас, оставляет лайки, комментарии и подписывается на канал!
Музыка: Genesis From Stellaris Original Game Soundtrack. Исполнитель: Paradox Interactive
Статья на это видео в Яндекс.Дзен: zen.me/qN0Pwxx1
Это видео на Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/video/watch/61a...
Приятного просмотра! Большое спасибо тем, кто смотрит нас, оставляет лайки, комментарии и подписывается на канал! Основной UA-cam-канал двух наших каналов на Яндекс.Дзен.
Хочешь поддержать канал и автора:
✅Визитка Yoomoney: yoomoney.ru/to/410013523906566
✅Страница Я.Соберу: sobe.ru/na/na_razvitie_kanala...
✅Я.Стример: donate.stream/ya-strategic
✅Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/stra...
Контакты:
✅Яндекс Дзен "Журнал Фактов": zen.yandex.ru/historyevidence
✅Яндекс Дзен "Popularis Scientia": zen.yandex.ru/id/5fb1fe827b38...
✅Rutube: rutube.ru/channel/23745159/
✅Группа ВК: fact_log
✅Группа ВК: strategicc
⛔Правила чата:
1. Адекватность
2. Общение без мата и оскорблений участников комментариев
✅Использованы изображения, видеокадры и музыка, находящиеся в свободном доступе в сети Интернет.
#ракеты, #космонавтика, #ангара, #ангараа5, #роскосмос, #космос, #наука, #россия, #rockets, #cosmonautics, #angara, #angaraa5, #roscosmos, #cosmos, #science, #russia - Наука та технологія
автор не упомянул, что запускать "Протон" можно только с Байконура, а это Казахстан - другое государство, так как "Протон" использует в качестве топлива гептил(ядовитое вещество) приходится платить Казахстану большие деньги за каждый запуск "Протона".
Так Восточный достроили почти уже! С него можно запускать
@@BIGCOUNTRYREX под каждый тип ракет требуется свой стартовый стол, на Восточном сделаны пусковые площадки под "Ангару" и "Союз-2". запуск "протонов" с Восточного не планировался, ракета устарела, её заменяет "Ангара".
@@BIGCOUNTRYREX еще не все своровали..так что стройка будет до 30 года идти
@@user-kr6mh7ib3b Полетела сегодня Ангара А5 с восточного, а вы - плохой пророк, не ваше это, смените направление деятельности ;)
@@BIGCOUNTRYREXреально? Почти? Вот вот уже? Аааа так 10 лет назад сказали что уде построили😂
"в чём её разница"?! Покажите мне того, кто вас учил так фразы строить. Поколение ЕГЭ, блин..
Ракету Ангара начали разрабатывать и создавать с 2006 года. В 90ые строили только концепты и макеты, причём среди макето-концептов был даже знаменитый Чебурашка. Странно что концепцию со сбросом баков, не сбрасывая двигатели на ракетых не реализовал никто, кроме Шаттлов, Ангара к этому была близка.
То есть начало разработки у Ангары это теже года что и фалькон-9, вторая половина нулевых. Только раскачка идёт долго, экономика хромает, импортозамещение, все дела. Следующий старт уже через две недели. Раскачались, пошло, поехало.
Кстати оба полёта Ангары-А5 были с полезной нагрузкой, не зря же проводили термостатирование головной части. Ангара-А1 летела с пустой болванкой, потому и термостатирования не было. Посмотрим что будет на грядущем старте. Будет ли это испытание только разгонного блока или будет ещё и нагрузка.
она полетела!
Неужели?!🤣 а в чём "победа"?! запульнуть "Протон" обклееный чуть ли не стекловолоконными обтекателями, для "различий"🤣
Почему то ни слова о разнице в начинке , двигателях , топливе. Да , характеристики похожие, но видимо эти параметры соответствуют задачам. Мы же не покупаем себе Икарус (автобус) для семейных поездок на дачу по выходным.
Красота!
-В чём разница?
-Разницы почти нет, но новая ракета гораздо дороже!
- Ну охуеть...
Готовых Протонов осталось около десятка и потом всё только Ангара. Для Плесецка собирать её будут собирать в Филях, а для Восточного в Омске. По поводу цены Протон тоже когда то казался дорогим. Но когда стоишь в километре от Протона во время пуска это чтото особеного!!!
А чего ее ждать? - ОНА УЖЕ ЕСТЬ - и летала с нагрузкой! Просто ракеты не пекут как пирожки, каждая собирается под заказ для определенной целевой нагрузки. - "На потоке" - только детали конструктора из которого и собирается каждая ракета!
Автор диванный экпёрт.?!
Музыка со стеллариса)))
Величайшая игра и величайшая музыка, как по мне, композитор Парадоксов совсем недооценен мировой публикой, композитор от Бога, если честно))) Лучше его музыки в мире фантастики я еще не слышал.
@@strategicc я рад слышать что я не один такой)))
Есть ,пуск с новым разгонным блоком!
Разгонный блок оказался макетом.
@@A31415 ,ага точно помфлетом , что-то ты запоздал бот .
@@erterw1945 нет не опоздал, макет с Персеем ещё несколько дней будут на орбите перед сгоранием. Вот вам и прорыв на геостационарную орбиту 🤣
@@A31415 не смотри на верх сынок :)
@@A31415 и у тебя плохой русский ,сынок.
Третий запуск назначен на 23 декабря
Полетела! Сегодня утром) Успешно)
@@simataurus успешно долетела на не ту орбиту. Хлопок на Персее привёл к отрицательному росту
@@A31415 моста в Крым нет это все путинские мультики!Канада украш!
@@erterw1945 теперь есть мост на геостационарную орбиту. Это гораздо лучше
@@A31415 вот ты деревня канадская ,уже мост на Марс есть,президент США Арлин и Нэш открыли перед новым годом.
Ангара А5 по характеристикам +- как Falcon 9. Несмотря на более высокий удельный Импульс РД-191 по сравнению с Merlin 1D, ангара на ГПО способна вывести 5400 кг груза, а Falcon 9 8300 кг в одноразовой конфигурации и 5500 кг в многоразовой.
Хотя, если смотреть на НОО, то Ангара тут немного выигрывает. 23-24 Тонны, против 22.8 тонн у Falcon 9 в одноразовой конфигурации и 17.4 тонн в многоразовой. Но при этом весит она 774 кг против 550 кг у Falcon 9.
Решающим фактором в конкуренции с Falcon 9, станет цена и надёжность.
Фальконы запускают в субтропиках. А это серьезно влияет на грузоподъёмность ракеты. Она проигрывала бы во всём если бы ее запускали с тех же широт откуда сейчас запускают Ангару. Даже её многоразовость начала бы терять экономическую целесообразность.
Именно поэтому есть такая разница на высоких орбитах по типу геостационарной. И по этой же причине Ангара мощнее, но на геостационар с территории РФ выводит меньше.
@@MarkAlea А есть ли шанс сделать многоразовую ракету для запуска с наших широт?
@@krenar427 есть. Имеются и проекты, но целесообразнее в таком случае было бы использовать морской старт.
Ни о чем!!!
Батутные технолагии😂
В реальности Протон выводит на Тонну больше, поэтому модуль Наука выводили Протоном. Весит Протон на 70 тонн меньше А-5. Запуск А-3 будет стоить как Протон, про стоимость А-5 лучше вообще не вспоминать. Автор забыл сказать что А-5 всегда будет дороже Протона, так как двигатели Протона дешевле, и всегда будут дешевле потому что они меньше и легче.
Они меньше и легче из-за топлива-гептил. Этому топливу нет равных по эффективности применения. Только оно очень ядовитое. Просто добавил.
@@cnc1964cnc Протон пролетал полвека без всякого вреда для экологии, что можно видеть по тем же сусликам живущим вокруг старта. Большая часть топлива это диоксид азота, который есть на большинстве хим.производств - лисий хвост. А проблема гептила, который составляет меньшую часть, решается культурой его применения, которая постоянно повышалась. Так функционирует вся химическая и атомная промышленность. И экологичность Протона повышалась бы и дальше. Протон можно было и дальше модернизировать повышая его параметры без потери надёжности, что невозможно для Ангары. При необходимости можно было реализовать посадку первой ступени, с гептилом и это сделать опять же проще, чем с керосином. В итоге Протон дешевле, современней, мощней, технологичней, перспективней, но нет, мы будем ездить на велосипеде это экологичней. 🤦♂🤦
И кстати почему эти люди которые закрыли Протон, борются за экологию сусликов в степи, но не борются за экологию городов которые отравлены выхлопами автомобилей и выбросами ТЭЦ? А Протон случайно упал перед закрытием? С 1965 года не падал, а тут возьми и упади, под крики о необходимости закрытия? Случайность? Конечно нет. Получается что людей закрывавших Протон не волнует экологический ущерб который нанёс упавший Протон.
модуль Наука выводили Протоном потому, что его еще не заменили Ангарой, Ангара-А5 замени Протон
Обзор ни о чём
Ангара в ТРИ раза дороже протона при меньшей грузоподъемности. Почему об этом ни слова?
У Ангары грузоподъёмность больше, да и про цену автор тоже сказал
Она очевидно дешевле, там тупо деталей/узлов/двигателей меньше. Себестоимость производства, банальные трудозатраты человеко-часах существенно меньше.
Цена выше только на первом этапе, пока мало пусков, учи экономику. И учти, что в стоимости, безопасности и трудозатратах предстартовой подготовки Ангара существенно эффективней и дешевле Протона...безопасное топливо, автоматизированный, безлюдный старт, унифицированные разгонные блоки (можно как из Лего собирать ракету требуемой грузоподъёмности)...США даже мечтать о такой не могут. Чем дальше, тем дешевле и надёжнее она будет. И запускать Ангару мы можем как с Плесецка, так и с Восточного, а ядовитый Протон только с чужого Байканура...под вой продажных, прозападных псевдоэкологов.
@@juliap.5375 Сами создатели ракеты признают что она гораздо дороже Протона. Я уж не говорю о том, что в эпоху частично многоразовых ракет у Ангары нет ни единого шанса на мировом рынке запусков. Даже у древнего Союза шансы есть, но не у новой Ангары
@@MrTwoidom , эту херню тебе Варламов нажевал?
Никакого толка от этой ракеты.. Покажут и деньги сьедят с высокой долей вероятности.
Шлак
Весь мир развивается в будущее и только мы - в прошлое...
2 боеас
Ну если под "мы" имеются в виду либерасты.... то это точно,
Эти лицемерные дебилы не то что в прошлое... они вообще не развиваются...
Почему
@@give7257 Потому, что...
Пустое видео.... без полноценного сравнения
скафандры пошить не можете а туда же