Il problema é che è talmente forte Nvidia che appena vede di essere in svantaggio può recuperare a costo zero. Quando ho comprato la 7800xt, praticamente al lancio, costava sui 100-130€ in meno della 4070 e andava anche tanto di più nella maggiorparte dei giochi, 1 anno dopo escono con la super per recuperare
era la stessa cosa anche per i processori con intel, la gente ama i brand invece dei prodotti, cazzata assurda, ma fino a un certo punto. Se fanno delle gpu assolutamente migliori ci vorrà poco perché la gente cambi marca
Beh se AMD si trova in questa situazione è anche colpa sua. Non è con schede come la rx 7600XT o la 7800XT che batti la concorrenza. Avevano la GRE e se la sono tenuta per il mercato cinese finchè Nvidia non ha annunciato le Super. Il design a chiplet doveva essere motivato dalla volontà di mettere sul mercato schede economiche, invece è stato usato per marginare
@@NotMergo.Esatto dovevano essere tutte prezzate e nominate un tier più in basso e facevano una bella percentuale in più di vendite ma sono salite sul nGreedia train dei prezzi e si sono segate le vendita della serie 7000 da soli... La 7900xt, chiamata e prezzata 7800xt a 550/600e al day one avrebbe fatto faville, idem la 7800xt doveva chiamarsi e costare come la 7700xt... ma a quei prezzi se le sono tenute sullo scaffale e ben gli sta, non si può competere con nvidia a quei prezzi se sei onestamente indietro a livello di nuove tecnologie. Ma in raster sono buone gpu e proporre una line up decisamente più potente in raster in prezzo prestazioni di Nvidia era l'unica strategia vincente. Niente, ora devono ripartire da capo a recuperare market share...
ragazzi voi non avete le ferrari in garage ma fate questo di mestiere, per voi prendere una gpu di quella taglia può anche considerarsi un investimento visto che tra recensioni, confronti con altre schede e altro vi frutta anche qualcosa, per una persona "normale" che normalmente si occupa di altro e gioca o comunque fa attività da gpu solo per hobby senza guadagnarci niente 2k di scheda sono una bella mazzata
non so che intendi per "normale" ma io con la GPU non ci guadagno e acqusto il top ogni 2 anni... vendo 4090, acquisto 5090, spenderò al massimo 1000 euro, ogni 2 anni (in questo caso più di 2 anni se la 5090 arriva nel 2025), non mi pare questa spesa impossibile.
@@sgru9558 beato te, io quei 2000€ li metto nel mutuo e vado avanto con la 6800xt presa 2 anni fa 500€ e ad oggi non c'è gioco senza RT attivo che non faccia più di 60 fps in 2k.... chi me lo fa fare si spendere altro? la convinci tu mia moglie?
@@stefanomacchi1977 beh io essendo un giocatore di PC e non di console sono abituato a 120hz dal 2013 (quando uscì il primo monitor 120hz che acquistai). Se solo Windows è impostato a 60hz già mi viene il vomito. Questione di abitudine, se vai su non torni più giù. Quindi se poi hai un display con risoluzione più alta e vuoi impostare i dettagli al massimo e sfruttare gli HZ del pannello, a volte nemmeno una 4090 ci arriva. Per quanto riguarda il mutuo, tranquillo, ce l'ho anche io e non ti dico la rata di quant'è se no ti spaventi. Mia moglie lavora anche lei e mi dice "lavoriamo anche per spendere soldi nelle nostre passioni, a te piace quel mondo, è giusto che tu spenda soldi". Dopo la prima lunga storia con una ragazza feci attenzione a come doveva essere la seconda lunga storia e feci bingo.
@@sgru9558 il mio monitor arriva a 164hz in 1440p... ciò non toglie che io non veda nessuna minima differenza tra 80 o 160.... e gioco più che altro a simulatori di guida o gdr, magari in qualche shooter? ma non credo, solite seghe mentali, come quando giocavo 20 e più anni fa a livello europeo a UT con il mouse wireless a pallina vs gente con i razer e li fraggavo pesantemente comunque.... ogniuno ha le proprie priorità.
Con la serie RX 6000 AMD ha fatto veramente bene, peccato sia subito tornata nei ranghi con una serie 7000 veramente poco attraente. Speriamo che con le 8000 si torni a prestazioni ottime per la fasce 200-300-400 €, che è dove deve picchiare duro AMD (anche costruire una fascia 120-150 € con schede che non siano dei cessi non sarebbe affatto male). Piccola considerazione a latere: AMD fa schifo a tutti sino a che non si parla di PS5, a leggere certi commenti quello è l'hardware definitivo che solo una 4070 Super MINIMO può pareggiare... ma per piacere.
Ooooh! Bravi! I punti di forza di AMD sono altri, non le schede video di fascia alta di certo. NVIDIA è troppo avanti e grande come azienda per poterla affrontare a muso duro sullo stesso campo. NVIDIA sta abbandonando la fascia bassa. Spaccarla su quel fronte è l'ideale. 😁
Sono d'accordo con Davide, tutto si puo ribaltare e le aziende hanno buoni e cattivi periodi. Anche io negli anni pre ryzen amd neanche la guardavo, poi sono usciti quelli, con supporto esteso alla mobo e di fatto ottimi processori e da li non ho più guardato minimamente Intel xD Io volevo prestazioni e upgradabilità nel futuro senza dover rispendere una montagna di soldi, e i Ryzen ormai da anni offrono proprio questo.
Sinceramente penso che stiano prendendo la strada giusta,sarà per business ma forse per una volta siamo fortunati....Oramai fare pc di fasciare alta è un'investimento importante e pure poco conveniente vista la velocità con cui le tecnologie si evolvono quindi avere prezzi contenuti potrebbe dare i suoi frutti.
Quello che penso Dalle GPU scarse avute : Gtx 750 : R7 260x Meno scarse Rx 480 & RX 570 Infine dopo anni di violenze su queste gpu 😂 Ora ho una rx 6600 liscia . Per la modica cifra che lo recuperate mi ci son sempre divertito,io spero che AMD migliori sempre di più a lato software e faccia sempre meglio in fascia medio bassa rapporto prezzo prestazioni. Le top di gamma a me non interessano 😊 Top video cmq 🎉
Secondo me e un ottima notizia, concentrasi sul mercato di massa con ottime soluzioni per 1080/1440p, maxati proponendo un ottimo valore prezzo/prestazioni e lasciare il mercato entusiast ( danarosi) a chi vuole il massimo a prescindere dal prezzo, amd ci ha messo del tempo ma sembra aver capito....bene.
@@TheUnknownDoc guarda che e un discorso rivolto alle prossime schede video, che ancora non sappiamo come andranno e a quale prezzo ( fascia media), sempre che tu non abbia la sfera di cristallo...
Avevano l'occasione della vita, partivano da una serie 6000 che in raster dava un buon valore al prezzo richiesto e hanno bruciato tutto f.ttendosi il cervello con la serie 7000, hanno messo sul mercato due 7900 (poi 3 con ls gre) quando avevano l'opportunità di mettere in crisi tutta la line up nvidia che al lancio tolte le 4090 e 4080 erano un'upgrade deludente rispetto alla gen precedente e prezzate da schifo. Amd ha nominato e richiesto il prezzo di un tier superiore a tutte le sue schede quando a parte in raster non se lo poteva proprio permettere, la 7800xt doveva essere una 7700xt e con 16gb di ram a 450e era una bomba, idem la 7900xt doveva essere l'erede della 6800xt e costare 650e al massimo. Vediamo che faranno, ma ho l'impressione che nvidia lo sa bene che ha scazzato e non sbaglierá prezzi i prestazioni come fatto con le 4000, a quel punto per amd è nicchia eterna.
Dovrebbero investire bilions per inseguire la 4090 o la 5090, e magari non riuscirci. Lasciano nvidia a investire bilions per competere con se stessa, e provano a prendersi la fascia di mercato più densa. Per me ci sta.
comunque questa idea è fallace facciamo un esempio perché si fa la mega scheda per poi fare le schede più piccole togliendo da quella grossa senza una di partenza alta che fai te la inventi la fascia media e bassa ?
Il punto è che lo sviluppo e ricerca per essere “king of the hill” costano ordini di grandezza di più rispetto alla ricerca e sviluppo che servono per dominare in fascia bassa. Un esempio su tutti: per dominare in vetta devi andare da tsmc e strapagare il processo produttivo di ultima generazione. Quando non sarà più ultima generazione, e quindi costerà molto meno, ci faranno la fascia media del futuro. Gli investimenti di tsmc li ripaga di fatto nvidia, amd li sfrutta in futuro. Se ci si riflette, oggi amd domina nel mondo cpu, ma per tanti anni in che fascia ha dominato?
@@TFPMadcow tsmc produce solo le schede non le progetta cosa stiamo dicendo . Se poi ipotizzi che amd rubi i progetti di Nvdia per poi fare le loro schede...
Esatto. Ma soprattutto l'arma principale di NVidia per fare soldi è CUDA. Quello che AMD vuole fare le creare un ecosistema simile con UDNA. Quando avranno gli strumenti potranno con le prestazioni andare a cercare gli sviluppatori proponendo una alternativa a CUDA.
@@Prodigeekpotete fare un video in cui approfondite il discorso "le performance si giocano più sul software" non ho ben capito, se c'è già un video al riguardo potreste reindirizzarmi ad esso? Grazie mille
@@shinigami-c4q SEMPLICEMENTE AMD IN RASTER PER QUASI TUTTE LE GPU HA UN VANTAGGIO IN PRICE/PERF, MA OVVIAMENTE PERDE SUL PIANO SOFTWARE PERCHE DLSS RAYTRACING RAYRECONSTRUCTION FRAMEGEN RTXHDR NVIDIA REFLEX E LE PERF PER REGISTARE GAMEPLAY E STEAM FANNO SI CHE SEI OBBLIGATO A COMPRARE NVIDIA
Felicissimo di essere tornato ad AMD con la RX7900XTX. X i giochi che uso io dell RTX non me ne faccio niente e x quel che riguarda HDR decisamente migliore AMD. Consumi piu bassi e scheda piu fresca e silenziosa. Ero passato da una RX5700XT ad una RTX3080 ed ovviamente le prestazioni sono aumentate ma secondo me avevo perso in qualita visiva. Ora tornato ad AMD e sono felicissimo.
Nsomma, mai fregato nulla del Ray tracing, presa una 7900XT a 800 ormai più di un anno fa, in molti giochi va quasi come una 4080, direi che la convenienza c'era dai ;)
@@ALM_Relaxed spiega, perché sarebbe stato scammato? 1 anno fa ci compravi forse na 4070ti con 800 e se a lui non interessa rt, la 7900xt è più veloce
Punti di vista, io da giocatore pc enthusiast principalmente di single player tripla A, non rinuncerei mai all'RT che è uno dei pochi effetti che davvero visivamente cambia il gioco di netto. Poi se uno gioca doppia A, indie, titoli competitivi ecc è giusto sbattersene delle performance in RT, ma io ri giocando cyberpunk, disattivando e attivando il selettore del path tracing avevo l'impressione netta di giocare due robe diverse(su un tv oled poi non ne parliamo, quegli effetti di luce sono impressionanti)
@@ALM_Relaxed Dal mio punto di vista sarei stato scammato comprando una 4070ti. all'epoca a 50/100 euro in più con 12GB di vram, inferiore in tutto eccetto che in RT, e fra l'altro non sempre :)
Quello che deve fare AMD è modificare il "percepito" dei clienti, spesso i clienti comprano solo per come è posizionato e percepito il brand NVidia, punto. AMD deve lavorare molto sul marketing, ha già oggi ottimi prodotti, ma i clienti non lo sanno o non riescono a percepirlo.
Il percepito lo cambi con le top di gamma, che quasi nessuno compra ma che tutti vedono. Ma AMD non puó fare guerra nel campo del top di gamma (già da anni). Ora quello che AMD vuole fare è ripartire dall'inizio e sviluppare un ecosistema (UDNA) simile al CUDA. Questo è il vantaggio strategico di NVidia che si traduce nei fatturati mostruosi nel campo AI e nelle schede top di gamma vendute principalmente per fare altro e non giocare.
@@andreaferrari7904 questo è anche vero, vincere le "gare" ti da visibilità, come le case automobilistiche fanno nelle corse. Sul discorso AI AMD ha sbagliato a non partire subito, sta recuperando, RoCm funziona, ZLUDA anche. Essendo partiti tardi lo sviluppo di molti tool AI è stato fatto per NVidia CUDA inizialmente, riscrivere tutto per RoCm ha dei costi, ha senso? AMD deve recuperare, ma ribadisco che i prodotti sono ottimi, faccio un esempio non gaming, io preferisco usare una 7900 xtx con 24 giga che una 4080 con 16 giga, devo far girare il modello FLUX 1D da 22 giga, meglio una AMD (utilizzando ZLUDA con automatic Forge). La 4090 non la prendo neanche in considerazione, tanti pro ma anche tanti contro e un valore residuo che crollerà + delle altre con l'avvento della nuova generazione di GPU.
Nvidia in fascia alta ormai non la prendi più. Come dice Davide, hanno possibilità economiche inarrivabili per investire in ricerca e sviluppo e il divario software può solo che aumentare. Tuttavia la fascia medio bassa non è mai stata così semplice da insidiare come in questo momento. Cinicamente, la distanza tra ricchi e poveri aumenta sempre di più a livello globale e soluzioni economiche competitive saranno sempre più richieste a parer mio. Però come dice Lore, non al 5% in meno...quella si chiama presa in giro al consumatore e ne conseguono i risultati finanziari di AMD visti in video.
Puntare di piú sulla fascia media e spero bassa significa non solo avvantaggiare MOLTE piú persone, ma anche guadagnare marketshare che gli permetterebbe di far implementare tecnologie che sfruttano il loro hardware al 100% senza doversi preoccupare della compatibilitá con altri brand (se il tuo hardware non lo usa nessuno é ovvio che non puoi svilupparci software esclusivo, chi lo implementa? Vedi Anti-Lag 2) e quindi, potenzialmente, raggiungere la paritá tecnologica con Nvidia. Pare inoltre che FSR4 sia in sviluppo da un anno e totalmente basato sull'IA, secondo me la base dell'FSR4 é proprio PSSR.
Effettivamente AMD negli ultimi 8 anni ha fatto bene solo quando si è focalizzata sulla fascia media. Dovrebbe cercare di spingere forte nella fascia tra le 200 e le 500€. Magari anche con soli 3 modelli. Cosi risparmiamo e non fanno confusione con decine di modelli e nomi poco chiari. In questa generazione non mi aspetto miracoli sotto RT e upscaling. Però nella prossima generazione potrebbero innovare, con hardware dedicato all'IA e rinnovando da zero fsr e frame gen. Sono praticamente 5 anni che non monto più una scheda AMD su un PC. L'ultima fu una 5700xt. Vorrei tornare a consigliare AMD come gpu
@@SCPity io ho l'ammazza titani, la r9 290x tri-x da 4gb, e pur avendo 2 gb in meno della titan dell'epoca andava comunque meglio in 4k nei giochi dell'epoca
hmmmm... io ho recentemente assemblato il pc e per star nei costi ho puntato su amd, però sto mettendo da parte un millino per passare su nvidia serie 4000 quando lanceranno le 5000 perchè ad oggi, per me pc gamer dal 2008, c'è un divario enorme che non è più trascurabile ed è perfettamente rispecchiato dai prezzi(benchè folli di nvidia). Ormai le grandi uscite videoludiche e i softwere grafici sono ottimizzati sulla tecnologia nvidia in modo quasi esclusivo e lo fanno perchè oggi con quei softwere aggiungi l'effetto wow per davvero! Non siamo nel 2018 con i primi raccapezzamenti di ray tracing di nvidia che non c'era in nessun gioco e se c'era non è detto che funzionava bene e soprattutto non aggiungeva niente al'esperienza videoludica. Oggi quella tecnologia sposta l'asticella ben più in alto. Per me con questa mossa amd ammette di non poter/voler raggiungere quel livello, autoescludendosi dal mercato cosapevolmente lanciando prodotti come le 7900 a quelle cifre. Oggi nvidia, nel mondo videogiochistico, fa uno sport a parte mentre amd si mette in competizioni con le console.
Ci sta. Si concentrassero su una fascia più concentrata, facessero un bel software di gestione con i controfiocchi e un hw ottimo per quella fascia e già sarebbe un buon punto per poi un futuro ampliamento.
Spero veramente che amd si impegni e faccia bene. Io mercato in quella fascia ha bisogno di prodotti diversi e competitivi, anche per dare un colpetto a Nvidia, che sta diventando un pochino la "Apple del hardware".
è sempre attuale quella sensazione assurda di quando eri piccolo e vedevi le top costare 5-600€ e dire " un giorno potrò comprarle con la stessa facilità di come oggi compro la fascia bassa!" per poi scoprire che adesso lavorando e avendo disponibilità il target si è spostato alla stessa distanza di prima! e quindi niente mi tengo la 3090Ti sul fisso e gioco perlopiù su steam deck! anzi devo provare a fare streaming da pc a deck per i giochi più esosi. sono curioso
Secondo me questa è un ottima occasione per Amd, affinare quel che ha abbassando i consumi, concentrandosi a migliorare dove ha lacune (RT e Upscaling) ed abbassare l'asticella del prezzo\prestazioni per la stragrande maggioranza dell'utenza del gaming. In raster c'è poco da dire, ci sa fare, quindi in quel ambito può spingere quando vuole ma al momento "la gente" non vuole rinunciare alle tech ma ad un po' di potenza nel raster si (lo dimostrano le vendite di 4060), quindi con l'introduzione dell'IA nella prossima versione di FSR ed il miglioramento in RT delle prossime schede unite ad ottimi prezzi/consumi è la mossa che tutti stavamo aspettando (anche i fanboy Nvidia, la buona concorrenza abbassa i prezzi). Lasciare campo libero nella fascia altissima non è chissà quale problema attualmente dato che lo scopo è invogliare gli sviluppatori ad ottimizzare per Amd, e lo fai solo quando hai una grossa fetta di fascia bassa e media perchè è li che girano i numeri maggiori.
Io sto aspettando di vedere la nuova gen per cambiare scheda video e sono curioso di vedere cosa faranno entrambe le aziende. Premetto che ho una 3070 e gioco in UWQHD quindi per me se AMD riuscisse a risolvere i problemi in RT e facesse finalmente delle schede con un ottimo rapporto qualità/prezzo, più vantaggiose rispetto a NVIDIA, sarei più che contento di comprarne una. Inoltre NVIDIA che rilascia le tech solo su alcune gen mi fa inc****re quindi motivo in più per cambiare.
A questo punto Battlemage diventa ancora più interessante. Intel le tech le ha. L'efficienza energetica Xe2 è davvero davvero buona. A sto giro può ambire a prendersi qualcosa di più della fascia medio bassa. Vediamo i driver ma anche solo solo con il supporto SIMD16 nativo mi aspetto un balzo della compatibilità out of the box dei vari titoli. 🤞🤞
Io nel dover scegliere tra 7900xtx e 4080s ho optato per la 7900xtx , tuf oc a 800 euro circa perché non mi frega nulla di dlss , di 4k e ray tracing. Gioco principalmente a giochi competitive faccio in 2k 300 fps e sono molto più che soddisfatto. Ma anche banalmente giocando a god of war tutto a ultra senza fsr o dlss faccio 200 fps. Dipende tutto da ciò che l utente cerca e da che esperienza vuole avere.
Basterebbe buttare domani una 8800xt a 449 e distruggere la fascia media, 8700xt a 349, 8600xt a 279. Diatruggerebbe tutte le xx60 e parzialmente lq 70 liscia, lasciando a nvidia la fascia 70+ in cui comunque anche adesso regna sovrana
Con la 7800XT che ora costa sui 500 euro, è utopia pensare di avere una GPU come una 8800XT su architettura nuova a quel prezzo. Per me se questa esisterà perché non è detto e la top potrebbe essere pure la 8700XT, non costerà meno di 600 al lancio.
@@sKaLLaTeK ma guarda che io non sono fanboy di nessuno, ho preso amd quando era prezzo prestazioni conveniente, dalla rx580 ad oggi, poi a parità di prezzo oggi per le tech meglio nvidia, se avessero prezzi aggressivi farei un pensierino nuovamente ad amd. Non mi paga nessuno , compro quello che é piu conveniente, come nelle cpu, oggettivamente oggi amd con i ryzen vale molto piu che intel, cosa che 10 anni fa era impensabile
Io continuo a pensare che amd, anche se smettera di fare competizione sulla fascia alta a Nvidia , restera IL best buy per la maggior parte dei gamers, soprattutto visti i prezzi di Nvidia ormai ridicoli.
Dal punto di vista di AMD il discorso ha senso, Nvidia offre molto di più sulle top di gamma, però senza una AMD su quel tipo di prodotti c'è il rischio che Nvidia faccia quello che vuole con i prezzi
D'accordo con le vostre argomentazioni, che se attuata bene la decisione è quella giusta, ma appunto deve essere attuata bene. L'unico dubbio che mi viene è nella ricerca e sviluppo, perché è vero che fare ricerca sviluppo e comprare i processi produttivi da Tsmc per competere con i top di gamma costa di più, ma il problema che ci vedo è che di norma nell sviluppo del prodotto punti al massimo e da lí vai a togliere cose o riderre per andare sempre più in basso con la fascia di prezzo. Quindi non vorrei che eliminandosi la top di gamma AMD abbatta si i costi, ma non di così tanto da poter offrire più o pari prestazioni di Nvidia a minor prezzo nella fascia media, con anche il rischio di non riuscire a stare al passo neanche con le prestazioni in quanto gli manca la ricerca del massimo. Un altro dubbio che mi viene è se il gioco valga la candela, nel senso che togliendo le top di gamma si concentra su quella di fascia media e bassa, questo è una cosa positiva per noi "normali consumatori" (forse), ma è una cosa estremamente negativa per aziende e laboratori di ricerca (in qualsiasi ambito), perché è vero che è un territorio dominato da Nvidia, ma non c'è solo lei ma anche AMD in questi posti. Togliendo la top di gamma AMD andrà definitivamente a perdere le vendite di quel mercato, che per ovvi motivi cerca il massimo delle prestazioni, e quindi il risparmio nella ricerca e sviluppo di AMD verrà ancora ridotto da un ulteriore riduzione delle vendite. Con quindi una ancora ridotta possibile di mantenere bassi i prezi finali delle schede.
Gpu intel sono interessanti, un altro competitor che spero possa tenere testa sulla fascia bassa e media non é male. Io sono comunque affezionato alle Gpu AMD, dal punto fi vista del pannello di controllo, spacca il culo a Nvidia, mi sono sempre trovato molto bene e sinceramente per me vince la Gpu che a parità di prezzo mi da fare piú FPS, non é che poi ci sia molto da discutere..
Grandissimi come sempre. A me l'unica cosa che preoccupa e' che Nvidia senza più concorrenza in fascia alta sparerà prezzi inverosimili sulla sua fascia alta visto che vivrà di monopolio. E ovviamente a seguire anche la sua fascia medio/alta (la più richiesta fra noi) non avrà prezzi popolari. Anzi più che paura per me e' una certezza
10:49 ma infatti, io sono dell'idea che le 4000 hanno fatto tutte cagare, o rispettano il target prestazionale ma sono sovraprezzate oppure non lo rispettano e sono ai prezzi di una volta. dalla 4070ti compresa in giù (togliendo le super) non c'è né una che rispetta il target: la 4060 va come una 50 a 300€ quando sarebbe dovuta andare come una una 3080 e quindi la vera 60 sarebbe la 4070 che andava un pelo meno della 3080 ma a 600€ (all'inizio). Oppure rispettano il target ma costano un botto come è stato per la 4080, prestazioni ok ma al doppio del msrp della 3080. E amd in questo ci ha azzeccato secondo me, tanti hanno sbagliato a vederle certe rx 7000, ma per esempio la 7900xt secondo me è uno schedone anche dai vostri test la 4080 va massimo un 10% in più ma il prezzo è doppio. E la 7800xt invece fa schifo secondo me, perché va poco più della 3080 ma nella gen attuale queste performance le avremmo dovute vedere sulla fascia medio-bassa (fascia 60 sui 300-400€) e la 7700xt è perfetta, da tanti test che ho visto va praticamente come la 3080, spesso la differenza è di 1fps, ma costa 400€ e ad esempio su Amazon Germania l'avevo vista a 390€ o su subito qualcuno che la vendeva a 350/360€.
Il problema sono le feature software. La 4060 ti dà comunque accesso ad un onesto 1080p/60fps maxxato. Io ho più paura che il prezzo della ps5 faccia lievitare i prezzi dei componenti PC dato che quest'ultimo è sempre stato considerato più pro delle console
@@alessandropisano9903 appunto. Se una roba del genere costa così tanto i produttori di componenti PC potranno tranquillamente aumentare i prezzi perché comunque offriranno prodotti migliori.
AMD fa schede valide, ma appena metti il ray tracing, le 7000 spariscono e una scheda come la 3080 vola in paragone,provato io stesso,e ormai quasi tutti i giochi hanno il ray tracing se non il Path tracing.
Come dite voi, era già nell'aria da tempo, ed in fondo può essere la mossa giusta, poiché mi pare che AMD se la sia sempre cavata meglio nel settore medio-basso, io stesso ho avuto molte schede AMD perché "Nvidia costa troppo". Detto ciò speriamo che non faccia un altro scivolone come negli ultimi Ryzen 9000 e, soprattutto, che Nvidia non faccia la bastardata di pompare i prezzi delle 5000 perché "tanto siamo i più bravi e la gente esaurisce pure quelle merde di 4060ti".
devi tenere conto che le aziende non sono opere caritatevoli, devono fare utili per coprire i costi di sviluppo e pagare gli stipendi ai dipendent e i fondi non sono infiniti.
@@pam8352 mai detto di venderle in perdita. Dico solo che se nvidia con la serie 4000 ha proposto prezzi improponibili approfittane invece che seguire l'andazzo e sovrapprezzare follemente anche le tue schede, posizionandole allo stesso identico prezzo ma sprovviste della tecnologia migliore della concorrenza. Per carità non mi mettere in mezzo discorsi che la materia prima da un anno all'altro è aumentata così tanto che è normale che i prezzi siano duplicati; la loro è una scelta economica dettata dalle azioni dei bagarini che gli hanno aperto gli occhi su quanto siamo vulnerabili; hanno di proposito rimosso dal mercato ogni soluzione inferiore alla 7600 (e se la propongono è indecorosa per il prezzo proprio per dissuaderti dal prenderla oltre che specularci tantissimo). Devono ricominciare a fare quel che sapevan fare bene, proporre schede in fascia x400-x700 a prezzi competitivi e con più ram di nvidia.
Ottimo, non dovendo produrre chip entusiast risparmieranno in materiale, driver e software, investendo sulle future 7800xt. Maggiore compatibilità con Linux e Cuda, compressione texture on the fly. Magari monteranno una Cpu ottimizzata direttamente nelle schede video, collegata alle DDR6. Magari un'ssd direttamente sulla scheda.
Con la serie 6000 amd aveva fatto bene. Ho posseduto per quasi due anni una bellissima 6700xt che diceva la sua, pur costando sensibilmente meno della controparte. Al cambio generazionale ho preso una 4070s che sotto le 600€ offre più sicurezza delle nuove 7000 di amd, anche in ottica futura. Nvidia è di nuovo nel prime con le varie tecnologie offerte e amd non sta reggendo il passo. In passato ho avuto anche una Rx580 che anche lei mi ha permesso di giocare come una 980 liscia per tanto tempo e con pochissima spesa, quindi non si può dire che non sia simpatizzante di AMD. In questo periodo storico però c'è poco da dire, sono risultati un altro passetto indietro. E' come se avessero sbagliato la lineup.
A parer mio per noi consumatori è una notizia che potrebbe aiutare per un futuro in cui determinate GPU di determinate fasce come 1440p alto o 1080p ultra, possano avere un rapporto qualita prezzo ottimale, e non a quasi due anni dalla loro uscita. Grazie anche alle tecnologie che migliorano l'esperienza. È pur vero che abbandonando temporaneamente la fascia top, danno l'idea di essere temporaneamente "arresi" alla concorrente.
Il voler rinunciare a qualcosa per migliorare una parte è una buona mossa a mio parare. Fidelizzare prima i clienti con un ecosistema molto sostanzioso e poi sviluppare altre fasce è la cosa migliore attualmente per loro.
Invidia è un colosso difficile da contrastare. AMD deve cmq riprendersi, con una strategia o l'altra, per non essere travolti noi gamers da un monopolio dei prezzi assai pericoloso.... se AMD si riprende vuole dire concorrenza nel mercato e contenimento, in un certo qual modo, dei prezzi....
la strategia potrebbe essere giusta come dite voi se: fai schede fino a competere con la serie 70 di nvidia e a parità di performances raster, se la 4070 ipoteticamente costa 1000€ la controparte amd deve costare 600€. deve metterla in difficoltà nella fascia che poi più di tutte conta per fare volumi. fascia media, bassa e medio-alta. ma si deve muovere però! se no nvidia gli fa il cappotto e comunque noi non e guadagnamo. io ho avuto Ati/AMD agli albori quando le nvidia facevano schifo...ma a partire dalla serie 6X00 di Nvidia, è stato un crescendo che nonostante tutte le mie valutazioni ad ogni gen, alla fine sceglievo sempre nvidia. oggi ho una 3090Ti e me la tengo anche perchè ultimamente sto giocando solo con steam deck! forse oggi spenderei molto piu per una heandled potentissima piuttosto che su una gpu potentissima (ma rimarrei saldamente ancorato a steam deck! )
La strategia è nella giusta direzione, se ci sarà una buona evoluzione di RT e un prezzo bello agressivo possono guadagnare quote di mercato. Sarebbe importante per loro tornare almeno a un 30% del mercato per farsi prendere sul serio da gli sviluppatori. Da Nvidia non mi aspetto battaglia con aumenti prestazionali di circa un 20% e forse una manciata di memoria in più (a parità di prezzo con la gen precedente).
il problema è che sono diverse generazioni che amd non riesce a sfondare neanche in fascia media, perchè se in passato le prestazioni erano equivalenti o migliori di pochissimo rispetto all'avversario l'ultima gen ha dimostrato che il divario è troppo alto adesso, inoltre questa nuova tattica dovevano applicarla già da anni, ci può stare non voler competere nella fascia enthusiast ma non puoi nenache lasciare campo a 4080 e 70 e successori, perchè la 4060 ha dimostrato che il pubblico ha preferito quella scheda sapendo che amd daa una scheda di pari fascia più potente e conveniente ma hanno scelto lo stesso la 4060 perchè quella scheda unita al pacchetto software di nvidia girava meglio, nella fascia bassa intel sta rosicchiando mercato un mercato che nvidia ha mollato perchè non più conveniente se amd non si sveglia veramente si ritroverà in mezzo ad una morsa veramente pericolosa dove ha la fascia medio alta e enthusiast di nvidia e intel che si sta accaparrando la fascia bassa e medio bassa se le rx8000 non saranno abbastanza innovative rischiano di diventare un grosso flop, ma oltre all'hw amd deve svegliarsi su marketing e software, ottimi driver bellissimo pannello di controllo ma se poi mi lanci fsr e non ci punti realmente con partnership o almeno affiancarlo a dlss rimane tutto inutile, intel partendo da zero ha fatto un fsr migliore ed è partita da zero se battlemage rispetta i leak che circolano amd deve avere paura seriamente, perchè se le arc soffrivano di driver acerbi che adesso sono stabili battlemage partirà da una base migliore e quindi può solo guadagnarci, ripeto il programma di amd citato nell'intervista non è male ma deve investirci parecchio se no rischia di rimanere chiusa fra 2 fuochi
Il mio onesto parere è che Nvidia Storicamente si è fatta un nome è oggi purtroppo se ne approfitta, ma comunque offrendo tecnologia davvero avanzata. Quando l'hanno presa per il culo nel 2018 per il DLSS e il ray tracing, oggi tutti cercano di seguirla, sia intel che AMD, con risultati sempre in ritardo. Adesso uscirà a breve il Nvidia G-assist, davvero utile per giocare, ma la vera novità che ci portare alla next Gen è il Nvidia ACE. il nuovo software che rende gli NPC dinamici, mai statici e banali come li conosciamo adesso. Ogni NPC sarà diverso come interazione. ognuno avrà un comportamento e frasi diverse il base alle nostre risposte o alle nostre azioni nel gioco e al momento. potranno pure creare missioni non previste originariamente. Questo si è Next-gen. AMD può ben puntare sulla fascia bassa, ma se gli sviluppatori iniziano a usare Nvidia ACE in massa, si torna al punto di partenza, come con DLSS. Queste mosse sopra sono inutili se non sai rendere il tuo prodotto più appetibile. Se in gioco puoi abilitare a parte questa tecnologia, usando solo le RTX, trasformi letteralmente il gioco in un esperienza unica per ogni utente. A quel punto chi te la compra la scheda se non puoi sfruttare una tecnologia cosi assurda. preferisco spendere 200 euro in più per la vera Next gen, 700 invece di 500, che non trovarmi il gioco strozzato. la PS5 costa tanto, ma perché non da nulla di davvero nextgen.
A me ricorda qualche tempo fa con la serie Vega, in gioco "andavano" ma il loro forte era la produttività a costi ragionevoli. Amd ha gia fatto passi indietro in passato. Alti e bassi. In tutte le aziende
emh ok per comprare una 4090 non devi di certo avere la possibilità economica di possedere una porche o una ferrari, ma una 4090 non la compra chi ha uno stipendio normale o basso. non diciamo stronzate che possono toccare la sensibilità di chi non guadagna molto please
poi se lascia campo libero a Nvidia , nvidia potra fare quello che gli pare e ci troveremo una RTX6060 a 1500€ o come la RTX5070 che sraà a 980$ dai roumor e noi andremo a pagarla a 1100€
secondo me è possibile che proporranno schede dal prezzo poco sotto le rispettive nvidia anche se dovrebbero puntare ad offrire un rapporto prezzo/prestazioni sensibilmente migliore per vendere a quella fetta di utenti che tra le due tenderanno a preferire le geforce per il pacchetto software/funzionalità a corredo. se mi sbaglio e dovessero l'equivalente gpu di ryzen (quando amd ha proposto a poco più di 300€ una cpu 8 core nel 2017), quindi diciamo una cosa a cavallo tra la 7800XT e la 7900XT (come più o meno si vocifera) a 400€ con a scalare in basso una o due soluzioni derivate tra 200€ e 300€, migliorando anche solo l'fsr... allora forse effettivamente potrebbero guadagnare parecchio share lanciando le schede al momento giusto. una simil 7900GRE a 400€ io personalmente la prenderei molto volentieri per sostituire la mia 2070 super. però vedremo cosa faranno perchè nei proclami sono tutti bravi a farti pensare che con una spesa basica otterrai la luna.
La capitalizzazione di borsa di nvidia e di amd spiega la scelta. Amd vale 1/10 di nvidia e le gpu nvidia in giro sono 10 volte di piu di quelle di amd. La scelta nel medio è giusta per loro. A 600 euro sappiamo tutti quale è la scheda da comprare. Ecco loro devono solo intaccare questa idea.
"Non è che se offri di più e costa di meno la gente è rimbambita e non lo fa" quanta ingenuità Davide ahahaha c'è un motivo per cui grandi cifre vengono spese nel marketing e non per migliorare ulteriormente il prodotto
Ci accontenteremo di una scheda AMD con prestazioni pari alla 4800 a prezzi di circa 300/400 euro. Il ragionamento di AMD ha senso, oggi le GPU hanno tanta inutile potenza per il raster, ma sarebbe più importante avere supporto migliore per il raytracing e per il machine learning. Nei benchmark che fate sarebbe utile aggiungere ai giochi anche l'addestramento con Tensorflow di modelli di reti neurali ( considerate la cosa per piacere ) e per la loro esecuzione. Se non ci sono abbastanza GPU in giro di AMD alla fine mancherà il supporto alle applicazioni. Il valore aggiunto di NVIDIA non è solo la potenza di calcolo in più ma il supporto a Cuda e CuDNN per l'AI e le applicazioni che usano tali librerie
Verissimo, l'obiettivo finale di UDNA è quello di confrontarsi con CUDA. I soldi Nvidia li sta facendo lí e non sulle GPU. Ma secondo me serviranno dai 2 ai 4 anni per avere qualcosa di paragonabile almeno sulla carta. Poi devi convincere gli sviluppatori ad usare la tua tecnologia UDNA e a lasciare CUDA. Ho letto che ci sono già librerie per usare le 7900xt con codice scritto per CUDA (con una perdita di solo 1% di potenza nella traduzione). Ma ovviamente Nvidia (e ha ragione) si sta opponendo all'uso di questi framework.
AMD non può comperete nella fascia alta su processori e schede video nello stesso tempo. Intel ultimamente (da anni) fa ciofeche sia nel comparto processori che gpu... nvdia ha solo GPU o sbaglio? AMD tra i 3 colossi é quello con meno potenza economica e comunque nel comparto CPU da anni sforna ottimi processori che intel si sogna di notte.
se lo faranno, sarà per venderla ai professionisti per il calcolo AI e non ai gamer per avere piú frame. Io continuo a pensare che l'80% delle 4090 prodotte è nelle server farm e non nel case di un gamer.
To do list di AMD: - Non inseguire la xx80 e la xx90 di serie. - Migliorare di molto la qualità dell’immagine del FSR. - Introdurre bene una tecnologia simil Reflex. - Rompere il mercato nella fascia media con la competitor della xx60Ti di turno con la sua version x600XT ( 100$in meno di msrp e + 30% prestazioni raster con aggiunta di FSR 4.0 AI Based con core proprietari) e pari prestazioni con la xx70 di turno rispetto a x700XT. - Non far uscire una x500XT del cazzo perché ci sono tantissime APU su notebook o desktop che girano molto meglio. - Concentrarsi sul hardware handled e consolle: miglior performance per watt, consumi ridotti, più prestazioni (FSR 4.0 incluso) - Stabilizzazione dei driver gpu e supporto continuato. - Driver pre-D1 dei grandi titoli in uscita. - Codec audio / video, encode / decode simil NVENC. - AI Super Resolution per i video come per Nvidia. - Bundle giochi Playstation se acquisti una futura 8600XT e 8700XT (quelle poche uscite e disponibili su steam). Perché Playstation? Perché sponsorizzi la tua stessa gpu su un altro hardware in maniera da far uscire la testa dal buco del culo di Sony e aprirsi di conseguenza ancor di più al mercato pc. - Non fare marketing inutile come con Starfield o Callisto Protocol (AAAA+) perché ormai dovrebbe essere un monito la Mod fatta per introdurre il DLSS su Starfield. AMD vuole fare la reginetta del ballo e fare le sue prime esperienze, quando in realtà su molte cose sta ancora pettinando le bambole a casa. Non puoi competere ancora. Sei un’altra lega e non puoi permettere che Intel faccia addirittura meglio di te in ambito upscaling. Imbarazzante. Serve un prodotto che come i Ryzen 1000 ha cambiato il mercato e lo cambierà in futuro creando competizione vera
Ma cosa frega ad amd della fascia alta delle gpu. Dominano il mercato apu, fanno soldi a palate con Sony e Microsoft. Fanno benissimo a puntare su fascia media/bassa (che quasi non esiste più) e grafica integrata.
Sono stato fan di amd dalle ATI 9700 pro fino alle Radeon HD 7970 dopo nvidia ha iniziato a sfornare tecnologie mostruose e ho optato per quest'ultima. AMD combatte sue due fronti CPU e GPU ed è gia tanto che riesce a star in piedi. Se riesce a giocarsela meglio nella fascia media/bassa è giusto che si concentri di più li, questo implica che nvidia nella fascia piu alta farà il bello e il cattivo tempo. Dato che i verdi saranno soli sulla punta piu alta potranno anche decidere di non sfornare piu GPU con incrementi di potenza netti com'è successo col passaggio dalla 3090 alla 4090.
in pratica amd si deve concentrare a fare le nuove rx580... durate anni e anni. Da possessore della rx6700xt non può che farmi piacere, non spendo 2000 euro per una scheda video, ne vorrei spendere massimo 500.
Completamente d'accordo. Il problema è che l'anno prossimo uscirà un nuovo gioco/showcase con ancora più pozzanghere di cyberpunk su cui specchiarsi e i reviewers diranno che se la scheda non fa 200fps con la grafica a manetta allora è da sfigati. La comunity del FOMO oggi è quella che detta il passo. Se AMD prendesse le prestazioni della 7900, colmasse lo squilibrio sul raytracing, dimezzasse i consumi e la offrisse a metà prezzo, secondo me andrebbe benone per i prossimi 4 anni. A mio modestissimo parere AMD fa benissimo a consolidare quello che ha anzi che farsi trascinare sui ring che vuole Nvidia e fa bene a cercare di tornare ad una politica di giusti prezzi per un giusto valore. Niente prestazioni eroiche ma grande solidità del prodotto.
Personalmente ho fiducia nel programma di AMD visto quello che sono riusciti a fare con le CPU, riuscendo a detronizzare Intel, cosa impensabile 20 anni fa….
12:47 penso non lo facciano perche' c'e' tantissimo input lag se lo attivi e nel single player non da neanche fastidio, ma quelli che giocano multiplayer li distruggerebbero di recensioni negative
Probabilmente avranno fatto i conti della serva e hanno visto che le più vendute sono quelle di fascia media e seguono quella strada. Inoltre, secondo me, facendo una scheda media, tieni i prezzi su un certo livello e magari incentivi gli utenti ad acquistare la tua scheda piuttosto di un'altra.. consideriamo poi che ogni "x" anni l'utente cambia/aggiorna scheda e quindi non deve spendere milioni
felice possessore di una 7900xt per qhd, devo dire che è ottima la scelta di amd. Pensare ad una 7900xt a 600 euro, una 7800xt a 450, 7700xt a 350 e 7600 entry level a 250. Entrare nel segmento dove nvidia fa cavolate e migliorare l'fsr. Poi il software di gestione migliore già ce l'ha
Sarebbe una bella notizia se diventasse realtà. Per quanto mi riguarda dovrebbero prezzare le loro GPU il 25% sotto a quelle di Nvidia per renderle "irrinunciabili", ma non lo faranno.
Mah da ex fruitore di schede AMD, hanno perso il treno con le gpu. Sono veramente anni che la communty sostiene che se AMD, invece di inseguire il rialzo dei prezzi delle schede nVidia, avesse puntanto sul rapporto qualità prezzo avrebbe mantenuto un ottima quota di mercato, invece già da prima della storica 480 avevano iniziato a impostare un pò male la loro strategia per poi letteralmente schiantarsi con quasi tutto quello che è arrivato dopo.
@@justfun5479 Ascolta, ho acquistato negli anni sia schede verdi che rosse, negli ultimi 10 anni lato AMD ho avuto prima una 290,(stellare come longevità anche grazie al modding) poi una 570, e ho assemblato PC anche con le 6000. Il problema grosso di AMD non è la qualità dei prodotti in sé, ma il posizionamento nelle fasce di mercato quando sono 10 anni che a livello tecnico insegui, e hanno avuto pure due ondate di mining e COVID per aggredire il mercato ma hanno sbagliato tutto portando al tracollo delle quote di mercato dei loro prodotti. Avessero puntato in maniera aggressiva ad offrire prodotti con ottimo rapporto prezzo/prestazioni, probabilmente non avrebbero fatto chissà quali utili, ma almeno avrebbero una posizione molto forte sul mercato, e invece.... Sento ancora i non addetti ai lavori che mi dicono che "AMD che schifo i driver", quando almeno quelli sono ottimi (e migliori) da anni... Ma non sono mai riusciti a togliersi quella nomea essendo sempre ai margini come penetrazione di mercato.
ragazzi. ieri ho giocato a cyberpunk con la nuova patch FSR3 e fluid motion integrato...devo stare attento o sfondo il pc da quanti fps faccio, tutto ad ultra (e si fotta il ray tracing, ma son gusti,se poi lo attivo è comunque giocabile fino a "medio" con tutto maxato ) con la mia 7800 xt, con 250/300 euro in meno che se acquistavo nvidia e con qualità ormai pari...io approvo la scelta AMD, sinceramente di aver 120 FPS in 4k con tutto a stecca per 1000+ euro fotte proprio sega. Non datemi del fan boy, ho comprato anche una 4070 ti super e alla fine, visto che erano così vicine da non notare la differenza ho reso nvidia e ho tenuto AMD
@@daivy03 sinceramente non so che versione sia dell'FSR 3, penso la prima comunque o sarebbe venuto scritto nel menu come per la 2.1, in ogni caso le 520 euro spese per la mia 7800 XT hanno acquistato un maggior valore e AMD ancora deve rilasciare una Tech basata su AI che qualcuno ha già preannunciato...nice
@@tiaxtutorialandstreaming3996 Si ma si vede che nVidia ha frenato perche ormai sono mesi che è uscito FSR 3.1 migliore in qualsiasi cosa e cyberpunk aggiunge il 3.0 che fa cagare. Molto meglio le mod del 3.1 da usare per ora
Io sono un mezzo ignorante in fatto di PC gaming, ma per fortuna ci siete voi che mi fate capire le cose in maniera chiara e coincisa e avete contribuito alla mia conversione a questo mondo... grazie!
Non è hanno scelto di lasciar perdere la fascia alta, semplicemente non ce la fanno. Ma nel mondo tecnologico basta poco per passare dalle stelle alle stalle e viceversa
tieni conto che AMD è anche CPU di altissimo livello. NVIDIA fa solo GPU. Intel si è sempre e solo concentrata su CPU. Secondo me il discorso di AMD ha un senso. alla fine i numeri li fai con il mainstream, mica con i top di gamma. la rtx 4090 costa oggi (trovaprezzi) 1900€. Quando usciranno le 5090 secondo te quanto costeranno? dovranno per forza costare di più se dovessero costare uguale, devi ritirare la 4090.
Concordo su tutto. Solo un appunto, AMD con la xtx prezzata come la 4080, o leggermente sotto, ha praticamente detto "non vi offro le tech, ma vi do 8gb di vram in più". Il discorso è quanti giochi saturano 16gb di vram? Veramente pochi e di solito sono mal ottimizzati quelli che la saturano 😂
Per me è una scelta molto intelligente, focalizzandosi sulla fascia media e medio-alta potranno finalmente tornare ad essere l'alternativa ad nvidia su quelle rispettive fasce...cosa che interessa particolarmente a me che non sono disposto a spendere più di 600 euro per una vga. Anche perché riesco a fare veramente di tutto (non sono solo gamer uso intensivamente il pc in altri settori dove si elabora molta grafica) con schede di quella fascia. Nvidia non è molto soddisfacente, anche se dipende dal periodo e come variano il posizionamento dei prezzi, quindi una amd forte ben venga! Nel 2025 devo proprio cambiare la mia 3060 TI...staremo a vedere.
Capisco amd ma questo vuol dire che chi vorrà una scheda di fascia alta la pagherà ancorà di più. Gia oggi invidia fa quello che vuole, domani le schede video Invidia costeranno due reni. Parlate di "sopra i mille euro", pensando alle 5000 mi viene da ridere. In sostanza è una pessima notizia, soprattutto per gli acquirenti invidia.
Assolutamnete d'accordo... aspettiamo da anni una bella mossa di AMD fatta come si deve sulla fascia medio bassa. Se fatta male non ha più senso però.. Se piazza 3 schede che puntano alla fascia medio-bassa ma che costano solo il 5% in meno non ha senso... Ma se come diceva Lore si creerà una politica di pricing molto piu aggressiva allora si che AMD può ritornare a farsi amare dalla comunity, e perché no, magari tra un 4/5 anni ritornare a dare del filo da torcere ad Nvidia anche in fascia alta
Aggiungo inoltre che non essendo AMD competitiva su fascia alta, non andrà a contrastare 4080 super e 4090 nemmeno con la top RDNA4 probabilmente, quindi c'è anche il rischio che Nvidia non riveda i listini delle top RTX 4000 e rilascia le RTX 5000 tutte sovrapprezzate, con RTX 5080 e 5090 che vanno il doppio della top RDNA4 e le vecchie 4080 e 4090 che restano nella TOP in assoluto e sempre superiori a qualsiasi proposta AMD, Nvidia giocherà di prezzo dalle 5070/4070 in giù, prevedo RTX 5090 a 1999 Euro (e no, non credo andrà il 40% in più, credo dopo tutti i leak, specs e rumours che il botto del +70% lo farà, almeno solo la 5090 che ha due chip in NVLink con un die enorme e specs enormemente superiori alla 4090 e con un TDP probabilmente di 600W, quando per il solo cambio di architettura Blackwell a parità di specs già vanno il 20% in più, basta vedere i leak degli altri chip che riescono a collocarsi nella fascia della precedente serie a volte anche con specs uguali o inferiori, figuriamoci con specs quasi raddoppiare e con GDDR7 e più banda con un bus più ampio... Non scherziamo proprio, RTX 5090 sarà un mostro, e Nvidia fa benissimo a metterla ad almeno 2000 Euro, chi la vuole non bada a spese).
comunque ragionandoci meglio, amd avrebbe potuto dire : "ragazzi siccome abbiamo fatto un botto di scelte di marketing di merda e nvidia , tra super gpu, mega softwere e cloudgaiming, ci ha stracciato... Abbiamo pensato di non fare più gpu top di gamma da 1000€ ma solo scheda da 250€ , per andar incontro ai gamer. Così questi ultimi potranno, con soli 350€ acquistare una gpu amd, tanto per far accendere il pc, e poi acquistare un piano semestrale per il cloud gaming nvidia, e giocare in 4k , 200fps, rt on ecc ecc. Perchè AMD ci tiene ai gamer!" ...
Per me hanno fatto solo bene. Il ragionamento è molto semplice: Nvidia è superiore nelle GPU e non c'è dubbio, però non ha fascia bassa, quindi AMD può competere solo nella fascia medio-bassa. STOP
Mai chiuso “My Little Pony , EP 3 - S4” così velocemente
Ho riso più del dovuto 😂😂😂
Onesto 😂
scherzi, chiudo subito questo video! dove my little pony??
All'improvviso, il genio 😂
Solo io mi commuovo quando guardo my little pony?
"Nvidia si può battere"
In realtà AMD la sta già battendo in termini di rapporto qualità-prezzo.
Il brand Nvidia è troppo forte.
RDNA 2 si ok ma RDNA 3 è un fallimento
Il problema é che è talmente forte Nvidia che appena vede di essere in svantaggio può recuperare a costo zero.
Quando ho comprato la 7800xt, praticamente al lancio, costava sui 100-130€ in meno della 4070 e andava anche tanto di più nella maggiorparte dei giochi, 1 anno dopo escono con la super per recuperare
era la stessa cosa anche per i processori con intel, la gente ama i brand invece dei prodotti, cazzata assurda, ma fino a un certo punto. Se fanno delle gpu assolutamente migliori ci vorrà poco perché la gente cambi marca
Beh se AMD si trova in questa situazione è anche colpa sua. Non è con schede come la rx 7600XT o la 7800XT che batti la concorrenza. Avevano la GRE e se la sono tenuta per il mercato cinese finchè Nvidia non ha annunciato le Super. Il design a chiplet doveva essere motivato dalla volontà di mettere sul mercato schede economiche, invece è stato usato per marginare
Commento centratissimo!
7990 XTX da prendere in considerazione per il gaming.
Più che altro sono stati i prezzi al lancio che hanno ucciso le 7000 perché ad ora sono tutte ottime qualità prezzo,tolta la 7600xt ovviamente 😂
@@NotMergo.Esatto dovevano essere tutte prezzate e nominate un tier più in basso e facevano una bella percentuale in più di vendite ma sono salite sul nGreedia train dei prezzi e si sono segate le vendita della serie 7000 da soli...
La 7900xt, chiamata e prezzata 7800xt a 550/600e al day one avrebbe fatto faville, idem la 7800xt doveva chiamarsi e costare come la 7700xt... ma a quei prezzi se le sono tenute sullo scaffale e ben gli sta, non si può competere con nvidia a quei prezzi se sei onestamente indietro a livello di nuove tecnologie.
Ma in raster sono buone gpu e proporre una line up decisamente più potente in raster in prezzo prestazioni di Nvidia era l'unica strategia vincente.
Niente, ora devono ripartire da capo a recuperare market share...
7900xtx al lancio 800 euro e non 1200... Avrebbe sfanculizzato tutte le 4090 e le 4080
ragazzi voi non avete le ferrari in garage ma fate questo di mestiere, per voi prendere una gpu di quella taglia può anche considerarsi un investimento visto che tra recensioni, confronti con altre schede e altro vi frutta anche qualcosa, per una persona "normale" che normalmente si occupa di altro e gioca o comunque fa attività da gpu solo per hobby senza guadagnarci niente 2k di scheda sono una bella mazzata
non so che intendi per "normale" ma io con la GPU non ci guadagno e acqusto il top ogni 2 anni... vendo 4090, acquisto 5090, spenderò al massimo 1000 euro, ogni 2 anni (in questo caso più di 2 anni se la 5090 arriva nel 2025), non mi pare questa spesa impossibile.
@@sgru9558 beato te, io quei 2000€ li metto nel mutuo e vado avanto con la 6800xt presa 2 anni fa 500€ e ad oggi non c'è gioco senza RT attivo che non faccia più di 60 fps in 2k.... chi me lo fa fare si spendere altro? la convinci tu mia moglie?
Stefano ma questi manco lavorano... cosa vuoi che sappiano cosa sia il mutuo e pagarsi tutte le spese
@@stefanomacchi1977 beh io essendo un giocatore di PC e non di console sono abituato a 120hz dal 2013 (quando uscì il primo monitor 120hz che acquistai). Se solo Windows è impostato a 60hz già mi viene il vomito. Questione di abitudine, se vai su non torni più giù. Quindi se poi hai un display con risoluzione più alta e vuoi impostare i dettagli al massimo e sfruttare gli HZ del pannello, a volte nemmeno una 4090 ci arriva.
Per quanto riguarda il mutuo, tranquillo, ce l'ho anche io e non ti dico la rata di quant'è se no ti spaventi. Mia moglie lavora anche lei e mi dice "lavoriamo anche per spendere soldi nelle nostre passioni, a te piace quel mondo, è giusto che tu spenda soldi". Dopo la prima lunga storia con una ragazza feci attenzione a come doveva essere la seconda lunga storia e feci bingo.
@@sgru9558 il mio monitor arriva a 164hz in 1440p... ciò non toglie che io non veda nessuna minima differenza tra 80 o 160.... e gioco più che altro a simulatori di guida o gdr, magari in qualche shooter? ma non credo, solite seghe mentali, come quando giocavo 20 e più anni fa a livello europeo a UT con il mouse wireless a pallina vs gente con i razer e li fraggavo pesantemente comunque.... ogniuno ha le proprie priorità.
Con la serie RX 6000 AMD ha fatto veramente bene, peccato sia subito tornata nei ranghi con una serie 7000 veramente poco attraente. Speriamo che con le 8000 si torni a prestazioni ottime per la fasce 200-300-400 €, che è dove deve picchiare duro AMD (anche costruire una fascia 120-150 € con schede che non siano dei cessi non sarebbe affatto male). Piccola considerazione a latere: AMD fa schifo a tutti sino a che non si parla di PS5, a leggere certi commenti quello è l'hardware definitivo che solo una 4070 Super MINIMO può pareggiare... ma per piacere.
Ooooh! Bravi! I punti di forza di AMD sono altri, non le schede video di fascia alta di certo.
NVIDIA è troppo avanti e grande come azienda per poterla affrontare a muso duro sullo stesso campo.
NVIDIA sta abbandonando la fascia bassa. Spaccarla su quel fronte è l'ideale. 😁
AMD oltre a migliorare l'FSR3 che va già bene di suo dovrebbe puntare tutto sulla potenza bruta delle schede
Sono d'accordo con Davide, tutto si puo ribaltare e le aziende hanno buoni e cattivi periodi.
Anche io negli anni pre ryzen amd neanche la guardavo, poi sono usciti quelli, con supporto esteso alla mobo e di fatto ottimi processori e da li non ho più guardato minimamente Intel xD
Io volevo prestazioni e upgradabilità nel futuro senza dover rispendere una montagna di soldi, e i Ryzen ormai da anni offrono proprio questo.
Sinceramente penso che stiano prendendo la strada giusta,sarà per business ma forse per una volta siamo fortunati....Oramai fare pc di fasciare alta è un'investimento importante e pure poco conveniente vista la velocità con cui le tecnologie si evolvono quindi avere prezzi contenuti potrebbe dare i suoi frutti.
Quello che penso
Dalle GPU scarse avute :
Gtx 750 : R7 260x
Meno scarse
Rx 480 & RX 570
Infine dopo anni di violenze su queste gpu 😂
Ora ho una rx 6600 liscia .
Per la modica cifra che lo recuperate mi ci son sempre divertito,io spero che AMD migliori sempre di più a lato software e faccia sempre meglio in fascia medio bassa rapporto prezzo prestazioni.
Le top di gamma a me non interessano 😊
Top video cmq 🎉
Secondo me e un ottima notizia, concentrasi sul mercato di massa con ottime soluzioni per 1080/1440p, maxati proponendo un ottimo valore prezzo/prestazioni e lasciare il mercato entusiast ( danarosi) a chi vuole il massimo a prescindere dal prezzo, amd ci ha messo del tempo ma sembra aver capito....bene.
Non avrei saputo utilizzare parole più adatte! 👏🏻👏🏻👏🏻
insomma al momento non hanno fasce che nvdia non abbia distrutto se non forse la ultra bassa
@@TheUnknownDoc guarda che e un discorso rivolto alle prossime schede video, che ancora non sappiamo come andranno e a quale prezzo ( fascia media), sempre che tu non abbia la sfera di cristallo...
Avevano l'occasione della vita, partivano da una serie 6000 che in raster dava un buon valore al prezzo richiesto e hanno bruciato tutto f.ttendosi il cervello con la serie 7000, hanno messo sul mercato due 7900 (poi 3 con ls gre) quando avevano l'opportunità di mettere in crisi tutta la line up nvidia che al lancio tolte le 4090 e 4080 erano un'upgrade deludente rispetto alla gen precedente e prezzate da schifo.
Amd ha nominato e richiesto il prezzo di un tier superiore a tutte le sue schede quando a parte in raster non se lo poteva proprio permettere, la 7800xt doveva essere una 7700xt e con 16gb di ram a 450e era una bomba, idem la 7900xt doveva essere l'erede della 6800xt e costare 650e al massimo.
Vediamo che faranno, ma ho l'impressione che nvidia lo sa bene che ha scazzato e non sbaglierá prezzi i prestazioni come fatto con le 4000, a quel punto per amd è nicchia eterna.
@@plaio80 giusto ma hai saltato le super :D
Piena fiducia in AMD ho da poco comprato un RX 7800 XT e và veramente alla grande nel 2k senza attivare fsr
Dovrebbero investire bilions per inseguire la 4090 o la 5090, e magari non riuscirci. Lasciano nvidia a investire bilions per competere con se stessa, e provano a prendersi la fascia di mercato più densa. Per me ci sta.
dire miliardi era troppo difficile
comunque questa idea è fallace facciamo un esempio perché si fa la mega scheda per poi fare le schede più piccole togliendo da quella grossa senza una di partenza alta che fai te la inventi la fascia media e bassa ?
Il punto è che lo sviluppo e ricerca per essere “king of the hill” costano ordini di grandezza di più rispetto alla ricerca e sviluppo che servono per dominare in fascia bassa. Un esempio su tutti: per dominare in vetta devi andare da tsmc e strapagare il processo produttivo di ultima generazione. Quando non sarà più ultima generazione, e quindi costerà molto meno, ci faranno la fascia media del futuro. Gli investimenti di tsmc li ripaga di fatto nvidia, amd li sfrutta in futuro. Se ci si riflette, oggi amd domina nel mondo cpu, ma per tanti anni in che fascia ha dominato?
@@TFPMadcow tsmc produce solo le schede non le progetta cosa stiamo dicendo . Se poi ipotizzi che amd rubi i progetti di Nvdia per poi fare le loro schede...
Esatto. Ma soprattutto l'arma principale di NVidia per fare soldi è CUDA. Quello che AMD vuole fare le creare un ecosistema simile con UDNA. Quando avranno gli strumenti potranno con le prestazioni andare a cercare gli sviluppatori proponendo una alternativa a CUDA.
Intro e sponsor termina a 1:35
Corretto!
@@Prodigeekpotete fare un video in cui approfondite il discorso "le performance si giocano più sul software" non ho ben capito, se c'è già un video al riguardo potreste reindirizzarmi ad esso? Grazie mille
@@shinigami-c4q SEMPLICEMENTE AMD IN RASTER PER QUASI TUTTE LE GPU HA UN VANTAGGIO IN PRICE/PERF, MA OVVIAMENTE PERDE SUL PIANO SOFTWARE PERCHE DLSS RAYTRACING RAYRECONSTRUCTION FRAMEGEN RTXHDR NVIDIA REFLEX E LE PERF PER REGISTARE GAMEPLAY E STEAM FANNO SI CHE SEI OBBLIGATO A COMPRARE NVIDIA
CAMBIA LA VESTE MA NON CAMBIANO LE OFFERTE!
Ah no aspè... 🙃
@@marwanelhamassi6339 ah vabbè ho capito, pensavo ottimizzazione dei giochi ahah
Felicissimo di essere tornato ad AMD con la RX7900XTX. X i giochi che uso io dell RTX non me ne faccio niente e x quel che riguarda HDR decisamente migliore AMD. Consumi piu bassi e scheda piu fresca e silenziosa. Ero passato da una RX5700XT ad una RTX3080 ed ovviamente le prestazioni sono aumentate ma secondo me avevo perso in qualita visiva. Ora tornato ad AMD e sono felicissimo.
Nsomma, mai fregato nulla del Ray tracing, presa una 7900XT a 800 ormai più di un anno fa, in molti giochi va quasi come una 4080, direi che la convenienza c'era dai ;)
Sei stato scammato 😅
@@ALM_Relaxed spiega, perché sarebbe stato scammato? 1 anno fa ci compravi forse na 4070ti con 800 e se a lui non interessa rt, la 7900xt è più veloce
Ho la stessa scheda. In raster è una bestia.
Punti di vista, io da giocatore pc enthusiast principalmente di single player tripla A, non rinuncerei mai all'RT che è uno dei pochi effetti che davvero visivamente cambia il gioco di netto.
Poi se uno gioca doppia A, indie, titoli competitivi ecc è giusto sbattersene delle performance in RT, ma io ri giocando cyberpunk, disattivando e attivando il selettore del path tracing avevo l'impressione netta di giocare due robe diverse(su un tv oled poi non ne parliamo, quegli effetti di luce sono impressionanti)
@@ALM_Relaxed Dal mio punto di vista sarei stato scammato comprando una 4070ti. all'epoca a 50/100 euro in più con 12GB di vram, inferiore in tutto eccetto che in RT, e fra l'altro non sempre :)
Quello che deve fare AMD è modificare il "percepito" dei clienti, spesso i clienti comprano solo per come è posizionato e percepito il brand NVidia, punto. AMD deve lavorare molto sul marketing, ha già oggi ottimi prodotti, ma i clienti non lo sanno o non riescono a percepirlo.
Il percepito lo cambi con le top di gamma, che quasi nessuno compra ma che tutti vedono. Ma AMD non puó fare guerra nel campo del top di gamma (già da anni).
Ora quello che AMD vuole fare è ripartire dall'inizio e sviluppare un ecosistema (UDNA) simile al CUDA. Questo è il vantaggio strategico di NVidia che si traduce nei fatturati mostruosi nel campo AI e nelle schede top di gamma vendute principalmente per fare altro e non giocare.
@@andreaferrari7904 questo è anche vero, vincere le "gare" ti da visibilità, come le case automobilistiche fanno nelle corse. Sul discorso AI AMD ha sbagliato a non partire subito, sta recuperando, RoCm funziona, ZLUDA anche. Essendo partiti tardi lo sviluppo di molti tool AI è stato fatto per NVidia CUDA inizialmente, riscrivere tutto per RoCm ha dei costi, ha senso? AMD deve recuperare, ma ribadisco che i prodotti sono ottimi, faccio un esempio non gaming, io preferisco usare una 7900 xtx con 24 giga che una 4080 con 16 giga, devo far girare il modello FLUX 1D da 22 giga, meglio una AMD (utilizzando ZLUDA con automatic Forge). La 4090 non la prendo neanche in considerazione, tanti pro ma anche tanti contro e un valore residuo che crollerà + delle altre con l'avvento della nuova generazione di GPU.
Nvidia in fascia alta ormai non la prendi più. Come dice Davide, hanno possibilità economiche inarrivabili per investire in ricerca e sviluppo e il divario software può solo che aumentare.
Tuttavia la fascia medio bassa non è mai stata così semplice da insidiare come in questo momento.
Cinicamente, la distanza tra ricchi e poveri aumenta sempre di più a livello globale e soluzioni economiche competitive saranno sempre più richieste a parer mio.
Però come dice Lore, non al 5% in meno...quella si chiama presa in giro al consumatore e ne conseguono i risultati finanziari di AMD visti in video.
Puntare di piú sulla fascia media e spero bassa significa non solo avvantaggiare MOLTE piú persone,
ma anche guadagnare marketshare che gli permetterebbe di far implementare tecnologie che sfruttano il loro hardware al 100% senza doversi preoccupare della compatibilitá con altri brand
(se il tuo hardware non lo usa nessuno é ovvio che non puoi svilupparci software esclusivo, chi lo implementa? Vedi Anti-Lag 2)
e quindi, potenzialmente, raggiungere la paritá tecnologica con Nvidia.
Pare inoltre che FSR4 sia in sviluppo da un anno e totalmente basato sull'IA, secondo me la base dell'FSR4 é proprio PSSR.
Effettivamente AMD negli ultimi 8 anni ha fatto bene solo quando si è focalizzata sulla fascia media. Dovrebbe cercare di spingere forte nella fascia tra le 200 e le 500€. Magari anche con soli 3 modelli. Cosi risparmiamo e non fanno confusione con decine di modelli e nomi poco chiari. In questa generazione non mi aspetto miracoli sotto RT e upscaling. Però nella prossima generazione potrebbero innovare, con hardware dedicato all'IA e rinnovando da zero fsr e frame gen. Sono praticamente 5 anni che non monto più una scheda AMD su un PC. L'ultima fu una 5700xt. Vorrei tornare a consigliare AMD come gpu
ho ancora la 5700Xt e bene che va ancora!
@@SCPity io ho l'ammazza titani, la r9 290x tri-x da 4gb, e pur avendo 2 gb in meno della titan dell'epoca andava comunque meglio in 4k nei giochi dell'epoca
Mi tengo stretta la mia 7900xt...(500 euro usata 6 mesi fa 😅)
hmmmm... io ho recentemente assemblato il pc e per star nei costi ho puntato su amd, però sto mettendo da parte un millino per passare su nvidia serie 4000 quando lanceranno le 5000 perchè ad oggi, per me pc gamer dal 2008, c'è un divario enorme che non è più trascurabile ed è perfettamente rispecchiato dai prezzi(benchè folli di nvidia). Ormai le grandi uscite videoludiche e i softwere grafici sono ottimizzati sulla tecnologia nvidia in modo quasi esclusivo e lo fanno perchè oggi con quei softwere aggiungi l'effetto wow per davvero! Non siamo nel 2018 con i primi raccapezzamenti di ray tracing di nvidia che non c'era in nessun gioco e se c'era non è detto che funzionava bene e soprattutto non aggiungeva niente al'esperienza videoludica. Oggi quella tecnologia sposta l'asticella ben più in alto. Per me con questa mossa amd ammette di non poter/voler raggiungere quel livello, autoescludendosi dal mercato cosapevolmente lanciando prodotti come le 7900 a quelle cifre. Oggi nvidia, nel mondo videogiochistico, fa uno sport a parte mentre amd si mette in competizioni con le console.
Amd cerca il colpo di mercato per ribaltare la frittata 💎
Troppa tecnologia che non serve a nulla!
come il tuo commento
cioè?
Ci sta. Si concentrassero su una fascia più concentrata, facessero un bel software di gestione con i controfiocchi e un hw ottimo per quella fascia e già sarebbe un buon punto per poi un futuro ampliamento.
Spero veramente che amd si impegni e faccia bene. Io mercato in quella fascia ha bisogno di prodotti diversi e competitivi, anche per dare un colpetto a Nvidia, che sta diventando un pochino la "Apple del hardware".
dai ragazzi che voglio le vostre reazioni alle build degli utenti!
Beh, considerando che io uso Linux e non mi interessa giocare a grandi risoluzioni in 4k, direi che questa per me è una bellissima notizia! ❤
è sempre attuale quella sensazione assurda di quando eri piccolo e vedevi le top costare 5-600€ e dire " un giorno potrò comprarle con la stessa facilità di come oggi compro la fascia bassa!" per poi scoprire che adesso lavorando e avendo disponibilità il target si è spostato alla stessa distanza di prima! e quindi niente mi tengo la 3090Ti sul fisso e gioco perlopiù su steam deck! anzi devo provare a fare streaming da pc a deck per i giochi più esosi. sono curioso
Secondo me questa è un ottima occasione per Amd, affinare quel che ha abbassando i consumi, concentrandosi a migliorare dove ha lacune (RT e Upscaling) ed abbassare l'asticella del prezzo\prestazioni per la stragrande maggioranza dell'utenza del gaming. In raster c'è poco da dire, ci sa fare, quindi in quel ambito può spingere quando vuole ma al momento "la gente" non vuole rinunciare alle tech ma ad un po' di potenza nel raster si (lo dimostrano le vendite di 4060), quindi con l'introduzione dell'IA nella prossima versione di FSR ed il miglioramento in RT delle prossime schede unite ad ottimi prezzi/consumi è la mossa che tutti stavamo aspettando (anche i fanboy Nvidia, la buona concorrenza abbassa i prezzi). Lasciare campo libero nella fascia altissima non è chissà quale problema attualmente dato che lo scopo è invogliare gli sviluppatori ad ottimizzare per Amd, e lo fai solo quando hai una grossa fetta di fascia bassa e media perchè è li che girano i numeri maggiori.
Io sto aspettando di vedere la nuova gen per cambiare scheda video e sono curioso di vedere cosa faranno entrambe le aziende. Premetto che ho una 3070 e gioco in UWQHD quindi per me se AMD riuscisse a risolvere i problemi in RT e facesse finalmente delle schede con un ottimo rapporto qualità/prezzo, più vantaggiose rispetto a NVIDIA, sarei più che contento di comprarne una. Inoltre NVIDIA che rilascia le tech solo su alcune gen mi fa inc****re quindi motivo in più per cambiare.
A questo punto Battlemage diventa ancora più interessante. Intel le tech le ha. L'efficienza energetica Xe2 è davvero davvero buona. A sto giro può ambire a prendersi qualcosa di più della fascia medio bassa. Vediamo i driver ma anche solo solo con il supporto SIMD16 nativo mi aspetto un balzo della compatibilità out of the box dei vari titoli. 🤞🤞
Ci spero anche io su Intel. la competitività alla fine si fa se hai tanti attori sul mercato se no è duopolio.
Io nel dover scegliere tra 7900xtx e 4080s ho optato per la 7900xtx , tuf oc a 800 euro circa perché non mi frega nulla di dlss , di 4k e ray tracing. Gioco principalmente a giochi competitive faccio in 2k 300 fps e sono molto più che soddisfatto. Ma anche banalmente giocando a god of war tutto a ultra senza fsr o dlss faccio 200 fps. Dipende tutto da ciò che l utente cerca e da che esperienza vuole avere.
Se AMD punta a diventare la Xiaomi del mercato delle schede video farà il botto, la scelta ci sta ed è ragionata.
Basterebbe buttare domani una 8800xt a 449 e distruggere la fascia media, 8700xt a 349, 8600xt a 279.
Diatruggerebbe tutte le xx60 e parzialmente lq 70 liscia, lasciando a nvidia la fascia 70+ in cui comunque anche adesso regna sovrana
Attento che i fanboy amd sono pronti con i mitra dopo questa affermazione 😂
la gente compra nvidia no matter what. fine. Non capisco perchè debba svendere le schede che ha alla fine.
Con la 7800XT che ora costa sui 500 euro, è utopia pensare di avere una GPU come una 8800XT su architettura nuova a quel prezzo. Per me se questa esisterà perché non è detto e la top potrebbe essere pure la 8700XT, non costerà meno di 600 al lancio.
la vedo esattamente come te, solo che secondo me la 8800xt sarà in realtà una 8900xtx svalutata per bombardare con prezzi ultra aggressivi.
@@sKaLLaTeK ma guarda che io non sono fanboy di nessuno, ho preso amd quando era prezzo prestazioni conveniente, dalla rx580 ad oggi, poi a parità di prezzo oggi per le tech meglio nvidia, se avessero prezzi aggressivi farei un pensierino nuovamente ad amd. Non mi paga nessuno , compro quello che é piu conveniente, come nelle cpu, oggettivamente oggi amd con i ryzen vale molto piu che intel, cosa che 10 anni fa era impensabile
Io continuo a pensare che amd, anche se smettera di fare competizione sulla fascia alta a Nvidia , restera IL best buy per la maggior parte dei gamers, soprattutto visti i prezzi di Nvidia ormai ridicoli.
Dal punto di vista di AMD il discorso ha senso, Nvidia offre molto di più sulle top di gamma, però senza una AMD su quel tipo di prodotti c'è il rischio che Nvidia faccia quello che vuole con i prezzi
Ohhh è tornata la famosissima Banana Elettronica, temevo avesse chiuso i battenti.
D'accordo con le vostre argomentazioni, che se attuata bene la decisione è quella giusta, ma appunto deve essere attuata bene.
L'unico dubbio che mi viene è nella ricerca e sviluppo, perché è vero che fare ricerca sviluppo e comprare i processi produttivi da Tsmc per competere con i top di gamma costa di più, ma il problema che ci vedo è che di norma nell sviluppo del prodotto punti al massimo e da lí vai a togliere cose o riderre per andare sempre più in basso con la fascia di prezzo. Quindi non vorrei che eliminandosi la top di gamma AMD abbatta si i costi, ma non di così tanto da poter offrire più o pari prestazioni di Nvidia a minor prezzo nella fascia media, con anche il rischio di non riuscire a stare al passo neanche con le prestazioni in quanto gli manca la ricerca del massimo.
Un altro dubbio che mi viene è se il gioco valga la candela, nel senso che togliendo le top di gamma si concentra su quella di fascia media e bassa, questo è una cosa positiva per noi "normali consumatori" (forse), ma è una cosa estremamente negativa per aziende e laboratori di ricerca (in qualsiasi ambito), perché è vero che è un territorio dominato da Nvidia, ma non c'è solo lei ma anche AMD in questi posti. Togliendo la top di gamma AMD andrà definitivamente a perdere le vendite di quel mercato, che per ovvi motivi cerca il massimo delle prestazioni, e quindi il risparmio nella ricerca e sviluppo di AMD verrà ancora ridotto da un ulteriore riduzione delle vendite. Con quindi una ancora ridotta possibile di mantenere bassi i prezi finali delle schede.
Gpu intel sono interessanti, un altro competitor che spero possa tenere testa sulla fascia bassa e media non é male. Io sono comunque affezionato alle Gpu AMD, dal punto fi vista del pannello di controllo, spacca il culo a Nvidia, mi sono sempre trovato molto bene e sinceramente per me vince la Gpu che a parità di prezzo mi da fare piú FPS, non é che poi ci sia molto da discutere..
Grandissimi come sempre. A me l'unica cosa che preoccupa e' che Nvidia senza più concorrenza in fascia alta sparerà prezzi inverosimili sulla sua fascia alta visto che vivrà di monopolio. E ovviamente a seguire anche la sua fascia medio/alta (la più richiesta fra noi) non avrà prezzi popolari. Anzi più che paura per me e' una certezza
10:49 ma infatti, io sono dell'idea che le 4000 hanno fatto tutte cagare, o rispettano il target prestazionale ma sono sovraprezzate oppure non lo rispettano e sono ai prezzi di una volta. dalla 4070ti compresa in giù (togliendo le super) non c'è né una che rispetta il target: la 4060 va come una 50 a 300€ quando sarebbe dovuta andare come una una 3080 e quindi la vera 60 sarebbe la 4070 che andava un pelo meno della 3080 ma a 600€ (all'inizio). Oppure rispettano il target ma costano un botto come è stato per la 4080, prestazioni ok ma al doppio del msrp della 3080. E amd in questo ci ha azzeccato secondo me, tanti hanno sbagliato a vederle certe rx 7000, ma per esempio la 7900xt secondo me è uno schedone anche dai vostri test la 4080 va massimo un 10% in più ma il prezzo è doppio. E la 7800xt invece fa schifo secondo me, perché va poco più della 3080 ma nella gen attuale queste performance le avremmo dovute vedere sulla fascia medio-bassa (fascia 60 sui 300-400€) e la 7700xt è perfetta, da tanti test che ho visto va praticamente come la 3080, spesso la differenza è di 1fps, ma costa 400€ e ad esempio su Amazon Germania l'avevo vista a 390€ o su subito qualcuno che la vendeva a 350/360€.
Il problema sono le feature software. La 4060 ti dà comunque accesso ad un onesto 1080p/60fps maxxato. Io ho più paura che il prezzo della ps5 faccia lievitare i prezzi dei componenti PC dato che quest'ultimo è sempre stato considerato più pro delle console
@@lorisbertazzi1361 ma la ps5 pro farà cagare, lo sai che la GPU è si paragonabile a una 7700xt ma è accoppiata a una CPU zen 2?
@@alessandropisano9903 appunto. Se una roba del genere costa così tanto i produttori di componenti PC potranno tranquillamente aumentare i prezzi perché comunque offriranno prodotti migliori.
AMD fa schede valide, ma appena metti il ray tracing, le 7000 spariscono e una scheda come la 3080 vola in paragone,provato io stesso,e ormai quasi tutti i giochi hanno il ray tracing se non il Path tracing.
Come dite voi, era già nell'aria da tempo, ed in fondo può essere la mossa giusta, poiché mi pare che AMD se la sia sempre cavata meglio nel settore medio-basso, io stesso ho avuto molte schede AMD perché "Nvidia costa troppo". Detto ciò speriamo che non faccia un altro scivolone come negli ultimi Ryzen 9000 e, soprattutto, che Nvidia non faccia la bastardata di pompare i prezzi delle 5000 perché "tanto siamo i più bravi e la gente esaurisce pure quelle merde di 4060ti".
Così imparano a far cartello con nvidia. Si mettano a farle concorrenza col prezzo.
devi tenere conto che le aziende non sono opere caritatevoli, devono fare utili per coprire i costi di sviluppo e pagare gli stipendi ai dipendent e i fondi non sono infiniti.
@@pam8352 mai detto di venderle in perdita. Dico solo che se nvidia con la serie 4000 ha proposto prezzi improponibili approfittane invece che seguire l'andazzo e sovrapprezzare follemente anche le tue schede, posizionandole allo stesso identico prezzo ma sprovviste della tecnologia migliore della concorrenza.
Per carità non mi mettere in mezzo discorsi che la materia prima da un anno all'altro è aumentata così tanto che è normale che i prezzi siano duplicati; la loro è una scelta economica dettata dalle azioni dei bagarini che gli hanno aperto gli occhi su quanto siamo vulnerabili; hanno di proposito rimosso dal mercato ogni soluzione inferiore alla 7600 (e se la propongono è indecorosa per il prezzo proprio per dissuaderti dal prenderla oltre che specularci tantissimo).
Devono ricominciare a fare quel che sapevan fare bene, proporre schede in fascia x400-x700 a prezzi competitivi e con più ram di nvidia.
👏👏👏👏👏
Ottimo, non dovendo produrre chip entusiast risparmieranno in materiale, driver e software, investendo sulle future 7800xt.
Maggiore compatibilità con Linux e Cuda, compressione texture on the fly.
Magari monteranno una Cpu ottimizzata direttamente nelle schede video, collegata alle DDR6. Magari un'ssd direttamente sulla scheda.
Con la serie 6000 amd aveva fatto bene. Ho posseduto per quasi due anni una bellissima 6700xt che diceva la sua, pur costando sensibilmente meno della controparte.
Al cambio generazionale ho preso una 4070s che sotto le 600€ offre più sicurezza delle nuove 7000 di amd, anche in ottica futura. Nvidia è di nuovo nel prime con le varie tecnologie offerte e amd non sta reggendo il passo. In passato ho avuto anche una Rx580 che anche lei mi ha permesso di giocare come una 980 liscia per tanto tempo e con pochissima spesa, quindi non si può dire che non sia simpatizzante di AMD. In questo periodo storico però c'è poco da dire, sono risultati un altro passetto indietro.
E' come se avessero sbagliato la lineup.
A parer mio per noi consumatori è una notizia che potrebbe aiutare per un futuro in cui determinate GPU di determinate fasce come 1440p alto o 1080p ultra, possano avere un rapporto qualita prezzo ottimale, e non a quasi due anni dalla loro uscita. Grazie anche alle tecnologie che migliorano l'esperienza. È pur vero che abbandonando temporaneamente la fascia top, danno l'idea di essere temporaneamente "arresi" alla concorrente.
Il voler rinunciare a qualcosa per migliorare una parte è una buona mossa a mio parare. Fidelizzare prima i clienti con un ecosistema molto sostanzioso e poi sviluppare altre fasce è la cosa migliore attualmente per loro.
Per me giusto così, ormai è inutile inseguire NVIDIA nelle top di gamma, meglio combatterla nella fascia medio bassa dove è più debole
Invidia è un colosso difficile da contrastare. AMD deve cmq riprendersi, con una strategia o l'altra, per non essere travolti noi gamers da un monopolio dei prezzi assai pericoloso....
se AMD si riprende vuole dire concorrenza nel mercato e contenimento, in un certo qual modo, dei prezzi....
Si non vedo l’ora di passare dalla mia 3080ti alla 5090, e non ho una ferrari 🤷🏻♂️
la strategia potrebbe essere giusta come dite voi se: fai schede fino a competere con la serie 70 di nvidia e a parità di performances raster, se la 4070 ipoteticamente costa 1000€ la controparte amd deve costare 600€. deve metterla in difficoltà nella fascia che poi più di tutte conta per fare volumi. fascia media, bassa e medio-alta. ma si deve muovere però! se no nvidia gli fa il cappotto e comunque noi non e guadagnamo. io ho avuto Ati/AMD agli albori quando le nvidia facevano schifo...ma a partire dalla serie 6X00 di Nvidia, è stato un crescendo che nonostante tutte le mie valutazioni ad ogni gen, alla fine sceglievo sempre nvidia. oggi ho una 3090Ti e me la tengo anche perchè ultimamente sto giocando solo con steam deck! forse oggi spenderei molto piu per una heandled potentissima piuttosto che su una gpu potentissima (ma rimarrei saldamente ancorato a steam deck! )
La strategia è nella giusta direzione, se ci sarà una buona evoluzione di RT e un prezzo bello agressivo possono guadagnare quote di mercato. Sarebbe importante per loro tornare almeno a un 30% del mercato per farsi prendere sul serio da gli sviluppatori. Da Nvidia non mi aspetto battaglia con aumenti prestazionali di circa un 20% e forse una manciata di memoria in più (a parità di prezzo con la gen precedente).
Ok, ma se NVIDIA rimane l'unica perché AMD molla, poi NVIDIA, essendo sola, alzerà i prezzi alle stelle, e sarà un problema per tutti
il problema è che sono diverse generazioni che amd non riesce a sfondare neanche in fascia media, perchè se in passato le prestazioni erano equivalenti o migliori di pochissimo rispetto all'avversario l'ultima gen ha dimostrato che il divario è troppo alto adesso, inoltre questa nuova tattica dovevano applicarla già da anni, ci può stare non voler competere nella fascia enthusiast ma non puoi nenache lasciare campo a 4080 e 70 e successori, perchè la 4060 ha dimostrato che il pubblico ha preferito quella scheda sapendo che amd daa una scheda di pari fascia più potente e conveniente ma hanno scelto lo stesso la 4060 perchè quella scheda unita al pacchetto software di nvidia girava meglio, nella fascia bassa intel sta rosicchiando mercato un mercato che nvidia ha mollato perchè non più conveniente se amd non si sveglia veramente si ritroverà in mezzo ad una morsa veramente pericolosa dove ha la fascia medio alta e enthusiast di nvidia e intel che si sta accaparrando la fascia bassa e medio bassa se le rx8000 non saranno abbastanza innovative rischiano di diventare un grosso flop, ma oltre all'hw amd deve svegliarsi su marketing e software, ottimi driver bellissimo pannello di controllo ma se poi mi lanci fsr e non ci punti realmente con partnership o almeno affiancarlo a dlss rimane tutto inutile, intel partendo da zero ha fatto un fsr migliore ed è partita da zero se battlemage rispetta i leak che circolano amd deve avere paura seriamente, perchè se le arc soffrivano di driver acerbi che adesso sono stabili battlemage partirà da una base migliore e quindi può solo guadagnarci, ripeto il programma di amd citato nell'intervista non è male ma deve investirci parecchio se no rischia di rimanere chiusa fra 2 fuochi
Ma solo io vedo un eccesso di rosso nel video? Davide sembra che si beve 2 litri di tavernello prima di mettersi davanti alla camera 🤣
È fondotinta
Il mio onesto parere è che Nvidia Storicamente si è fatta un nome è oggi purtroppo se ne approfitta, ma comunque offrendo tecnologia davvero avanzata. Quando l'hanno presa per il culo nel 2018 per il DLSS e il ray tracing, oggi tutti cercano di seguirla, sia intel che AMD, con risultati sempre in ritardo. Adesso uscirà a breve il Nvidia G-assist, davvero utile per giocare, ma la vera novità che ci portare alla next Gen è il Nvidia ACE. il nuovo software che rende gli NPC dinamici, mai statici e banali come li conosciamo adesso. Ogni NPC sarà diverso come interazione. ognuno avrà un comportamento e frasi diverse il base alle nostre risposte o alle nostre azioni nel gioco e al momento. potranno pure creare missioni non previste originariamente. Questo si è Next-gen. AMD può ben puntare sulla fascia bassa, ma se gli sviluppatori iniziano a usare Nvidia ACE in massa, si torna al punto di partenza, come con DLSS. Queste mosse sopra sono inutili se non sai rendere il tuo prodotto più appetibile. Se in gioco puoi abilitare a parte questa tecnologia, usando solo le RTX, trasformi letteralmente il gioco in un esperienza unica per ogni utente. A quel punto chi te la compra la scheda se non puoi sfruttare una tecnologia cosi assurda. preferisco spendere 200 euro in più per la vera Next gen, 700 invece di 500, che non trovarmi il gioco strozzato. la PS5 costa tanto, ma perché non da nulla di davvero nextgen.
A me ricorda qualche tempo fa con la serie Vega, in gioco "andavano" ma il loro forte era la produttività a costi ragionevoli.
Amd ha gia fatto passi indietro in passato.
Alti e bassi. In tutte le aziende
emh ok per comprare una 4090 non devi di certo avere la possibilità economica di possedere una porche o una ferrari, ma una 4090 non la compra chi ha uno stipendio normale o basso. non diciamo stronzate che possono toccare la sensibilità di chi non guadagna molto please
poi se lascia campo libero a Nvidia , nvidia potra fare quello che gli pare e ci troveremo una RTX6060 a 1500€ o come la RTX5070 che sraà a 980$ dai roumor e noi andremo a pagarla a 1100€
secondo me è possibile che proporranno schede dal prezzo poco sotto le rispettive nvidia anche se dovrebbero puntare ad offrire un rapporto prezzo/prestazioni sensibilmente migliore per vendere a quella fetta di utenti che tra le due tenderanno a preferire le geforce per il pacchetto software/funzionalità a corredo.
se mi sbaglio e dovessero l'equivalente gpu di ryzen (quando amd ha proposto a poco più di 300€ una cpu 8 core nel 2017), quindi diciamo una cosa a cavallo tra la 7800XT e la 7900XT (come più o meno si vocifera) a 400€ con a scalare in basso una o due soluzioni derivate tra 200€ e 300€, migliorando anche solo l'fsr... allora forse effettivamente potrebbero guadagnare parecchio share lanciando le schede al momento giusto.
una simil 7900GRE a 400€ io personalmente la prenderei molto volentieri per sostituire la mia 2070 super. però vedremo cosa faranno perchè nei proclami sono tutti bravi a farti pensare che con una spesa basica otterrai la luna.
è quello che dovrebbe fare e spero lo faccia bene. ho la 5700, potrei decidere di cambiarla fra 6 mesetti
La capitalizzazione di borsa di nvidia e di amd spiega la scelta. Amd vale 1/10 di nvidia e le gpu nvidia in giro sono 10 volte di piu di quelle di amd. La scelta nel medio è giusta per loro. A 600 euro sappiamo tutti quale è la scheda da comprare. Ecco loro devono solo intaccare questa idea.
Quindi diciamo che la la combo migliore e CPU amd GPU nvidia
Da 6/7 almeno
Si, Intel ormai non puo' competere da anni con AMD.
@@sterus2283 e AMD in GPU e quasi un Meme
@@mirkosalvigni964 Comunque hanno il monopolio su console e handheld. Se AMD e' un meme, allora Intel e' una barzelletta nelle gpu.
"Non è che se offri di più e costa di meno la gente è rimbambita e non lo fa" quanta ingenuità Davide ahahaha c'è un motivo per cui grandi cifre vengono spese nel marketing e non per migliorare ulteriormente il prodotto
Immagino intenda persone un minimo informate, non che fanno le pecore dietro al marketing alla Apple.
Ci accontenteremo di una scheda AMD con prestazioni pari alla 4800 a prezzi di circa 300/400 euro. Il ragionamento di AMD ha senso, oggi le GPU hanno tanta inutile potenza per il raster, ma sarebbe più importante avere supporto migliore per il raytracing e per il machine learning. Nei benchmark che fate sarebbe utile aggiungere ai giochi anche l'addestramento con Tensorflow di modelli di reti neurali ( considerate la cosa per piacere ) e per la loro esecuzione. Se non ci sono abbastanza GPU in giro di AMD alla fine mancherà il supporto alle applicazioni. Il valore aggiunto di NVIDIA non è solo la potenza di calcolo in più ma il supporto a Cuda e CuDNN per l'AI e le applicazioni che usano tali librerie
Verissimo, l'obiettivo finale di UDNA è quello di confrontarsi con CUDA. I soldi Nvidia li sta facendo lí e non sulle GPU. Ma secondo me serviranno dai 2 ai 4 anni per avere qualcosa di paragonabile almeno sulla carta. Poi devi convincere gli sviluppatori ad usare la tua tecnologia UDNA e a lasciare CUDA.
Ho letto che ci sono già librerie per usare le 7900xt con codice scritto per CUDA (con una perdita di solo 1% di potenza nella traduzione). Ma ovviamente Nvidia (e ha ragione) si sta opponendo all'uso di questi framework.
ci starebbe un video che spiega quali sono i motivi per prendere amd, e quali per prendere nvidia giusto per far chiarezza
Per me avere una competitor delle "70" a un orezzo MOLTO concorrenziale xon prestazioni simili(anche in raytracing), sarebbe davvero un'OTTIMA cosa!
AMD non può comperete nella fascia alta su processori e schede video nello stesso tempo. Intel ultimamente (da anni) fa ciofeche sia nel comparto processori che gpu... nvdia ha solo GPU o sbaglio?
AMD tra i 3 colossi é quello con meno potenza economica e comunque nel comparto CPU da anni sforna ottimi processori che intel si sogna di notte.
Speriamo solo che NVIDIA non se ne esca con il classico "ormai ci sono solo io" per far uscire la 5090 a 3000€
se lo faranno, sarà per venderla ai professionisti per il calcolo AI e non ai gamer per avere piú frame.
Io continuo a pensare che l'80% delle 4090 prodotte è nelle server farm e non nel case di un gamer.
To do list di AMD:
- Non inseguire la xx80 e la xx90 di serie.
- Migliorare di molto la qualità dell’immagine del FSR.
- Introdurre bene una tecnologia simil Reflex.
- Rompere il mercato nella fascia media con la competitor della xx60Ti di turno con la sua version x600XT ( 100$in meno di msrp e + 30% prestazioni raster con aggiunta di FSR 4.0 AI Based con core proprietari) e pari prestazioni con la xx70 di turno rispetto a x700XT.
- Non far uscire una x500XT del cazzo perché ci sono tantissime APU su notebook o desktop che girano molto meglio.
- Concentrarsi sul hardware handled e consolle: miglior performance per watt, consumi ridotti, più prestazioni (FSR 4.0 incluso)
- Stabilizzazione dei driver gpu e supporto continuato.
- Driver pre-D1 dei grandi titoli in uscita.
- Codec audio / video, encode / decode simil NVENC.
- AI Super Resolution per i video come per Nvidia.
- Bundle giochi Playstation se acquisti una futura 8600XT e 8700XT (quelle poche uscite e disponibili su steam). Perché Playstation? Perché sponsorizzi la tua stessa gpu su un altro hardware in maniera da far uscire la testa dal buco del culo di Sony e aprirsi di conseguenza ancor di più al mercato pc.
- Non fare marketing inutile come con Starfield o Callisto Protocol (AAAA+) perché ormai dovrebbe essere un monito la Mod fatta per introdurre il DLSS su Starfield.
AMD vuole fare la reginetta del ballo e fare le sue prime esperienze, quando in realtà su molte cose sta ancora pettinando le bambole a casa.
Non puoi competere ancora. Sei un’altra lega e non puoi permettere che Intel faccia addirittura meglio di te in ambito upscaling. Imbarazzante.
Serve un prodotto che come i Ryzen 1000 ha cambiato il mercato e lo cambierà in futuro creando competizione vera
Puoi andare a lavorare all'AMD ..15000$ al mese per te
Gliene danno anche 20000 di $, insegna a tutti
AMD se non migliora lato tech deve puntare solo ed esclusivamente alla fascia bassa.
Ma cosa frega ad amd della fascia alta delle gpu. Dominano il mercato apu, fanno soldi a palate con Sony e Microsoft. Fanno benissimo a puntare su fascia media/bassa (che quasi non esiste più) e grafica integrata.
Pannò pochi soldi con Sony e Microsoft loro vendono solo la licenza non le apu
Sono stato fan di amd dalle ATI 9700 pro fino alle Radeon HD 7970 dopo nvidia ha iniziato a sfornare tecnologie mostruose e ho optato per quest'ultima.
AMD combatte sue due fronti CPU e GPU ed è gia tanto che riesce a star in piedi.
Se riesce a giocarsela meglio nella fascia media/bassa è giusto che si concentri di più li, questo implica che nvidia nella fascia piu alta farà il bello e il cattivo tempo.
Dato che i verdi saranno soli sulla punta piu alta potranno anche decidere di non sfornare piu GPU con incrementi di potenza netti com'è successo col passaggio dalla 3090 alla 4090.
in pratica amd si deve concentrare a fare le nuove rx580... durate anni e anni. Da possessore della rx6700xt non può che farmi piacere, non spendo 2000 euro per una scheda video, ne vorrei spendere massimo 500.
Completamente d'accordo. Il problema è che l'anno prossimo uscirà un nuovo gioco/showcase con ancora più pozzanghere di cyberpunk su cui specchiarsi e i reviewers diranno che se la scheda non fa 200fps con la grafica a manetta allora è da sfigati. La comunity del FOMO oggi è quella che detta il passo. Se AMD prendesse le prestazioni della 7900, colmasse lo squilibrio sul raytracing, dimezzasse i consumi e la offrisse a metà prezzo, secondo me andrebbe benone per i prossimi 4 anni. A mio modestissimo parere AMD fa benissimo a consolidare quello che ha anzi che farsi trascinare sui ring che vuole Nvidia e fa bene a cercare di tornare ad una politica di giusti prezzi per un giusto valore. Niente prestazioni eroiche ma grande solidità del prodotto.
Personalmente ho fiducia nel programma di AMD visto quello che sono riusciti a fare con le CPU, riuscendo a detronizzare Intel, cosa impensabile 20 anni fa….
12:47 penso non lo facciano perche' c'e' tantissimo input lag se lo attivi e nel single player non da neanche fastidio, ma quelli che giocano multiplayer li distruggerebbero di recensioni negative
Probabilmente avranno fatto i conti della serva e hanno visto che le più vendute sono quelle di fascia media e seguono quella strada. Inoltre, secondo me, facendo una scheda media, tieni i prezzi su un certo livello e magari incentivi gli utenti ad acquistare la tua scheda piuttosto di un'altra.. consideriamo poi che ogni "x" anni l'utente cambia/aggiorna scheda e quindi non deve spendere milioni
Fa bene AMD, ripiegare, organizzarsi, e provare a contraccattare più avanti.
felice possessore di una 7900xt per qhd, devo dire che è ottima la scelta di amd. Pensare ad una 7900xt a 600 euro, una 7800xt a 450, 7700xt a 350 e 7600 entry level a 250. Entrare nel segmento dove nvidia fa cavolate e migliorare l'fsr. Poi il software di gestione migliore già ce l'ha
Analisi perfetta ragazzi, 👏
Sarebbe una bella notizia se diventasse realtà. Per quanto mi riguarda dovrebbero prezzare le loro GPU il 25% sotto a quelle di Nvidia per renderle "irrinunciabili", ma non lo faranno.
Mah da ex fruitore di schede AMD, hanno perso il treno con le gpu.
Sono veramente anni che la communty sostiene che se AMD, invece di inseguire il rialzo dei prezzi delle schede nVidia, avesse puntanto sul rapporto qualità prezzo avrebbe mantenuto un ottima quota di mercato, invece già da prima della storica 480 avevano iniziato a impostare un pò male la loro strategia per poi letteralmente schiantarsi con quasi tutto quello che è arrivato dopo.
Certo, come no.
Le RX 6000 erano ottime. RDNA3 é stato un fallimento.
@@justfun5479 Ascolta, ho acquistato negli anni sia schede verdi che rosse, negli ultimi 10 anni lato AMD ho avuto prima una 290,(stellare come longevità anche grazie al modding) poi una 570, e ho assemblato PC anche con le 6000.
Il problema grosso di AMD non è la qualità dei prodotti in sé, ma il posizionamento nelle fasce di mercato quando sono 10 anni che a livello tecnico insegui, e hanno avuto pure due ondate di mining e COVID per aggredire il mercato ma hanno sbagliato tutto portando al tracollo delle quote di mercato dei loro prodotti.
Avessero puntato in maniera aggressiva ad offrire prodotti con ottimo rapporto prezzo/prestazioni, probabilmente non avrebbero fatto chissà quali utili, ma almeno avrebbero una posizione molto forte sul mercato, e invece.... Sento ancora i non addetti ai lavori che mi dicono che "AMD che schifo i driver", quando almeno quelli sono ottimi (e migliori) da anni... Ma non sono mai riusciti a togliersi quella nomea essendo sempre ai margini come penetrazione di mercato.
ragazzi. ieri ho giocato a cyberpunk con la nuova patch FSR3 e fluid motion integrato...devo stare attento o sfondo il pc da quanti fps faccio, tutto ad ultra (e si fotta il ray tracing, ma son gusti,se poi lo attivo è comunque giocabile fino a "medio" con tutto maxato ) con la mia 7800 xt, con 250/300 euro in meno che se acquistavo nvidia e con qualità ormai pari...io approvo la scelta AMD, sinceramente di aver 120 FPS in 4k con tutto a stecca per 1000+ euro fotte proprio sega.
Non datemi del fan boy, ho comprato anche una 4070 ti super e alla fine, visto che erano così vicine da non notare la differenza ho reso nvidia e ho tenuto AMD
idem con la 6800xt presa 2 anni fa... 90fps con RT medio e oltre 100 senza...
e pensa che cyberpunk è sponsor nvidia altrimenti avremmo visto FSR 3.1 🥲😞
@@daivy03 sinceramente non so che versione sia dell'FSR 3, penso la prima comunque o sarebbe venuto scritto nel menu come per la 2.1, in ogni caso le 520 euro spese per la mia 7800 XT hanno acquistato un maggior valore e AMD ancora deve rilasciare una Tech basata su AI che qualcuno ha già preannunciato...nice
@@tiaxtutorialandstreaming3996 Si ma si vede che nVidia ha frenato perche ormai sono mesi che è uscito FSR 3.1 migliore in qualsiasi cosa e cyberpunk aggiunge il 3.0 che fa cagare. Molto meglio le mod del 3.1 da usare per ora
non vedo l'ora che scendano sti prezzi
Io sono un mezzo ignorante in fatto di PC gaming, ma per fortuna ci siete voi che mi fate capire le cose in maniera chiara e coincisa e avete contribuito alla mia conversione a questo mondo... grazie!
Unica cosa per Amd per rialzarsi sarebbe introdurre supporto ai cuda accendendo al mondo lavorativo
è quello che stanno facendo con il passaggio a UDNA..... se poi ci riusciranno è un'altro discorso.
Non è hanno scelto di lasciar perdere la fascia alta, semplicemente non ce la fanno. Ma nel mondo tecnologico basta poco per passare dalle stelle alle stalle e viceversa
tieni conto che AMD è anche CPU di altissimo livello. NVIDIA fa solo GPU. Intel si è sempre e solo concentrata su CPU. Secondo me il discorso di AMD ha un senso. alla fine i numeri li fai con il mainstream, mica con i top di gamma. la rtx 4090 costa oggi (trovaprezzi) 1900€. Quando usciranno le 5090 secondo te quanto costeranno? dovranno per forza costare di più se dovessero costare uguale, devi ritirare la 4090.
Mai chiuso "Cacare in discoteca ep19 - s7" così velocemente
Le schede di fascia alta sono solo per chi ha 2 supercar in garage senza volerlo
Concordo su tutto. Solo un appunto, AMD con la xtx prezzata come la 4080, o leggermente sotto, ha praticamente detto "non vi offro le tech, ma vi do 8gb di vram in più". Il discorso è quanti giochi saturano 16gb di vram? Veramente pochi e di solito sono mal ottimizzati quelli che la saturano 😂
Senza contare il fatto che potrebbe sempre uscire una GPU gioiello e improvvisamente decidere di fare una top di gamma.
Per me è una scelta molto intelligente, focalizzandosi sulla fascia media e medio-alta potranno finalmente tornare ad essere l'alternativa ad nvidia su quelle rispettive fasce...cosa che interessa particolarmente a me che non sono disposto a spendere più di 600 euro per una vga. Anche perché riesco a fare veramente di tutto (non sono solo gamer uso intensivamente il pc in altri settori dove si elabora molta grafica) con schede di quella fascia. Nvidia non è molto soddisfacente, anche se dipende dal periodo e come variano il posizionamento dei prezzi, quindi una amd forte ben venga! Nel 2025 devo proprio cambiare la mia 3060 TI...staremo a vedere.
Capisco amd ma questo vuol dire che chi vorrà una scheda di fascia alta la pagherà ancorà di più. Gia oggi invidia fa quello che vuole, domani le schede video Invidia costeranno due reni. Parlate di "sopra i mille euro", pensando alle 5000 mi viene da ridere. In sostanza è una pessima notizia, soprattutto per gli acquirenti invidia.
Assolutamnete d'accordo... aspettiamo da anni una bella mossa di AMD fatta come si deve sulla fascia medio bassa. Se fatta male non ha più senso però.. Se piazza 3 schede che puntano alla fascia medio-bassa ma che costano solo il 5% in meno non ha senso... Ma se come diceva Lore si creerà una politica di pricing molto piu aggressiva allora si che AMD può ritornare a farsi amare dalla comunity, e perché no, magari tra un 4/5 anni ritornare a dare del filo da torcere ad Nvidia anche in fascia alta
Aggiungo inoltre che non essendo AMD competitiva su fascia alta, non andrà a contrastare 4080 super e 4090 nemmeno con la top RDNA4 probabilmente, quindi c'è anche il rischio che Nvidia non riveda i listini delle top RTX 4000 e rilascia le RTX 5000 tutte sovrapprezzate, con RTX 5080 e 5090 che vanno il doppio della top RDNA4 e le vecchie 4080 e 4090 che restano nella TOP in assoluto e sempre superiori a qualsiasi proposta AMD, Nvidia giocherà di prezzo dalle 5070/4070 in giù, prevedo RTX 5090 a 1999 Euro (e no, non credo andrà il 40% in più, credo dopo tutti i leak, specs e rumours che il botto del +70% lo farà, almeno solo la 5090 che ha due chip in NVLink con un die enorme e specs enormemente superiori alla 4090 e con un TDP probabilmente di 600W, quando per il solo cambio di architettura Blackwell a parità di specs già vanno il 20% in più, basta vedere i leak degli altri chip che riescono a collocarsi nella fascia della precedente serie a volte anche con specs uguali o inferiori, figuriamoci con specs quasi raddoppiare e con GDDR7 e più banda con un bus più ampio... Non scherziamo proprio, RTX 5090 sarà un mostro, e Nvidia fa benissimo a metterla ad almeno 2000 Euro, chi la vuole non bada a spese).
Quindi 5090 a 3000€ 5080 a 2000€ 5070 a 1200€ nvidia in stile sony senza concorrenza faccio i prezzi che voglio
comunque ragionandoci meglio, amd avrebbe potuto dire : "ragazzi siccome abbiamo fatto un botto di scelte di marketing di merda e nvidia , tra super gpu, mega softwere e cloudgaiming, ci ha stracciato... Abbiamo pensato di non fare più gpu top di gamma da 1000€ ma solo scheda da 250€ , per andar incontro ai gamer. Così questi ultimi potranno, con soli 350€ acquistare una gpu amd, tanto per far accendere il pc, e poi acquistare un piano semestrale per il cloud gaming nvidia, e giocare in 4k , 200fps, rt on ecc ecc. Perchè AMD ci tiene ai gamer!" ...
Per me hanno fatto solo bene. Il ragionamento è molto semplice: Nvidia è superiore nelle GPU e non c'è dubbio, però non ha fascia bassa, quindi AMD può competere solo nella fascia medio-bassa. STOP