Quelle haute études ......et quelle grande école de grande étude .....ceci est a son honneur mais ......nous les pauv' inculte on aimeraient en savoir davange monsieur ......venir ..... égrener.......des ....hautes,grande ....cela ne suffit pas ou qui et comment....merci
il y a beaucoup d'erreurs dans le récit de M.Slimane notamment concernant El Mokrani les raisons du soulèvement de celui-ci ne sont pas tout à fait exact mais aussi le lieu de sa déportation c'est en Nouvelle-Calédonie et non pas l'Australie
L'étudiant du coran est un homme libre et responsable de ses idées, ses intentions, ses actes, devant Dieu et devant les humains.. L'islam, le musulman est sensé savoir qu'il ne pourra ni aider ses parents ni ses frères avec ses bonnes actions personnelles car chacun répondra individuellement de ses intentions et actions devant Dieu.. Le prophète Mohammed disait que celui qui s'approche du coran et ne délaisse pas les discussions des créatures a gâché sa Vie , sachant que Mohammed est une créature. Donc, l'étudiant du coran est responsable de lui-même et non pas responsable de ce qu'ont pu faire nos prédécesseurs, nos parents y compris, car chacun sera responsable de lui-même devant Dieu. Le croyant étudiant du coran est engagé à apporter la paix sur cette terre par les moyens de la paix exclusivement, perfection oblige.' L'histoire humaine est exclue de son étude car, le croyant doit étudier les livres sacrés selon ses idées personnelles exclusivement, il doit refaire l'histoire à sa manière, en tant qu'unique observateur * humain* , de toutes ses observations, Il n'a aucune raison valable pour étudier l'histoire des civilisations humaines , et il n'a aucune raison valable pour savoir qui a fait quoi à qui car, il n'est pas là pour juger mais pour sauver, il prend le positif là où il se trouve sur cette planète car il croit en un Dieu unique et il est humain universel.. Il croit en un dieu tout pardon, et par conséquent, les fautes et les péchés des humains que nous avons trouvé sur cette terre et dans les livres, ne sont que des exemples de fautes et de péchés que le tout pardon a déjà pardonné.... Quelle contradiction peut-il y avoir entre l'objectif du croyant étudiant du coran qui consiste à apporter un monde libre sans maître et sans Dieu, la paix par les moyens de la paix, le salut universel et inconditionnel, et les devises inscrites dans la constitution française et qui sont : liberté égalité fraternité..? Si un homme lambda, d'où qu'il vient, universel, qui s'engage à apporter la liberté sur toute la planète, arrive à ses fins, alors quelle civilisation, quelle nation, quel individu serait objectivement, rationnellement, raisonnablement, apte à mettre en œuvre ce monde libre ? Seul un homme libre ou une nation libre pouvait piloter ce projet universel, quelle nation pourrait prétendre à cette charge à la place de la nation qui possède ces devises de liberté, d'égalité et de fraternité, surtout quand cette même nation est l'instigatrice de toutes ces libertés chèrement payées.. Il n'y a qu'un nationaliste,un patriote, un communautariste, un rancunier, un vengeur, un arrogant, un méprisant, un méchant..qui exclurait une nation du poste de responsable dans un domaine dont elle est fondatrice, c'est même injuste, et dieu ne donne pas la vérité aux injustes.
L’Emir certes a annoncé que l’occident a eu un décret divin de régner sur ce monde. L’Emir s’est basé sur le Quran: » وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ» 105 سورة الأنبياء «Et Nous avons certes écrit dans le Zabûr, après l'avoir mentionné (dans le Livre céleste), que la terre sera héritée par Mes bons serviteurs».
pour dire que le Maroc a trahi l'émir il faut vraiment avoir un problème avec la vérité, des marocains sont morts dans cette période pour soutenir l'émir cf : bataille d'isly et 1ère guerre du maroc
De plus la france avait bombardé Tanger et Mogador (essaouira) en représaille et menacé d'aller jusquà Fez, si le sultan du Maroc moulay abderahman continuait la guerre , d'où le traité de Maghnia. Un sultan, un vrai s'est reconnaître sa defaite et epargné des vies humaines et la perte de terres en continuant une guerre perdue d'avance. Abdelkader était tout simplement trop jeune et n'avait aucun pays ni royaule à defendre au contraire de sultant du Maroc. Abdelkader est tout simplement tombé sous le charme de la France, s'est soumis, renoncé et répondu par lettre à Bismarck qui lui proposait de reprendre la lutte en l'insultant copieusement. Abdelkader a fini avec avec un tas de breloques françaises sur le poitrail. Mais quel crétin ce ce Slimane Rizki !!!
Il faut consulter le traité de lalla maghnia 1845 pour constater la trahison du roi de marakech, celui ci était soumis au pouvoir Français, il ne faut oublier que la France en contrepartie lui a promis de combattre la récolte du rif.
@@bram53almor Non , vous confondez, le sultan Abderahman est né à Fes et est mort à Meknes. Il n'y avait pas de sultan de Marrakech. D'ailleurs lorsque la population de Tlemcen en 1830 a voulu lui prêter allégeance, il était à Meknes, Il consulta les Oulémas de Fez qui ont émis une Fatwa contre , disant que la population de Tlemcen était déjà soumise à d'autres chefs musulmans... les ottomans. Il a commencé donc par refuser. Ce n'est qu'une fois que la population a insisté, disant rejeter les faux musulmans....inféodés aux ottomans qu'il afini par accepter (devoir religieux). Il envoya donc son neveu de 15 ans avec un tuteur, 500 cavaliers. Donc pendant 6 ans Tlemcen était dans le royaume du sultan. Il voulait pousser vers Oran, mais les koufars avec leurs armes modernes étaient trop forts. Encore une fois Abdelkader trop jeune, intrépide n'a pas compris qu'il ne pouvait rien militairement. N'oubliez pas que la France a pu coloniser militairement une bonne partie de la planète, et pas seulement l' Afrique. Alors avec le sultan du Maroc ou Makrani ou spaghetti, les français étaient trop forts avec leurs armes modernes. Pour Abdelkader, malheureusement des dizaines de milliers de ces concitoyens sont morts par son entêtement, par contre, lui, a bien profité de la vie. Certes il a tenu tête, il a bien combattu mais il a perdu, Et les kouffars ont gagné. D'autres ont combattu et sont morts, ce sont de vrais martyrs, pas lui! Le Sultan du Maroc, avec l'expérience d'une dynastie séculaire a su ne pas s'entêter, éviter des milliers de morts supplémentaires inutiles et préserver une grande partie de son empire et de ses sujets. Abdelkader a causé la mort de milliers de ces concitoyens sans aucun résultat et tout en préservant la sienne. Pire, en signant le traité de Tafna il a offert son pays à la France. Pour ça oui, c'est un héros pour la France Par contre les sultans du Maroc ont su négocier un protectrat malgré tout... Ce Rezki sollicite le public et les enfants pour refaire l'histoire, totalement ridicule. Ca se passe au 19è siècle pas à la préhistoire. Mais si Abdelkader était un héros pour vous, c'est votre opinion, ça ne l'est pas pour d'autres.
L'émir Abdelkader et Un homme unique dans l'histoire de l'algerie et du monde arabe Un homme exceptionnel très peu lui arrive à la cheville point.qu'il repose en paix et tahya el Djazaïr comme ils disent les algériens 🇲🇫❤️🇷🇺👍👍👍👍👍👍👍
@@marlol69120 trahi par les zouaves avec Bugeaud en 1830 et après par les mokrani les portes de fer octobre 1839 et après en 1847 par le sultan Abderrahmane
Pour moi pers ne peut jugé Tout ca car l émir abdelkader Allah irahmou car l'histoire de l'Algérie tant que la France n'a pas restitué les archives réelle donc pers ne peut dire quelque choses le château occupé part l'émir abdelkader mustapha ben bou laid amirouche abane ramtame larbi ben mhidi n'ont pas réussie a occupé un château pareille le témoignage de l'émir c'est les médaille je ne sais pas offert part qui tout les médailles l'histoire ne pardonne pas Allah irham chouhadas qui ont récupéré l'Algérie et c'est vrais a était récupéré ils ont offert leurs vies et leurs sangs vive l'Algérie
Plus ce que une parenthèse , il y a la rencontre entre cheikh Aziz Ahaddad et les communards dont on parle jamais ; le fait aussi que le cheikh Mohand ou L'houcine aurait eu une réticence voire un refus vis à vis de l'inssurection de 1871 .
@ JoJo gueddouri , il était encerclé par l'armée marocaine et l'armée française et avant ça l'émir a envoyé pour le roi du Maroc son ami fidèle Bouhmidi , mais le roi l'a assassiné , et y a eu une bataille entre l'émir et ce roi et tu sais que la haine aveugle de voir la vérité en face , ce que tu ne sais pas , il avait avec lui des enfants , des femmes , des vieillards après la destruction de sa Smalah par les français et combattre = le suicide assurée contre 2 armées bien équipés et avant de déposer son épée ce que tu ne sais pas c'est que le Mufti Mehdi El Saklaoui en Kabylie a donné une FETWA pour quitter l'Algérie pour le Sham et pour ça l'adjoint de l'émir en Kabylie Ahmed Ben Salem s'est rendu à la France et est parti au Sham , ce qui a a faibli l'émir -Fathma N'Soumer s'est rendu et beaucoup de ka byles se sont rendu pendant la révolté de 1871 et ont étés déportés outre mers
@@theseringue5645 fatima nssoumer ne s est pas rendu elle a été capturée lors de la grande bataille d icharidhen patelin de la grande tribu guerrière des ait irathen elle est morte sous le viol et la torture sans dire un mot et denoncer qui que ce soit et quoi que ce soit c est différent sache que j ai beaucoup de respect pour l emir abdelkader malgré tout allah yerham nchallah en sachant que 80% des freres qui ont suivi l emir en orient etaient kabyles on les trouvent encore aujourdhui en palestine syrie liban
D'après des historiens français el mokrani était un bachagha en collaboration il recruté des algérien par la force pour les enrôlé dans l'armée française pour faire la guerre en Alsace Lorraine et les Algériens ont fait relevé l'honneur des français malgré la défaite après cela la France pour récompenser l'Algérie ils ont promulguée le décret Crémieux seulement pour les juifs ,,monsieur el mokrani n'était pas content les français l'on dégradé c'est à partir de cela que l'insurrection fut le grand défenseur des algérien était c'est l'écrivain Bernanos
@ Djaffar zegaoui .... mdr , la pension c'est des dédommagements des 5 années passées en prison à Amboise ou 27 de sa famille sont morts de froid et d'humidité , parmi eux , ses deux fils , son frère et sa femme n'oublies pas ses terres confisquées par les colons et une chose que tu ne connais pas à Damas ce sont bien les ottomans qui ont financés et ont donné plusieurs villages pour ceux qui ont suivi l'émir alors pourquoi al Mokrani s'est soulevé que quand es français lui ont pris ses terres ? et oui , il était Bachagha
Il n'y a pas d' énigme particulière dans la démarche d'Abdelkader , premier Chef de la résistance à la colonisation : A l'âge de 22 ans , bien bâti , les cils noirs et les yeux bleus , le fils de Mahieddine est sollicité par les tribus environnantes qui voyaient l'envahissement de leurs terres par des armées étrangères hostiles et constataient l'incapacité de la régence turque à s'y opposer ; il accepta la responsabilité d'organiser et de conduire la résistance populaire à l'occupant durant 17 ans . En sus des actions militaires , il analysa les facteurs par lesquels la puissance ennemie les distanciait et se mit à monter pièce-à-pièce le puzzle d'un état unitaire , discipliné et apte à survivre ; une tâche impossible pour une seule vie. A l'issue de cette période , et après mesure des risques de disparition encourus par les populations civiles par suite d'une "doctrine de la terre brûlée" servie par la supériorité matérielle et organisationnelle de l'ennemie et aussi par les trahisons de frères et voisins , l'Emir opta en 1847 pour une armistice ( sorte de paix des braves qui préserverait la survie des populations , poussées à la famine et à la maladie , en contre-partie de la cessation de ses actions armées et son retrait , avec staff et familles , en orient ) ; ce que l'ennemi accepta mais s'empressa de parjurer ( avec détournement de destination et emprisonnement en France) pour la faire passer pour un succès militaire . Néanmoins l' aura de l'émir l'avait déjà précédée en Europe , tant en France qu'en dehors, notamment en raison de son érudition , de son respect des religions du livre et de ses règles de conduite vis-à-vis des prisonniers et des civils sans armes. Tout celà avait été amplement rapporté par divers témoins crédibles , en particulier des ecclésiastiques , des diplomates et des hauts gradés militaires . Ainsi le pouvoir colonial ne pouvait ni l'hiberner définitivement ni en faire un martyr ; plus intelligent pour les européens était de préserver cette personnalité morale de poids , notamment en pays d'orient où , loin du Maghreb, d'autres stratégies s'accomplissaient. Ailleurs , il y a eu la guerre franco-prussienne en 1870 , le fameux décret Crémieux pour l' Algérie, puis en 1871 le soulèvement de la commune de Paris ; autant dire de solides conditions pour une réactivation ,à la première occasion , d'une résistance anti-coloniale en pause depuis l'étape Boubaghla - L.F.N'Soumer (1851-60) : L'occasion advint précisément en 1871 avec la mutinerie des spahis d'El-Guettar ( Souk-Ahras ) ; ces derniers , après refus de l'ordre de tirer sur des congénères musulmans, se révoltèrent et tuèrent leurs officiers français . Le soulèvement gagna de proche en proche et de zaouia en zaouia pour culminer à la zaouia Rahmania (Kabylie) sous la férule du fameux Cheikh El Haddad et du bachagha El Mokrani. En 1871 l'Emir était déjà âgé de 63 ans ; depuis près de 25 ans éloigné du pays natal et responsable de toute une communauté qui vivait par lui et avec lui à l'étranger. Devant l'exil et l'âge il devait se consacrer aux nouveaux impératifs que la vie et les devoirs lui imposaient au loin ; il assuma , parmi les grands comme un grand, avec honneur et panache jusqu'à la 73ème et dernière année d'une grandiose vie-épopée.
Vous appelle ça exilé il a trahi ces frères darme et partir choisir la Syrie .vous êtes tous des traîtres de ma vie j'ai jamais vu un banou hillals radjels
Cela veut dire que la France coloniale est finalement angélique !!! Elle adore le symbole de la résistance algérienne !!! Dans quel monde on vit ???????????????????
l'émir Abdelkader défendait l'Algérie entière alors que les petits chefs de tribu défendait leurs villages et leurs chèvres point ceux qui le critique sont les descendants de ceux qui l'ont trahi point et tahya el Djazaïr comme ils disent les algériens 👍🇲🇫♥️🇩🇿👍👍👍👍👍👍
Merci pour ces veriter chaleureux dites moi svp esque la kabylie ont participeravec lemir abdelkader combien la france a fait du retard pour occuper les terrains de la kabylie et d ou ca vient ce retard merci ou ils ont trahi lemir
biensur que beaucoup de kabyle ont suivi l emir c est historique 80 % des freres qui ont suivi l emir en orient sont de kabylie on trouve encore des descendants de kabyle en syrie en palestine au liban et le retard de la france pour conquérir la kabylie difficile d acces et ont rencontré des puissantes tribus guerriere c est historique
in America there's a town called el kader in Clayton county Iowa state named for the honoring of him he is a commander of the faithful a statesman a general a Mandela gandhi or Luther a dream of peace
Ça c est votre version , il défendu ces terres et non l ALGÉRIE , il fut même l ami de la France , le premier décoré par la légion d HONNEUR, et un fervent franc maçon , d où les Américains ont nommé toute une ville à son nom .
1870 !! Comment l émir ne pouvez pas savoir que la France était en train de commettre un véritable génocide en exterminant le peuple algérien ? La pension que lui versée la France était le sang du peuple algériens. Abdelkader a trahit les algériens mais les bon français lui ont construit une aura ,une Belle histoire qui nous ont fait mangé l histoire du vainqueur celui qui écrit l histoire.
Lorsqu'on évoque la biographie d'un grand homme de notre histoire et qu'on l'accuse de trahison il faut avoir des preuves et non une version inventée.oui les français ont voulu détruire l'image de ce vaillant guerrier en faisant de lui l'ami de la France, cette amie qui l'a mis ds un château prison avec toute sa famille où il a perdu cinquante de ses proches suite à la famine et au froid.lisez la biographie de l'émir écrite par l'anglais Churchill et vous saurez quelles souffrances a enduré cet homme épuisé par les combats et les trahisons des siens sans oublier l'exil.facile de parler mais dix sept années dures de combat pour un jeune de vingt quatre ans un lourd fardeau que ne peut porter qu'un homme de son étoffe. Pour parler d'une personne d'abord il faut se mettre à sa place et ds les mm conditions et à la mm époque pour comprendre comment le monde fonctionnait et pourquoi cette personne a pris de telles décisions.
Celui qui a défendu ses terres et ses intérêts est le "bechagha EL Mokrani"..Plutôt....ce n est qu après avoir été humilié par la France qu il entra en résistance....en parti parcequ il s est senti offensé par la france....donc n accablez pas l Emir Abdelkader....ne soyez pas chauvin et épidermique à l egard de tout ce qui n est pas Kabyle. ...
Le premièr harki de l'histoire pourquoi est parti en France ? Pourquoi il a abandonné son armée en France et repartir en Syrie pays d'origine un boutflika d'aujourd'hui. Un traité de la nation.
الأمير عبد القادر حارب مدة 17سنة. ، ولكن واحد ما عاونه ، وحكاية سمح في جيشه ، غلط ، هو حوصر من الملك المغربي من جهة والجيش الفرنسي من جهة أخرى ، وزد على ذلك جيش الزواف ، ما كان حتى زعيم حارب فرنسا 17 عشرة سنة ، ولو كان جاء من الدشرة لا تتفوه بهذا الكلام عن سيدك الأمير عبد القادر
Les premiers Harkis de l'histoire il faut aller les chercher du côté des véritables harkis qui ont combattu L'ÉMIR . et qui étaient chargés des sales Besognes par leur recruteurs , ce qui explique cette expression bien française faire" le zouave "
Vous devriez avoir honte de prétendre que le sultan du Maroc a trahi l’émir lui même d’origine rifaine ou bien vous ne saviez pas ou bien vous faites exprès de prétendre ne pas savoir Honte à vous
Monsieur REZKI dépeins la vie de l'Emir d'une manière trop subjective. Je lui accorde que l'Emir a eu à l'Etranger une aura favorable et un diplomate avéré mais pour l'héritage qu'il a laissé de son pays, on le connait comme le premier a avoir pris les armes, ce qui ne veut pas dire qu'il est le père de la nation algérienne; étant donné que la notion de Nation était une perspective nouvelle venue de l'occident, notamment par la France, et que beaucoup de pays n'était pas encore nés, en l’occurrence l'Allemagne.
Sab Lumière il y a 42 minutes La face cachée de Slimane Rezki: le faux maître. Depuis quelques jours nous constatons que nos messages dérangent, ils sont supprimés à sa demande ! Pourquoi? De quoi as-tu peur Slimane? Si bien qu'il s'est justifié très recemment en écrivant " Plusieurs êtres d'exception notamment le Prophète ont subi ce genre d'attaques tout au long de leur vie." Slimane est un être d'exception au même titre que le Prophète!!!????🤣 Ah bon! Reformulation : Slimane Rezki est un être exceptionnellement dangereux. Nous avons déjà signalé à plusieurs reprises que Slimane Rezki n'a AUCUNE compétence, AUCUNE autorisation en matière l'initiation. Qu'il s' explique publiquement sur sa chaîne de transmission ? Qu'il s'explique sur son autorisation d' initier et qu'il communique ses preuves autres que ses rêves et ses chimères ? Vous comprendrez alors sa jalousie, son mépris, sa moquerie des Cheikhs, des maîtres veritables dont celui qu' il a eu ( video " la nécessité et le rôle d' un Cheikh" avant qu' elle soit supprimée 1h 40). Autres aspects de sa dangerosité : sa vie privée complètement dissolue, dépravation sexuelle, sejour en hôpital psychiatrique, très très loin du modèle prophétique. Se pose alors la question de son intention; le témoignage de Myriam ( que Dieu lui accorde la guérison) met l' accent sur un point essentiel à savoir que le coeur de Slimane ne vibre pas pour Dieu par contre sa langue vibre avec ferveur l'orgueil, le mensonge, l ' hypocrisie ! Il vibre dans la transgression d'où le mépris pour la Sharya. Slimane Rezki est un être vide de l'intérieur, il se nourrit des autres en les divisant, combien de divorces de femmes a-t-il incité et provoqué dont celui de sa soi- disant seconde épouse ? Combien de voiles a-t-il fait retirer? Combien de personnes a-t-il utilisé, abusé, pour lui refaire une dentition , pour traduire des textes en arabe, pour ecrire des livres, pour donner de l' argent, son corps, son âme....Combien? Rien de spirituel chez ce faux guide, Slimane est un individu prisonnier de son psychisme inférieur qu' il transfère par un rattachement sur ses "disciples".C 'est de la destruction, il desindividualise ses proies pour mieux les assujettir ! Rien de spirituel chez ce charlatan, il est incapable de comprendre le silence d' un Cheikh véritable. INCAPABLE de recevoir les influences spirituelles qui découlent d' un rattachement regulier. Pour reprendre l'expression de René Guenon : " C ' est l'initiation à Rebours " SLIMANE REZKI propose cette initiation à rebours!
Malgré les Critiques l'emir Abdelkader reste la fondateur de l'etat algérien moderne le premier résistant contre l'agresseur français il avait essayé d unifier les innombrables tribus à la cause nationale sans résultat y compris les Kabyles
qu'elle était sa fonction à l'époque de l'empire Ottomane. Les kabyles de tout temps ont combattu les envahisseurs bien avant l'arrivée des français et les tribus arabes ont toujours été en collusion avec les conquérants
Je regrette on ne peut pas refaire l histoire l émir à envoyé des émissaires aux kabyles pour les rallier à la cause nationale ils ont refusé en offrant du couscous noir à leurs hôtes ce qui signifie un refus catégorique je connais l histoire de la résistance dont kabyle
@Ahmed Bencherif ... il faut être juste , l'émir est entré en Kabylie et avait son adjoint Ahmed ben Salem de Bouira et il avait été bien accueilli ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%A8%D9%86_%D8%B3%D8%A7%D9%84%D9%85
@@theseringue5645 certes Bensalem était un adjoint de l émir mais toutes les tribus n étaient pas sous son commandement certaines étaient fatiguées de faire la guerre il faut signaler que Bensalem avait lui aussi fait sa reddition
Merci pour tous ces éclaircissements !!
Al hamdoulilah 24000 vues pour une chaîne à 600 abonnés
Monsieur Slimane Rezki ! avec vous un conflit d'intérêt à déclarer SVP ???
Quelle haute études ......et quelle grande école de grande étude .....ceci est a son honneur mais ......nous les pauv' inculte on aimeraient en savoir davange monsieur ......venir ..... égrener.......des ....hautes,grande ....cela ne suffit pas ou qui et comment....merci
il y a beaucoup d'erreurs dans le récit de M.Slimane notamment concernant El Mokrani les raisons du soulèvement de celui-ci ne sont pas tout à fait exact mais aussi le lieu de sa déportation c'est en Nouvelle-Calédonie et non pas l'Australie
Beaucoup d’approximations et de raccourcis qui faussent le sens de lhistoire
Comme des milliers Des algériens à l'âge d adolescents comme les jeunes de 2001
L'étudiant du coran est un homme libre et responsable de ses idées, ses intentions, ses actes, devant Dieu et devant les humains..
L'islam, le musulman est sensé savoir qu'il ne pourra ni aider ses parents ni ses frères avec ses bonnes actions personnelles car chacun répondra individuellement de ses intentions et actions devant Dieu..
Le prophète Mohammed disait que celui qui s'approche du coran et ne délaisse pas les discussions des créatures a gâché sa Vie , sachant que Mohammed est une créature.
Donc, l'étudiant du coran est responsable de lui-même et non pas responsable de ce qu'ont pu faire nos prédécesseurs, nos parents y compris, car chacun sera responsable de lui-même devant Dieu.
Le croyant étudiant du coran est engagé à apporter la paix sur cette terre par les moyens de la paix exclusivement, perfection oblige.'
L'histoire humaine est exclue de son étude car, le croyant doit étudier les livres sacrés selon ses idées personnelles exclusivement, il doit refaire l'histoire à sa manière, en tant qu'unique observateur * humain* , de toutes ses observations,
Il n'a aucune raison valable pour étudier l'histoire des civilisations humaines , et il n'a aucune raison valable pour savoir qui a fait quoi à qui car, il n'est pas là pour juger mais pour sauver, il prend le positif là où il se trouve sur cette planète car il croit en un Dieu unique et il est humain universel..
Il croit en un dieu tout pardon, et par conséquent, les fautes et les péchés des humains que nous avons trouvé sur cette terre et dans les livres, ne sont que des exemples de fautes et de péchés que le tout pardon a déjà pardonné....
Quelle contradiction peut-il y avoir entre l'objectif du croyant étudiant du coran qui consiste à apporter un monde libre sans maître et sans Dieu, la paix par les moyens de la paix, le salut universel et inconditionnel, et les devises inscrites dans la constitution française et qui sont : liberté égalité fraternité..?
Si un homme lambda, d'où qu'il vient, universel, qui s'engage à apporter la liberté sur toute la planète, arrive à ses fins, alors quelle civilisation, quelle nation, quel individu serait objectivement, rationnellement, raisonnablement, apte à mettre en œuvre ce monde libre ?
Seul un homme libre ou une nation libre pouvait piloter ce projet universel, quelle nation pourrait prétendre à cette charge à la place de la nation qui possède ces devises de liberté, d'égalité et de fraternité, surtout quand cette même nation est l'instigatrice de toutes ces libertés chèrement payées..
Il n'y a qu'un nationaliste,un patriote, un communautariste, un rancunier, un vengeur, un arrogant, un méprisant, un méchant..qui exclurait une nation du poste de responsable dans un domaine dont elle est fondatrice, c'est même injuste, et dieu ne donne pas la vérité aux injustes.
L’Emir certes a annoncé que l’occident a eu un décret divin de régner sur ce monde.
L’Emir s’est basé sur le Quran:
»
وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ» 105 سورة الأنبياء
«Et Nous avons certes écrit dans le Zabûr, après l'avoir mentionné (dans le Livre céleste), que la terre sera héritée par Mes bons serviteurs».
pour dire que le Maroc a trahi l'émir il faut vraiment avoir un problème avec la vérité, des marocains sont morts dans cette période pour soutenir l'émir cf : bataille d'isly et 1ère guerre du maroc
De plus la france avait bombardé Tanger et Mogador (essaouira) en représaille et menacé d'aller jusquà Fez, si le sultan du Maroc moulay abderahman continuait la guerre , d'où le traité de Maghnia. Un sultan, un vrai s'est reconnaître sa defaite et epargné des vies humaines et la perte de terres en continuant une guerre perdue d'avance. Abdelkader était tout simplement trop jeune et n'avait aucun pays ni royaule à defendre au contraire de sultant du Maroc. Abdelkader est tout simplement tombé sous le charme de la France, s'est soumis, renoncé et répondu par lettre à Bismarck qui lui proposait de reprendre la lutte en l'insultant copieusement. Abdelkader a fini avec avec un tas de breloques françaises sur le poitrail. Mais quel crétin ce ce Slimane Rizki !!!
Il faut consulter le traité de lalla maghnia 1845 pour constater la trahison du roi de marakech, celui ci était soumis au pouvoir Français, il ne faut oublier que la France en contrepartie lui a promis de combattre la récolte du rif.
@@bram53almor Non , vous confondez, le sultan Abderahman est né à Fes et est mort à Meknes. Il n'y avait pas de sultan de Marrakech. D'ailleurs lorsque la population de Tlemcen en 1830 a voulu lui prêter allégeance, il était à Meknes, Il consulta les Oulémas de Fez qui ont émis une Fatwa contre , disant que la population de Tlemcen était déjà soumise à d'autres chefs musulmans... les ottomans. Il a commencé donc par refuser. Ce n'est qu'une fois que la population a insisté, disant rejeter les faux musulmans....inféodés aux ottomans qu'il afini par accepter (devoir religieux). Il envoya donc son neveu de 15 ans avec un tuteur, 500 cavaliers. Donc pendant 6 ans Tlemcen était dans le royaume du sultan. Il voulait pousser vers Oran, mais les koufars avec leurs armes modernes étaient trop forts. Encore une fois Abdelkader trop jeune, intrépide n'a pas compris qu'il ne pouvait rien militairement. N'oubliez pas que la France a pu coloniser militairement une bonne partie de la planète, et pas seulement l' Afrique. Alors avec le sultan du Maroc ou Makrani ou spaghetti, les français étaient trop forts avec leurs armes modernes. Pour Abdelkader, malheureusement des dizaines de milliers de ces concitoyens sont morts par son entêtement, par contre, lui, a bien profité de la vie. Certes il a tenu tête, il a bien combattu mais il a perdu, Et les kouffars ont gagné. D'autres ont combattu et sont morts, ce sont de vrais martyrs, pas lui! Le Sultan du Maroc, avec l'expérience d'une dynastie séculaire a su ne pas s'entêter, éviter des milliers de morts supplémentaires inutiles et préserver une grande partie de son empire et de ses sujets. Abdelkader a causé la mort de milliers de ces concitoyens sans aucun résultat et tout en préservant la sienne. Pire, en signant le traité de Tafna il a offert son pays à la France. Pour ça oui, c'est un héros pour la France Par contre les sultans du Maroc ont su négocier un protectrat malgré tout... Ce Rezki sollicite le public et les enfants pour refaire l'histoire, totalement ridicule. Ca se passe au 19è siècle pas à la préhistoire. Mais si Abdelkader était un héros pour vous, c'est votre opinion, ça ne l'est pas pour d'autres.
L'émir Abdelkader et Un homme unique dans l'histoire de l'algerie et du monde arabe Un homme exceptionnel très peu lui arrive à la cheville point.qu'il repose en paix et tahya el Djazaïr comme ils disent les algériens 🇲🇫❤️🇷🇺👍👍👍👍👍👍👍
@@marlol69120 trahi par les zouaves avec Bugeaud en 1830 et après par les mokrani les portes de fer octobre 1839 et après en 1847 par le sultan Abderrahmane
@@baronmauve2433 c ki les zouaves
Pour moi pers ne peut jugé Tout ca car l émir abdelkader Allah irahmou car l'histoire de l'Algérie tant que la France n'a pas restitué les archives réelle donc pers ne peut dire quelque choses le château occupé part l'émir abdelkader mustapha ben bou laid amirouche abane ramtame larbi ben mhidi n'ont pas réussie a occupé un château pareille le témoignage de l'émir c'est les médaille je ne sais pas offert part qui tout les médailles l'histoire ne pardonne pas Allah irham chouhadas qui ont récupéré l'Algérie et c'est vrais a était récupéré ils ont offert leurs vies et leurs sangs vive l'Algérie
Plus ce que une parenthèse , il y a la rencontre entre cheikh Aziz Ahaddad et les communards dont on parle jamais ; le fait aussi que le cheikh Mohand ou L'houcine aurait eu une réticence voire un refus vis à vis de l'inssurection de 1871 .
C'est quand-même un destin anormal(privilège) pour un prisonnier . ça donne à bien réfléchir....
Abdelkader s'est rendu point final.
parce qu il etait entouree des zouaves
C'est un honneur de combattre pour sa patrie, les prisonniers de guerre sont protégés par la Convention de Genève que la France à violé avec L'Émir.
@ JoJo gueddouri , il était encerclé par l'armée marocaine et l'armée française et avant ça l'émir a envoyé pour le roi du Maroc son ami fidèle Bouhmidi , mais le roi l'a assassiné , et y a eu une bataille entre l'émir et ce roi
et tu sais que la haine aveugle de voir la vérité en face , ce que tu ne sais pas , il avait avec lui des enfants , des femmes , des vieillards après la destruction de sa Smalah par les français et combattre = le suicide assurée contre 2 armées bien équipés et avant de déposer son épée ce que tu ne sais pas c'est que le Mufti Mehdi El Saklaoui en Kabylie a donné une FETWA pour quitter l'Algérie pour le Sham et pour ça l'adjoint de l'émir en Kabylie Ahmed Ben Salem s'est rendu à la France et est parti au Sham , ce qui a a faibli l'émir
-Fathma N'Soumer s'est rendu et beaucoup de ka byles se sont rendu pendant la révolté de 1871 et ont étés déportés outre mers
@@theseringue5645 fatima nssoumer ne s est pas rendu elle a été capturée lors de la grande bataille d icharidhen patelin de la grande tribu guerrière des ait irathen elle est morte sous le viol et la torture sans dire un mot et denoncer qui que ce soit et quoi que ce soit c est différent sache que j ai beaucoup de respect pour l emir abdelkader malgré tout allah yerham nchallah en sachant que 80% des freres qui ont suivi l emir en orient etaient kabyles on les trouvent encore aujourdhui en palestine syrie liban
D'après des historiens français el mokrani était un bachagha en collaboration il recruté des algérien par la force pour les enrôlé dans l'armée française pour faire la guerre en Alsace Lorraine et les Algériens ont fait relevé l'honneur des français malgré la défaite après cela la France pour récompenser l'Algérie ils ont promulguée le décret Crémieux seulement pour les juifs ,,monsieur el mokrani n'était pas content les français l'on dégradé c'est à partir de cela que l'insurrection fut le grand défenseur des algérien était c'est l'écrivain Bernanos
Je pari sur toi que tu es n'ait par derriere
@@rachidbelabdat4092 apprends à écrire correctement le français ensuite viens vomir ton venin
Vous pensez quoi des traités de la Tafna
C’était votre pion et avec une pension en plus soufisme ou bouliste un homme meurt au combat
@ Djaffar zegaoui .... mdr , la pension c'est des dédommagements des 5 années passées en prison à Amboise ou 27 de sa famille sont morts de froid et d'humidité , parmi eux , ses deux fils , son frère et sa femme
n'oublies pas ses terres confisquées par les colons et une chose que tu ne connais pas à Damas ce sont bien les ottomans qui ont financés et ont donné plusieurs villages pour ceux qui ont suivi l'émir
alors pourquoi al Mokrani s'est soulevé que quand es français lui ont pris ses terres ? et oui , il était Bachagha
Un discours enfantin
Il n'y a pas d' énigme particulière dans la démarche d'Abdelkader , premier Chef de la résistance à la colonisation : A l'âge de 22 ans , bien bâti , les cils noirs et les yeux bleus , le fils de Mahieddine est sollicité par les tribus environnantes qui voyaient l'envahissement de leurs terres par des armées étrangères hostiles et constataient l'incapacité de la régence turque à s'y opposer ; il accepta la responsabilité d'organiser et de conduire la résistance populaire à l'occupant durant 17 ans .
En sus des actions militaires , il analysa les facteurs par lesquels la puissance ennemie les distanciait et se mit à monter pièce-à-pièce le puzzle d'un état unitaire , discipliné et apte à survivre ; une tâche impossible pour une seule vie.
A l'issue de cette période , et après mesure des risques de disparition encourus par les populations civiles par suite d'une "doctrine de la terre brûlée" servie par la supériorité matérielle et organisationnelle de l'ennemie et aussi par les trahisons de frères et voisins , l'Emir opta en 1847 pour une armistice ( sorte de paix des braves qui préserverait la survie des populations , poussées à la famine et à la maladie , en contre-partie de la cessation de ses actions armées et son retrait , avec staff et familles , en orient ) ; ce que l'ennemi accepta mais s'empressa de parjurer ( avec détournement de destination et emprisonnement en France) pour la faire passer pour un succès militaire .
Néanmoins l' aura de l'émir l'avait déjà précédée en Europe , tant en France qu'en dehors, notamment en raison de son érudition , de son respect des religions du livre et de ses règles de conduite vis-à-vis des prisonniers et des civils sans armes. Tout celà avait été amplement rapporté par divers témoins crédibles , en particulier des ecclésiastiques , des diplomates et des hauts gradés militaires .
Ainsi le pouvoir colonial ne pouvait ni l'hiberner définitivement ni en faire un martyr ; plus intelligent pour les européens était de préserver cette personnalité morale de poids , notamment en pays d'orient où , loin du Maghreb, d'autres stratégies s'accomplissaient.
Ailleurs , il y a eu la guerre franco-prussienne en 1870 , le fameux décret Crémieux pour l' Algérie, puis en 1871 le soulèvement de la commune de Paris ; autant dire de solides conditions pour une réactivation ,à la première occasion , d'une résistance anti-coloniale en pause depuis l'étape Boubaghla - L.F.N'Soumer (1851-60) : L'occasion advint précisément en 1871 avec la mutinerie des spahis d'El-Guettar ( Souk-Ahras ) ; ces derniers , après refus de l'ordre de tirer sur des congénères musulmans, se révoltèrent et tuèrent leurs officiers français . Le soulèvement gagna de proche en proche et de zaouia en zaouia pour culminer à la zaouia Rahmania (Kabylie) sous la férule du fameux Cheikh El Haddad et du bachagha El Mokrani.
En 1871 l'Emir était déjà âgé de 63 ans ; depuis près de 25 ans éloigné du pays natal et responsable de toute une communauté qui vivait par lui et avec lui à l'étranger.
Devant l'exil et l'âge il devait se consacrer aux nouveaux impératifs que la vie et les devoirs lui imposaient au loin ; il assuma , parmi les grands comme un grand, avec honneur et panache jusqu'à la 73ème et dernière année d'une grandiose vie-épopée.
On s'en fout des cils noirs et des yeux bleus,on s'en tape.
Ignorant regardez ça avant de parler de trahison ua-cam.com/video/HjxF6My6738/v-deo.html
à l'âge de 24 ans ! combattu pendant 15 ans !
Vous appelle ça exilé il a trahi ces frères darme et partir choisir la Syrie .vous êtes tous des traîtres de ma vie j'ai jamais vu un banou hillals radjels
Cela veut dire que la France coloniale est finalement angélique !!! Elle adore le symbole de la résistance algérienne !!! Dans quel monde on vit ???????????????????
Toz
l'émir Abdelkader défendait l'Algérie entière alors que les petits chefs de tribu défendait leurs villages et leurs chèvres point ceux qui le critique sont les descendants de ceux qui l'ont trahi point et tahya el Djazaïr comme ils disent les algériens 👍🇲🇫♥️🇩🇿👍👍👍👍👍👍
Beaucoup de subjectivité et un manque flagrant d’arguments historiques.
Ce qui a été est simpmkste pour le moins qu on puisse dire.
Signalons au massage que
El Amir Abdelkader est d origine .e Cvef
Les francais ne se sont.pas genes!!! Puree ils sont hautains
NOUVELLE CALÉDONIE ( Pas nouvelles Zélande pour la descendance algérienne )
Merci pour ces veriter chaleureux dites moi svp esque la kabylie ont participeravec lemir abdelkader combien la france a fait du retard pour occuper les terrains de la kabylie et d ou ca vient ce retard merci ou ils ont trahi lemir
biensur que beaucoup de kabyle ont suivi l emir c est historique 80 % des freres qui ont suivi l emir en orient sont de kabylie on trouve encore des descendants de kabyle en syrie en palestine au liban et le retard de la france pour conquérir la kabylie difficile d acces et ont rencontré des puissantes tribus guerriere c est historique
Nouvelle Calédonie et non Zélande
in America there's a town called el kader in Clayton county Iowa state named for the honoring of him he is a commander of the faithful a statesman a general a Mandela gandhi or Luther a dream of peace
Vous avez oublié fatma neseemue ses enfants et touche même pas un poisson
Pas tout a fait juste se que tu raconte
Ça c est votre version , il défendu ces terres et non l ALGÉRIE , il fut même l ami de la France , le premier décoré par la légion d HONNEUR, et un fervent franc maçon , d où les Américains ont nommé toute une ville à son nom .
1870 !! Comment l émir ne pouvez pas savoir que la France était en train de commettre un véritable génocide en exterminant le peuple algérien ? La pension que lui versée la France était le sang du peuple algériens. Abdelkader a trahit les algériens mais les bon français lui ont construit une aura ,une
Belle histoire qui nous ont fait mangé l histoire du vainqueur celui qui écrit l histoire.
Lorsqu'on évoque la biographie d'un grand homme de notre histoire et qu'on l'accuse de trahison il faut avoir des preuves et non une version inventée.oui les français ont voulu détruire l'image de ce vaillant guerrier en faisant de lui l'ami de la France, cette amie qui l'a mis ds un château prison avec toute sa famille où il a perdu cinquante de ses proches suite à la famine et au froid.lisez la biographie de l'émir écrite par l'anglais Churchill et vous saurez quelles souffrances a enduré cet homme épuisé par les combats et les trahisons des siens sans oublier l'exil.facile de parler mais dix sept années dures de combat pour un jeune de vingt quatre ans un lourd fardeau que ne peut porter qu'un homme de son étoffe. Pour parler d'une personne d'abord il faut se mettre à sa place et ds les mm conditions et à la mm époque pour comprendre comment le monde fonctionnait et pourquoi cette personne a pris de telles décisions.
La réponse se trouve dans un verset, un seul, du Saint Coran. Il suffit de le lire. @@yesmadaoudi3111
Vous refusez toujours Les personnages qui ne sont pas Kabyles , 17 ans de guerre ne vous suffit pas , le monde reconnaît l'emir sauf vous
Celui qui a défendu ses terres et ses intérêts est le "bechagha EL Mokrani"..Plutôt....ce n est qu après avoir été humilié par la France qu il entra en résistance....en parti parcequ il s est senti offensé par la france....donc n accablez pas l Emir Abdelkader....ne soyez pas chauvin et épidermique à l egard de tout ce qui n est pas Kabyle. ...
Le premièr harki de l'histoire pourquoi est parti en France ? Pourquoi il a abandonné son armée en France et repartir en Syrie pays d'origine un boutflika d'aujourd'hui. Un traité de la nation.
الأمير عبد القادر حارب مدة 17سنة. ، ولكن واحد ما عاونه ، وحكاية سمح في جيشه ، غلط ، هو حوصر من الملك المغربي من جهة والجيش الفرنسي من جهة أخرى ، وزد على ذلك جيش الزواف ، ما كان حتى زعيم حارب فرنسا 17 عشرة سنة ، ولو كان جاء من الدشرة لا تتفوه بهذا الكلام عن سيدك الأمير عبد القادر
Les premiers Harkis de l'histoire il faut aller les chercher du côté des véritables harkis qui ont combattu L'ÉMIR . et qui étaient chargés des sales
Besognes par leur recruteurs , ce qui explique cette expression bien française faire" le zouave "
@@mohamedmeriah7543
اكيد الزواف هم لي بعوه و يبقى اميرنا
عبد القادر عقدة لهم
انا شخصيا اكره من يكره الا مير!
سلام و جمعة مباركة👍
CARRY ON WITH YOUR LIES. STOPPED READING ANYTHING FRENCH.
Vous devriez avoir honte de prétendre que le sultan du Maroc a trahi l’émir lui même d’origine rifaine ou bien vous ne saviez pas ou bien vous faites exprès de prétendre ne pas savoir Honte à vous
Monsieur REZKI dépeins la vie de l'Emir d'une manière trop subjective. Je lui accorde que l'Emir a eu à l'Etranger une aura favorable et un diplomate avéré mais pour l'héritage qu'il a laissé de son pays, on le connait comme le premier a avoir pris les armes, ce qui ne veut pas dire qu'il est le père de la nation algérienne; étant donné que la notion de Nation était une perspective nouvelle venue de l'occident, notamment par la France, et que beaucoup de pays n'était pas encore nés, en l’occurrence l'Allemagne.
Sab Lumière
il y a 42 minutes
La face cachée de Slimane Rezki: le faux maître.
Depuis quelques jours nous constatons que nos messages dérangent, ils sont supprimés à sa demande !
Pourquoi? De quoi as-tu peur Slimane? Si bien qu'il s'est justifié très recemment en écrivant " Plusieurs êtres d'exception notamment le Prophète ont subi ce genre d'attaques tout au long de leur vie."
Slimane est un être d'exception au même titre que le Prophète!!!????🤣 Ah bon! Reformulation : Slimane Rezki est un être exceptionnellement dangereux. Nous avons déjà signalé à plusieurs reprises que Slimane Rezki n'a AUCUNE compétence, AUCUNE autorisation en matière l'initiation.
Qu'il s' explique publiquement sur sa chaîne de transmission ? Qu'il s'explique sur son autorisation d' initier et qu'il communique ses preuves autres que ses rêves et ses chimères ?
Vous comprendrez alors sa jalousie, son mépris, sa moquerie des Cheikhs, des maîtres veritables dont celui qu' il a eu ( video " la nécessité et le rôle d' un Cheikh" avant qu' elle soit supprimée 1h 40).
Autres aspects de sa dangerosité : sa vie privée complètement dissolue, dépravation sexuelle, sejour en hôpital psychiatrique, très très loin du modèle prophétique.
Se pose alors la question de son intention; le témoignage de Myriam ( que Dieu lui accorde la guérison) met l' accent sur un point essentiel à savoir que le coeur de Slimane ne vibre pas pour Dieu par contre sa langue vibre avec ferveur l'orgueil, le mensonge, l ' hypocrisie !
Il vibre dans la transgression d'où le mépris pour la Sharya. Slimane Rezki est un être vide de l'intérieur, il se nourrit des autres en les divisant, combien de divorces de femmes a-t-il incité et provoqué dont celui de sa soi- disant seconde épouse ?
Combien de voiles a-t-il fait retirer? Combien de personnes a-t-il utilisé, abusé, pour lui refaire une dentition , pour traduire des textes en arabe, pour ecrire des livres, pour donner de l' argent, son corps, son âme....Combien?
Rien de spirituel chez ce faux guide, Slimane est un individu prisonnier de son psychisme inférieur qu' il transfère par un rattachement sur ses "disciples".C 'est de la destruction, il desindividualise ses proies pour mieux les assujettir !
Rien de spirituel chez ce charlatan, il est incapable de comprendre le silence d' un Cheikh véritable. INCAPABLE de recevoir les influences spirituelles qui découlent d' un rattachement regulier.
Pour reprendre l'expression de René Guenon : " C ' est l'initiation à Rebours "
SLIMANE REZKI propose cette initiation à rebours!
Malgré les Critiques l'emir Abdelkader reste la fondateur de l'etat algérien moderne le premier résistant contre l'agresseur français il avait essayé d unifier les innombrables tribus à la cause nationale sans résultat y compris les Kabyles
qu'elle était sa fonction à l'époque de l'empire Ottomane. Les kabyles de tout temps ont combattu les envahisseurs bien avant l'arrivée des français et les tribus arabes ont toujours été en collusion avec les conquérants
Je regrette on ne peut pas refaire l histoire l émir à envoyé des émissaires aux kabyles pour les rallier à la cause nationale ils ont refusé en offrant du couscous noir à leurs hôtes ce qui signifie un refus catégorique je connais l histoire de la résistance dont kabyle
@Ahmed Bencherif ... il faut être juste , l'émir est entré en Kabylie et avait son adjoint Ahmed ben Salem de Bouira et il avait été bien accueilli
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%A8%D9%86_%D8%B3%D8%A7%D9%84%D9%85
@@theseringue5645 certes Bensalem était un adjoint de l émir mais toutes les tribus n étaient pas sous son commandement certaines étaient fatiguées de faire la guerre il faut signaler que Bensalem avait lui aussi fait sa reddition
@@ahmedbencherif9557 .... il s'est affaibli mais il était l'allié de l'émir