@@УльянаВасильева-к3я не задумывался вообще об этом, потому что книги Толкина не читал, но исходя из фильма, мне бы хотелось увидеть именно такую концовку
@@vagerasimovs вообще Фродо нëс всю дорогу кольцо, и чем ближе к Ородруину тем тебе тяжелее, а Фродо тащил его через всë Средиземье. Когда Сэм кольцо надел он просто ахринел от тяжести, хоть и носил не долго. Фильмы и так можно съесть за отсебятину, армии мëртвых не было в Минас Тирите. Князя дол Амрота Имрахиля вообще не показали, хотя он потом и у чёрных врат был. Эльфы в рохане вообще кринж, Рохан в соло уруков снëс, ну почти. Лес убигающих немного скушал, и энты там снесли изенгард. По фильму не видно, но Фродо после дня рождения Бильбо(у Фродо др в тот же день что и у Бильбо) Ушëл в поход через 17 лет😂, ему 50 лет там стукнуло.
Автор намеренно показал этот момент, как фактор того, что многолетняя борьба с собой разрушает личность. Фродо заплатил собой в более худшем варианте, чем легкая и быстрая смерть, он на весь остаток жизни получил травму, и в каждую годовщину смерти кольца он безумствовал и был в жестокой депрессии(по книге). Умереть легко, жить поломанным ради своей цели куда сложнее, в этом плане мне фродо самый близкий персонаж
@@mgrup7 книгу не читал, поэтому сложно что-то сказать, но в фильме этого не показали. По фильму могу сделать вывод, что Фродо стал героев и никакого угрызения совести у него не было совсем, а тем более депрессии
@@DieDjon1 может, но канал мой и я могу здесь выставлять всё, что мне хочется и на сколько хочется по хрону. Тут люди воду режут по 10 часов и никаких проблемы нет
@@vagerasimovs Нет. Ты что с ума сошёл. На монтаже приходится резать иногда очень очень много. Будь уверен то что попало в финальный монтаж до секунды выверенно и режиссёр уверен что оно в фильме нужно.
Ну ерунда что сказать. Ни Сэм ни Леголас и ни кто другой не вызвались нести кольцо в Мордор. Фродо вынес все на своем горбу самолично взяв на себя эту ответственность. А к концу истории мы уже точо знаем как кольцо давлеет над смертными. В первом фильме Борамира губит кольцо которое он даже не трогал руками. В начале третей картины нам показывают как точно такой же хоббит взял кольцо и совершенно пропал. Причем сразу. Моментально поработило оно Смеагола и тот убил брата за кольцо. Гендальф(а он как бы бог) страшится прикасаться. Галадриэль жаждет кольцо но проходит испытание искушением и отказывается. Никто не готов нести эту ношу. И слом хоббита в самом конце показывает что нельзя без последствий взять кольцо хотя-бы и что бы его уничтожить. У Фродо по возвращению натуральный ПТСР. И не нужен тут эпический акт самопожертвования от Фродо. Он это уже сделал просто цену мы понимаем не сразу.
Толкин ведь был очень верующим человеком. Это не секрет. Все его книги в каком-то смысле теологические трактаты, взять хотя бы фундаментальный " Сильмариллион", мною очень любимый! Толкин в этой сцене, которую вы нам вынесли на обсуждение, хотел показать насколько сильно Тьма, что ей никогда, ни в коем случае нельзя пренебрегать, что и самые сильные и славные герои ломаются, сильна и умна! И еще Фродо " пал" потому, что Толкин не хотел позволить ему возгордится! Он, Толкин , говорит как бы самому Фродо " ты всего лишь хоббит, всего лишь земная тварь из плоти и крови, тебе лишь доверили миссию, не думай о себе много, не мни себя спасителем! ". А Голум? Ведь он был в задумках Толкина рукой судьбы! Помните как о Голуме говорит Гэндальф " не нам решать кто достоин смерти, кто нет! " , когда Фродо просто предложил избавится от Голи! 😢 Вы правы, мир Толкина потрясающе и виртуозно написан. И в нем все очень и очень взаимосвязано! В Сильмариллионе сказано, что Всевышний ( Эру) иногда попускает зло, но и превращает зло в добро. Я перечитала все книги Толкина кроме " Устроения Средиземья" и читала также поэмы " Берен и Лютиэн" и " Песни Белерианда ", думаю, что мой взгляд правильный на предложенную вами тему! Но ведь каждый понимает по своему и у каждого свой взгляд!
@@Елена-г5ф3у Спасибо большое за развёрнутый ответ! Очень приятно читать, когда человек даёт грамотный ответ. Я Вас прекрасно понимаю, я не настолько погружён в тему, как вы, потому что не читал ни одной книги Толкина. Здесь я исключительно говорю о своём восприятии. Как и любое искусство, они читается каждым через призму своего восприятия, именно это и нужно понимать, когда люди пишут негативные комментарии, поэтому спасибо большое вам за адекватность!❤️
как это может быть чушью, если я высказываю своё мнение? Не позорься. А книги я перестал читать практически полностью и это меня полностью устраивает, книги открываю 5-10 раз в год
@@vagerasimovs Гениально, не читал но осуждаю!!! Лор вселенной, нахуй его! Сохрани Фродо кольцо, оно уничтожило бы его, как и других, не подходящих владельцев, Фродо не подходит на роль суперзлодея, ни силы ни власти ни влияния, значит в расход.
@@vagerasimovsдорогой автор! Не спорте с толкинистпми, себе дороже!😅😅😅 Это очень занудные люди. Они за не точности и поверхностное отношение к лору, вам хату сожгут.Сама такая.
Фродо - настоящий герой?
Смысл в том, что кольцо невозможно было кинуть в жерло. Фродо не виноват. Никто бы не смог. Просто из-за Голлума они случайно его уронили.
@ я не говорю, что он виноват. Чисто моё восприятие и теория, без углубления
Режиссёр сделал такую концовку, потому что в книге была именно такая концовка. Если бы он убил Фродо, его фанаты книг просто съели.
@@УльянаВасильева-к3я не задумывался вообще об этом, потому что книги Толкина не читал, но исходя из фильма, мне бы хотелось увидеть именно такую концовку
@@vagerasimovs вообще Фродо нëс всю дорогу кольцо, и чем ближе к Ородруину тем тебе тяжелее, а Фродо тащил его через всë Средиземье.
Когда Сэм кольцо надел он просто ахринел от тяжести, хоть и носил не долго.
Фильмы и так можно съесть за отсебятину, армии мëртвых не было в Минас Тирите.
Князя дол Амрота Имрахиля вообще не показали, хотя он потом и у чёрных врат был.
Эльфы в рохане вообще кринж, Рохан в соло уруков снëс, ну почти.
Лес убигающих немного скушал, и энты там снесли изенгард.
По фильму не видно, но Фродо после дня рождения Бильбо(у Фродо др в тот же день что и у Бильбо)
Ушëл в поход через 17 лет😂, ему 50 лет там стукнуло.
@ книгу не читал, поэтому мне тяжело как-то прокомментировать это
Автор намеренно показал этот момент, как фактор того, что многолетняя борьба с собой разрушает личность. Фродо заплатил собой в более худшем варианте, чем легкая и быстрая смерть, он на весь остаток жизни получил травму, и в каждую годовщину смерти кольца он безумствовал и был в жестокой депрессии(по книге). Умереть легко, жить поломанным ради своей цели куда сложнее, в этом плане мне фродо самый близкий персонаж
@@mgrup7 книгу не читал, поэтому сложно что-то сказать, но в фильме этого не показали. По фильму могу сделать вывод, что Фродо стал героев и никакого угрызения совести у него не было совсем, а тем более депрессии
Поэтому ему и позволили отплыть в Валинор. Залечивать раны душевные и физические!
Я сначала думал, что автор будет недоволен, что Саруман не захватил Шир в конце и не боролся там с хоббитами. Как это было в книге...
А я в детстве негодовал, что надевая кольцо становились просто невидимыми, ожидал, что обретут суперсилу, могущество😅
@@B_ed_r детское разочарование 😂
Орки от Джексона: 💀
Орки от Амазон:👻
@@hayotalimdjanov2949 сериал не смотрел, но глянул фотки в гугле, забавно
половина видео вода, спасибо, напился
@@inu_1 обращайтесь , это моя работа ❤️ Мог бы сделать видео на 1 минуту без воды, но зачем?
@@vagerasimovs Если у тебя без воды видео на 1 минуту то может тебе просто нечего сказать и может не стоит такое снимать.
@@DieDjon1 может, но канал мой и я могу здесь выставлять всё, что мне хочется и на сколько хочется по хрону. Тут люди воду режут по 10 часов и никаких проблемы нет
@@DieDjon1 да и любую книгу и фильм можно назвать водой, ведь всё реально уместить в фильме на 40 минут, а не 3 части по 3 часа
@@vagerasimovs Нет. Ты что с ума сошёл. На монтаже приходится резать иногда очень очень много. Будь уверен то что попало в финальный монтаж до секунды выверенно и режиссёр уверен что оно в фильме нужно.
Ну ерунда что сказать. Ни Сэм ни Леголас и ни кто другой не вызвались нести кольцо в Мордор. Фродо вынес все на своем горбу самолично взяв на себя эту ответственность. А к концу истории мы уже точо знаем как кольцо давлеет над смертными. В первом фильме Борамира губит кольцо которое он даже не трогал руками. В начале третей картины нам показывают как точно такой же хоббит взял кольцо и совершенно пропал. Причем сразу. Моментально поработило оно Смеагола и тот убил брата за кольцо. Гендальф(а он как бы бог) страшится прикасаться. Галадриэль жаждет кольцо но проходит испытание искушением и отказывается.
Никто не готов нести эту ношу. И слом хоббита в самом конце показывает что нельзя без последствий взять кольцо хотя-бы и что бы его уничтожить. У Фродо по возвращению натуральный ПТСР.
И не нужен тут эпический акт самопожертвования от Фродо. Он это уже сделал просто цену мы понимаем не сразу.
я говорю о своём восприятии, исключительно, без глубокого углубления в психологию и прочих вещей. У каждого своё мнение, твоё я принимаю
Толкин ведь был очень верующим человеком. Это не секрет. Все его книги в каком-то смысле теологические трактаты, взять хотя бы фундаментальный " Сильмариллион", мною очень любимый! Толкин в этой сцене, которую вы нам вынесли на обсуждение, хотел показать насколько сильно Тьма, что ей никогда, ни в коем случае нельзя пренебрегать, что и самые сильные и славные герои ломаются, сильна и умна! И еще Фродо " пал" потому, что Толкин не хотел позволить ему возгордится! Он, Толкин , говорит как бы самому Фродо " ты всего лишь хоббит, всего лишь земная тварь из плоти и крови, тебе лишь доверили миссию, не думай о себе много, не мни себя спасителем! ". А Голум? Ведь он был в задумках Толкина рукой судьбы! Помните как о Голуме говорит Гэндальф " не нам решать кто достоин смерти, кто нет! " , когда Фродо просто предложил избавится от Голи! 😢
Вы правы, мир Толкина потрясающе и виртуозно написан. И в нем все очень и очень взаимосвязано! В Сильмариллионе сказано, что Всевышний ( Эру) иногда попускает зло, но и превращает зло в добро. Я перечитала все книги Толкина кроме " Устроения Средиземья" и читала также поэмы " Берен и Лютиэн" и " Песни Белерианда ", думаю, что мой взгляд правильный на предложенную вами тему! Но ведь каждый понимает по своему и у каждого свой взгляд!
@@Елена-г5ф3у Спасибо большое за развёрнутый ответ! Очень приятно читать, когда человек даёт грамотный ответ. Я Вас прекрасно понимаю, я не настолько погружён в тему, как вы, потому что не читал ни одной книги Толкина. Здесь я исключительно говорю о своём восприятии. Как и любое искусство, они читается каждым через призму своего восприятия, именно это и нужно понимать, когда люди пишут негативные комментарии, поэтому спасибо большое вам за адекватность!❤️
Новым Сауроном😂
Все возражение - Толкину
@@БахромжонМуллажонов-и1ы мне об этом уже многие в комментариях написали, но книгу я не читал, не отрицаю, поэтому тяжело что-то сказать 😂
@@БахромжонМуллажонов-и1ы но я у него на днях спрошу в бане
Какую же ты чушь несёшь. Кати сауроном Фродо должен был стать? Не позорился бы. Почитай книги хотя бы, прежде чем критикой заниматься
как это может быть чушью, если я высказываю своё мнение? Не позорься. А книги я перестал читать практически полностью и это меня полностью устраивает, книги открываю 5-10 раз в год
@@vagerasimovs Гениально, не читал но осуждаю!!! Лор вселенной, нахуй его! Сохрани Фродо кольцо, оно уничтожило бы его, как и других, не подходящих владельцев, Фродо не подходит на роль суперзлодея, ни силы ни власти ни влияния, значит в расход.
@@vagerasimovsты расписался в своем идиотизме
@ от души зато
@@vagerasimovsдорогой автор! Не спорте с толкинистпми, себе дороже!😅😅😅 Это очень занудные люди. Они за не точности и поверхностное отношение к лору, вам хату сожгут.Сама такая.
КГ/АМ
?