ИМХО: 1. Совершенно непонятно с чего вдруг спирт в показанной вами схеме вдруг распадается на более мелкие группы. без присутствия катализаторов. Этиловый спирт не распадается просто так "под воздействием воды и сил Кулона". 2. Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =) ну и ионообменные смолы служат для удаления ионов из раствора, а не как ионоселективный материал, даже если из них изготовить действительно сплошную мембрану, а не просто насыпать в виде гранул. Для подобного действия ИМХО нужна именно протонопроводимая мембрана, например из нафиона. Предположу, что в данном случае магниевый катод является именно расходником и энергию дает его реакция, а не окисление водорода. Это легко проверить, заменив спиртовой раствор на слабый электролитический раствор, или убрав "мембрану".
Кто бы спорил, но...всё так как в фильме и не по другому. Описываемая мембрана имеет большую толщину смолы заключенной между нейтральным стеклом (вспомним о силе взаимодействия зарядов и расстояния между ними). По этому, эта действующая модель и имеет низкую эффективность - толщина заводской мембраны из нафиона всего чуть более сотни микрон, а стоит (отношение веса к стоимости) - как из чистого злата, почти. Да еще проблемы с запуском мембраны и её регенерацией (водородное наполнение более эффективно, чем натриевое). Можно, конечно, купить в Китае уже готовый элемент, но это не наш путь.
Если смело подумать что в гальванике возникает магн поле то можно идти что при правильном расположении веществ в пространстве можно получить своего рода трансформатор. Иначе при правильном расположении гальванических элементов в соответствии с его магнит. свойств. Можно получить увеличение КПД.
Всё так, да, "...Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =)..." не является ЭФФЕКТИВНОЙ мембраной, но для детского творчества ГУТ (и не более)!
Откуда берется кислород для горения? Вы полностью погрузили топливный элемент в спирт, должен быть воздухозаборник, по крайней мере, если это топливный элемент. Является ли смола и электроды расходным материалом?
Георгий, это ШКОЛЬНЫЙ ПРОЕКТ и не более того. В оригинале 3 варианта: 1) топливо это водный раствор спирта, кислород растворён в воде; 2) принудительная подача кислорода; 3) физический контакт части электролита-смолы с воздухом. Электроды не являются расходниками. Смола (электролит) периодически "замыливается" неизбежными примесями. Легко восстанавливается простой промывкой дегазированной водой прошедшей деаэрацию с последующей обработкой раствором поваренной соли. Правда наполнение смолы становится не водородным, а натриевым - это не значительное снижение эффективности. Нет горения, есть окисление.
Лучше использовать фирменную мембрану от фирмы Дюпон толщиной всего сотню микрон, но стоит она...Подкачка воздуха повысит эффективность в разы, но потребует траты энергии...
Если это реально работает (1,5В и 4мА), то видос гуд!
Пошел на пьянку с друзьями, да ещё и телефон зарядил от нескольких элементов )))
оно работает, но проблема в быстрой деградации ионообменной мембраны
а на пиве работать будет?
ИМХО:
1. Совершенно непонятно с чего вдруг спирт в показанной вами схеме вдруг распадается на более мелкие группы. без присутствия катализаторов. Этиловый спирт не распадается просто так "под воздействием воды и сил Кулона".
2. Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =) ну и ионообменные смолы служат для удаления ионов из раствора, а не как ионоселективный материал, даже если из них изготовить действительно сплошную мембрану, а не просто насыпать в виде гранул. Для подобного действия ИМХО нужна именно протонопроводимая мембрана, например из нафиона.
Предположу, что в данном случае магниевый катод является именно расходником и энергию дает его реакция, а не окисление водорода. Это легко проверить, заменив спиртовой раствор на слабый электролитический раствор, или убрав "мембрану".
Кто бы спорил, но...всё так как в фильме и не по другому. Описываемая мембрана имеет большую толщину смолы заключенной между нейтральным стеклом (вспомним о силе взаимодействия зарядов и расстояния между ними). По этому, эта действующая модель и имеет низкую эффективность - толщина заводской мембраны из нафиона всего чуть более сотни микрон, а стоит (отношение веса к стоимости) - как из чистого злата, почти. Да еще проблемы с запуском мембраны и её регенерацией (водородное наполнение более эффективно, чем натриевое). Можно, конечно, купить в Китае уже готовый элемент, но это не наш путь.
Если смело подумать что в гальванике возникает магн поле то можно идти что при правильном расположении веществ в пространстве можно получить своего рода трансформатор.
Иначе при правильном расположении гальванических элементов в соответствии с его магнит. свойств. Можно получить увеличение КПД.
@@user-me7of4cg6z Да, Вы правы, но это не самоцель
Всё так, да, "...Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =)..." не является ЭФФЕКТИВНОЙ мембраной, но для детского творчества ГУТ (и не более)!
Текучие аккумуляторы на ванадие
Вот то-то чувствую, что после первой принятой в голове искра пробивает, а после последней коротить начинает.
Дык твердят ведь Вам, что не стоит читать (смотреть) ютубу до обеда.
лучше этиловый по назначению ,а другие как хотите
Откуда берется кислород для горения? Вы полностью погрузили топливный элемент в спирт, должен быть воздухозаборник, по крайней мере, если это топливный элемент. Является ли смола и электроды расходным материалом?
Георгий, это ШКОЛЬНЫЙ ПРОЕКТ и не более того. В оригинале 3 варианта: 1) топливо это водный раствор спирта, кислород растворён в воде; 2) принудительная подача кислорода; 3) физический контакт части электролита-смолы с воздухом.
Электроды не являются расходниками.
Смола (электролит) периодически "замыливается" неизбежными примесями. Легко восстанавливается простой промывкой дегазированной водой прошедшей деаэрацию с последующей обработкой раствором поваренной соли. Правда наполнение смолы становится не водородным, а натриевым - это не значительное снижение эффективности.
Нет горения, есть окисление.
Он растворён в воде. Это просто модель. В действительности нужна подача воздуха, например как в аквариуме...
Ток короткого замыкания сколько получилось? От сюда не видно.
Бегунок на тестере стоит на 200m. Я с телефона смотрю, вроде видно)))))
Из чего эта мембрана ?
Там же вроде написано на табличках вверху, при сборке. Катионитная смола, нанесённая на стеклоткань.
@@Alexjuce. а. Ну я на низком разрешении смотрю.
Женская прокладка что ли🤣
1. А что если для подкачки воздуха использовать углеродную губку?
2. С бензином эта установка будет работать?
Лучше использовать фирменную мембрану от фирмы Дюпон толщиной всего сотню микрон, но стоит она...Подкачка воздуха повысит эффективность в разы, но потребует траты энергии...
@@user-jw3re9yn7c а есть расчеты? Во сколько это увеличит эффективность?
Долгоиграюший ? Или пока оксид не появится?
пока нет долгоиграющих