ИМХО: 1. Совершенно непонятно с чего вдруг спирт в показанной вами схеме вдруг распадается на более мелкие группы. без присутствия катализаторов. Этиловый спирт не распадается просто так "под воздействием воды и сил Кулона". 2. Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =) ну и ионообменные смолы служат для удаления ионов из раствора, а не как ионоселективный материал, даже если из них изготовить действительно сплошную мембрану, а не просто насыпать в виде гранул. Для подобного действия ИМХО нужна именно протонопроводимая мембрана, например из нафиона. Предположу, что в данном случае магниевый катод является именно расходником и энергию дает его реакция, а не окисление водорода. Это легко проверить, заменив спиртовой раствор на слабый электролитический раствор, или убрав "мембрану".
Кто бы спорил, но...всё так как в фильме и не по другому. Описываемая мембрана имеет большую толщину смолы заключенной между нейтральным стеклом (вспомним о силе взаимодействия зарядов и расстояния между ними). По этому, эта действующая модель и имеет низкую эффективность - толщина заводской мембраны из нафиона всего чуть более сотни микрон, а стоит (отношение веса к стоимости) - как из чистого злата, почти. Да еще проблемы с запуском мембраны и её регенерацией (водородное наполнение более эффективно, чем натриевое). Можно, конечно, купить в Китае уже готовый элемент, но это не наш путь.
Если смело подумать что в гальванике возникает магн поле то можно идти что при правильном расположении веществ в пространстве можно получить своего рода трансформатор. Иначе при правильном расположении гальванических элементов в соответствии с его магнит. свойств. Можно получить увеличение КПД.
Всё так, да, "...Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =)..." не является ЭФФЕКТИВНОЙ мембраной, но для детского творчества ГУТ (и не более)!
Откуда берется кислород для горения? Вы полностью погрузили топливный элемент в спирт, должен быть воздухозаборник, по крайней мере, если это топливный элемент. Является ли смола и электроды расходным материалом?
Георгий, это ШКОЛЬНЫЙ ПРОЕКТ и не более того. В оригинале 3 варианта: 1) топливо это водный раствор спирта, кислород растворён в воде; 2) принудительная подача кислорода; 3) физический контакт части электролита-смолы с воздухом. Электроды не являются расходниками. Смола (электролит) периодически "замыливается" неизбежными примесями. Легко восстанавливается простой промывкой дегазированной водой прошедшей деаэрацию с последующей обработкой раствором поваренной соли. Правда наполнение смолы становится не водородным, а натриевым - это не значительное снижение эффективности. Нет горения, есть окисление.
Лучше использовать фирменную мембрану от фирмы Дюпон толщиной всего сотню микрон, но стоит она...Подкачка воздуха повысит эффективность в разы, но потребует траты энергии...
Если это реально работает (1,5В и 4мА), то видос гуд!
Пошел на пьянку с друзьями, да ещё и телефон зарядил от нескольких элементов )))
оно работает, но проблема в быстрой деградации ионообменной мембраны
ИМХО:
1. Совершенно непонятно с чего вдруг спирт в показанной вами схеме вдруг распадается на более мелкие группы. без присутствия катализаторов. Этиловый спирт не распадается просто так "под воздействием воды и сил Кулона".
2. Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =) ну и ионообменные смолы служат для удаления ионов из раствора, а не как ионоселективный материал, даже если из них изготовить действительно сплошную мембрану, а не просто насыпать в виде гранул. Для подобного действия ИМХО нужна именно протонопроводимая мембрана, например из нафиона.
Предположу, что в данном случае магниевый катод является именно расходником и энергию дает его реакция, а не окисление водорода. Это легко проверить, заменив спиртовой раствор на слабый электролитический раствор, или убрав "мембрану".
Кто бы спорил, но...всё так как в фильме и не по другому. Описываемая мембрана имеет большую толщину смолы заключенной между нейтральным стеклом (вспомним о силе взаимодействия зарядов и расстояния между ними). По этому, эта действующая модель и имеет низкую эффективность - толщина заводской мембраны из нафиона всего чуть более сотни микрон, а стоит (отношение веса к стоимости) - как из чистого злата, почти. Да еще проблемы с запуском мембраны и её регенерацией (водородное наполнение более эффективно, чем натриевое). Можно, конечно, купить в Китае уже готовый элемент, но это не наш путь.
Если смело подумать что в гальванике возникает магн поле то можно идти что при правильном расположении веществ в пространстве можно получить своего рода трансформатор.
Иначе при правильном расположении гальванических элементов в соответствии с его магнит. свойств. Можно получить увеличение КПД.
@@user-me7of4cg6z Да, Вы правы, но это не самоцель
Всё так, да, "...Пространство между двумя кусками стеклоткани, заполненное ионообменной смолой, не является мембраной =)..." не является ЭФФЕКТИВНОЙ мембраной, но для детского творчества ГУТ (и не более)!
Текучие аккумуляторы на ванадие
Вот то-то чувствую, что после первой принятой в голове искра пробивает, а после последней коротить начинает.
Дык твердят ведь Вам, что не стоит читать (смотреть) ютубу до обеда.
лучше этиловый по назначению ,а другие как хотите
а на пиве работать будет?
Откуда берется кислород для горения? Вы полностью погрузили топливный элемент в спирт, должен быть воздухозаборник, по крайней мере, если это топливный элемент. Является ли смола и электроды расходным материалом?
Георгий, это ШКОЛЬНЫЙ ПРОЕКТ и не более того. В оригинале 3 варианта: 1) топливо это водный раствор спирта, кислород растворён в воде; 2) принудительная подача кислорода; 3) физический контакт части электролита-смолы с воздухом.
Электроды не являются расходниками.
Смола (электролит) периодически "замыливается" неизбежными примесями. Легко восстанавливается простой промывкой дегазированной водой прошедшей деаэрацию с последующей обработкой раствором поваренной соли. Правда наполнение смолы становится не водородным, а натриевым - это не значительное снижение эффективности.
Нет горения, есть окисление.
Он растворён в воде. Это просто модель. В действительности нужна подача воздуха, например как в аквариуме...
1. А что если для подкачки воздуха использовать углеродную губку?
2. С бензином эта установка будет работать?
Лучше использовать фирменную мембрану от фирмы Дюпон толщиной всего сотню микрон, но стоит она...Подкачка воздуха повысит эффективность в разы, но потребует траты энергии...
@@user-jw3re9yn7c а есть расчеты? Во сколько это увеличит эффективность?
Ток короткого замыкания сколько получилось? От сюда не видно.
Бегунок на тестере стоит на 200m. Я с телефона смотрю, вроде видно)))))
Из чего эта мембрана ?
Там же вроде написано на табличках вверху, при сборке. Катионитная смола, нанесённая на стеклоткань.
@@Alexjuce. а. Ну я на низком разрешении смотрю.
Женская прокладка что ли🤣
Долгоиграюший ? Или пока оксид не появится?
пока нет долгоиграющих