«Лекторій. Література». Випуск 1. «Гаррі Поттер» Джоан Роулінг
Вставка
- Опубліковано 17 вер 2019
- У першому випуску «Лекторію. Література» Євгеній Стасіневич та Ростислав Семків обговорюють серію книг про Гаррі Поттера британської письменниці Джоан Роулінг.
Щиро дякую! За інтелектуальний огляд книги-епохи! Слухаю із-за доволенням! ❤❤❤❤
Молодці що знімаєте такі передачі, цікаво вас слухати, і інформативно, дякую.
Гаррі Поттер - це моє дитинство. Виріс нормальним і з даху на мітлі не стрибав)
Дякую за такий чудовий проект! Ютубу не вистачає подібного україномовного контенту. Бажаю успіхів, багато цікавих тем та мільйони переглядів :)
Захотілось ще раз перечитати улюбленого Гаррі Поттера.
Дякую за таке чудове відео. Було дуже цікаво та інформативно. Обожнюю історію про Гаррі вже більше 15 років, росла і розвивалася разом з ним. Ставлення до книг так і не змінилося, навпаки з часом стала інакше, глибше аналізувати персонажів, сюжет. Окремо хочеться сказати дякую видавництву Абабагаламага за надзвичайно крутий переклад Гаррі Поттера українською. Не будь маглом, підтримуй українське, воно класне!
Дякую, аба-ба-га-ла-мага найкращі!
Дякую за цю чудову серію лекцій. Дуже цікаво.
Не можу погодитися з аргументом про євангельські мотиви в ГП. Навіть якщо Гаррі Поттер і є таким собі жертовним героєм, він, як на мене, укладається радше у звичайну канву героїчного образу, зробленого за законами доброго фентезі. Фродо теж мав пожертвувати собою і ледь не помер, позбувшись пальця, у нього теж був мудрий наставник, вірний друг і зрадник - але це не християнська історія, це історія, зроблена, якщо не помиляюся, на основі "Старшої Едди", а про інші фентезійні світи на кшталт Земномор'я Ле Ґуїн, світи Стівенсона, Лавкрафта та Говарда. Їм не потрібне християнство, бо вони - не про мораль нашого світу, а про ескапізм. І ГП, як на мене, цінний тим, що дає людям надію й радість поза межами очікуваного і раптовий порятунок Гаррі з такої ненависної йому родини. Тобто фентезі й не повинне якось торкатися християнства, бо це світ, який наперед пропонує нам зануритися в певний інший світ і відпочити від своїх проблем - хоч з морального боку й може перегукуватися з нашим.
А навіть якщо прийняти таку інтерпретацію як справедливу, адже будь-яка інтерпретація має право на життя, ще й така аргументована, то це все одно не буде хорошою історією для христян, адже в такому разі вона підважує основну естетичну категорію сакрального-профанного і показує нам як Сина Божого і, власне, Бога - хлопця-сироту, на якому братові штани висять і (можливо) гомосексуального мудреця з вежі. Думаю, для християн така інтерпретація буде ще більшим блюзнірством, аніж би це була просто історія про окультизм, адже вона не просто оминає тему релігії - а ще й ставить високе, догматично високе у стан низького й приземленого. З тих же причин і Ієшую Булгакова не можна назвати сакральним образом - він цілком профанний, адже Булгаков показує не Сина Божого, а звичайну мудру людину і філософа
Дуже дякую!
Чому в назві серії нічого про скандали, треба виправити
Боюсь,зо А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА не акінчать ілюстрований цикл…
А я віддала попередню повну версію.
Тепер залишилась з чотирма томами….
Все пропало.
Щодо Іуди - тут більше підходить Пітер Петігрю
Погоджуюсь, саме хотів про це написати 👍
Задрібний персонаж на таку роль
так, на честь Іуди синів не називають.
Щось ви ,панове,погано підготувалися до передачі.Особливо ведучий.Якось поверхнево.
Воскресіння Гаррі?
Ні
Швидше,вбивства в собі горокраксу зла .
Прогрес
У книзі постійно згадується Різдво і Великдень .Це християнський світ,цінності якого і свята приймають чарівники.
Немає на що нарікати.