Gracias por compartir tu reflexión Eduardo. El cuidado es mucho mayor porque tienes menos oportunidades. Las cosas mejor bien hechas y pocas que mal hechas y muchas...
Como la mayoría de los que venís del mundo digital confudís analógico con manual. -En los 70 ya existian la prioridad a la apertura y a la obturación. -En los 80 aparecio el autofoco. En los 60 había respaldos para rollos de muuucho más de 36 fotos y por supuesto motores para hacer ráfagas. -A principos de los 90 los flashes hacian medición 3D y el flash TTL desde finales de los 70. -TODAS las reflex autofoco tienen multiples modos de exposición y el modo PROGRAM lo introdujo la Nikon FA en el 83. -La tecnología que hay en la F6 nada tiene que envidiar a una tope gama actual en la parte no digital. Como apunte decir que el famoso sistema de control de flashes CLS de Nikon lo tiene la F6. Con esto quiero decir que la diferencia entre digital y analogico se limita a la película respecto del sensor, ya que el resto depende de la cámara que uses.
Buenas Arturo! La diferencia que comentas entre película y sensor aporta muchas otras diferencias inherentes a eso. Como por ejemplo, la diferencia de la inmediatez (sin contar las instantáneas) o la diferencia entre ruido digital y grano analógico. Gracias por el aporte, un saludo.
@@EliasRTlalolin pues nueva se podía compras hasta hace dos años si la buscabas. Ahora es muy difícil porque es una cámara que llegó en nacimiento del digital y se vendió poco. Los que tienen una, no la sueltan y si lo hacen es bien cotizada.
Es verdad, muchas cámaras a partir de los 80 son automáticas, depende de la gama que escojas, claro una cámara de entrada no ofrece un modo manual en su totalidad. Canon EOS 5000 por ejemplo, totalmente automática electrónica o muchas de las llamadas "apunta y dispara", pero todas tienen modos semi automáticos, automáticos y manuales, depende de la gama. Pero al día de hoy parece que las cámaras mecánicas tienen más fallos e inclusive siendo imposible de reparar, por eso su precio a subido, entonces es más fácil hacerse con una buena cámara analógica totalmente electrónica, que su funcionamiento es prácticamente igual a cualquier reflex digital de actualidad.
No se uds, pero yo he tomado fotografías con cámaras analógicas que superan por mucho la belleza de la imagen a una digital. No se... tal vez solo es la nostalgia que me despiertan las cámaras analógicas. Excelente video y muy bien fundamentado. Gracias.
Muy bien explicado. Seguro que algo te dejarás, pero como es tan diferente es normal. Yo estoy empezando ahora a disparar en analógico, y desde luego no siento lo mismo que disparando en digital. Ese momento de tirar la palanca para cargar el obturador, y el sonido mecánico característico cuando aprieto el botón no tiene precio ^^
Estoy de acuerdo contigo Diego. La sensación es totalmente distinta al disparar analógico. Sonidos muy característicos que ninguna digital podría igualar, sobre todo como dices el del obturador. A seguir disparando analógico!
Creo que no tomas en cuenta aspectos mucho mas importantes. Primero que nada las tecnicas fotograficas cambian y eso no deberia de sorprendernos y otra cosa seria la forma en que realizamos fotografias, porque quiza uno use la foto como pasatiempo para tomarle fotos a los carros y a edificios de tu ciudad, pero cuando te das cuenta del peso de la creacion visual como arte te das cuenta que el discurso entre digital o analogico da lo mismo y la finalidad es el hecho mismo de hacer arte, mas alla de modelos de camaras, mas alla de rollos, de marcas siempre queda la creacion como finalidad! yo me pregunto si los grandes fotografos se han quedado a discutir sobre que uso de camaras son mejor o se han enfocado mejor en desarrollar una mejor critica dentro de su arte. La fotografia digital en mi experiencia tiene grandes ventajas. Primero: Soy de Mexico y no soy una persona rica y no puedo estar invirtiendo dinero en rollos fotograficos cada semana para seguir documentando nuestras condiciones de vida. En cambio con la fotografia digital lo unico que necesito es mi camara y una computadora para editar que bien las dos son faciles de conseguir y el proceso de edicion es mas practico.
Gracias por compartir tu visión Santiago. Está claro que lo importante es la finalidad que cada uno le dé a la fotografía. La técnica es la misma, pero varían los formatos como dices, entre digital y analógico. En el vídeo intenté comparar los aspectos más tangibles y menos subjetivos que encontré. No me planteé la finalidad misma, y la verdad que es un enfoque muy interesante. Aunque debo decir que más difícil de comparar porque interviene la opinión y el pensamiento. Me alegra saber que disfrutas de la fotografía y que en tu caso, la fotografía digital te ayuda a crear sin parar en ningún momento. A seguir disparando :)
Por qué quedarse con una cuando te puedes quedar con las 2? yo uso la analogica por placer, expwrimentar y pensar mas la foto y porque me encanta el laboratorio y la digital para asegurar cuando quiero ir a lo fijo sin arriesgar o para experimentar cosas y luego intentarlas en analogico. Asi que con cual me quedo... PUES CON TODAS !
David J C Tienes toda la razón David. También uso analoficas y digitales. Normalmente las digitales es para alguna foto especifica donde no quieres margen de error o bien también para los vídeos de UA-cam. Al final los dos mundos pueden convivir perfectamente, pero siempre tienes una favorita 🙄 Gracias por compartir esto! un saludo
A finales de los 70 tuve la suerte de conocer el Foto Centro en Madrid, Escuela de fotografía, por entonces aún no existía la fotografía digital. ¡Que tiempos!. Me resultó deprimente cuando apareció la fotografía digital aunque ya hace tiempo que me reconcilie con esta última.
A tu pregunta: prefiero lo analogico por supuesto, a pesar de que tengo dos camaras digitales no le encuentro el brillo, pero las uso de todas maneras, vale!!!!!
Yo veo un pequeño problema con las fotos finales, y para lo moldeables que son los archivos raw me sorprende que las fotos se vean pálidas y sin contraste porque eso es la verdadera diferencia, pareciera que están mal reveladas en
Casi no viene al caso la discusión de cuál mejor. Hay un gran cambio o avance tecnológico. Para los que aprendimos fotografía en la época de cámaras con rollo de película de 35mm. una SLR japonesa era lo máximo. Y no se hablaba de analógica porque no existían todavía las digitales. Lograr una buena fotografía era el desafío. Manejando los controles de la cámara y según la sensibilidad ASA o DIN del film: a saber, abertura del lente, velocidad del obturador, enfoque, encuadre o composición y finalmente disparar con un click. Después esperar el revelado y ver la imagen impresa, era todo muy grato y mágico en ese tiempo. Entonces ahora en la actualidad, hasta con el celular todos somos fotógrafos. Y no es necesario preocuparse tanto de la calidad, porque se toman varias. Después selecciona y edita la imagen digital. Pero los que tuvimos esas maravillosas y preciosas cámaras SLR de los años 70s, unas joyas ópticas mecánicas, difícilmente nos guste más usar una cámara digital. Saludos cordiales desde Chile 📷.
Me uno: Analógica. La conexión, la sensación de obturar, la introspección que genera son absorbentes y muy estimulantes. No niego que con la llegada digital aprendí y avancé muy rápido, pero quise retornar a la analógica y no hay comparación. Para mi son dos mundos muy diferentes. Siento que en las a. se pone a prueba un fotógrafo, es arte puro y para aquellos que gusten del elusivo "purismo" esto es lo mas cerca que podemos estar. Poseo en la actualidad una D750 y una N8008s, y me encantan, me fascinan cada una se complementa con la otra, pero la que manda, la reina y abuela, con la que inicié, y que aún salgo a dar paseos fotográficos es una Zenit 12xp, "el tanque de guerra", mecánica básica pura, defiéndete como sepas, prehistórica pero apocalíptica, la escencia de una aventura, saca lo mejor de uno. Felicidades y viva la análogica por siempre!
@@CarlosBaselga Otro punto bueno es que en cuanto a Nikon, los objetivos (lentes) funcionan bien entre ambas cámaras sin importar la época de fabricación y eso definitivamente amplía el panorama. Hay mucho tema por desempolvar. Gracias por tu respuesta y de nuevo felicitaciones por los buenos videos!
Gracias por el video, yo también soy amante de la fotografía anologica y con bonitos recuerdos de la F2 - F3 - F4 - F5 de Nikon y Canon A1 - F1new - T90.. etc. pero en las pruebas que muestras no es equitativa la comparativa ya que la Digital que muestras es una APS-C y la Nikon F3 es 35mm puros, lo que seria la equivalencia con una Full-Frame en Digital, aun siendo un nostálgico y amante de esas camaras mencionadas, pues he reconocer que el mundo Digital ha avanzado y mucho, y que ahora podemos tener mayor Calidad y Precisión con los últimos modelos Digitales, si esto lo debatimos hace un tiempo, pues de capón te diría que el Analogico, ahora con Camaras como las Sony A7 III Series - Nikon D850 (por ejemplo) pues la versatilidad es mucho mayor, y los resultados son el acto, eso nos permite saber si nos vamos con lo que buscábamos, o bien, la incertidumbre de esperar a esos resultados de revelar dichos carretes.. hablo desde mi experiencia como fotógrafo de mas de 30 años en la profesion un saludo
De verdad que yo tenía mi cámara analógica y sin problemas hacía fotos hermosas e increíblemente nítidas, para hacer fotos así necesitas comprar una digital costosisima, aunque la digital tiene la ventaja de la inmediatez, al final igual tienes que pagar para imprimirla.
Uso ambos pero todo depende la finalidad, para fotografia deportiva o movimiento prefiero digital, ya que disminuyo el margen de error, y para disfrutar en familia, caminando o paseando analogico 100%, creo qie tiene belleza el revelado, cosa que en digital el revelado no es y nunca sera igual, no me desagrada lightroom o psd pero... Se entiende
La liberación de la fotografía para todo el mundo bino con la era digital yo estuve 20 años tirando foto en analógico y sale muy caro sin embargo tras la era digital todo el mundo tiene su cámara adoro la fotografía digital un saludo
Estoy viendo comentarios sobre los recuerdos que evoca el sacar fotos y doy la razón a que revelar con químicos y las cosas características de la analógica es un puntazo muy a tener en cuenta, pero en lo que discrepo en lo de el almacenamiento de las fotos, si a ti te gusta una foto que hiciste la vas a guardar como oro en paño tanto de forma digital como analógica porque al igual que puedes perder una foto en una carpeta de tu ordenador puedes perder otra foto en un cajón escondido de tu casa
Eco Actualmente guardamos las fotos analogicas en ordenador también, perderla es un poco más complicada si mantienes los dos formatos, pero si. Puede pasar!
Hola Carlos, una pregunta, (que no tiene que ver con el vídeo). ¿Puedo quitar el lente a mi cámara con el carrete ya puesto? ¿Ó esto de igual forma arruina el carrete? Ayuda, por favor.
Buenas Eduardo, si que puedes quitar la lente a la cámara aunque tenga el carrete puesto, ya que tienes la cortina del obturador que no deja pasar la luz al carrete.
Yo prefiero la fotografía de carrete (35 y 120). Las razones: el control en todo el proceso, desde elegir la luz incidente hasta el tipo de papel que utilizo en el positivado. Y la reflexión a la que te lleva el uso de carretes con pocas exposiciones (hasta 37 en algunas marcas o les cargas tú con la máquina). Pensar la foto, buscar el punto para tomarla, transmitir,.... Las cámaras que utilizo son: Canon EOS300, Yashica 1C lynx 14E y Rolleiflex T. Saludos.
Mi cámara analógica es SLR y también tiene el modo totalmente automático (program), hasta manual. También autofoco. Sigue siendo “analógica”, o mejor dicho de película (carrete)
Alejandro Estay Yo creo que cada situación tiene su carrete. Para street siempre mejor blanco y negro. Para paisaje depende la luz. Si hay mucha niebl te diría que blanco y negro pero si es primavera color. Y para retratos pues un mix, según lo que busques. Todo es relativo, ni uno es mejor ni otro es peor.
Gracias por tus obsevaciones y por tu manera de explicar este arte. Lo cual hace más “ estimulante” estar en la misma onda q los hermanos de la lucha....jeje
Hey, primero gracias porque tus videos están de coña para los que acabamos de meternos en este mundo del analógico. Eso sí, me interesa mucho saber cómo digitalizas tus negativos. Te dejo la idea, a ver si me arrojas un poco de luz en este tema con un vidiete, que son muy claros. Me he comprado una máscara de escaneado Digitaliza 35mm de lomography, y la intención es digitalizar con mi escaner plano de toda la vida. Supongo que tú tendrás varias experiencias. Saludos!
Sergio Pinel Sevilla Gracias por el apoyo! Pues el próximo vídeo que voy a hacer es sobre cómo escaneo mis negativos. Esta semana sin falta grabo el vídeo explicando cómo. Para cualquier duda que tengas puedes buscarme y hablarme en instagram @cralisare. Un saludo!
Excelente canal, gracias Carlos! Prefiero digital mirrorless con lens vintage manuales. la obsolescencia programada o tecnologica es lo que mas me molesta de los bodys digitales.
Gracias por compartir tu visión Martin. Si yo he utilizado bastante cuerpos estilo Fuji X con ópticas antiguas. Es una gozada pero una vez probé el analógico ya no hubo vuelta atrás. En el momento que la fotografía analógica se pierda seguramente vuelva a usar una mirrorless con ópticas vintage. Saludos!
Hola Carlos! Estoy comenzando en el mundo de la fotografía analógica y me he conseguido una cámara Chinon CM-5 ¿Sabes algo al respecto de esta cámara? Saludos! Excelente video para aclarar dudas de las diferencias Analógico/Digital.
Es una buena cámara de iniciación, lleva montura K de pentax, tienes cientos de objetivos para elegir, Ricoh, Chinon, Pentax, Cosina,Sigma, tamron y algunas marcas menos conocidas.
Lo peor del analógico es el coste de los carretes y del revelado+escaneado. Por otro lado, cada año salen decenas y decenas de modelos nuevos de cámaras digitales que desvalorizan los equipos anteriores, eso con el analógico no pasa, donde una cámara bien conservada se convierte en una joya. PD: la obsolescencia programada no es algo exclusivo del mundo electrónico (existe desde la invención de la bombilla y más), existe también en la mecánica de todo (p.e. Las correas de transmisión de los motores). Más que programada, yo diría que depende de como cuide cada uno su equipo porque de la otra forma sería delictivo. (Me centro en los contras, que los pros ya los has contado casi todos en el vídeo jeje)
Totalmente de acuerdo. El coste es elevado aunque si lo haces en casa te sale más rentable pero aún así es demasiado. Sobre la obsolescencia programada supongo que todo falla y está programado pero no es comparable con el ciclo de vida de un producto electrónico de hoy en día.
Carlos Baselga Cierto! La electrónica a día de hoy (en especial la china) no está hecha para durar más de X horas, y es poco honesto que no se las digan al consumidor
Es difícil sostener a día de hoy la aseveración de que la película química ofrece un mayor rango dinámico que el digital, cuando los mejores sensores FF disponibles a día de hoy se mueven, de media, en el rango de los 12-14 stops de latitud, y si entramos ya en formato medio, los últimos sensores montados en los respaldos de Phase One superan incluso los 15 pasos. Buscar a día de hoy una motivación para usar un soporte analógico en detrimento de uno digital basándose en argumentos de superioridad técnica no tiene mucho sentido. La diferencia básica entre fotografía analógica y fotografia digital, es de "cualidad", no de "calidad", y de metodología y proceso de utilización: usas herramientas diferentes con las cuales logras resultados diferentes. Punto. No hay mucho más. ¡Saludos!
Julio Vazquez Mm utiliza carretes 35mm cierto? Nunca había escuchado sobre esa cámara. Las fotos las puedes digitalizar con un escáner de negativos. Espero haberte ayudado!
La Digital sirve más en el día día, ya que es prueba error, de una forma más economica. Aun así la analógica me cautiva por su dificultad y porque no decirlo, por añoranza de esos tiempos en los que cada foto era importante
Gracias Rebeca por compartir esta reflexión tan interesante. El ensayo error de la digital es positivo pero el ensayo error del analógico como duele más económicamente creo que es un error del que se aprende aún más si cabe.
buenas hermano, felicidades por tu canal. una pregunta haber si me puedes ayudar. Tengo una camera CANON EOS IX, y perdi las instrucciones. sabes donde puedo conseguir eso? please? un abrazo
Hola Ayano, pues nunca he escuchado hablar sobre ese modelo. Lo mejor que puedes hacer es buscarlo por google e intentar buscarlo en diferentes idiomas, igual tienes suerte. Si no prueba en Flickr, en ocasiones hay muchos links en las imágenes relacionadas con la cámara. Saludos y mucha suerte.
Yo uso reflex digital con ópticas fijas y disfruto horrores. Puedo hacer fallos y no pasa nada. Por otro lado, también disparo película con varias cámaras de los años 50, 60 y 70... Es muy emocionante que mecanismos fabricados hace más de 5 y 6 décadas sigan funcionando tan bien, y además eran de familiares que ya no están. Con ellas, cada foto que hago tiene nombre y apellidos, está pensada y mimada hasta hacer el "clic". Total: muy feliz con ambas tecnologías, ya que cada una tiene lo suyo. Ah! Y adaptar un Nikkor 50mm f1.2 a la Fuji XT3 me da un 89mm f1.2 (enfoque manual) que es sen-sa-cio-nal.
Hola Oscar! Es genial que puedas disfrutar la magia de cada mundo. De digitales usaba Fujifilm y la verdad son una gozada de cámaras. Además como bien comentas, gracias a los adaptadores puedes usar casi cualquier lente antigua. 😁
@@CarlosBaselga Si! Tengo la Fuji XT3 y flipo. Pero tambien estoy disparando con una Canonet QL 19. Tb uso una Olympus OM1, una Zeiss Ikon Contaflex, varias Fujica.... Ahora quiero hacer b/n y revelar negativo. Me lo he de mirar mas
Se suele diferenciar en el grano. Las fotografías digitales tienen ruido, que es un grano digital, mientras que las analógicas tienen un grano distinto.
Todo está en contra de lo analógico, más posibilidad de fallo, más gasto, se tarda mucho en tener el resultado, no puedes cambiar iso peroooo sin embargo se disfruta el doble. Revelar tu mismo y positivar a papel en casa es un placer y valoras cada foto de verdad, en digital cada foto es un archivo más que almacenar en el disco para no volver a ver jamás. +1 por analógico en 120mm
Cierto! Mientras grababa el vídeo pensaba que la gente iba a odiar el analógico por los contras que tiene. En cambio el analógico se disfruta de principio a fin, es todo un proceso, más allá de hacer la foto. También hay una gran diferencia entre 35mm y medio formato, pero eso nos da para otro debate. Bien visto Jose, feliz año nuevo!
Realmente leo las opiniones del resto y, aunque las respeto, me parecen tontas. Yo trabajo con ambos, digital y película y la única razón por la que prefiero usar esta última es porque no me tengo que preocupar de estar sentado horas de horas editando una sola foto. Si hay algo que detesto en esta vida es pasármela editando un foto digital. Por trabajo lo tengo que hacer y sí, el resultado final puede ser merecedor de orgullo pero es realmente estresante y agotador editar fotos digitales. Ok, puede ser igual de estresante editar una foto análoga pero, en mi caso, suele ser mucho más sencillo. Mi workflow se resume a unos ajustes mínimos en Lightroom y de ahí una limpieza en Photoshop. Cada foto la tengo lista en 5 o 6 minutos y pienso que sería más rápido si usara una tableta y no un mouse que no es tan preciso. A lo que voy, todo este tema nostálgico y emocional que todos mencionan, es completamente inexistente porque no importa el medio. El que sabe trabajar, el que sabe hacer fotos, las hace con un celular Alcatel o con una Hasselblad H5D. Y aquí voy nuevamente con lo de la facilidad. Puedo hacer que mis fotos digitales se vean exactamente iguales que las hechas con película, me puedo pasar horas de horas simulando el grano verdadero pero es eso, gastar mi tiempo cuando lo puedo hacer más fácil disparando con rollo y ya.
Gracias por compartir tu opinión Fernando. Hay cosas como el hecho de tener un número de exposiciones restringidas por la película o la ISO fija que cambian tu manera de fotografíar de un formato a otro. Obviamente esta discusión es algo subjetiva, siempre va a depender de tu manera de entender la fotografía y disfrutarla. De nuevo gracias por el aporte, un saludo!
Para mi analógica analógica analógica,primero porque disfruto mas al hacer la foto y de segundo porque todabia con mi camara digital no he conseguido superar mis diapositivas y mis fotos en blanco y negro. Me gustaba mucho fotografiar atardeceres o puestas de sol ,con mi Canon AE1 gane un segundo premio de diapo. a nivel regional,pues bien he dejado de hacer esos atardeceres porque con mi Nikon D90 ( que creo que no es una mala maquina) no hay manera de hacer una puesta de sol ,pues se pierden matices colores etc. y en blanco y negro pues como que no.Soy un aficionado a la fotografia desde hace mas de 50 años
Disculpa Carlos, pero difiero de ti, en eso de que si usas un carrete o película de 100 asas, solo la puedes usar para 100 asas, un amigo reportero gráfico muy inteligente, creativo y experimental, que ya murió: Heinstein Castillo, el tomaba fotos con un carrete o película de 400 asas, que es lo que se usaba comúnmente para esa época ( 1975 -1985), Heinstein en un agasajo donde nos encontramos, comenzamos a hablar de fotografía, que rea uno de los pocos reporteros con que se podía hablar de fotografía y en esa conversación me dijo: anoche tome fotos de la luna, forzando el asa de la película a 1600 asas, y yo me quede en incógnita, y me dice: Aquí hay que soñar, inventar, imaginar y experimentar y todo era un acomodo de los mandos de la cámara, con el preparado de los químicos y la temperatura a los días lo veo y me mostró las fotos de la luna y las fotos del agasajo, todas en un mismo negativo. Yo a Heinstein le decía con todo respeto cuando me lo encontraba: me quito el sombrero ( y en esa época no usaba sombrero y hacia el mimo de quitarme el sombrero) ante el señor de la fotografía. Buen día. desde Venezuela, Jacob Atircopy
perjacob froosorio Si es blanco y negro es más fácil de forzar. Pero lo que no puedes hacer es disparar 10 fotografías a 400 y 26 a 1600. Gracias por la aportación Jacob 🙏🏼
En B/N lás cámaras digitales nunca van a poder superar a las analógicas, en Ps se puede intentar recrear el estilo del film con capas, pero aún así nunca llega a ser 100% fiel a lo analógico, una belleza disparar en analógico.
De pequeña usaba cámaras analógicas de las desechables, para una niña de 6 años estaban genial 😂 pero me pase a la digital hasta ahora, que quiero volver a la analógica pero no encuentro ninguna cámara medianamente buena, no sé donde comprarlas
Hola! Para encontrar una analógica decente yo te recomiendo eBay, Wallapop o Milanuncios. Si buscas unas réflex para empezar de objetivos intercambiables te recomienda una Minolta o una Olympus. Son cámaras robustas y los objetivos no están muy bien de precio. Cualquier otra duda me dices! Suerte en la búsqueda. :)
Yo prefiero las cámaras digitales por su facilidad para hacer mayores combinaciones y cambios que necesito a la hora tomar foto. También por el hecho que no tengo experiencia con el analógico y en Perú usar cámara analógica es mayor gasto y no hay muchos vendedores de material para dichas cámaras.
Esto es como comparar comer en McDonals contra un plato de atún salvaje en Tarifa. Hay quién si en el super lo hay en lata y más varato ni se lo piensa. Proesos personalizados/artesanales contra casi automatizados. La tecnología de hoy es buena pero no lo es todo. No se puede comparar una camisa de caballero a medida, un vestido de novia, un traje de caballero hecho por un artelier que de una linea de producción...
Creo que me he perdido con tu comentario, jajaja. Al final son dos procesos distintos pero con un mismo fin o resultado. No veo tan descabellada la comparativa, era solo por desmitificar que lo más nuevo debe ser lo "mejor".
Has obviado y creo importante decirlo, que hay cámaras réflex analógicas, no todas pero si muchas, que tienen programas semiautomáticos y el programado, no así el auto, propio de las digitales.
Emiliano del Pozo Tienes razón, las réflex más modernas y avanzadas tienen mucha electrónica. Pese a ello, no pierden el espíritu analógico, al menos eso pienso
Yo poseo una Cámara CANON A1 ANALÓGICA y cuenta con todas las posibilidades desde Manual a totalmente Automática, y ya ni recuerdo cuántos años tiene. Sigue funcionando, NO se ha vencido ningún componente y prácticamente no la utilizo por que solo soy un moderado aficionado a la fotografía, los rollos son muy caros y la seguridad en la calle no es la ideal.
@@jorgedesimone654 una cámara que siempre me ha gustado, de hecho yo tengo una de sus hermanas, la AE-1 con su 50 mm, f 1:4, y toda ella en perfecto estado.
La analógica es para "bichos raros". Mas allá de las diferencias técnicas y de textura, que pueden ser más o menos sutiles pero para nada determinantes, la analógica es para jugar, para experimentar cómo era, para nostálgicos. Cuando mencionan que con la fotografía analógica se aprende más o hay que esforzarse más, la verdad me causa gracias porque no tiene ningún sentido ni lógica. Pensar que una limitación de técnica de tener por ejemplo, un rollo de 36, o un solo ISO por carrete o bla bla bla nos hará mejores fotográfos es ridículo. Pobablemente sí, gastes mucho más dinero, pagar un rollo es caro, mandarlo a procesar o hacerlo tu mismo también es caro en comparación con cualquier digital. Si alguien dice que le gusta la fotografía analógica, perfecto, totalmente válido porque claro que es distinto y en el "mundo de las sensaciones" no hay objetividad posible. El formato medio analógico todavía tiene ventajas frente al formato medio digital, primero el precio. Obsolescencia programada hay en todos lados, lo del chip no es cierto, no escuché nunca ni vi documento alguno que diga que cámara digital esté programada para dejar de funcionar en un tiempo exacto determinado como si fuera un chip de celular que tiene fecha de vencimiento. La esperanza de vida de un obturador tiene mucho margen, por citar algunas de las partes con más desgaste. Las cámaras digitales también tienen partes mecánicas que pueden fallar. Y las máquinas mecánicas también fallan y tienen desgaste. La fotografía digital todavía no tiene ni la mitad del recorrido de la analógica pero tranquilamente habrá cámaras digitales que superen la esperanza de vida de los fotográfos que las usaron.
Yo me estoy por ir de viaje un mes a europa, tiro con una fm2 . La amo, y tengo una d7200 ahí, y no sé si venderla para sacarle pasta...que se yo, voy necesitar cien rollos más o menos jaja
Pues si hace tiempo que no utilizas la D7200 véndela antes de que pierda más valor. Las digitales pierden valor cada día. Con el dinero que saques invierte en algún objetivo para la FM2 o en carretes. Ya me cuentas qué tal! Pásame alguna foto cuando las tengas por instagram! Un saludo.
Analógico te hace trabajar y captar la realidad tú mismo, Y no hay límite de pixelados!!! Mil veces mejor analógico por qué una foto analógico revelado duran toda la vida, Y la foto digital unos cuantos años y se borra!!!
La prueba que has realizado no la veo muy válida .Primero ,en teoría tienen que ser disparadas a mismo ASA/ISO,velocidad y diafragma,que seguro lo has hecho ,perooooo en el iso reside el fallo ,ya que un iso 400 solo es un valor de referencia ,cada marca lo interpreta como quiere,puede ser desde un 320 iso o un 360 iso o.......en esta comparativa las fotos digitales las veo con medio punto más de luz como mínimo y alguna sobreexpuesta .Otro de los temas que se suele medir de distinta manera,uno a las sombras y otro a las luces .Yo no derechearía con negativo al límite a como se realiza en digital ,mejor una sombra algo más empastada que una luz quemada que no se pueda recuperar.También trabajo con ambos sistemas y en lo referente a las sensaciones te doy la razón y al precio?intenta comprar una digital al precio equivalente a la calidad de una F3 y luego hablamos
joseba iñaki elorriaga arrieta Gracias por la aportación Joseba. Ojalá hubiera tenido la oportunidad de probar una cámara digital de la calidad de la F3. Un saludo!
Carlos Baselga en digital uso una Fuji Xe2 baratita que tiene la ventaja que la puedo usar como las cámaras de toda la vida con sus ruedas físicas ,y casi no hago caso a la botonera y en análogo ,olympus om con sus mini objetivos luminosos,supernitidos,casi casi macros y también muy importante, baratos ,baratos, siempre que no intentes ir a algún raro que se disparan de precio ( me encantaría tener el 85 mm...),y además de vez en cuando disparo en 120 con una tlr de yashica ,y monetaria mente no me he dejado ningún dineral
@@CarlosBaselga Las críticas son críticas. Es decir, pueden ser positivas o negativas y al momento de hacer público tu video, experiencias, gustos, técnicas, etc., estás aceptando que los lectores opinen libremente. No puedes pedir que solamente te hagan críticas constructivas.
Lo que pasa es que eres un abuelo apegado a las cosas de tu época 🤣 lo real y lógico esque la digital es totalmente superior en absolutamente todo a la analogica
..creo que te hace falta experimentar con la fotografía analógica, creo que eres un novato y no sabes de lo que hablas...yo mismo lo he comprobado...hacer 20 fotografías en asa 400 y tomar 20 fotos en esa asa y en la misma película tomar 20 mas a 1600 asas y lograr que el negativo salga casi parejo...experimenta primero y piensa lo que vas a decir porque cometes errores que ya son del pasado....hay que experimentar, soñar, imaginar y eso no lo tiene todo el mundo. antes de contestar y hacer vídeos explicativos investiga primero y habla después.
Analógico: Indudablemente te conecta más a la pasión de hacer fotografías, el cuidado que se tiene en general a cada una, es, impensable, buen vídeo.
Gracias por compartir tu reflexión Eduardo. El cuidado es mucho mayor porque tienes menos oportunidades. Las cosas mejor bien hechas y pocas que mal hechas y muchas...
Eduardo Oropeza Prieto. Encontrastes el arte de amar.....
Sobre todo porque luego al ver la foto nos da recuerdos de ese momento
Como la mayoría de los que venís del mundo digital confudís analógico con manual.
-En los 70 ya existian la prioridad a la apertura y a la obturación.
-En los 80 aparecio el autofoco. En los 60 había respaldos para rollos de muuucho más de 36 fotos y por supuesto motores para hacer ráfagas.
-A principos de los 90 los flashes hacian medición 3D y el flash TTL desde finales de los 70.
-TODAS las reflex autofoco tienen multiples modos de exposición y el modo PROGRAM lo introdujo la Nikon FA en el 83.
-La tecnología que hay en la F6 nada tiene que envidiar a una tope gama actual en la parte no digital. Como apunte decir que el famoso sistema de control de flashes CLS de Nikon lo tiene la F6.
Con esto quiero decir que la diferencia entre digital y analogico se limita a la película respecto del sensor, ya que el resto depende de la cámara que uses.
Buenas Arturo! La diferencia que comentas entre película y sensor aporta muchas otras diferencias inherentes a eso. Como por ejemplo, la diferencia de la inmediatez (sin contar las instantáneas) o la diferencia entre ruido digital y grano analógico. Gracias por el aporte, un saludo.
interesante tu comentario talvez quiera buscar una nikon f6 A VER SI LA ENCUENTRO ¡¡¡
@@EliasRTlalolin pues nueva se podía compras hasta hace dos años si la buscabas. Ahora es muy difícil porque es una cámara que llegó en nacimiento del digital y se vendió poco. Los que tienen una, no la sueltan y si lo hacen es bien cotizada.
Es verdad, muchas cámaras a partir de los 80 son automáticas, depende de la gama que escojas, claro una cámara de entrada no ofrece un modo manual en su totalidad. Canon EOS 5000 por ejemplo, totalmente automática electrónica o muchas de las llamadas "apunta y dispara", pero todas tienen modos semi automáticos, automáticos y manuales, depende de la gama. Pero al día de hoy parece que las cámaras mecánicas tienen más fallos e inclusive siendo imposible de reparar, por eso su precio a subido, entonces es más fácil hacerse con una buena cámara analógica totalmente electrónica, que su funcionamiento es prácticamente igual a cualquier reflex digital de actualidad.
No se uds, pero yo he tomado fotografías con cámaras analógicas que superan por mucho la belleza de la imagen a una digital. No se... tal vez solo es la nostalgia que me despiertan las cámaras analógicas.
Excelente video y muy bien fundamentado.
Gracias.
Muy bien explicado. Seguro que algo te dejarás, pero como es tan diferente es normal. Yo estoy empezando ahora a disparar en analógico, y desde luego no siento lo mismo que disparando en digital. Ese momento de tirar la palanca para cargar el obturador, y el sonido mecánico característico cuando aprieto el botón no tiene precio ^^
Estoy de acuerdo contigo Diego. La sensación es totalmente distinta al disparar analógico. Sonidos muy característicos que ninguna digital podría igualar, sobre todo como dices el del obturador. A seguir disparando analógico!
Creo que no tomas en cuenta aspectos mucho mas importantes. Primero que nada las tecnicas fotograficas cambian y eso no deberia de sorprendernos y otra cosa seria la forma en que realizamos fotografias, porque quiza uno use la foto como pasatiempo para tomarle fotos a los carros y a edificios de tu ciudad, pero cuando te das cuenta del peso de la creacion visual como arte te das cuenta que el discurso entre digital o analogico da lo mismo y la finalidad es el hecho mismo de hacer arte, mas alla de modelos de camaras, mas alla de rollos, de marcas siempre queda la creacion como finalidad! yo me pregunto si los grandes fotografos se han quedado a discutir sobre que uso de camaras son mejor o se han enfocado mejor en desarrollar una mejor critica dentro de su arte. La fotografia digital en mi experiencia tiene grandes ventajas. Primero: Soy de Mexico y no soy una persona rica y no puedo estar invirtiendo dinero en rollos fotograficos cada semana para seguir documentando nuestras condiciones de vida. En cambio con la fotografia digital lo unico que necesito es mi camara y una computadora para editar que bien las dos son faciles de conseguir y el proceso de edicion es mas practico.
Gracias por compartir tu visión Santiago. Está claro que lo importante es la finalidad que cada uno le dé a la fotografía. La técnica es la misma, pero varían los formatos como dices, entre digital y analógico. En el vídeo intenté comparar los aspectos más tangibles y menos subjetivos que encontré. No me planteé la finalidad misma, y la verdad que es un enfoque muy interesante. Aunque debo decir que más difícil de comparar porque interviene la opinión y el pensamiento.
Me alegra saber que disfrutas de la fotografía y que en tu caso, la fotografía digital te ayuda a crear sin parar en ningún momento. A seguir disparando :)
Por qué quedarse con una cuando te puedes quedar con las 2? yo uso la analogica por placer, expwrimentar y pensar mas la foto y porque me encanta el laboratorio y la digital para asegurar cuando quiero ir a lo fijo sin arriesgar o para experimentar cosas y luego intentarlas en analogico.
Asi que con cual me quedo... PUES CON TODAS !
David J C Tienes toda la razón David. También uso analoficas y digitales. Normalmente las digitales es para alguna foto especifica donde no quieres margen de error o bien también para los vídeos de UA-cam. Al final los dos mundos pueden convivir perfectamente, pero siempre tienes una favorita 🙄 Gracias por compartir esto! un saludo
Entonces eres profesional.....
Sos como un versátil jajajaja
A finales de los 70 tuve la suerte de conocer el Foto Centro en Madrid, Escuela de fotografía, por entonces aún no existía la fotografía digital. ¡Que tiempos!. Me resultó deprimente cuando apareció la fotografía digital aunque ya hace tiempo que me reconcilie con esta última.
A tu pregunta: prefiero lo analogico por supuesto, a pesar de que tengo dos camaras digitales no le encuentro el brillo, pero las uso de todas maneras, vale!!!!!
Puedes regalarme una de ellas :D
Yo veo un pequeño problema con las fotos finales, y para lo moldeables que son los archivos raw me sorprende que las fotos se vean pálidas y sin contraste porque eso es la verdadera diferencia, pareciera que están mal reveladas en
Casi no viene al caso la discusión de cuál mejor. Hay un gran cambio o avance tecnológico.
Para los que aprendimos fotografía en la época de cámaras con rollo de película de 35mm. una SLR japonesa era lo máximo. Y no se hablaba de analógica porque no existían todavía las digitales.
Lograr una buena fotografía era el desafío. Manejando los controles de la cámara y según la sensibilidad ASA o DIN del film: a saber, abertura del lente, velocidad del obturador, enfoque, encuadre o composición y finalmente disparar con un click. Después esperar el revelado y ver la imagen impresa, era todo muy grato y mágico en ese tiempo.
Entonces ahora en la actualidad, hasta con el celular todos somos fotógrafos. Y no es necesario preocuparse tanto de la calidad, porque se toman varias. Después selecciona y edita la imagen digital.
Pero los que tuvimos esas maravillosas y preciosas cámaras SLR de los años 70s, unas joyas ópticas mecánicas, difícilmente nos guste más usar una cámara digital.
Saludos cordiales desde Chile 📷.
Me uno: Analógica.
La conexión, la sensación de obturar, la introspección que genera son absorbentes y muy estimulantes. No niego que con la llegada digital aprendí y avancé muy rápido, pero quise retornar a la analógica y no hay comparación. Para mi son dos mundos muy diferentes. Siento que en las a. se pone a prueba un fotógrafo, es arte puro y para aquellos que gusten del elusivo "purismo" esto es lo mas cerca que podemos estar.
Poseo en la actualidad una D750 y una N8008s, y me encantan, me fascinan cada una se complementa con la otra, pero la que manda, la reina y abuela, con la que inicié, y que aún salgo a dar paseos fotográficos es una Zenit 12xp, "el tanque de guerra", mecánica básica pura, defiéndete como sepas, prehistórica pero apocalíptica, la escencia de una aventura, saca lo mejor de uno.
Felicidades y viva la análogica por siempre!
Juan Jose Najar Muy muy interesante Juan. Gracias por tus palabras y a disfrutar de la fotografía en todas sus vertientes 😁✨
@@CarlosBaselga Otro punto bueno es que en cuanto a Nikon, los objetivos (lentes) funcionan bien entre ambas cámaras sin importar la época de fabricación y eso definitivamente amplía el panorama. Hay mucho tema por desempolvar.
Gracias por tu respuesta y de nuevo felicitaciones por los buenos videos!
Gracias por el video, yo también soy amante de la fotografía anologica y con bonitos recuerdos de la F2 - F3 - F4 - F5 de Nikon y Canon A1 - F1new - T90.. etc. pero en las pruebas que muestras no es equitativa la comparativa ya que la Digital que muestras es una APS-C y la Nikon F3 es 35mm puros, lo que seria la equivalencia con una Full-Frame en Digital, aun siendo un nostálgico y amante de esas camaras mencionadas, pues he reconocer que el mundo Digital ha avanzado y mucho, y que ahora podemos tener mayor Calidad y Precisión con los últimos modelos Digitales, si esto lo debatimos hace un tiempo, pues de capón te diría que el Analogico, ahora con Camaras como las Sony A7 III Series - Nikon D850 (por ejemplo) pues la versatilidad es mucho mayor, y los resultados son el acto, eso nos permite saber si nos vamos con lo que buscábamos, o bien, la incertidumbre de esperar a esos resultados de revelar dichos carretes.. hablo desde mi experiencia como fotógrafo de mas de 30 años en la profesion
un saludo
De verdad que yo tenía mi cámara analógica y sin problemas hacía fotos hermosas e increíblemente nítidas, para hacer fotos así necesitas comprar una digital costosisima, aunque la digital tiene la ventaja de la inmediatez, al final igual tienes que pagar para imprimirla.
analógico es lo mismo que negativo? o.o
Gracias!
Saludos desde México!
Uso ambos pero todo depende la finalidad, para fotografia deportiva o movimiento prefiero digital, ya que disminuyo el margen de error, y para disfrutar en familia, caminando o paseando analogico 100%, creo qie tiene belleza el revelado, cosa que en digital el revelado no es y nunca sera igual, no me desagrada lightroom o psd pero... Se entiende
Muchas Gracias!!!!!!
La liberación de la fotografía para todo el mundo bino con la era digital yo estuve 20 años tirando foto en analógico y sale muy caro sin embargo tras la era digital todo el mundo tiene su cámara adoro la fotografía digital un saludo
Estoy viendo comentarios sobre los recuerdos que evoca el sacar fotos y doy la razón a que revelar con químicos y las cosas características de la analógica es un puntazo muy a tener en cuenta, pero en lo que discrepo en lo de el almacenamiento de las fotos, si a ti te gusta una foto que hiciste la vas a guardar como oro en paño tanto de forma digital como analógica porque al igual que puedes perder una foto en una carpeta de tu ordenador puedes perder otra foto en un cajón escondido de tu casa
Eco Actualmente guardamos las fotos analogicas en ordenador también, perderla es un poco más complicada si mantienes los dos formatos, pero si. Puede pasar!
Hola Carlos, una pregunta, (que no tiene que ver con el vídeo).
¿Puedo quitar el lente a mi cámara con el carrete ya puesto? ¿Ó esto de igual forma arruina el carrete?
Ayuda, por favor.
Buenas Eduardo, si que puedes quitar la lente a la cámara aunque tenga el carrete puesto, ya que tienes la cortina del obturador que no deja pasar la luz al carrete.
Carlos Baselga Muchísimas gracias, buen día.
Buena pregunta!
Yo prefiero la fotografía de carrete (35 y 120). Las razones: el control en todo el proceso, desde elegir la luz incidente hasta el tipo de papel que utilizo en el positivado. Y la reflexión a la que te lleva el uso de carretes con pocas exposiciones (hasta 37 en algunas marcas o les cargas tú con la máquina). Pensar la foto, buscar el punto para tomarla, transmitir,....
Las cámaras que utilizo son: Canon EOS300, Yashica 1C lynx 14E y Rolleiflex T.
Saludos.
Mi cámara analógica es SLR y también tiene el modo totalmente automático (program), hasta manual. También autofoco.
Sigue siendo “analógica”, o mejor dicho de película (carrete)
Me gusta más el resultado analógico y es un proceso más artesanal.
Quisiera referenciar este video para un trabajo de investigación, ¿hay alguna manera de hacerlo? Ha sido muy útil.
Hola Vanesa, claro puedes hacerlo usando el link y nombrando al autor 😁 Me alegro que te haya servido
@@CarlosBaselga Muchas gracias c:
Mi opinion Carlos es que todo se ve en color, la vida....es por eso que yo siempre he disparado en byn, q piensas tu? Saludos
Alejandro Estay Yo creo que cada situación tiene su carrete. Para street siempre mejor blanco y negro. Para paisaje depende la luz. Si hay mucha niebl te diría que blanco y negro pero si es primavera color. Y para retratos pues un mix, según lo que busques. Todo es relativo, ni uno es mejor ni otro es peor.
Gracias por tus obsevaciones y por tu manera de explicar este arte. Lo cual hace más “ estimulante” estar en la misma onda q los hermanos de la lucha....jeje
Hey, primero gracias porque tus videos están de coña para los que acabamos de meternos en este mundo del analógico. Eso sí, me interesa mucho saber cómo digitalizas tus negativos. Te dejo la idea, a ver si me arrojas un poco de luz en este tema con un vidiete, que son muy claros. Me he comprado una máscara de escaneado Digitaliza 35mm de lomography, y la intención es digitalizar con mi escaner plano de toda la vida. Supongo que tú tendrás varias experiencias. Saludos!
Sergio Pinel Sevilla Gracias por el apoyo! Pues el próximo vídeo que voy a hacer es sobre cómo escaneo mis negativos. Esta semana sin falta grabo el vídeo explicando cómo. Para cualquier duda que tengas puedes buscarme y hablarme en instagram @cralisare. Un saludo!
Carlos Baselga perfectíssimo pues!
Excelente canal, gracias Carlos!
Prefiero digital mirrorless con lens vintage manuales.
la obsolescencia programada o tecnologica es lo que mas me molesta de los bodys digitales.
Gracias por compartir tu visión Martin. Si yo he utilizado bastante cuerpos estilo Fuji X con ópticas antiguas. Es una gozada pero una vez probé el analógico ya no hubo vuelta atrás. En el momento que la fotografía analógica se pierda seguramente vuelva a usar una mirrorless con ópticas vintage. Saludos!
@@CarlosBaselga con la labor que estan haciendo tu y tus colegas están revitalizando la fotógrafía en general y el análogico en particular, grxs!
Hola Carlos! Estoy comenzando en el mundo de la fotografía analógica y me he conseguido una cámara Chinon CM-5 ¿Sabes algo al respecto de esta cámara? Saludos! Excelente video para aclarar dudas de las diferencias Analógico/Digital.
Es una buena cámara de iniciación, lleva montura K de pentax, tienes cientos de objetivos para elegir, Ricoh, Chinon, Pentax, Cosina,Sigma, tamron y algunas marcas menos conocidas.
Lo peor del analógico es el coste de los carretes y del revelado+escaneado.
Por otro lado, cada año salen decenas y decenas de modelos nuevos de cámaras digitales que desvalorizan los equipos anteriores, eso con el analógico no pasa, donde una cámara bien conservada se convierte en una joya.
PD: la obsolescencia programada no es algo exclusivo del mundo electrónico (existe desde la invención de la bombilla y más), existe también en la mecánica de todo (p.e. Las correas de transmisión de los motores).
Más que programada, yo diría que depende de como cuide cada uno su equipo porque de la otra forma sería delictivo.
(Me centro en los contras, que los pros ya los has contado casi todos en el vídeo jeje)
Totalmente de acuerdo. El coste es elevado aunque si lo haces en casa te sale más rentable pero aún así es demasiado. Sobre la obsolescencia programada supongo que todo falla y está programado pero no es comparable con el ciclo de vida de un producto electrónico de hoy en día.
Carlos Baselga Cierto! La electrónica a día de hoy (en especial la china) no está hecha para durar más de X horas, y es poco honesto que no se las digan al consumidor
Deduzco que en analógico el rango dinámico es mayor no?
Si, depende de la película que uses pero si que se consigue mayor rango dinámico
Es difícil sostener a día de hoy la aseveración de que la película química ofrece un mayor rango dinámico que el digital, cuando los mejores sensores FF disponibles a día de hoy se mueven, de media, en el rango de los 12-14 stops de latitud, y si entramos ya en formato medio, los últimos sensores montados en los respaldos de Phase One superan incluso los 15 pasos.
Buscar a día de hoy una motivación para usar un soporte analógico en detrimento de uno digital basándose en argumentos de superioridad técnica no tiene mucho sentido. La diferencia básica entre fotografía analógica y fotografia digital, es de "cualidad", no de "calidad", y de metodología y proceso de utilización: usas herramientas diferentes con las cuales logras resultados diferentes. Punto. No hay mucho más.
¡Saludos!
Gracias me salvaste la vida para una discusion escolar
Hola amigo, tengo una cámara dental yashica eye 2, hay manera de comprar algo para digitalizarla?
Julio Vazquez Mm utiliza carretes 35mm cierto? Nunca había escuchado sobre esa cámara. Las fotos las puedes digitalizar con un escáner de negativos. Espero haberte ayudado!
La Digital sirve más en el día día, ya que es prueba error, de una forma más economica. Aun así la analógica me cautiva por su dificultad y porque no decirlo, por añoranza de esos tiempos en los que cada foto era importante
Gracias Rebeca por compartir esta reflexión tan interesante. El ensayo error de la digital es positivo pero el ensayo error del analógico como duele más económicamente creo que es un error del que se aprende aún más si cabe.
buenas hermano, felicidades por tu canal.
una pregunta haber si me puedes ayudar.
Tengo una camera CANON EOS IX, y perdi las instrucciones. sabes donde puedo conseguir eso? please?
un abrazo
Hola Ayano, pues nunca he escuchado hablar sobre ese modelo. Lo mejor que puedes hacer es buscarlo por google e intentar buscarlo en diferentes idiomas, igual tienes suerte. Si no prueba en Flickr, en ocasiones hay muchos links en las imágenes relacionadas con la cámara. Saludos y mucha suerte.
Carlos Baselga ,
Voy siguiendo la búsqueda.
Un abrazo
Respecto a color y BN... puedes revelar en blanco y negro negativos de color.
Yo uso reflex digital con ópticas fijas y disfruto horrores. Puedo hacer fallos y no pasa nada. Por otro lado, también disparo película con varias cámaras de los años 50, 60 y 70... Es muy emocionante que mecanismos fabricados hace más de 5 y 6 décadas sigan funcionando tan bien, y además eran de familiares que ya no están. Con ellas, cada foto que hago tiene nombre y apellidos, está pensada y mimada hasta hacer el "clic". Total: muy feliz con ambas tecnologías, ya que cada una tiene lo suyo.
Ah! Y adaptar un Nikkor 50mm f1.2 a la Fuji XT3 me da un 89mm f1.2 (enfoque manual) que es sen-sa-cio-nal.
Perdón: 82,5mm
Hola Oscar! Es genial que puedas disfrutar la magia de cada mundo. De digitales usaba Fujifilm y la verdad son una gozada de cámaras. Además como bien comentas, gracias a los adaptadores puedes usar casi cualquier lente antigua. 😁
@@CarlosBaselga Si! Tengo la Fuji XT3 y flipo. Pero tambien estoy disparando con una Canonet QL 19. Tb uso una Olympus OM1, una Zeiss Ikon Contaflex, varias Fujica.... Ahora quiero hacer b/n y revelar negativo. Me lo he de mirar mas
¿Cómo puedo saber si la foto es analógica si no se de fotos ?
Se suele diferenciar en el grano. Las fotografías digitales tienen ruido, que es un grano digital, mientras que las analógicas tienen un grano distinto.
Todo está en contra de lo analógico, más posibilidad de fallo, más gasto, se tarda mucho en tener el resultado, no puedes cambiar iso peroooo sin embargo se disfruta el doble. Revelar tu mismo y positivar a papel en casa es un placer y valoras cada foto de verdad, en digital cada foto es un archivo más que almacenar en el disco para no volver a ver jamás. +1 por analógico en 120mm
Cierto! Mientras grababa el vídeo pensaba que la gente iba a odiar el analógico por los contras que tiene. En cambio el analógico se disfruta de principio a fin, es todo un proceso, más allá de hacer la foto. También hay una gran diferencia entre 35mm y medio formato, pero eso nos da para otro debate.
Bien visto Jose, feliz año nuevo!
Realmente leo las opiniones del resto y, aunque las respeto, me parecen tontas. Yo trabajo con ambos, digital y película y la única razón por la que prefiero usar esta última es porque no me tengo que preocupar de estar sentado horas de horas editando una sola foto. Si hay algo que detesto en esta vida es pasármela editando un foto digital. Por trabajo lo tengo que hacer y sí, el resultado final puede ser merecedor de orgullo pero es realmente estresante y agotador editar fotos digitales. Ok, puede ser igual de estresante editar una foto análoga pero, en mi caso, suele ser mucho más sencillo. Mi workflow se resume a unos ajustes mínimos en Lightroom y de ahí una limpieza en Photoshop. Cada foto la tengo lista en 5 o 6 minutos y pienso que sería más rápido si usara una tableta y no un mouse que no es tan preciso.
A lo que voy, todo este tema nostálgico y emocional que todos mencionan, es completamente inexistente porque no importa el medio. El que sabe trabajar, el que sabe hacer fotos, las hace con un celular Alcatel o con una Hasselblad H5D. Y aquí voy nuevamente con lo de la facilidad. Puedo hacer que mis fotos digitales se vean exactamente iguales que las hechas con película, me puedo pasar horas de horas simulando el grano verdadero pero es eso, gastar mi tiempo cuando lo puedo hacer más fácil disparando con rollo y ya.
Gracias por compartir tu opinión Fernando. Hay cosas como el hecho de tener un número de exposiciones restringidas por la película o la ISO fija que cambian tu manera de fotografíar de un formato a otro. Obviamente esta discusión es algo subjetiva, siempre va a depender de tu manera de entender la fotografía y disfrutarla.
De nuevo gracias por el aporte, un saludo!
Pienso que si para que una foto tienes que pasarte horas en postroducción algo estas haciendo mal
Para mi analógica analógica analógica,primero porque disfruto mas al hacer la foto y de segundo porque todabia con mi camara digital no he conseguido superar mis diapositivas y mis fotos en blanco y negro.
Me gustaba mucho fotografiar atardeceres o puestas de sol ,con mi Canon AE1 gane un segundo premio de diapo. a nivel regional,pues bien he dejado de hacer esos atardeceres porque con mi Nikon D90 ( que creo que no es una mala maquina) no hay manera de hacer una puesta de sol ,pues se pierden matices colores etc. y en blanco y negro pues como que no.Soy un aficionado a la fotografia desde hace mas de 50 años
No hay nada como la fotografía analógica 💘
Disculpa Carlos, pero difiero de ti, en eso de que si usas un carrete o película de 100 asas, solo la puedes usar para 100 asas, un amigo reportero gráfico muy inteligente, creativo y experimental, que ya murió: Heinstein Castillo, el tomaba fotos con un carrete o película de 400 asas, que es lo que se usaba comúnmente para esa época ( 1975 -1985), Heinstein en un agasajo donde nos encontramos, comenzamos a hablar de fotografía, que rea uno de los pocos reporteros con que se podía hablar de fotografía y en esa conversación me dijo: anoche tome fotos de la luna, forzando el asa de la película a 1600 asas, y yo me quede en incógnita, y me dice: Aquí hay que soñar, inventar, imaginar y experimentar y todo era un acomodo de los mandos de la cámara, con el preparado de los químicos y la temperatura a los días lo veo y me mostró las fotos de la luna y las fotos del agasajo, todas en un mismo negativo. Yo a Heinstein le decía con todo respeto cuando me lo encontraba: me quito el sombrero ( y en esa época no usaba sombrero y hacia el mimo de quitarme el sombrero) ante el señor de la fotografía. Buen día. desde Venezuela, Jacob Atircopy
perjacob froosorio Si es blanco y negro es más fácil de forzar. Pero lo que no puedes hacer es disparar 10 fotografías a 400 y 26 a 1600. Gracias por la aportación Jacob 🙏🏼
Esto es una joya tío ❤️📸 eres el mejor.
Ya no se lo que dije, debería remirarlo 🙄😅
No es cual prefieres sino cual experimentas
En B/N lás cámaras digitales nunca van a poder superar a las analógicas, en Ps se puede intentar recrear el estilo del film con capas, pero aún así nunca llega a ser 100% fiel a lo analógico, una belleza disparar en analógico.
De pequeña usaba cámaras analógicas de las desechables, para una niña de 6 años estaban genial 😂 pero me pase a la digital hasta ahora, que quiero volver a la analógica pero no encuentro ninguna cámara medianamente buena, no sé donde comprarlas
Hola! Para encontrar una analógica decente yo te recomiendo eBay, Wallapop o Milanuncios. Si buscas unas réflex para empezar de objetivos intercambiables te recomienda una Minolta o una Olympus. Son cámaras robustas y los objetivos no están muy bien de precio.
Cualquier otra duda me dices! Suerte en la búsqueda. :)
Carlos Baselga Muchas graciass :')
Yo prefiero las cámaras digitales por su facilidad para hacer mayores combinaciones y cambios que necesito a la hora tomar foto. También por el hecho que no tengo experiencia con el analógico y en Perú usar cámara analógica es mayor gasto y no hay muchos vendedores de material para dichas cámaras.
Buen reflexión Félix. Si disfrutas la fotografía digital es lo que cuenta al final
Esto es como comparar comer en McDonals contra un plato de atún salvaje en Tarifa. Hay quién si en el super lo hay en lata y más varato ni se lo piensa. Proesos personalizados/artesanales contra casi automatizados. La tecnología de hoy es buena pero no lo es todo. No se puede comparar una camisa de caballero a medida, un vestido de novia, un traje de caballero hecho por un artelier que de una linea de producción...
Creo que me he perdido con tu comentario, jajaja. Al final son dos procesos distintos pero con un mismo fin o resultado. No veo tan descabellada la comparativa, era solo por desmitificar que lo más nuevo debe ser lo "mejor".
Ayúdenme a conseguir una cámara konika t4 réflex por favor.
El Chayote Amarillo yo tengo varias!!!!!!
Has obviado y creo importante decirlo, que hay cámaras réflex analógicas, no todas pero si muchas, que tienen programas semiautomáticos y el programado, no así el auto, propio de las digitales.
Emiliano del Pozo Tienes razón, las réflex más modernas y avanzadas tienen mucha electrónica. Pese a ello, no pierden el espíritu analógico, al menos eso pienso
Yo poseo una Cámara CANON A1 ANALÓGICA y cuenta con todas las posibilidades desde Manual a totalmente Automática, y ya ni recuerdo cuántos años tiene. Sigue funcionando, NO se ha vencido ningún componente y prácticamente no la utilizo por que solo soy un moderado aficionado a la fotografía, los rollos son muy caros y la seguridad en la calle no es la ideal.
@@jorgedesimone654 una cámara que siempre me ha gustado, de hecho yo tengo una de sus hermanas, la AE-1 con su 50 mm, f 1:4, y toda ella en perfecto estado.
@@CarlosBaselga así me parece a mí, ya que su encanto reside en que son de carrete y siempre te tienen en vilo con su posible resultado.
El vídeo empieza en el minuto 10:11
Imagem analógica sempre será melhor.
O filme digital é apenas código binário 1e 0.
Mas a natureza é analógica.
Cual es el modelo de la camara analogica?:e estado buscandola y no la encuentro :(
Bettico lml Hola! La analógica es una Nikon F3
@@CarlosBaselga sabes si en latinoamerica se le conoce con otro nombre?
Bettico lml Pues es internacional. Búscala en eBay, es una cámara que ya no fabrican
@@CarlosBaselga ahhh yo buscandola en mercado libre gg xd, igual muchas gracias ^^
@@betticolml7979 en América latina llegó con el mismo nombre. Nikon F3
La analógica es para "bichos raros". Mas allá de las diferencias técnicas y de textura, que pueden ser más o menos sutiles pero para nada determinantes, la analógica es para jugar, para experimentar cómo era, para nostálgicos. Cuando mencionan que con la fotografía analógica se aprende más o hay que esforzarse más, la verdad me causa gracias porque no tiene ningún sentido ni lógica. Pensar que una limitación de técnica de tener por ejemplo, un rollo de 36, o un solo ISO por carrete o bla bla bla nos hará mejores fotográfos es ridículo. Pobablemente sí, gastes mucho más dinero, pagar un rollo es caro, mandarlo a procesar o hacerlo tu mismo también es caro en comparación con cualquier digital. Si alguien dice que le gusta la fotografía analógica, perfecto, totalmente válido porque claro que es distinto y en el "mundo de las sensaciones" no hay objetividad posible. El formato medio analógico todavía tiene ventajas frente al formato medio digital, primero el precio. Obsolescencia programada hay en todos lados, lo del chip no es cierto, no escuché nunca ni vi documento alguno que diga que cámara digital esté programada para dejar de funcionar en un tiempo exacto determinado como si fuera un chip de celular que tiene fecha de vencimiento. La esperanza de vida de un obturador tiene mucho margen, por citar algunas de las partes con más desgaste. Las cámaras digitales también tienen partes mecánicas que pueden fallar. Y las máquinas mecánicas también fallan y tienen desgaste. La fotografía digital todavía no tiene ni la mitad del recorrido de la analógica pero tranquilamente habrá cámaras digitales que superen la esperanza de vida de los fotográfos que las usaron.
😍
Por cierto solo los fans pillareis la frase
Yo me estoy por ir de viaje un mes a europa, tiro con una fm2 . La amo, y tengo una d7200 ahí, y no sé si venderla para sacarle pasta...que se yo, voy necesitar cien rollos más o menos jaja
Pues si hace tiempo que no utilizas la D7200 véndela antes de que pierda más valor. Las digitales pierden valor cada día. Con el dinero que saques invierte en algún objetivo para la FM2 o en carretes. Ya me cuentas qué tal! Pásame alguna foto cuando las tengas por instagram! Un saludo.
Tengo que ver la pelicula "Her"
Pues q si tio, eres Muy cuerdo, pero yo naci con el byn asi q ya, no te digo q no tomo color pero......
Ahora que veo las fotos.... el rando dinámico de la digital que se quedó en casa? donde están esos megapixels? los cielos rotos.
Aunque parezca mentira una buena película tiene más rango dinámico que una cámara digital. Aún así no recuerdo los settings que tenía en la Fuji.
La camaras analogicas son en alguanas veses son mejores que las digitales por que son al quivalente a un fullframe
Analógico te hace trabajar y captar la realidad tú mismo,
Y no hay límite de pixelados!!!
Mil veces mejor analógico por qué una foto analógico revelado duran toda la vida,
Y la foto digital unos cuantos años y se borra!!!
El Chayote Amarillo estamos de acuerdo......Vives en España?
Y las fotos???
La prueba que has realizado no la veo muy válida .Primero ,en teoría tienen que ser disparadas a mismo ASA/ISO,velocidad y diafragma,que seguro lo has hecho ,perooooo en el iso reside el fallo ,ya que un iso 400 solo es un valor de referencia ,cada marca lo interpreta como quiere,puede ser desde un 320 iso o un 360 iso o.......en esta comparativa las fotos digitales las veo con medio punto más de luz como mínimo y alguna sobreexpuesta .Otro de los temas que se suele medir de distinta manera,uno a las sombras y otro a las luces .Yo no derechearía con negativo al límite a como se realiza en digital ,mejor una sombra algo más empastada que una luz quemada que no se pueda recuperar.También trabajo con ambos sistemas y en lo referente a las sensaciones te doy la razón y al precio?intenta comprar una digital al precio equivalente a la calidad de una F3 y luego hablamos
joseba iñaki elorriaga arrieta Gracias por la aportación Joseba. Ojalá hubiera tenido la oportunidad de probar una cámara digital de la calidad de la F3. Un saludo!
Carlos Baselga en digital uso una Fuji Xe2 baratita que tiene la ventaja que la puedo usar como las cámaras de toda la vida con sus ruedas físicas ,y casi no hago caso a la botonera y en análogo ,olympus om con sus mini objetivos luminosos,supernitidos,casi casi macros y también muy importante, baratos ,baratos, siempre que no intentes ir a algún raro que se disparan de precio ( me encantaría tener el 85 mm...),y además de vez en cuando disparo en 120 con una tlr de yashica ,y monetaria mente no me he dejado ningún dineral
Analógica
Multimedia
mi profe te uso como video en el salon xD
Analógico
klk
Ni una forto para comparar che
💀💀💀💀💀💀
Perdi mi tiempo viendo este video.. Pensaba que este mostraria ambas fotografia. Pero solo hablo pluma deburro en todo el video
Gracias Wanda, yo perdí mi tiempo leyendo tu comentario. Pensaba que era una crítica constructiva pero me equivoqué.
@@CarlosBaselga Las críticas son críticas. Es decir, pueden ser positivas o negativas y al momento de hacer público tu video, experiencias, gustos, técnicas, etc., estás aceptando que los lectores opinen libremente. No puedes pedir que solamente te hagan críticas constructivas.
Cámara química porque todas las cámaras tanto digital como QUÍMICA llevan procesos analógicos
Lo que pasa es que eres un abuelo apegado a las cosas de tu época 🤣 lo real y lógico esque la digital es totalmente superior en absolutamente todo a la analogica
Dices unas cuantas burradas pero oye, me alegro de que te animes con la fotografía química.
Lo que llamas mundo analogico es mundo quimico...
El mundo digital tambien es mundo quimico
@@yoto3326 La captura en un negativo es Físico-química , en un sensor es Fisico-electrica , a eso se refiere
La señal eléctrica se mueve a través del silicio de los transistores 😂
@@yoto3326 el término digital o químico se refiere al proceso de captura no a los componentes del material fotosensible ....
..creo que te hace falta experimentar con la fotografía analógica, creo que eres un novato y no sabes de lo que hablas...yo mismo lo he comprobado...hacer 20 fotografías en asa 400 y tomar 20 fotos en esa asa y en la misma película tomar 20 mas a 1600 asas y lograr que el negativo salga casi parejo...experimenta primero y piensa lo que vas a decir porque cometes errores que ya son del pasado....hay que experimentar, soñar, imaginar y eso no lo tiene todo el mundo. antes de contestar y hacer vídeos explicativos investiga primero y habla después.