El PBI y la esperanza de vida no miden aspectos como la distribución de la riqueza. Tampoco se sabe a qué paises se refiere, creo que deberia comparar paises mas o menos similares en cuanto a actividad economica pero que una sea proteccionista y otro liberal. Tampoco habla del riesgo país. Podes tener un hermoso PBI pero no ser solvente
Por es que el PBI o PIB solo mide parte del desempeño económico y social de la economía, pero no todos los aspectos. Es necesario complementarlo con otros indicadores para tener un perfil completo de la situación de un país.
Sin ser economista analizó que el PIB o PIB per cápita no indica nada sobre distribución de la riqueza como bien apunta tu comentario. Y tampoco nos muestra sociedades sanas (económica, social y de salud). EEUU que siempre ha presumido de la propiedad privada, se enfrenta a grandes problemas de salud de sus habitantes (uso de drogas). De qué nos sirve el consumo como motor de una economía, si la ciudadanía se pierde en el individualismo (espejismo). El ser humano encuentra sentido en el bien común. Entonces si es necesario el bien privado siempre y cuando no dañe al bien común. Vamos que no se antepongan las utilidades al bien común. Pero eso solo se logra con conciencias colectivas. Y estas han desaparecido con la tecnología, más porque preferimos el entretenimiento por su facilidad de digerir y entender, en contraposición con la discusión de temas como el aquí planteado sobre la propiedad.
me parece algo superficial, ya que deberíamos ver como han sido realizadas estos gráficos estadísticos y por quien?.Hacen falta detalles. Hay muchas variables a tener en cuenta. Tanto el socialismo como el capitalismo tienen problemas. Yo creo que se debería poner a la ciencia a determinar un sistema mas eficiente para todos.
Los países más libres tienen más producción ¿a beneficio de quién? ¿a expensas de quién? Los países menos libres ¿han sufrido bloqueo económico? ¿son ameñazados por el imperialismo del norte?
Es claro que no hay un sistema económico perfecto, pero en los países más libres la mayoría de la población tiende a tener mayor riqueza que en los menos libres.
@@aula-de-economia india es una de las economías más libres y mira su miseria, medio Oriente, África... Uyyy que riqueza eh!! Pocos son los capitalistas que son "ricos"
Ponete a leer al liberalismo antes de criticarlo, recomiendo la escuela austriaca de economía. A beneficio de todos y a expensas de nadie. A beneficio de todos porque en el mercado gana el que mejor satisfaga las necesidades del prójimo, las personas obtienen trabajo gracias a que satisfacen las necesidades de la empresa y como consecuencia obtienen un sueldo, y las empresas obtienen el trabajo de las personas que querían, luego, los productos o servicios que genera la empresa se las ofrece a las personas, al mercado, si a las personas les gusta el producto o servicio lo pagan, sino, no. Eso quiere decir que todos ganan porque todos obtienen algo a cambio y encima lo hacen de manera voluntaria lo cual promete que es lo mejor para ellos. De fondo es un intercambio, siempre, las personas intercambian conocimiento, tiempo, horas de trabajo por un sueldo, y algo más. Las personas aceptan porque les conviene, nadie va a aceptar un contrato que no que conviene, si la persona intercambia su tiempo, conocimiento, etc por un sueldo, es porque le da más valor al sueldo que a su tiempo conocimiento etc. Y el empresario sale beneficiado también porque él prefiere tener el conocimiento, tiempo que la persona ofrece, prefiere tener eso a tener un sueldo. Por eso beneficia a todos y no es a expensas de nadie, es a conveniencia de las partes que como vimos... Ambos consiguieron lo que querían. No y no. Cuba no tiene un bloqueo, tiene un embargo, básicamente porque todas las empresas de estados unidos y muchísimos otros países fueron robadas sin darles nada a cambio, sin pagar nada a cambio, estafaron y robarn a millones. Y otra cosa, EEUU es el país que más conexiones económicas tiene con cuba. Los países menos libres son más pobres porque el funcionamiento normal del mercado cuya ética es la mejor del mundo y la más eficiente del mundo no puede actuar como naturalmente lo haría, por eso los países menos libres son peores. Ponete a leer al liberalismo antes de criticarlo, recomiendo la escuela austriaca de economía.
Visita mi web: www.auladeeconomia.com
También mis cursos de economía:
www.auladeeconomia.com/cursos.htm#economia
Hay que destacar que Marx se refería a la propiedad de los medios de producción, es decir, habla de un tipo específico de propiedad privada
El PBI y la esperanza de vida no miden aspectos como la distribución de la riqueza. Tampoco se sabe a qué paises se refiere, creo que deberia comparar paises mas o menos similares en cuanto a actividad economica pero que una sea proteccionista y otro liberal. Tampoco habla del riesgo país. Podes tener un hermoso PBI pero no ser solvente
Por es que el PBI o PIB solo mide parte del desempeño económico y social de la economía, pero no todos los aspectos. Es necesario complementarlo con otros indicadores para tener un perfil completo de la situación de un país.
Sin ser economista analizó que el PIB o PIB per cápita no indica nada sobre distribución de la riqueza como bien apunta tu comentario. Y tampoco nos muestra sociedades sanas (económica, social y de salud). EEUU que siempre ha presumido de la propiedad privada, se enfrenta a grandes problemas de salud de sus habitantes (uso de drogas). De qué nos sirve el consumo como motor de una economía, si la ciudadanía se pierde en el individualismo (espejismo). El ser humano encuentra sentido en el bien común. Entonces si es necesario el bien privado siempre y cuando no dañe al bien común. Vamos que no se antepongan las utilidades al bien común. Pero eso solo se logra con conciencias colectivas. Y estas han desaparecido con la tecnología, más porque preferimos el entretenimiento por su facilidad de digerir y entender, en contraposición con la discusión de temas como el aquí planteado sobre la propiedad.
y a quien debe pertenecer el agua, la minas, las tierra, el petroleo, de un pais?
El estado po
me parece algo superficial, ya que deberíamos ver como han sido realizadas estos gráficos estadísticos y por quien?.Hacen falta detalles. Hay muchas variables a tener en cuenta. Tanto el socialismo como el capitalismo tienen problemas. Yo creo que se debería poner a la ciencia a determinar un sistema mas eficiente para todos.
Totalmente de acuerdo en que ambos tienen sus problemas.
el capitalismo es superior
Los países más libres tienen más producción ¿a beneficio de quién? ¿a expensas de quién?
Los países menos libres ¿han sufrido bloqueo económico? ¿son ameñazados por el imperialismo del norte?
Es claro que no hay un sistema económico perfecto, pero en los países más libres la mayoría de la población tiende a tener mayor riqueza que en los menos libres.
@@aula-de-economia india es una de las economías más libres y mira su miseria, medio Oriente, África... Uyyy que riqueza eh!! Pocos son los capitalistas que son "ricos"
@@Nano-kc6zd "tiende" fíjate no lo asegura ._.
@@Nano-kc6zd
¿India economía libre? ¿Dónde viste eso?
Ponete a leer al liberalismo antes de criticarlo, recomiendo la escuela austriaca de economía.
A beneficio de todos y a expensas de nadie.
A beneficio de todos porque en el mercado gana el que mejor satisfaga las necesidades del prójimo, las personas obtienen trabajo gracias a que satisfacen las necesidades de la empresa y como consecuencia obtienen un sueldo, y las empresas obtienen el trabajo de las personas que querían, luego, los productos o servicios que genera la empresa se las ofrece a las personas, al mercado, si a las personas les gusta el producto o servicio lo pagan, sino, no. Eso quiere decir que todos ganan porque todos obtienen algo a cambio y encima lo hacen de manera voluntaria lo cual promete que es lo mejor para ellos.
De fondo es un intercambio, siempre, las personas intercambian conocimiento, tiempo, horas de trabajo por un sueldo, y algo más. Las personas aceptan porque les conviene, nadie va a aceptar un contrato que no que conviene, si la persona intercambia su tiempo, conocimiento, etc por un sueldo, es porque le da más valor al sueldo que a su tiempo conocimiento etc.
Y el empresario sale beneficiado también porque él prefiere tener el conocimiento, tiempo que la persona ofrece, prefiere tener eso a tener un sueldo.
Por eso beneficia a todos y no es a expensas de nadie, es a conveniencia de las partes que como vimos... Ambos consiguieron lo que querían.
No y no. Cuba no tiene un bloqueo, tiene un embargo, básicamente porque todas las empresas de estados unidos y muchísimos otros países fueron robadas sin darles nada a cambio, sin pagar nada a cambio, estafaron y robarn a millones. Y otra cosa, EEUU es el país que más conexiones económicas tiene con cuba.
Los países menos libres son más pobres porque el funcionamiento normal del mercado cuya ética es la mejor del mundo y la más eficiente del mundo no puede actuar como naturalmente lo haría, por eso los países menos libres son peores.
Ponete a leer al liberalismo antes de criticarlo, recomiendo la escuela austriaca de economía.
Debe de ser
Muy sesgado !
Los indicadores son favoranles al 0,1 % de la población mundial,