Надо делать грамотно, но куда вам посоветовать на учёбу даже не знаю, сам не могу найти. После серии выстрелов лучше ставить на предохранитель, а не дуть в стволы. Стодольной мишенью вы не пользовались всё равно, удобней было бы оценивать параметры осыпи по большим листам просто белой бумаги. Можно на каждый номер дроби вешать 'зверушку' соответствующего размера, на зачёт в ней должны быть хотя бы 3 дробины. Как собраны, что за патроны непонятно, от этого многое зависит. Оружие, Беретта точно, элементарно не пристреляно. Дистанции детские, отклонения слишком большие. Результаты плачевные. Интересно только какую погрешность вносят ввертыши (у меня на Сайге насадка цилиндр смещает влево вниз, чок - вправо вверх, парадокс смещает пули влево вверх, а дробь раскидывает равномерно... Для каждого случая своя поправка!, но здесь-то Беретта, ё-моё). Пуля стальная из-за меньшей удельной плотности имеет не большую, а меньшую скорость на дистанции, для компенсации этого патроны и могут снаряжаться высокоскоростные, благо деформации пули при высоких давлениях не будет благодаря твердости материала. Поражающее действие стальной пули выше благодаря также её твердости, прямому проламыванию крупных костей. Пули любые начинают заоваливаться на мишени когда теряют стабилизацию, но с хвостовиком, если конечно он не разрушился, за 50 метров не успеют полетать кувырком............
Добрый вечер. Спасибо за проделанную работу и отстрелы. Но выскажу свое мне, что увидел я. 1. У стрелка с береттой явно не отрегулирован отвод приклада. Тому свидетельством абсолютно все отстрелы. Даже на стрельбе дробью на дистанциях 25-35 метров это явно прослеживается. Если бы это были ошибки стрелка, то такого постоянства увода не было бы. Приклад необходимо увести вправо на мой взгляд. 2. Стрельба с коротким стволом с мушкой и целиком даже по статичной мешени показала, что ствол не для этого. Тем более с цилиндром. 3. Дробь #1 очень "капризаная" на многих стволах. Она из очень многих стволов и ружей летит не очень. С ней надо "играть" подбирая оптимальный рецепт. Я не в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, и уж тем более ни в коем случае не ставлю под сомнения навыки стрелков. Это всего лишь мое наблюдение на мой субъективный взгляд. Но!!! Отвод приклада стрелку с береттой явно необходимо поправить. За обзор огромное спасибо.🤝
По поводу пункта 2, конечно, вы правы! И пулевой отстрел в конце видео явно показал, что короткий ствол с цилиндром, целиком и мушкой больше подходит для пулевой стрельбы и все таки подобное оружие больше не для охоты. Однако для нас крайне важно было показать, что может короткий ствол с цилиндром при стрельбе дробью и можно ли его применять на охоте. В одном из предыдущих роликов с этим ружьем, кстати, вполне успешно охотились дробью. Что касается дроби единички, то, вероятно, и здесь есть ваша правда и следует сравнить разных производителей для наглядности. Спасибо за развернутый комментарий!
@@user-bf6rs8oa4e да можно и даже наверное в некоторых охотах нужно охотится с коротким стволом и цилиндром. И мне так кажется, что будь у Вас на бекасе с этим столом и цилиндром просто планка и мушка, возможно и результаты мы бы увидели другие. Это мое предположение. А вот товарищу Вашему с береттой всё таки необходимо проставками для отвода приклада отрегулировать ружьё. И это 150% не вкладка виновата. У него 99% выстрелов дробью (я не беру уже пулю) уводит влево. Это приклад. Ещё раз прошу не воспринимать мой комментарий за нравоучение. 🤝
В наушниках да. В очках нет. Но на стрельбище не стоит пренебрегать техникой безопасности. Один шальной рикошет здорово напомнит о том, что очки стоят дешевле чем лечение глаз, а не проходящий писк в ушах от баротравмы чётко покажет, что наушники сильно дешевле лечения ушей.
@@user-bf6rs8oa4e Скорее это дать какой-то моде. Вы стреляете дробью, какой же может быть рикошет в вашу сторону. Рикошет дроби может быть от воды на противоположной стороне, а не обратно. При стрельбе из пистолета и другого стрелкового оружия в закрытом тире можно применять очки и наушники, но лучше свои. Вот там эта защита от выброшенной гильзы. Я активные наушники применял на охоте на вальдшнепа, и то не определить в них с какой стороны он прилетит. Сейчас нет, не комфортно в них стрелять. Лет 30-40 назад личный состав части в тире стрелял без наушников и никто не оглох. Конечно это дело ваше, но считаю экипировка охотника на тренировке должна быть приближена к экипировке на охоте. Спасибо.
@@aleks6111 видите, в чем нюанс, использование на стрелковом объекте (любом) защиты органов зрения и слуха обусловлено не модой, а здравым смыслом. Конечно, лучше иметь свои очки и свои наушники. В любом случае пренебрежение собственной безопасностью может повлечь печальные последствия. А то, что кто-то от такой стрельбы не оглох (а за один выезд и не оглохнуть, это нужно делать систематически), это скорее ошибка выжившего
Вот вообще полная ерунда,ребята постреляли в мишени, ничего не поняли , причём один стреляет пулевым стволом и хочет анализировать осыпь у второго ружье стреляет влево , причём он это так и не понял. 100 д мишенью пользоваться не умеют, не отметили дробь, не подсчитали секторы , так рукой поводили здесь кучно здесь не кучно. Если бы не пробка незачто б не досмотрел😮
Молодцы! Классное видео! Спасибо за обзор👍
В следующий раз сравните мушкет с луком. Очень интересно.
Надо делать грамотно, но куда вам посоветовать на учёбу даже не знаю, сам не могу найти.
После серии выстрелов лучше ставить на предохранитель, а не дуть в стволы.
Стодольной мишенью вы не пользовались всё равно, удобней было бы оценивать параметры осыпи по большим листам просто белой бумаги. Можно на каждый номер дроби вешать 'зверушку' соответствующего размера, на зачёт в ней должны быть хотя бы 3 дробины. Как собраны, что за патроны непонятно, от этого многое зависит.
Оружие, Беретта точно, элементарно не пристреляно. Дистанции детские, отклонения слишком большие. Результаты плачевные. Интересно только какую погрешность вносят ввертыши (у меня на Сайге насадка цилиндр смещает влево вниз, чок - вправо вверх, парадокс смещает пули влево вверх, а дробь раскидывает равномерно... Для каждого случая своя поправка!, но здесь-то Беретта, ё-моё).
Пуля стальная из-за меньшей удельной плотности имеет не большую, а меньшую скорость на дистанции, для компенсации этого патроны и могут снаряжаться высокоскоростные, благо деформации пули при высоких давлениях не будет благодаря твердости материала. Поражающее действие стальной пули выше благодаря также её твердости, прямому проламыванию крупных костей. Пули любые начинают заоваливаться на мишени когда теряют стабилизацию, но с хвостовиком, если конечно он не разрушился, за 50 метров не успеют полетать кувырком............
Добрый вечер.
Спасибо за проделанную работу и отстрелы.
Но выскажу свое мне, что увидел я.
1. У стрелка с береттой явно не отрегулирован отвод приклада.
Тому свидетельством абсолютно все отстрелы. Даже на стрельбе дробью на дистанциях 25-35 метров это явно прослеживается.
Если бы это были ошибки стрелка, то такого постоянства увода не было бы. Приклад необходимо увести вправо на мой взгляд.
2. Стрельба с коротким стволом с мушкой и целиком даже по статичной мешени показала, что ствол не для этого. Тем более с цилиндром.
3. Дробь #1 очень "капризаная" на многих стволах. Она из очень многих стволов и ружей летит не очень. С ней надо "играть" подбирая оптимальный рецепт.
Я не в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, и уж тем более ни в коем случае не ставлю под сомнения навыки стрелков.
Это всего лишь мое наблюдение на мой субъективный взгляд.
Но!!!
Отвод приклада стрелку с береттой явно необходимо поправить.
За обзор огромное спасибо.🤝
По поводу пункта 2, конечно, вы правы! И пулевой отстрел в конце видео явно показал, что короткий ствол с цилиндром, целиком и мушкой больше подходит для пулевой стрельбы и все таки подобное оружие больше не для охоты. Однако для нас крайне важно было показать, что может короткий ствол с цилиндром при стрельбе дробью и можно ли его применять на охоте. В одном из предыдущих роликов с этим ружьем, кстати, вполне успешно охотились дробью.
Что касается дроби единички, то, вероятно, и здесь есть ваша правда и следует сравнить разных производителей для наглядности.
Спасибо за развернутый комментарий!
@@user-bf6rs8oa4e да можно и даже наверное в некоторых охотах нужно охотится с коротким стволом и цилиндром. И мне так кажется, что будь у Вас на бекасе с этим столом и цилиндром просто планка и мушка, возможно и результаты мы бы увидели другие. Это мое предположение.
А вот товарищу Вашему с береттой всё таки необходимо проставками для отвода приклада отрегулировать ружьё.
И это 150% не вкладка виновата.
У него 99% выстрелов дробью (я не беру уже пулю) уводит влево.
Это приклад.
Ещё раз прошу не воспринимать мой комментарий за нравоучение.
🤝
@@Robert_Amirkhanyan возможно, это так и есть. Действительно, увод влево четко прослеживается на видео.
Понравился отстрел. Диаметр сверловки Урики?
@@МихАлыч-з2ю 18.3
Спасибо за тест обзор! Однозначно продолжать подобные эксперименты!!!
Привезите в СПб дробовых 410 :))) Хоть каких нибудь :)))
лайк за видео
Несколько патронов разобрал, проверил навески-у всех были занижены..
А на охоте тоже стреляете в очках и активных наушниках ?
В наушниках да. В очках нет.
Но на стрельбище не стоит пренебрегать техникой безопасности. Один шальной рикошет здорово напомнит о том, что очки стоят дешевле чем лечение глаз, а не проходящий писк в ушах от баротравмы чётко покажет, что наушники сильно дешевле лечения ушей.
@@user-bf6rs8oa4e
Скорее это дать какой-то моде. Вы стреляете дробью, какой же может быть рикошет в вашу сторону. Рикошет дроби может быть от воды на противоположной стороне, а не обратно. При стрельбе из пистолета и другого стрелкового оружия в закрытом тире можно применять очки и наушники, но лучше свои. Вот там эта защита от выброшенной гильзы.
Я активные наушники применял на охоте на вальдшнепа, и то не определить в них с какой стороны он прилетит. Сейчас нет, не комфортно в них стрелять.
Лет 30-40 назад личный состав части в тире стрелял без наушников и никто не оглох.
Конечно это дело ваше, но считаю экипировка охотника на тренировке должна быть приближена к экипировке на охоте.
Спасибо.
@@aleks6111 видите, в чем нюанс, использование на стрелковом объекте (любом) защиты органов зрения и слуха обусловлено не модой, а здравым смыслом.
Конечно, лучше иметь свои очки и свои наушники. В любом случае пренебрежение собственной безопасностью может повлечь печальные последствия.
А то, что кто-то от такой стрельбы не оглох (а за один выезд и не оглохнуть, это нужно делать систематически), это скорее ошибка выжившего
👍👍👍
Hallo! Ich jage hauptsächlich Psyevdoplot', manchmal Snorken und Chiki-Briki. Welche Munition soll ich kaufen?
Для начала, мозг.
Жаль что длинный ствол был с получоком надо было сравнить в равных условиях с цилиндром
Так а Чоки какие стояли на ружьях ?
Бекас имеет постоянное сужение цилиндр, а на беретту вкрутили получек, как наиболее популярное сужение
@@user-bf6rs8oa4e,нету получЕков,есть получОки.
Отличное видео
Вот вообще полная ерунда,ребята постреляли в мишени, ничего не поняли , причём один стреляет пулевым стволом и хочет анализировать осыпь у второго ружье стреляет влево , причём он это так и не понял. 100 д мишенью пользоваться не умеют, не отметили дробь, не подсчитали секторы , так рукой поводили здесь кучно здесь не кучно. Если бы не пробка незачто б не досмотрел😮
Хоть кварта порой несет ересь, но видео глянем