F-16 전투기가 우크라이나로 간다

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 369

  • @옥수수수염차-i8q
    @옥수수수염차-i8q Рік тому +88

    전투기가 정말로 우크라이나 땅을 밟을 때까지, 우크라이나 조종사들이 F-16으로 작전에 투입될 떄까진 모르겠지만... 결국 안준다 하던 F-16까지 주는 것을 보면 전쟁의 장기화를 염두두고 내린 결정이 아닌가 하네요. 센서님 영상에서도 전투기의 숙련에는 기본 '연' 단위가 필요하고, 영어가 가능한 파일럿들이 별로 없다는 것을 보면 최소 내년은 되어서야 투입하는 것까지 고려하고 내린 결정이겠죠. 아마 결국 비극이 1950년, 한국전쟁처럼 최소 3년 이상의 전쟁으로 갈 가능성이 농후해보이네요.
    +) 한국전쟁도 해를 넘기고 중공군이 개입하면서, 더 치열해지고 참혹해졌는데... 어떻게 보면 이제 '전쟁의 시작'일 수도 있겠네요. 아직까지는 그저 서막이었을 뿐...

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      *댓글이 휴전론을 일축시키는 기능이 있기를 바랍니다*

    • @cloud_wind5343
      @cloud_wind5343 Рік тому +6

      이렇게되면 전쟁의 장기화를 우려하여 점점 더 위험하고 강력한 무기를 사용할 빈도가 늘어나겠네요;;
      초반의 양국 군인간의 상황에 대한 이해심도 갈수록 줄어들테고,
      이내 더 잔혹한 양상으로 갈 가능성도 있겠네요

    • @kingniko28
      @kingniko28 Рік тому +3

      ㄴㄴ 장기화 전쟁 치곤 주는 기체가 퇴역 앞둔 A블럭이고 러시아 주력 기체잉 su-27 보다 훠어얼씬 못함

    • @로히어-d6w
      @로히어-d6w Рік тому

      우크라이나는 더이상 잃을게 없을텐데 우리나라도 전쟁말기엔 이이상 잃을께 없다시피 군인들을 희생시킴 반대로 그쪽잎장에서 과연 그만두고싶을까요?

    • @옥수수수염차-i8q
      @옥수수수염차-i8q Рік тому

      @@kingniko28 제가 뭐 관련 전공자도 아니라서 고건 잘 모르긴 하겠는데, 저는 '안 주려는 것을 준다는 것'이 더 의미를 지니지 않나 생각하네요. 즉, '전쟁을 여기서 끝낼 수는 없다'라는 하나의 상징이라 생각합니다. 뭐 실제로 러시아도 아직까지도 터무니없는 협상조건 내거는거 보면 협상할 생각 없는거 같긴 하지만요

  • @hayeonkim7838
    @hayeonkim7838 Рік тому +75

    진짜 이 전쟁은 단순히 러시아와 우크라이나 사이의 전쟁이 아니라 러시와와 다른 서방 진영 사이의 전쟁이 맞았구나..

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      *+그리고 주식/코인 투기꾼들의 처절한 주둥이전쟁*

    • @James-zf8ki
      @James-zf8ki Рік тому +13

      다르게 말하면 대리전같은 느낌도 있음

    • @sociolocomtsac
      @sociolocomtsac Рік тому +4

      러시아는 이란한테 도움받는데 서방 vs. 이란임? ㅋㅋㅋ

    • @이종석-v6j
      @이종석-v6j Рік тому

      이미 Proxy war임.(대리전)

    • @dmirtry_medvedev680
      @dmirtry_medvedev680 Рік тому

      @@sociolocomtsac 아무리 이란이 지원해줘도 이란이 러시아한테 재정적 지원 해주는 것도 아니고 드론 지원이 주 지원인데 사실상 러시아 ㄷ 서방은 맞지 ㅋㅋ 우크라이나는 몇십조씩 받아오고, 무기 지원도 받으면서 러시아 하나 못 몰아내는데 러시아는 지금 최대 제재 먹은채로 1년 넘게 버티는데 ㅋㅋ

  • @JHKim0220
    @JHKim0220 Рік тому +27

    결국 돌고돌아 제공권을 위한 공군 병기를 우크라이나가 받게 됐네요.

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      이제 시작이라고 할 수밖에요

  • @qwerty85620
    @qwerty85620 Рік тому +2

    꼴랑 20대 30대로는 전장 안바뀜 ㅅㄱ

  • @ib7680
    @ib7680 Рік тому +2

    F16에서 그리핀으로 급선회하는 모양이던데 함 다뤄줘요

  • @jhh7933
    @jhh7933 Рік тому +8

    문제는 덴마크와 네델란드가 우크라이나에 주기로 한 F-16이 F-16A/B형이라는 것임
    즉 완전 초기형이거나 아니면 이 초기형에 MLU 개수를 통해 AIM-120 암람을 장착할수 있게 만든 버전 둘 중 하나라
    언론들 호들갑처럼 압도적으로 제공권을 장악할 게임 체인져로 보기에는 다소 무리가 있다는 거
    심지어 댓수도 전쟁의 판도에 영향을 끼칠만큼 유의미한 숫자도 아니라서 솔직히 러시아를 공격하기 보다는 우크라이나 자국 영공을 지킬수 있을만한 최소한의 지원정도라 봐야함

  • @샤라라랄라
    @샤라라랄라 Рік тому +7

    러시아 F-16 때문에 좀 짜증나겠네?ㅋㅋㅋ

    • @서준-o5v
      @서준-o5v Рік тому +4

      응~지대공 미사일로 격추시키면 그만이야~

    • @샤라라랄라
      @샤라라랄라 Рік тому +5

      @@서준-o5v 흐극흐극 맞네?ㅋㅋ 그래도 우크라이나는 할수있다고 믿을거에요!!

    • @天才-e6f7o
      @天才-e6f7o Рік тому

      ​@@서준-o5v러뽕이네 서준이 ㅋ

    • @pchbnj
      @pchbnj Рік тому

      도움이 되는건 맞지만 러시아 방공망에 걸려서 아주큰 도움을 주진 못할듯

  • @kingniko28
    @kingniko28 Рік тому +10

    이번에 주는 f16은 1980년에 도입한 A블럭 기체라 덴마크 네덜란드 입장에선 우리 제공호처럼 퇴역 벼루던 애물단지입니다. A형은 암람도 못달고 타겟팅 포드도 구형이라 활약은 절대 불가할듯

    • @조재빈-z9q
      @조재빈-z9q Рік тому

      미국이 러시아 엿맥일려고 구형준다하고 F16에 무장약간 개조만했다하고 개조품이랑 찐퉁 F16섞어줄거같음 러시아에 북한탄약과 군수품 중국제부품들 , 특히 이란 드론공장이 러시아에 만들어지는게 엄청 커서 F16주는거같음

    • @비가오고-q9u
      @비가오고-q9u Рік тому

      ​@cricket2760뭔 소리야?

  • @박현진-r1j
    @박현진-r1j Рік тому +2

    곧 격추 되겠네 ㅅㄱ

  • @이동연-c6d
    @이동연-c6d Рік тому +3

    딥스 집단서방의 발악 😂😂😂😂

  • @ms-iq5hs
    @ms-iq5hs Рік тому +1

    기사들 보면 뭐만하면게임체인져ㅋㅋㅋㅋ

  • @anidrummer8780
    @anidrummer8780 Рік тому +48

    전투기 제대로 다루려면 2~3년은 걸리고 러시아도 아직도 전투기 보유 수가 많은데다가 방공망도 만만치 않고 무엇보다 우크라이나 미사일 요격하는 사례가 많아져서 회의감이 드는군요 도움이 되긴 하겠지만 생각보다 큰 도움은 되지 않을 것 같습니다 잘못하다간 레오파오드 2 사례가 될지도...

    • @天才-e6f7o
      @天才-e6f7o Рік тому

      6개월 이미 조종사 다 교육 받음 ㅋ

    • @anidrummer8780
      @anidrummer8780 Рік тому +1

      @@天才-e6f7o 2~3년 걸린다고 했습니다

    • @이하늘-c3g
      @이하늘-c3g Рік тому +8

      그것보다는 적게 걸릴겁니다. 이전에 전투기를 몰던 파일럿들을 대상으로 하면요.

    • @anidrummer8780
      @anidrummer8780 Рік тому

      @@이하늘-c3g 근데 알다시피 구소련 무기체제하고 서방체제 무기하고 많이 달라서 그냥 새로운 무기를 처음부터 훈련을 받아야 하는 것과 마찬가지죠

    • @잼파파젓가락판매회
      @잼파파젓가락판매회 Рік тому +3

      그렇긴 하죠 훈련 받았다고 해도
      몰자마자 바로 전투기 여러 대 빵빵 격추시키는 것도 아니고
      조심히 다뤄야 할 텐데.....

  • @윤대건-l1l
    @윤대건-l1l Рік тому +4

    러시아의 진짜 강점은 방어,방공 능력이에요 러시아는 그걸 위해서 시간을 끌며 지뢰를 설치해 추후 우크라이나의 반격에 미리 대비를 해놓았죠 우크라이나는 계속 응원하지만 과연 반격이 좋은 선택인지는 모르겠네요

    • @gogumamallaeng-lee7743
      @gogumamallaeng-lee7743 Рік тому

      러시아랑 우크라이나 둘다
      서로를 밀어내는건 힘들겁니다

  • @김병기-h8t
    @김병기-h8t Рік тому +13

    센서님 군대가시전 마지막 불꽃을 태우시네요
    정말 감탄스럽고 대단하십니다
    늘 영상 잘보고 있습니다

  • @김선재-o7z
    @김선재-o7z Рік тому +1

    활주로, 항공 시설이 다 부셔졌을텐데 전투기 어떻게 띄울려고?

  • @김민준-i1p6t
    @김민준-i1p6t Рік тому +1

    얼마나 질질끌지 앞으로 최소 3년은 거갈듯

  • @슈니컴
    @슈니컴 Рік тому +2

    하긴 전차도 주는데 전투기가 안될 이유는 없지

  • @한세현-m4p
    @한세현-m4p Рік тому +3

    확전을 우려한다고해서 러시아가 시킨대로 영토 갖다바치고 자본 갖다바치고 공산주의 채택하면 그냥 식민지 아닌가? 전쟁이 무서운건 맞지만 전쟁을 무서워하면 식민지밖에 안되는데

    • @보자겸지
      @보자겸지 Рік тому

      역사적으로 같은민족이었다고 동화시킬걸요

    • @noname_kr
      @noname_kr Рік тому +1

      러시아는 공산주의 국가가 아니라 우파 권위주의 국가에요 공산당은 야당이고 그리고 식민지라고 하는데 보통 현실국제정치에서는 패권국의 영향을 받는 주변국이 있다고 인정하고 러시아도 마찬가지로 패권국가로서 우크라이나를 원하는거임 미국의 캐나다나 일본처럼

  • @초이아브
    @초이아브 Рік тому +1

    러시아가 능력이 잇어서, 확전이 가능햇으면 진작에 확전햇겟지? 아니 그보다 더 근본적으로 굳이 확전하는거보다, 우크라이나랑 1년 넘게 전쟁을 이어가고 잇는 상황부터 끝냇겟지? 툭하면 핵위협하는데 그럴거 없이, 간단하게 생각해서 핵을 우크라에 날려서라든가,

  • @ssflekfj
    @ssflekfj Рік тому +3

    러시아가
    우크라이나에 있는
    활주로들을 대부분 파괴해서
    전투기 이륙이 상당히 어렵다고 들음.

  • @after__math
    @after__math Рік тому +3

    러시아가 조금씩 밀리니깐 제공해주는게 아닌가 싶네요

  • @ainsorfaur7394
    @ainsorfaur7394 Рік тому +2

    저거 A형이라서 BVR도 안돼요 ㅠㅠ

  • @알라-e3l
    @알라-e3l Рік тому +1

    이제 후두둑 떨어질 일만 남았네
    러시아 대공 능력이 얼마나 쌘줄 모르는것도 아닐탠데

  • @바가르vhagar
    @바가르vhagar Рік тому +1

    구소련 가즈아.

  • @shipoftheline0416
    @shipoftheline0416 Рік тому +3

    동구권의 전투기 파일럿들은 영어교육을 따로 안 받나? 신기하네.. 우크라이나라서 그런가??

    • @르누아르-g8v
      @르누아르-g8v Рік тому

      ㅇㅇ 미그기운용할라면 러시아어를해야하쥬ㅎ

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 Рік тому +1

    미국 🇺🇸 F-16 전투기 우크라이나 🇺🇦 도입하네 우크라이나 🇺🇦 판 플라잉 타이거즈 용병항공군 만들까😂?!

  • @San-gr3vl
    @San-gr3vl Рік тому +1

    게임 체인저

  • @이하늘-c3g
    @이하늘-c3g Рік тому +3

    대만도 젤렌스키처럼 국민들을 단결시켜 결사항전을 이끌수 있는 지도자가 집권했으면 합니다. 차이잉원은 문제가 없지만, 다음 총통이 누가 되느냐에 따라 대만의 운명이 갈릴것입니다.

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      난 개인적으로 한국이 더 걱정되네요

    • @이하늘-c3g
      @이하늘-c3g Рік тому

      ​@@ParkKiHyun왜요?

  • @라이츄-m7m
    @라이츄-m7m Рік тому +1

    f16은 러시아 s300이나 s400 개량형에 날지도 못할것 같은데.... 러시아 땅개가 아무리 ㅄ 같아도 방공망까지 우스워 보이나 보다 ㅋㅋ

  • @billy-rx4xe
    @billy-rx4xe Рік тому +1

    탱크도 그렇고 전투기도 그렇고 어차피 줄거면 처음부터 줬으면 전쟁이 더 빨리 끝났을텐데

  • @ssiimm0485
    @ssiimm0485 Рік тому +1

    이 영상과는 다른 얘긴데 중국 경제 악화에 따른 북한 내부 사정 영상 만들어줄 수 있어? 지금 그쪽도 심각하게 돌아가는 상황이라던데

  • @늦게핀꽃이아름답다
    @늦게핀꽃이아름답다 Рік тому +2

    우크라이나 땅 큰데 러시아는 더큼.
    그런데 욕심을 부림.

    • @noname_kr
      @noname_kr Рік тому

      단순히 지역의 크기로 비교하는거는 너가 지정학적 중요성을 모르니까 하는말인듯

  • @Warthog0927
    @Warthog0927 Рік тому +3

    근데 저기에 들어가는 F-16 사양이 우리나라가 초기도입한 30 32 블럭보다 이전 사양인 경우가 많습니다

    • @karlmarx4574
      @karlmarx4574 Рік тому

      F-16A/B급임 대신 업글을 해서 C/D에 뒤쳐지지는 않을거임

    • @cowboybebob0321
      @cowboybebob0321 Рік тому +1

      잘 개량되어봐야 Block 50/52급정도…

  • @djWjfkrhwkdsksclsi
    @djWjfkrhwkdsksclsi Рік тому +1

    덴마크에서 퇴역하는 F-16은 아르헨티나에 판매되는 걸로 알고 있음.

  • @동욱-u5v
    @동욱-u5v 4 місяці тому

    전투기 성능도 시험할 겸 제공해주는것도 좋을듯요.

  • @ParkKiHyun
    @ParkKiHyun Рік тому +1

    젤렌스키가 입방정 하나는 진짜 잘터는듯 ㅇㅅㅇ

  • @swordlife
    @swordlife Рік тому +1

    우크라이나 곡물창고 타격, 아프리카 쿠데타 라인 개입... 이 두가지로 러시아가 확전을 원한다는 것이 명확해진 이상 실질적으로 피해보는 국가들(우라늄 수입국)은 피해를 보지 않기 위한 대응을 할 수 밖에 없죠.
    위로는 폴란드와 벨라루스, 아래로는 발칸반도... 어디로든 확전하는 순간 전세계 인구는 급감할 것 같군요.

  • @검정제국대장
    @검정제국대장 Рік тому +1

    트럼프가 되면 러시아는 좋음 근데 우리나라 주한미군 철수하라고 함

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      야럼프 되면 가뜩이나 이상해진 세계정세에
      대한민국이란 나라 주권은 *발기발기🌶*
      찢어져요 ㅎㅎ

    • @킹황스날
      @킹황스날 Рік тому

      트럼프가 되어야 세계가 평화롭게 돌아감

  • @C.bowlTv
    @C.bowlTv Рік тому +2

    F-16이 무섭긴 한가보넹ㅋ

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      주식 추락한 한국인들의 단말마보다는 안무서울듯

  • @LakeArchive
    @LakeArchive Рік тому +2

    제한적으로나마 제공권은 확보할 수 있겠네요

    • @장군-p4j
      @장군-p4j Рік тому

      아니요 제공권조차 못얻음저걸로는

  • @San-gr3vl
    @San-gr3vl Рік тому +1

    이왕 지원하는 거 화끈하게 지원하길

  • @동욱-u5v
    @동욱-u5v 4 місяці тому

    돈 받고 제공하는건가요
    무료로 제공해주는 건가요

  • @엄태경-g6o
    @엄태경-g6o Рік тому

    미국놈들 무기장사 시작했군

  • @냥이-b5e6m
    @냥이-b5e6m Рік тому +1

    전황정리 왜 안올라와요ㅠㅠ

  • @sungminhwang1700
    @sungminhwang1700 Рік тому +17

    과연 저렇게 하고도 제대로 갈 지도 의문이고 러시아 상대로 우크라이나가 제대로 쓸지도 걱정입니다.
    일단 지금이라도하면 다른 서방장비처럼 후에 보급변화시 도움되지만 먹고체하지 않으면 다행이겠네요.
    독이 되든 뭐가되든 미국도 빠른종전이 필요하다 느끼는것 같지만 솔직히 전 회의적입니다. 이게 진짜 독이 든 성배일듯

    • @루프스-s3d
      @루프스-s3d Рік тому +6

      서방장비들이 실제로 우크라이나에게는 큰 도움이 되고 있습니다..우크라이나에서 먼저 요청했고, 물론 보급체계에는 당연히 문제가 생기겠지만 없는 것 보다는 훨씬 도움이 되는 것도 현실이구요..서방측도 이번에 러시아에게 굴복하면 아주 나쁜 선례를 남기는 것이라 빠른 종전을 원하지만 쉽게 발을 빼기도 어렵습니다

    • @서준-o5v
      @서준-o5v Рік тому +11

      미국이 F16전투기 준다고 다들 뭐 전세역전이다 제공권 장악이다 소리를 하는데 다 근거 없는 뻘소리임
      F16전투기를 받아도 러시아가 공군 투입 안하고 지대공 미사일만 쏘면 거의 재블린 맞은 러시아 전차꼴이라 그닥 효과는 없을듯 물론 우리나라 언론에서는 어떻게든 우크라이나가 유리한 내용으로 보도하겠지만

    • @anidrummer8780
      @anidrummer8780 Рік тому

      @@루프스-s3d 근데 요즘 근황을 보면 초장기 하이리스 만큼 위력을 보여주지 못한 것 같네요 러시아도 전쟁에 점차 적응하고 있으니 충분히 진작은 했지만요...

    • @gogumamallaeng-lee7743
      @gogumamallaeng-lee7743 Рік тому

      ​​@@서준-o5v현실적으로 우크라이나의 GCI 관련 체계들이 F16과 연계하여 트랙을 할당할 여건이 되는 게 없을테니
      우크라이나 인근의 폴란드, 슬로바키아 등지에서 나토
      AWACS의 의해 통제받으며 운용할듯?
      우크라이나 공군이 에너지 열세를 감안하고도
      저고도 TA 비행을 하며 기습을 노리는 것도
      러시아의 전자전을 감당할 수 없는 전투기들밖에 없기도하고
      자국에 나토처럼 트랙을 할당하면서 지휘, 통제할 GCI가 전무한데다가
      운용한다면
      고고도에서 얕은 종심에 위치한 적의 체계를 타격하거나
      우크라이나 공군이 버거워하고 있는
      정밀 타격 BDA 정도를 제한적으로 수행하는 정도로 운용할거같은데.. 이정도만 해도 밥값 한다고 봄

  • @정은진-y2q
    @정은진-y2q Рік тому

    하....... 결국 f 16을.........

  • @Tendo-Aris
    @Tendo-Aris Рік тому +1

    활용을 어떻게 하느냐가 중요하겠네요.

  • @겸손과진실함이세계를

    술 담배 성매매범죄 성형범죄 안하시는 정의로운 의인들 사랑합니다

    • @김종인-c3m
      @김종인-c3m Рік тому

      술 섹스 노름 세가지는 북반구서방남자들
      문제지 동양남반구남자들 문제가 아닌 것

  • @tototary
    @tototary Рік тому

    러시아에 가려져서 그렇지 우크라의 공격도 효율적이지 못함
    까딱하면 저거 다 고철 될수있음

  • @mandu0413
    @mandu0413 Рік тому

    핵전쟁이 얼마안남았네 ㅋㅋ

  • @르누아르-g8v
    @르누아르-g8v Рік тому

    방공망부터 때려잡고 제공권장악드가고 포격하고 해야하는데 이도저도 안될듯...차라리 좀 뻐겼다가 대반격을하던 뭘하던하지..

  • @BLUEBRUME34
    @BLUEBRUME34 Рік тому +4

    우크라도 상대못하는 놈들이 무슨 나토를 상대하나...웃기는 소리지.... 러시아 본토에 대한 나토의 공습이 시작되면 전혀 다른 양상이 될것이고 그건 결국 러시아의 멸망인데 무슨 ... 더 이상 러시아는 종이호랑이에 불과하다 아직도 러시아 빠는 놈들은 도대체가...

    • @rainbow046e5
      @rainbow046e5 Рік тому

      망상도 적당히 해야지
      니 말대로 그렇게 우크라가 이기고 있는데 왜 지원은 왜 해줌?

    • @pchbnj
      @pchbnj Рік тому +1

      이빨 빠진 로랑이도 아직 호랑이죠 아직 러시아 군사력 2위입니다

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      ​@@rainbow046e5'왜'를 두번 연달아 넣었는데
      혹시 사회에서 아무도 편을 안들어줘요...?

    • @그레이트-d9s
      @그레이트-d9s Рік тому

      러시아 본토를 공습할때 전세계에 핵떨어지는거 감당가능?ㅋㅋ 파멸의날이랍시고 전세계와 자폭할 장치까지 고안한 러시아를 우습게보네

  • @김종인-c3m
    @김종인-c3m Рік тому

    미국유럽과 러시아중국인도증동의 기술차는
    종이한장차로 기술노출되면 끝장나도 워낙
    다급하니.

  • @Nasus-e5u
    @Nasus-e5u Рік тому

    프리고진 죽었네 ㅋㅋㅋ

  • @wa_5080
    @wa_5080 Рік тому

    그래서 이번건 몇번째 게임 체인저지?
    전쟁에 게임 체인저따위 없다.
    언제까지 게임 체인저라며 좋은 무기나 얻어먹으려는 생각이지?

  • @생각중-w3k
    @생각중-w3k Рік тому

    미리미리 레거시 호넷이나 좀 준비하지...
    그거 어차피 다 퇴역 한것들인데..

  • @이준용-h2e
    @이준용-h2e Рік тому

    전투기? 콧수염을 기른 의심스러운 영어를 잘하는 파일럿은??

  • @jihoonjung7527
    @jihoonjung7527 Рік тому

    Nato도 차라리 샤해드나 란셋같은 드론이나 만들어서 대량으로 보내주는게 더 좋지않으려나
    전투기보다 방공무기 보내는게 더 좋을거같은데

  • @물총새-i6w
    @물총새-i6w Рік тому

    일제강점기에 대해서 다뤄주시면 좋겠습니다. 요즘 인터넷에서 계속 일제강점기를 조선인들은 환영했다 일제가 노예들을 해방시켰다 독립운동을 한건 다 양반이다 이런 정신나간 소리를 하는 사람들이 너무 많아요. 볼 때마다 너무 화가 납니다

  • @NO-wf4nb
    @NO-wf4nb Рік тому

    찔끔쫴끔 정치에 좌우되는 미국 지원 믿어서는 안 된다...대한민국은 반드시 핵보유국이 되어야 합니다

  • @user-wm1yh5hk5r
    @user-wm1yh5hk5r Рік тому

    스텔스기 이면 모를까 nato국 국밥 전투기가 지원된다고 딱히 변화는 없을거같은데...

  • @PLUTONIUM1228
    @PLUTONIUM1228 Рік тому

    이거 한번에 팍팍 줘야지 조금씩 주면 오히려 루스키들 적응할 여유주는거 이상이하도 아니라븀

  • @물고기-d9e
    @물고기-d9e Рік тому +1

    군사 분야에서 게임 체인저라는건 존재하지 않는다.
    무기라는게 어떤 것이든 상호 보완적으로 활용될때 위력을 발휘하는 것이지.
    이번에 넘겨주는 F-16 이 거의 극초기형 아닌가?
    현재의 Block 52 수준과는 하늘과 땅 차이일텐데.
    우크라이나는 제공 전투기겸 대지상 타격 용도로 활용하고 싶어할텐데 과연 가능할지~~
    그냥 이쯤에서 휴전 협상을 진행하는게 나을듯~ㅎㅎ

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      수준이 그따위여서 굥모지리를 뽑았나요

    • @물고기-d9e
      @물고기-d9e Рік тому

      @@ParkKiHyun
      ???? 난 굥 극혐하는데?

  • @델타전사오혜성
    @델타전사오혜성 Рік тому

    너무 늦은듯한데.. 이번 대반격에 투입될 일은 없을거에요..

  • @user-yd5cn8cu4s
    @user-yd5cn8cu4s Рік тому +1

    1차대전은 사라예보 사건, 2차대전은 독일에 대한 승전국의 가혹한 압박, 3차대전은 러시아의 우크라이나 침공으로 시작되겠군요. 4차대전은 곡물 약탈하다가 시작되어 돌도끼로 싸울지도...

    • @user-nc6yt9ho4v
      @user-nc6yt9ho4v Рік тому

      돌도끼정도면 세계대전 급으로 번질 수 없을것같은데

    • @noname_kr
      @noname_kr Рік тому +1

      @@user-nc6yt9ho4v 걍 아이슈타인이 말한 제 4차 세계대전은 핵전쟁이후의 돌도끼로 싸울것이다를 얘기할려고 언급한 거임

  • @박주찬이당
    @박주찬이당 Рік тому +2

    우크라이나가 제공권을 장악할 수도 있겠네요

    • @lamoking647
      @lamoking647 Рік тому +1

      100대도 아니고 부족한 수량으론 제공권 장악은 불가능함 또 f-16은 자체적으로 따로 필요한 격납고가 필요한데 그 격납고는 일반 동구권 전투기 격납고보다 더커서 러시아군이 이걸 가만히 둘 일이 없음 또 러시아가 압도적인 공군력으로도 우크라이나 제공망을 제압못한것 처럼 우크라이나가 러시아 제공망 제압은 그냥 불가능임

    • @pchbnj
      @pchbnj Рік тому

      ​@@lamoking647100대 지원한다고 쳐도 전선에 있는 러시아군을 다 밀어 낼순없음

    • @user-yq3zl8cn7h
      @user-yq3zl8cn7h Рік тому

      방공장비 도배하고 전투기도 아직 넉넉한 러시아 상대로 제공권 장악은 f16 하나로 불가능함

  • @Moongi7733
    @Moongi7733 Рік тому

    굳이...? 미국 대통령 바뀌자마자 취소할지도 ㅇㅅㅇ

  • @jinseokheo870
    @jinseokheo870 Рік тому

    불가리아는 자기들이 보유한 Mig-29를 우크라이나에 넘기는대신 F-16을 대신달라고 요청했다가 바로 미국에 거절당했다고 하더라... 불가리아가 제안한 방식으로 구소련제 전투기를 확보해서 우크라이나에 공여하는게 더 나았겠다...

  • @졸린데_봐준다
    @졸린데_봐준다 Рік тому

    그러나 언론 보도에 따르면 우크라이나 조종사를 교육하려는 노력은 ^비행 매뉴얼과 ^시뮬레이터의 전달 지연으로 인해 방해를 받았으며 ^언어 장벽도 문제를 일으켰습니다. 이러한 배경에서 우크라이나 관리들은 2024년까지는 F-16을 받을 수 없을 것이라고 말했습니다.
    즉 비행기는 보내지만 비행 메뉴얼과 훈련에 필요한 시뮬레이터는 전달이 늦어질 것이며, 언어 문제 해결을 위해 현재 우크라이나 조종사들은 영국에서 어학연수 중 입니다. 이러한 문제들이 해결되면 빨라도 2025년 말 쯤 F16을 받게될 예정 입니다.

  • @KimmyAlmighty
    @KimmyAlmighty Рік тому +1

    우리 센서 제발 좋은 선임들 간부들 만나게 해주세요!

  • @user-game_broken_head
    @user-game_broken_head Рік тому

    두 국가 둘 다 발을 못 빼는 상태인데 과연 누가 이길지모르겠지만 둘 다 국가 상태는 많이 안좋을거같긴함
    진짜 이겨서 얻는거 이제 정치 생명뿐인거 같음

  • @참쉽죠-d7y
    @참쉽죠-d7y Рік тому

    고철대것지.. 브레들리처럼..ㅋㅋ

  • @김승현-u8x
    @김승현-u8x Рік тому

    이제야 지원하면 뭐하냐; 최소한 1년 뒤에나 전장에 보이겠구만

  • @LittleMaDongSeok
    @LittleMaDongSeok Рік тому

    미국은 최신 f16이 아니라 초기 버젼 버리는 기체를 넘기는거라 딱히 활약을 못할듯

  • @rainbow046e5
    @rainbow046e5 Рік тому

    지대지나 공대지 미사일이나 요격하던 방공군은 이제 항공기 좀 격추해보겠네

  • @chanee5999
    @chanee5999 Рік тому +1

    A/B 형 같은데...C/D 형을 네덜란드가 저렇게 급하게 보낼리가... A/B 보내고 V받으려는 느낌...

    • @karlmarx4574
      @karlmarx4574 Рік тому +1

      F-35 받을걸

    • @생각중-w3k
      @생각중-w3k Рік тому

      F-35구입으로 인해 퇴역 예정된 기체들임..

    • @장군-p4j
      @장군-p4j Рік тому

      ​@@karlmarx4574응 못받아

  • @Water1878
    @Water1878 Рік тому

    우크라이나 일부 내에서는 F-16을 몰아봤던 미국을 비롯한 유럽 국가 및 기타 국가에서 예비역 조종사를 의용군으로 받자는 의견도 있었음 2차 세계대전 당시 중국이나 영국으로 가서 활약했던 플라잉 타이거즈 같이...

  • @꿈여우-q2l
    @꿈여우-q2l Рік тому

    첫번째 자손의 위대한 황금기의 기술이 탑재된 강력한 황금 함대이 자비로움과 민폐를 저지르는 망나니 패거리들에게 패악질을 하지 못 하게 힘의 차이와 균형, 평화를 보여줬으면 좋겠다.

  • @ullysiss1
    @ullysiss1 Рік тому +1

    장.. 난.. 하.. 냐..

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      점이 많은걸보니 힘든삶을 살아온게 느껴지네요

  • @룩룩떼껄룩
    @룩룩떼껄룩 Рік тому

    우리가 전후에 F-86 공여받아서 쓰던 그런 느낌인데 뭔가....

  • @이종석-v6j
    @이종석-v6j Рік тому

    F-15 가격은 대당 1000억이나 하지만, F-16의 가격은 대당 367억 밖에 안 하는 효자 상품...

  • @월스트리트뉴욕
    @월스트리트뉴욕 Рік тому

    F15도 아니고 f16정도의 흔한 전투기론 힘들듯

  • @권오훈-m3h
    @권오훈-m3h Рік тому

    도대체 전쟁은 언제까지 이어지는거냐

  • @뇌가귓볼에있냐
    @뇌가귓볼에있냐 Рік тому

    엌ㅋ 언제동안 기다리고 있냐ㅋㅋ 다끝나고 받겠나

  • @Skyblue0613
    @Skyblue0613 Рік тому

    영어도 못하는데 파일럿을 하네 신기하다 진짜

  • @아무개-r9i
    @아무개-r9i Рік тому

    운용 할 수 있는 공항과 격납고 수리 보급 인력 다 되나? 공항을 보호할 방공망은?

  • @era4377
    @era4377 Рік тому

    결국 돌고돌아 서방 vs 러시아구만

  • @Hpahak
    @Hpahak Рік тому

    흠...조 바이든 재선 못할것 같은데...

  • @karlmarx4574
    @karlmarx4574 Рік тому

    전쟁 끝나고 라팔이나 그리펜, 보라메 도입했으면

  • @Delmn
    @Delmn Рік тому

    미국 대선전까지 성과를 내야할텐데

  • @sebastianalex6832
    @sebastianalex6832 Рік тому

    우리나라도 있지않나

  • @여우-g5p
    @여우-g5p Рік тому +3

    근대 내가알기로는 지금 우크라이나에 지원될 F16이 극초기 버전 인걸로 알고있어요 또 네덜란드 가 지원하 F16의 경우에는 기체 수명이 이번년도 까지라서 대대적으로 손을 봐야한다는것으로 알려져 있어요 또 기체 수명연장까지 다해서 보내더라도 네덜란드 와 벨기에 가 지원할 F16이 많아봤자 30여대 인걸로 알고있고 처음에 말했다시피 둘다 극초기 F16 이여서 현재 러시아의 최신개량형 미그29 35 를 상대 할수 있을지도 의문이네요

  • @kisadootwo
    @kisadootwo Рік тому

    전쟁 2-3년은 하는가보다.. 아

  • @Malibu209
    @Malibu209 Рік тому +1

    이미 갔어야 하는데 하..

  • @개념원리-c8u
    @개념원리-c8u Рік тому

    이제 f35도 보냘듯ㅋㅋㅋ

  • @똥밟았네-z6v
    @똥밟았네-z6v Рік тому +3

    F16 전투기까지 제공 했는데 러시아 못 밀어내면 그냥 서방이 적극적으로 나서서 휴전 시키는 게 맞다고 생각

  • @거북이777
    @거북이777 Рік тому

    이란제 무인기가 문제임

  • @crabpig
    @crabpig Рік тому

    역시 밸런스 조절하며 하나씩 해금해서 주는거 보면 미국답게 종전이 아니라 전쟁의 지속+러시아 갉아먹기를 원함 ㅋㅋ

    • @ParkKiHyun
      @ParkKiHyun Рік тому

      *그리고 모종의 사유(주식/코인 투기)로 통장이*
      *마이너스가 되어버린 한국인들이 러시아편을*
      *들며 온라인 등지에서 개좆씹지랄발광을*
      *하고 다니겠죠~ 그게 더 무서워요 ㅎㅎ*

  • @IloveGuamTV
    @IloveGuamTV Рік тому

    빨리도 준다

  • @aluminumcucumber_in_korea
    @aluminumcucumber_in_korea Рік тому