Ich hab so nen Hass auf dieses woke Hollywood. Da wird echt alles versaut, was früher mal wertvoll und schön war. Und ich - als Frau - bin mit dem Klassiker Arielle vollkommen glücklich. Das war und ist seit damals mein liebster Disney Film. Ich schaue schon lange nur noch ältere Produktionen, egal in welchem Genre. Das neue, woke Hollywood kann mir komplett gestohlen bleiben.
Klassik Arielle war mein Lieblingsfilm. Die neue Tonspur für den alten Film ist schrecklich. Die Stimmen sind anders. Ok. Aber... Die Sprecher betonen falsch. Die Texte sind weniger prägnant. Die Musik ist schlechter. Die Soundeffekte sind unpassend. Manchmal fehlt Akustik gänzlich. Leute lachen nicht mehr und ähnliches. Mich stört viel mehr, dass sie den alten gestohlen haben, statt dass der Neue anders ist.
Den Disney Remak-Müll braucht niemand und bei uns will den auch niemand sehen. Zum Glück haben wir alle Filme noch im Original und so können die Kinder mit etwas Gutem aufwachsen.
Meiner Meinung nach gibt es kann man die Filme folgendermaßen beschreiben. Arielle original: Fokus auf Freundschaft, Teamwork und das Entdecken der Welt miteinander. Arielle Remake: Freundschaft wird überbewertet, genauso wie Teamwork und andere Personen mit dem Fokus auf sich selbst. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten dass das Remake keine sozialen Werte mehr vermittelt, sondern ein Bild zeichnet der von Egoismus und Egozentrik geprägt was ich sehr schade finde. Dadurch werden die weiblichen Rollen genau zu dem was sie an den "alten, weißen Männern" hassen.
@@HansBerger-m3d Wo hab ich denn das behauptet oder suggeriert? Original bezieht sich auf das erste Disney Machwerk (The little Mermaid von 1989 (mit dem ich auch groß geworden bin)), oder eben das Märchen von Andersen ... Beides Werke, die ich dieser Verfilmung vorziehen würde.
@ Anderssen ist das original. Disney ist amerikanischer kitsch. Nicht besser als spätere real verfilmungen oder was das ist, was euch kids so aufregt...
Für Leute die Krati´s tip zur DVD zu greifen folge leisten wollen eine kleine Warnung: In 1998 gab es eine komplette neu local- und synchronization des Films. Nach viel Kritik gibt es heute beide Fassungen auf DVD zu kaufen(Leute die sich primär an die alte Disney Serie erinnern sollten zur originalen Version greifen da diese die gleichen Sprecher,ausgenommen Gesang,teilen). Also drauf achten falls man unliebsame überraschungen vermeiden will.
Ja, darauf muss man achten. Wollte auf D+ den Zeichentrick nach Jahren wieder schauen und die 98er Synchro ist entsetzlich. Man konnte es nicht mal ändern.
Ich schau mir den Film mit meinen Kinder in der Originalsynchronisation von 1989 an. Arielle war mein erster Disneyfilm überhaupt. Das war 1990 und da war ich gerade mal 5 Jahre alt.
Ich verstehe auch irgendwie nicht den Sinn hinter der Neuauflage. Arielle war immer selbstbewusst und eine "starke" Frau. Sie hatte sich sogar hinter dem Rücken ihres Vaters auf einen Deal mit Ursula eingelassen, was zeigte, dass sie alles andere als perfekt war. Ich weiß... Fehler passen nicht zu Disneys heutigen Frauenbild im Film. Aber dadurch wirkte sie nahbar. Durch die damaligen Filme kamen sogar ganze Serien ins TV Programm und man erlebte Arielle's Abenteuer, lange bevor die Ereignisse aus dem Film stattfanden. Dort brachte sie sich zwar immer wieder in Schwierigkeiten, schaffte es aber immer wieder aus eigener Kraft, diese zu lösen. Meist mit der Hilfe ihrer Freunde.
Dasselbe mit Mulan. Die Zeichentrick Mulan hatte Schwächen, die sie bezwungen wodurch sie andere inspiriert hat. Das hat sie zum starken Charakter gemacht. Die Realfilm Mulan hat als Super Kämpferin begonnen und ihre Entwicklung ging hin zur Mega Kämpferin.
@@XXLovecraft Japp. Erst durch ihren Durchhaltewillen und ihre Innovation der Klettertechnik hat sie im Original bewiesen, dass sie dazu gehören WILL und im Lauf der Zeit auch die Fähigkeiten dazu entwickelt hat
Also so nen schwarzes Ghetto Remake hätte auch was.^^ König Triton ist abgehauen. Ursula ist die Weiße Sozialarbeiterin. Ariel ist Crack abhängig und hat sich vom Dealer Prinzen schwängern lassen, alles unterlegt mit dämlichen Rap Songs^^ ;)
Aber auch die Dramatik selbst geht flöten. Bei der Szene wo Triton die Statue von Prinz Eric zerstört beispielsweise. Da wurde im Zeichentrick so toll mit Farben gespielt z.B es ins rote ging wenn er wütend wurde und auch das gerade bei angesprochener Szene die Eskalationsstufe von Sekunde zu Sekunde höher ging - sowas erzeugt Spannung. Und genau diese Spannung fehlte bei dieser Szene mit der Statuezerstörung komplett. Es ist halt das Vergessen wie man gute Filme und Drehbücher schreibt. Disney nickt vieles einfach ab weil selbst die Drehbuchautoren Woker geworden sind und "Woke Menschen" hat man nun mal nicht zu kritisieren sondern alles abzunicken was aus deren Feder kommt. Deswegen ist das neue Credo von Hollywood und Co: "Weil die Autoren es so wollen"
Hoffe du schaffst es noch irgendwann den Maskenmann zu einem Crossover zu bewegen. Projekte mit ihm erfordern zwar immer eine lange Vorlaufzeit, aber wie man kürzlich gesehn hat, lohnt sich diese.
@@fratercr5262 Ok, dann muss ich mir das nicht antun. Der Kerl mag vielleicht als Kritiker ganz unterhaltsam sein, aber in einem Interview mit einem anderen Kanal hat er mal kurzerhand eine fette Verschwörungstheorie rausgehauen und behauptet, dass Leute, die sagen, dass Strom für umsonst sein sollte, von der Stromlobby aus dem Weg geräumt werden
Das Original von 1989 ist voller Magie und eine schöne bunte Unterwasserwelt in die man eintauchen konnte. Das Remake hat überhaupt nichts davon und noch weniger haben die Macher des Remakes die Geschichte von Arielle verstanden. Die Moral war doch: Grenzenlose Liebe, das Menschen sich ändern können und nicht alle Menschen böse sind und das zusammenhalten von Mensch und Tier gemeinsam gegen das Böse... Sorry, aber das Machwerk von 2023 ist eine Beleidigung.
Der Realfilm ergibt in do vielen Dingen keinen Sinn. Warum Beispielsweise singt Arielle unter dem Meer mit, wenn es eigentlich darum geht, dass Sebastian sie überzeugen möchte? Warum singt Ursula Arielle direkt ins Gesicht, dass die Leute, die sich wa von ihr wünsche, erbärmlich sind?
20 днів тому+3
Ich schau mir einfach das gute alte an und passt. Ab 2010 kann ich mir eh nichts mehr anschauen, denn ich versteh den Humor nicht mehr^^. Ich liebe Kevin allein zuhause, die ganzen Bud Spencer und Terence Hill Filme oder sehr viele der 70 iger und 80er Comedy Filme. Und zu die alten Disney Klassiker versus neu, sag ich nur Mulan. Ich hab nach 10 Minuten abgeschaltet, weil ichs nicht ertragen konnte. Das war mein einziger versuch was neues anzuschauen,
Ganz ehrlich ich finde die originale Version von Ariel besser da ich ihnen damals im Kino gesehen habe . Den Remake habe ich mir auch angesehen und war enteuscht da dachte es wäre so gemacht worden eine Mischung aus Zeichentrick und Real. Wie die Filme die Hexe in ihrem fliegen Bett oder Eliot das schmunzeln Monster und Marie Poppins.
Was mir als Kind aufgefallen ist, weil ich selbst schon schreiben konnte: Arielle kann den Vertrag mit Ursula lesen und unterschreiben. Arielle hätte sich mitteilen können. Der Film funktioniert nur weil Drama
Sollte ich Kinder haben, bekommen die nur die Zeichentrickfilme zu sehen. Ich habe mir die Realverfilmung mal angesehen. Teilweise waren Orte so dunkel, dass Halle Bailey darin unterging. Die Tierthemen waren so kahl und CGI... Das hääte ein chinesicher Ranchfilm besser hinbekommen. Die Schauspielerin wirkte eher gefühllos und kalt. Und die unnötigen Szenen mit Erik haben nicht dazu beigtragen, dass zwischen den beiden mehr eine Verbindung sehe.
Also Tritons Charakterisierung könnte man noch damit erklären, dass er eben das personifizierte Meer ist: im einen Moment ruhig und im nächsten aufbrausend und stürmisch
@@roga-k7v yes Triton is a Greek god of the sea, the son of Poseidon and Amphitrite. Triton lived with his parents in a golden palace on the bottom of the sea.
Ich hab das Original in der Schule gesehen (mit einer besserern Syncro als nacher, wie ich finde). Aber das Remake ist furchtbar. Und mir sind Disney Produkte eigentlich egal. Aber was gefällt hängt auch immer von der Qualität ab....und das Remake Ariel ist halt zu Woke. Es ist we es ist. "Woke" ist keine gute Sache. Sie zersört viel vom Kontext und ist nicht Nachhaltig. Bleibt bei dem Originalen und ihrer Message und ihr werdet weier kommen als mit dieser Zwangsindoktrienation.
Arielle hatte eine farbige Freundin, das sah man in der Serie. Daraus hätte man ja eine Geschichte machen können. Oder eine ganz neue Geschichte mit einer farbigen Meerjungfrau. Ich denke mal in Afrika gibt es bestimmt auch Geschichten über diese Wesen.
@CinemaKratos in der ersten Minute wird bereits gesagt das die neuverfilmungen von Disneys klassikern anders sein werden als die originale. Und du kommst mit Dingen wie, die cgi generierten Figuren in der real Verfilmung sehen nicht so knuddelig aus wie im Zeichentrickfilm. oder das für arielle und dem Prinz in der real verfilmung Dinge wie selbstverwirklichung wichtiger sind als die grosse Liebe. Ja und? Kann man Kindern nicht beide Filme zeigen und dann ziehen sie sich das für sie beste daraus? Dann knuddeln sie mit der Plüschfigur aus dem Zeichentrickfilm aber behalten ihre Selbstbestimmung die ihnen in der realverfilmung nahe gebracht wird und ohne die Klischees der geschlechterrollen wie sie im Zeichentrickfilm dargestellt wird. Ist doch super. oder bist du etwa einer von den vollidioten die meinen das arielle in allen Verfilmungen und für alle Zeit weiss und rothaarige sein muss und nur der Prinz der starke sein darf weil es in der original Verfilmung so war? oder bist du einer von diesen seltsamen typen die denken das sie ohne dem Patriarchat völlig wertlos sind und deshalb woke und Emanzipation als Gefahr sehen? Beide Filme zeigen wichtige Aspekte des Lebens auf. Aber nicht umsonst sagt Disney das die neuverfilmungen zeitgemäss werden sollen. Weil in den alten filmen neben der grossen Liebe und freundschaft zum grössten Teil nur schubladendenken vermittelt wurde und schlimmeres. Und das möchte man nicht mehr. disney geht mit der zeit. Und das solltest du auch. Sonst wirst du einfach zurückgelassen und stirbst sehr früh als griesgram der nur dummes zeug labert wie, die wokeness hat die welt zerstört und so.
Disneys Filme hab ich eh fast nie geschaut da mir das Gesinge voll auf den Nerv ging. Aber wenn ich allgemein auch auf anderen Kanälen schaue baut sich Disney eh langsam ab mit seinen Neuerungen und Moderne Zeit.
Das Original hat 83 Minuten Spieldauer! Und durch die zweite (viel schlechtere) Synchro des Zeichentrickfilms gibt es im Grunde 3 Versionen. Meiner Meinung ist der 1989ziger Soundtrack der einzige deutsche Soundtrack, der besser ist als die original englischen Version der animierten Disney Filme, allein schon durch die tolle Stimme von Ute Lemper!
Die szene mit: " ihr name ist arielle" ist nicht von 1989 sondern müsste 1998 sein. Joachim kemmer, der sebastian gesprochen hat im film von 1989 hatte den text: arielle! Ihr name ist arielle!" Ich habe den film früher praktisch rauf und runter gehört, weil ich nicht immer fernsehen durfte, hat mein papa den film auf eine mc kassette überspielt. Der Remake ist blödsinn und mein favorit bleibt der von 1989!
Ich mag beide Filme und finde es schön, dass Filme den Zeiten für ein neues Publikum angepasst wird. Rein optisch mag ich die neue Arielle lieber, weil ich bei karibischen Klängen nicht unbedingt an ein blasses, weißes Mädchen denke. Die Möwe ist eigentlich das einzige Manko der neuen Verfilmung. Für mich.
Omg der Film wurde mit so viel Mühe gemacht, die anderen Besetzungen sind der Hammer und diese Ariel versaut alles. Sie versaut den ganzen Film! Ich kann es mir nicht angucken ohne zu lachen. Sie ist eine Farbige! Sie ist nicht Ariel! Es ist grauenvoll! Also eine Mexikanerin als Schneewittchen, fällt nicht weiter auf! Kein Problem aber diese Ariel Besatzung! Ihr müsst den Film nochmal machen! Dieser Film ist eine Katastrophe für Disney! Eine Schande! Sehr sehr schade !
Ich habe einen Trailer von Pinocchio als Realverfilmung von Disney entdeckt, aus dem Jahr 2022. Die Besetzung der Fee ist voll daneben! Im Trickfilm ist sie eine weißhäutige Frau mit langem blondem Haar. In diesem Remake ist es eine schwarze Frau mit Glatze!
Ich finde Rachel so was von unpassend da Schneewittchen eine sehr blasse Haut haben sollte und mal ein Film ist für blasse Menschen das sie auch hübsch sind. Besonders heutzutage ist es von abwertender Natur blass zu sein. Total Traurig
Ja. Früher haben wir vor Hexen hexen, Unten am Fluss oder Reise ins Labyrinth Angst gehabt. Heute haben sogar Erwachsene Angsttrauma von modernen Disney-Figuren. Ich kann immernoch nicht durchschlafen wegen Sebastian und Fabius..
"Klassisch" ist natürlich nicht der Disney-Kitsch, sondern das Original von Hans-Christian Andersen. Wer das war könnt ihr ja nachlesen, liebe jungen freunde, oder fragt einen Erwachsenen eures vertrauens.
Der Originalfilm ist weit von 123 Minuten entfernt. Der ist nur 83 Minuten lang. Ich habe beide gesehen und das Original ist um Welten besser... Gut Disney ist Woke geworden, von daher war es keine große Überraschung...
Finde besonders das Argumment, dass man rassistisch ist wenn man die neue Ariell nicht mag. Da bei ist die neue Schauspielerin meiner Meinung nach, habe den Film nicht gesehen durchaus ok. Ist sowie so unrealistisch, dass jemand der immer halbnackt rumschwimmt weiß ist.
Klassisch und woke sind nicht mal das gegenteil. Und nein, das Arielle remake ist njcht woke! Wenn das remake woke ist, dann wäre auch der "klassische" Film woke. Woke heißt einfach wachsam sein und etwas anzusprechen was den Menschen oder Tieren schadet wegen unserer Politik. Z.b WALL•E ist woke, diese Rassismus Folge von Raven blickt durch ist auch woke, Zoomania ist auch woke. Das man bei einem vertrag verarscht wird und dadurch seine Stimme verlieren müsste nennt man auch einfach nur pech.
Selbst Star Trek war früher "woke" im guten Sinne. Also in dem Sinne, was eben dieses Wort bedeutet. Es hat zum nachdenken animiert. Aber das, was das heutige Hollywood produziert, ist einfach schlechtes "woke" sein. Es wird versucht, mit allen Mitteln irgendeine Botschaft in die Filme zu quetschen und zu diversiviezieren, wo es überhaupt nicht nötig ist Dazu kommen noch schlecht gemachte Charaktere, welche einfach unrealistisch sind
eine art neuferlimung muss nicht immer schlecht, sien,man hätte auch auf 3d animation gehen können, aber nicht auf das reelle cgi sondern wie z.b. drachenzähmen, oder Cars eine 3d animation, die den charalteren und tieren etc noch dazu verleiht, Charalter zu geben.
Ja, es geht um die Versionen von Disney.Aber man stelle sich auch mal vor, die hätten sich in ihren Filmen an die " Original" Vorlagen gehalten. Wie etwa beim Glöckner von Notre Dame.Wäre das nicht ein Spaß? Die betreiben ja im Grunde eine Verfälschung. Frag mal irgendjemanden wie der Name der Kleinen Meerjungfrau lautet.Man bekommt wahrscheinlich immer als Antwort " Arielle ".Komisch.In der Geschichte von H.C.Anderson wird doch kein Name erwähnt. Aber ich vermute mal das man es den kleinen nicht zutraut, die richtigen Geschichten zu verstehen.Oder bei Aschenputtel.Wie war das noch mit dem Blut in den Schuhen der Schwestern? Und das mit dem Woke ging ja schon viel früher los.Wurden z.b. bei Dumbo die Schwarzen offensichtlich nicht als Raben dargestellt und in der Realverfilmung quasi weggelassen? Ich hoffe inständig das der Sack mit dem Woke, den Leuten mal richtig auf die Füsse fällt.
Da die klassischen Disney Filme Freude machen sollte, wurden die Geschichten mit einem happy end versehen und brutale Dinge raus gelassen. Meiner Meinung nach war das auch gut so. Fand es schon schlimm als bambis mutter starb. Bei der original Version wäre ariell übrigens Schaum geworden und hätte ihren Prinzen nicht bekommen
Naja, dass eine Fantasy Figur durch eine Afro Amerikanische Schauspielerin verkörpert wird, find ich tatsächlich nicht schlimm. Im Endeffekt zählt die schauspielerische Leistung. Wenn die Darstellerin nicht schauspielern kann und nur Aufgrund ihrer Herkunft engagiert wurde, wird das ihrer Karriere nicht helfen. Schlechte Kritik wird spätestens beim nächsten Casting berücksichtigt und dann wird sie nicht mehr engagiert.
Ist das original so? Ich hab das anders in Erinnerung.. Die stirbt doch und wird zu Schaum weil sie den Prinzen am Ende nicht abstechen will oder so. Oder bin ich jetzt blöd und das Buch ist radikal anders. 🤔
Ich fand das auch ziemlich Albern das Ariels Sieben Schwestern alle ne andere Ebnie hatte eine was Asiatisch eine Weiß und noch anders . Das war dumm denn wir haben gesehen wie Ariels Vater aussieht. Und ich bin mir sicher das die Mutter auch nur eine Ebnie hatte. Und warum haben die die Seemöve überhaupt geändert. Im Original war der jetzt kein Genie und hat auch meistens den Menschengegenständen die Ariel untersucht hat falsch erklärt er sie Funktionieren
Beide Filme gefallen mir nicht. Ist halt typische Disneyverwurstung des Originalmärchens. Die beste Filmfassung ist m.E. der Tschechische Film aus den 70er Jahren.
Ariana Grande wäre perfekt für diese Rolle gewesen! Die Rolle die sie in Wicked hat, passt überhaupt nicht ! Sie sieht aus wie ein Kind , wie die frühere Dorothy aber nicht Glinda! Die erwachsene, wunderschöne Fee!
@@helmuthut9246 ehrlich gesagt, ich glaube, es hätte auch bei Ariana Grande Kritik gegeben, das hatte sie auch selbst bei Wicked ein bisschen bekommen. Eine "Latina" als Arielle...so wie Rachel Zegler als Schneewittchen auch...hm...
Lernt erstmal was woke wirklich bedeutet anstatt es für eure Aussagen zu verunglimpfen. Und zum anderen würdet ihr ,wenn ihr euch mal über den Film hinaus beschäftigen würdet, merken wieviel viele Kinder die people of color sind es sehr viel bedeutet dass die reale Ariele von einer farbigen verkörpert wird
Klassik Arielle war mein Lieblingsfilm. Die neue Tonspur für den alten Film ist schrecklich. Die Stimmen sind anders. Ok. Aber... Die Sprecher betonen falsch. Die Texte sind weniger prägnant. Die Musik ist schlechter. Die Soundeffekte sind unpassend. Manchmal fehlt Akustik gänzlich. Leute lachen nicht mehr und ähnliches. Mich stört viel mehr, dass sie den alten gestohlen haben, statt dass der Neue anders ist.
Also man kann von den Disneyversionen ja halten wasan will, aber das Remake als "Woke" zu bezeichnen wenn die Zeichentrickversion so eine Weichspüleradaption des Originals ist, ist schon rich. Disney hat die Orginalmärchen ja immer massiv geändert und wenn man dann die geänderten Remakes nicht mag, gut,.muss ja keiner aber so zutun als ob die Teichtrickgeschichten die "Originale" wären ist echt dreist.
Sehe ich auch so! Eigentlich ist die live action version tatsächlich ein bisschen näher an Andersens Original, meine ich - Der Zeichentrick-Film ist definitiv mehr Komödie. Und man sollte mal bitte daran denken, dass die Kleine Meerjungfrau den Prinzen ja auch das zweite Mal im Original rettet (und nicht anders herum). Es ist wirklich eine sehr komplexe Sache, und man hat Andersens Märchen auch schon in so viele Kulturen hinein adaptiert, ob in die tschechische Kultur ohne Meerjungfrauschwanz, in die ostasiatische (13 auf einen Streich) oder in die Antike (Shirley Temple Show). "Eine Welt" und Abbau von Vorurteilen war sowieso schon die message des Disney-Zeichentrickfilms.
nix live aktion sondern woke ist schon richtig oder ist Arielle dunkelhäutig im original aber dumme fressen sowas eben einfach, Mulan haben sie auch versaut mit wokenes das Mulan einfach direkt alles kann und keinen Charackterarc dadurch hat ;)
Das hört sich an wie die Ffilmversion von Annalena 🤣🤣🤣 Nur küsst die immer den 🇺🇦 Frosch... Oder, bring' ich da was durcheinander???? Frohe 🎄 Krati. P.S. Deine Ohren sehen immer noch scheiße aus 🤣🤣🤣
Ich hab so nen Hass auf dieses woke Hollywood. Da wird echt alles versaut, was früher mal wertvoll und schön war. Und ich - als Frau - bin mit dem Klassiker Arielle vollkommen glücklich. Das war und ist seit damals mein liebster Disney Film. Ich schaue schon lange nur noch ältere Produktionen, egal in welchem Genre. Das neue, woke Hollywood kann mir komplett gestohlen bleiben.
Klassik Arielle war mein Lieblingsfilm.
Die neue Tonspur für den alten Film ist schrecklich.
Die Stimmen sind anders. Ok. Aber...
Die Sprecher betonen falsch. Die Texte sind weniger prägnant. Die Musik ist schlechter. Die Soundeffekte sind unpassend. Manchmal fehlt Akustik gänzlich. Leute lachen nicht mehr und ähnliches.
Mich stört viel mehr, dass sie den alten gestohlen haben, statt dass der Neue anders ist.
Ganz Ehrlich, Diesen Woke-Müll werde ich weder mir, noch meinen Kindern antun!
Wenn Ariel im Abwasser schwimmt.....
😂😂😂
Den Disney Remak-Müll braucht niemand und bei uns will den auch niemand sehen. Zum Glück haben wir alle Filme noch im Original und so können die Kinder mit etwas Gutem aufwachsen.
Die animierten originale sind die besten 🎉
Meiner Meinung nach gibt es kann man die Filme folgendermaßen beschreiben.
Arielle original: Fokus auf Freundschaft, Teamwork und das Entdecken der Welt miteinander.
Arielle Remake: Freundschaft wird überbewertet, genauso wie Teamwork und andere Personen mit dem Fokus auf sich selbst.
Ich würde sogar soweit gehen und behaupten dass das Remake keine sozialen Werte mehr vermittelt, sondern ein Bild zeichnet der von Egoismus und Egozentrik geprägt was ich sehr schade finde. Dadurch werden die weiblichen Rollen genau zu dem was sie an den "alten, weißen Männern" hassen.
Ich frag mich welchen du gesehen hast.
Ich bevorzuge auch lieber das Original und lasse die neue Version ein Ladenhüter bleiben.
Du meinst, Disney hat die Geschichte erfunden, mein bildungsferner junger freund?
@@HansBerger-m3d Wo hab ich denn das behauptet oder suggeriert? Original bezieht sich auf das erste Disney Machwerk (The little Mermaid von 1989 (mit dem ich auch groß geworden bin)), oder eben das Märchen von Andersen ... Beides Werke, die ich dieser Verfilmung vorziehen würde.
@ Anderssen ist das original. Disney ist amerikanischer kitsch. Nicht besser als spätere real verfilmungen oder was das ist, was euch kids so aufregt...
Ich kann mit diesen Remakes ohnehin nichts anfangen!
Im Original erfährt man auch, was mit der Mutter passiert ist, aber erst in Teil 3
da kann ich ja noch froh sein die originalen filme noch auf vhs zuhaben, den "Disney Remak-Müll" möchte ich nicht unbedingt meinen kinder zeigen!
Und wieder ein Beitrag des ZDF und ARD der alternativen. Herrlich ❤ offen, objekt, und frei. Ich liebe es
Ich würde gerne mal mit Kratie schmusern
Für Leute die Krati´s tip zur DVD zu greifen folge leisten wollen eine kleine Warnung:
In 1998 gab es eine komplette neu local- und synchronization des Films.
Nach viel Kritik gibt es heute beide Fassungen auf DVD zu kaufen(Leute die sich primär an die alte Disney Serie erinnern sollten zur originalen Version greifen da diese die gleichen Sprecher,ausgenommen Gesang,teilen).
Also drauf achten falls man unliebsame überraschungen vermeiden will.
Ja, darauf muss man achten.
Wollte auf D+ den Zeichentrick nach Jahren wieder schauen und die 98er Synchro ist entsetzlich.
Man konnte es nicht mal ändern.
Ich schau mir den Film mit meinen Kinder in der Originalsynchronisation von 1989 an.
Arielle war mein erster Disneyfilm überhaupt.
Das war 1990 und da war ich gerade mal 5 Jahre alt.
Habe den Film auf DVD und man kann dort auswählen ob die alte oder neue synchro abgespielt wird
Ich verstehe auch irgendwie nicht den Sinn hinter der Neuauflage. Arielle war immer selbstbewusst und eine "starke" Frau. Sie hatte sich sogar hinter dem Rücken ihres Vaters auf einen Deal mit Ursula eingelassen, was zeigte, dass sie alles andere als perfekt war. Ich weiß... Fehler passen nicht zu Disneys heutigen Frauenbild im Film. Aber dadurch wirkte sie nahbar.
Durch die damaligen Filme kamen sogar ganze Serien ins TV Programm und man erlebte Arielle's Abenteuer, lange bevor die Ereignisse aus dem Film stattfanden.
Dort brachte sie sich zwar immer wieder in Schwierigkeiten, schaffte es aber immer wieder aus eigener Kraft, diese zu lösen. Meist mit der Hilfe ihrer Freunde.
Dasselbe mit Mulan. Die Zeichentrick Mulan hatte Schwächen, die sie bezwungen wodurch sie andere inspiriert hat. Das hat sie zum starken Charakter gemacht. Die Realfilm Mulan hat als Super Kämpferin begonnen und ihre Entwicklung ging hin zur Mega Kämpferin.
@@XXLovecraft Japp. Erst durch ihren Durchhaltewillen und ihre Innovation der Klettertechnik hat sie im Original bewiesen, dass sie dazu gehören WILL und im Lauf der Zeit auch die Fähigkeiten dazu entwickelt hat
Frohe Weihnachten Krati 🎄🎄🎄
Also so nen schwarzes Ghetto Remake hätte auch was.^^ König Triton ist abgehauen. Ursula ist die Weiße Sozialarbeiterin. Ariel ist Crack abhängig und hat sich vom Dealer Prinzen schwängern lassen, alles unterlegt mit dämlichen Rap Songs^^ ;)
Ich lach mich platt danke 😂 und frohe Weihnachten
Das müsste sich selbst dann aber als Parodie verstehen und nicht wie bei dem Ding voller Ernst sein
Aber auch die Dramatik selbst geht flöten. Bei der Szene wo Triton die Statue von Prinz Eric zerstört beispielsweise. Da wurde im Zeichentrick so toll mit Farben gespielt z.B es ins rote ging wenn er wütend wurde und auch das gerade bei angesprochener Szene die Eskalationsstufe von Sekunde zu Sekunde höher ging - sowas erzeugt Spannung. Und genau diese Spannung fehlte bei dieser Szene mit der Statuezerstörung komplett.
Es ist halt das Vergessen wie man gute Filme und Drehbücher schreibt. Disney nickt vieles einfach ab weil selbst die Drehbuchautoren Woker geworden sind und "Woke Menschen" hat man nun mal nicht zu kritisieren sondern alles abzunicken was aus deren Feder kommt.
Deswegen ist das neue Credo von Hollywood und Co: "Weil die Autoren es so wollen"
Hoffe du schaffst es noch irgendwann den Maskenmann zu einem Crossover zu bewegen. Projekte mit ihm erfordern zwar immer eine lange Vorlaufzeit, aber wie man kürzlich gesehn hat, lohnt sich diese.
War das der Kerl, der mit einer Vendetta Maske als Avatar und dem intelligenten Gremlin seine Videos macht?
@@Anthyrion Genau der.
@@fratercr5262 Ok, dann muss ich mir das nicht antun. Der Kerl mag vielleicht als Kritiker ganz unterhaltsam sein, aber in einem Interview mit einem anderen Kanal hat er mal kurzerhand eine fette Verschwörungstheorie rausgehauen und behauptet, dass Leute, die sagen, dass Strom für umsonst sein sollte, von der Stromlobby aus dem Weg geräumt werden
@@Anthyrion Hat zwar keiner nach gefragt, aber gut zu wissen.^^
Nur die legendären Zuschauer wissen, dass es ein Re-Upload ist!
Das Original von 1989 ist voller Magie und eine schöne bunte Unterwasserwelt in die man eintauchen konnte. Das Remake hat überhaupt nichts davon und noch weniger haben die Macher des Remakes die Geschichte von Arielle verstanden. Die Moral war doch: Grenzenlose Liebe, das Menschen sich ändern können und nicht alle Menschen böse sind und das zusammenhalten von Mensch und Tier gemeinsam gegen das Böse... Sorry, aber das Machwerk von 2023 ist eine Beleidigung.
Welchen Film hast du gesehen, genauso wars auch im Remake
@@AleksKasoke Nein war es nicht du kack Bot.
Der Realfilm ergibt in do vielen Dingen keinen Sinn. Warum Beispielsweise singt Arielle unter dem Meer mit, wenn es eigentlich darum geht, dass Sebastian sie überzeugen möchte? Warum singt Ursula Arielle direkt ins Gesicht, dass die Leute, die sich wa von ihr wünsche, erbärmlich sind?
Ich schau mir einfach das gute alte an und passt. Ab 2010 kann ich mir eh nichts mehr anschauen, denn ich versteh den Humor nicht mehr^^. Ich liebe Kevin allein zuhause, die ganzen Bud Spencer und Terence Hill Filme oder sehr viele der 70 iger und 80er Comedy Filme. Und zu die alten Disney Klassiker versus neu, sag ich nur Mulan. Ich hab nach 10 Minuten abgeschaltet, weil ichs nicht ertragen konnte. Das war mein einziger versuch was neues anzuschauen,
0:00 Ahh jumscare
Ganz ehrlich ich finde die originale Version von Ariel besser da ich ihnen damals im Kino gesehen habe . Den Remake habe ich mir auch angesehen und war enteuscht da dachte es wäre so gemacht worden eine Mischung aus Zeichentrick und Real. Wie die Filme die Hexe in ihrem fliegen Bett oder Eliot das schmunzeln Monster und Marie Poppins.
Was mir als Kind aufgefallen ist, weil ich selbst schon schreiben konnte:
Arielle kann den Vertrag mit Ursula lesen und unterschreiben.
Arielle hätte sich mitteilen können.
Der Film funktioniert nur weil Drama
Die laufzeit vom Original beträgt 79 min. auf DVD und 82 min. auf Blu-Ray.
Stimmt. Wurde mir auf Disney+, warum auch immer anders angezeigt.
Guter Hinweis.
Sollte ich Kinder haben, bekommen die nur die Zeichentrickfilme zu sehen.
Ich habe mir die Realverfilmung mal angesehen.
Teilweise waren Orte so dunkel, dass Halle Bailey darin unterging.
Die Tierthemen waren so kahl und CGI... Das hääte ein chinesicher Ranchfilm besser hinbekommen.
Die Schauspielerin wirkte eher gefühllos und kalt.
Und die unnötigen Szenen mit Erik haben nicht dazu beigtragen, dass zwischen den beiden mehr eine Verbindung sehe.
Also Tritons Charakterisierung könnte man noch damit erklären, dass er eben das personifizierte Meer ist: im einen Moment ruhig und im nächsten aufbrausend und stürmisch
Und das Original mit der originalen Synchro. Die neue braucht kein Mensch.
Triton ist ein Sohn des Poseidon
Nein
Nemo ist der Sohn von Arielle und fabian
@ das würde einiges erklären
@@horusallsedu meinst wahrscheinlich fabiUS nicht fabian 😅
@@roga-k7v yes Triton is a Greek god of the sea, the son of Poseidon and Amphitrite. Triton lived with his parents in a golden palace on the bottom of the sea.
Ich hab das Original in der Schule gesehen (mit einer besserern Syncro als nacher, wie ich finde). Aber das Remake ist furchtbar. Und mir sind Disney Produkte eigentlich egal. Aber was gefällt hängt auch immer von der Qualität ab....und das Remake Ariel ist halt zu Woke. Es ist we es ist. "Woke" ist keine gute Sache. Sie zersört viel vom Kontext und ist nicht Nachhaltig. Bleibt bei dem Originalen und ihrer Message und ihr werdet weier kommen als mit dieser Zwangsindoktrienation.
Arielle hatte eine farbige Freundin, das sah man in der Serie. Daraus hätte man ja eine Geschichte machen können. Oder eine ganz neue Geschichte mit einer farbigen Meerjungfrau. Ich denke mal in Afrika gibt es bestimmt auch Geschichten über diese Wesen.
Gehst du jetzt zum Lachen in den Hobbykeller?
Da komm ich natürlich mit: Abo! 😘
Es gibt also Unterschiede.
Danke sherlock.
Das ist ja nicht die Aussage, sondern wir schauen uns die Unterschiede an.
@CinemaKratos in der ersten Minute wird bereits gesagt das die neuverfilmungen von Disneys klassikern anders sein werden als die originale.
Und du kommst mit Dingen wie, die cgi generierten Figuren in der real Verfilmung sehen nicht so knuddelig aus wie im Zeichentrickfilm.
oder das für arielle und dem Prinz in der real verfilmung Dinge wie selbstverwirklichung wichtiger sind als die grosse Liebe.
Ja und?
Kann man Kindern nicht beide Filme zeigen und dann ziehen sie sich das für sie beste daraus?
Dann knuddeln sie mit der Plüschfigur aus dem Zeichentrickfilm aber behalten ihre Selbstbestimmung die ihnen in der realverfilmung nahe gebracht wird und ohne die Klischees der geschlechterrollen wie sie im Zeichentrickfilm dargestellt wird.
Ist doch super.
oder bist du etwa einer von den vollidioten die meinen das arielle in allen Verfilmungen und für alle Zeit weiss und rothaarige sein muss und nur der Prinz der starke sein darf weil es in der original Verfilmung so war?
oder bist du einer von diesen seltsamen typen die denken das sie ohne dem Patriarchat völlig wertlos sind und deshalb woke und Emanzipation als Gefahr sehen?
Beide Filme zeigen wichtige Aspekte des Lebens auf.
Aber nicht umsonst sagt Disney das die neuverfilmungen zeitgemäss werden sollen.
Weil in den alten filmen neben der grossen Liebe und freundschaft zum grössten Teil nur schubladendenken vermittelt wurde und schlimmeres.
Und das möchte man nicht mehr.
disney geht mit der zeit.
Und das solltest du auch.
Sonst wirst du einfach zurückgelassen und stirbst sehr früh als griesgram der nur dummes zeug labert wie, die wokeness hat die welt zerstört und so.
ich piss mich jetzt noch fast ein,wenn ich dran denke, dat die net schwimmen kann
Wart kurz, die Schauspielerin kann nicht schwimmen??!!
Jahaha,genau so wie das schlimme Vorurteil gegenüber schwarzen - die wäre fast versoffen,Wegen ihrem flossen-Kostüm
Ja
Wäre auch mal fast ertrunken
@@CasablancamemoryR woher wissen das alle?
Disneys Filme hab ich eh fast nie geschaut da mir das Gesinge voll auf den Nerv ging. Aber wenn ich allgemein auch auf anderen Kanälen schaue baut sich Disney eh langsam ab mit seinen Neuerungen und Moderne Zeit.
Das Original hat 83 Minuten Spieldauer! Und durch die zweite (viel schlechtere) Synchro des Zeichentrickfilms gibt es im Grunde 3 Versionen. Meiner Meinung ist der 1989ziger Soundtrack der einzige deutsche Soundtrack, der besser ist als die original englischen Version der animierten Disney Filme, allein schon durch die tolle Stimme von Ute Lemper!
Die szene mit: " ihr name ist arielle" ist nicht von 1989 sondern müsste 1998 sein.
Joachim kemmer, der sebastian gesprochen hat im film von 1989 hatte den text: arielle! Ihr name ist arielle!"
Ich habe den film früher praktisch rauf und runter gehört, weil ich nicht immer fernsehen durfte, hat mein papa den film auf eine mc kassette überspielt.
Der Remake ist blödsinn und mein favorit bleibt der von 1989!
10:08 wow! Also, wegen ihr schaue ich den Film eventuell doch noch
Seit dem Film macht das 🎣 gleich viel mehr Spaß 😂
Ich mag beide Filme und finde es schön, dass Filme den Zeiten für ein neues Publikum angepasst wird. Rein optisch mag ich die neue Arielle lieber, weil ich bei karibischen Klängen nicht unbedingt an ein blasses, weißes Mädchen denke. Die Möwe ist eigentlich das einzige Manko der neuen Verfilmung. Für mich.
Omg der Film wurde mit so viel Mühe gemacht, die anderen Besetzungen sind der Hammer und diese Ariel versaut alles. Sie versaut den ganzen Film! Ich kann es mir nicht angucken ohne zu lachen. Sie ist eine Farbige! Sie ist nicht Ariel! Es ist grauenvoll! Also eine Mexikanerin als Schneewittchen, fällt nicht weiter auf! Kein Problem aber diese Ariel Besatzung! Ihr müsst den Film nochmal machen! Dieser Film ist eine Katastrophe für Disney! Eine Schande! Sehr sehr schade !
Ich habe einen Trailer von Pinocchio als Realverfilmung von Disney entdeckt, aus dem Jahr 2022. Die Besetzung der Fee ist voll daneben! Im Trickfilm ist sie eine weißhäutige Frau mit langem blondem Haar. In diesem Remake ist es eine schwarze Frau mit Glatze!
Rachel Zegler ist Halbcolumbianerin und weiß wie Schnee ist auch nicht.
Ich finde Rachel so was von unpassend da Schneewittchen eine sehr blasse Haut haben sollte und mal ein Film ist für blasse Menschen das sie auch hübsch sind. Besonders heutzutage ist es von abwertender Natur blass zu sein. Total Traurig
Ja. Früher haben wir vor Hexen hexen, Unten am Fluss oder Reise ins Labyrinth Angst gehabt. Heute haben sogar Erwachsene Angsttrauma von modernen Disney-Figuren. Ich kann immernoch nicht durchschlafen wegen Sebastian und Fabius..
"Klassisch" ist natürlich nicht der Disney-Kitsch, sondern das Original von Hans-Christian Andersen. Wer das war könnt ihr ja nachlesen, liebe jungen freunde, oder fragt einen Erwachsenen eures vertrauens.
Die Neuauflage ist wirklich scheiße und eine Katastrophe
Der Originalfilm ist weit von 123 Minuten entfernt. Der ist nur 83 Minuten lang.
Ich habe beide gesehen und das Original ist um Welten besser... Gut Disney ist Woke geworden, von daher war es keine große Überraschung...
Finde besonders das Argumment, dass man rassistisch ist wenn man die neue Ariell nicht mag. Da bei ist die neue Schauspielerin meiner Meinung nach, habe den Film nicht gesehen durchaus ok. Ist sowie so unrealistisch, dass jemand der immer halbnackt rumschwimmt weiß ist.
Klassisch und woke sind nicht mal das gegenteil. Und nein, das Arielle remake ist njcht woke! Wenn das remake woke ist, dann wäre auch der "klassische" Film woke. Woke heißt einfach wachsam sein und etwas anzusprechen was den Menschen oder Tieren schadet wegen unserer Politik. Z.b WALL•E ist woke, diese Rassismus Folge von Raven blickt durch ist auch woke, Zoomania ist auch woke. Das man bei einem vertrag verarscht wird und dadurch seine Stimme verlieren müsste nennt man auch einfach nur pech.
Selbst Star Trek war früher "woke" im guten Sinne. Also in dem Sinne, was eben dieses Wort bedeutet. Es hat zum nachdenken animiert. Aber das, was das heutige Hollywood produziert, ist einfach schlechtes "woke" sein. Es wird versucht, mit allen Mitteln irgendeine Botschaft in die Filme zu quetschen und zu diversiviezieren, wo es überhaupt nicht nötig ist
Dazu kommen noch schlecht gemachte Charaktere, welche einfach unrealistisch sind
alt natürlich hat mehr charme mit alissa millano die model stand für arielle
Man kann auch sagen schön vs Scheisse
Hi kratti ❤
eine art neuferlimung muss nicht immer schlecht, sien,man hätte auch auf 3d animation gehen können, aber nicht auf das reelle cgi sondern wie z.b. drachenzähmen, oder Cars eine 3d animation, die den charalteren und tieren etc noch dazu verleiht, Charalter zu geben.
Frohe Weihnachten im Fuchsbau!
Das Originale ist besser als diesen Reale Reboot version
Aber der Prinz muss in der Neufassung auch attraktiv sein. Ist das nicht eine Objektivierung? Warum nicht einen hässlichen Prinzen?
Ja, es geht um die Versionen von Disney.Aber man stelle sich auch mal vor, die hätten sich in ihren Filmen an die " Original" Vorlagen gehalten.
Wie etwa beim Glöckner von Notre Dame.Wäre das nicht ein Spaß? Die betreiben ja im Grunde eine Verfälschung. Frag mal irgendjemanden wie der Name der Kleinen Meerjungfrau lautet.Man bekommt wahrscheinlich immer als Antwort " Arielle ".Komisch.In der Geschichte von H.C.Anderson wird doch kein Name erwähnt.
Aber ich vermute mal das man es den kleinen nicht zutraut, die richtigen Geschichten zu verstehen.Oder bei Aschenputtel.Wie war das noch mit dem Blut in den Schuhen der Schwestern? Und das mit dem Woke ging ja schon viel früher los.Wurden z.b. bei Dumbo die Schwarzen offensichtlich nicht als Raben dargestellt und in der Realverfilmung quasi weggelassen? Ich hoffe inständig das der Sack mit dem Woke, den Leuten mal richtig auf die Füsse fällt.
Da die klassischen Disney Filme Freude machen sollte, wurden die Geschichten mit einem happy end versehen und brutale Dinge raus gelassen. Meiner Meinung nach war das auch gut so. Fand es schon schlimm als bambis mutter starb. Bei der original Version wäre ariell übrigens Schaum geworden und hätte ihren Prinzen nicht bekommen
Naja, dass eine Fantasy Figur durch eine Afro Amerikanische Schauspielerin verkörpert wird, find ich tatsächlich nicht schlimm.
Im Endeffekt zählt die schauspielerische Leistung.
Wenn die Darstellerin nicht schauspielern kann und nur Aufgrund ihrer Herkunft engagiert wurde, wird das ihrer Karriere nicht helfen.
Schlechte Kritik wird spätestens beim nächsten Casting berücksichtigt und dann wird sie nicht mehr engagiert.
Ist das original so? Ich hab das anders in Erinnerung.. Die stirbt doch und wird zu Schaum weil sie den Prinzen am Ende nicht abstechen will oder so. Oder bin ich jetzt blöd und das Buch ist radikal anders. 🤔
Das Buch ist radikal anders. Sie wird zu einem Luftgeist, mit der Aussicht, irgendwann, durch gute Taten wieder eine Seele zu bekommen.
Ariel vs Arielisha
Ich fand das auch ziemlich Albern das Ariels Sieben Schwestern alle ne andere Ebnie hatte eine was Asiatisch eine Weiß und noch anders . Das war dumm denn wir haben gesehen wie Ariels Vater aussieht. Und ich bin mir sicher das die Mutter auch nur eine Ebnie hatte. Und warum haben die die Seemöve überhaupt geändert. Im Original war der jetzt kein Genie und hat auch meistens den Menschengegenständen die Ariel untersucht hat falsch erklärt er sie Funktionieren
Beide Filme gefallen mir nicht. Ist halt typische Disneyverwurstung des Originalmärchens. Die beste Filmfassung ist m.E. der Tschechische Film aus den 70er Jahren.
Ja der ist so schön
Halle Bailey wurde wegen ihrer Stimme gecastet. Nicht wegen Diversität. Und ab da an hätten sie "Arielle Story" machen sollen...
Ariana Grande wäre perfekt für diese Rolle gewesen! Die Rolle die sie in Wicked hat, passt überhaupt nicht ! Sie sieht aus wie ein Kind , wie die frühere Dorothy aber nicht Glinda! Die erwachsene, wunderschöne Fee!
@@helmuthut9246 ehrlich gesagt, ich glaube, es hätte auch bei Ariana Grande Kritik gegeben, das hatte sie auch selbst bei Wicked ein bisschen bekommen. Eine "Latina" als Arielle...so wie Rachel Zegler als Schneewittchen auch...hm...
Lernt erstmal was woke wirklich bedeutet anstatt es für eure Aussagen zu verunglimpfen. Und zum anderen würdet ihr ,wenn ihr euch mal über den Film hinaus beschäftigen würdet, merken wieviel viele Kinder die people of color sind es sehr viel bedeutet dass die reale Ariele von einer farbigen verkörpert wird
Klassik Arielle war mein Lieblingsfilm.
Die neue Tonspur für den alten Film ist schrecklich.
Die Stimmen sind anders. Ok. Aber...
Die Sprecher betonen falsch. Die Texte sind weniger prägnant. Die Musik ist schlechter. Die Soundeffekte sind unpassend. Manchmal fehlt Akustik gänzlich. Leute lachen nicht mehr und ähnliches.
Mich stört viel mehr, dass sie den alten gestohlen haben, statt dass der Neue anders ist.
Kann man machen, sieht aber sch..... aus
Also man kann von den Disneyversionen ja halten wasan will, aber das Remake als "Woke" zu bezeichnen wenn die Zeichentrickversion so eine Weichspüleradaption des Originals ist, ist schon rich. Disney hat die Orginalmärchen ja immer massiv geändert und wenn man dann die geänderten Remakes nicht mag, gut,.muss ja keiner aber so zutun als ob die Teichtrickgeschichten die "Originale" wären ist echt dreist.
Sehe ich auch so! Eigentlich ist die live action version tatsächlich ein bisschen näher an Andersens Original, meine ich - Der Zeichentrick-Film ist definitiv mehr Komödie. Und man sollte mal bitte daran denken, dass die Kleine Meerjungfrau den Prinzen ja auch das zweite Mal im Original rettet (und nicht anders herum). Es ist wirklich eine sehr komplexe Sache, und man hat Andersens Märchen auch schon in so viele Kulturen hinein adaptiert, ob in die tschechische Kultur ohne Meerjungfrauschwanz, in die ostasiatische (13 auf einen Streich) oder in die Antike (Shirley Temple Show). "Eine Welt" und Abbau von Vorurteilen war sowieso schon die message des Disney-Zeichentrickfilms.
Klassisch vs Live-Action
vs woke zeigt bereits, das dieser Kanal nur klicks generieren möchte ohne Niveau.
nix live aktion sondern woke ist schon richtig oder ist Arielle dunkelhäutig im original aber dumme fressen sowas eben einfach, Mulan haben sie auch versaut mit wokenes das Mulan einfach direkt alles kann und keinen Charackterarc dadurch hat ;)
Ich fasse zusammen für alle die es nicht so lang wollen: Bläh bla (Wokes gelaber) blah
@prometheus9096 ist echt langsam langweillig. Popcornluft 2.0
Oh nein, ein UA-camr will das seine Videos geschaut werden. Ist ja schrecklich! 🤡🤡🤡
@@Quergeschaut Gruppenbeglückungen sind auch langsam leingweilig trz muss man das problem ansprechen ;)
1:12 Weil Scuttles, der Psychopath, vor Fabius Augen, andere Meeresbewohner killt!
1:58 die*
Das hört sich an wie die Ffilmversion von Annalena 🤣🤣🤣
Nur küsst die immer den 🇺🇦 Frosch...
Oder, bring' ich da was durcheinander????
Frohe 🎄 Krati.
P.S. Deine Ohren sehen immer noch scheiße aus 🤣🤣🤣