L'audition de VINCENT BOLLORÉ à l'Assemblée - Clément Viktorovitch - Stream du 15/03/2024
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- 🔥 N’hésite pas à t’abonner, à lâcher un pouce bleu et un commentaire 👍
Le Café Rhétorique, c'est mon rendez-vous Twitch du matin ! Tous les lundi, mercredi et vendredi à 09h00 sur / clemovitch !
Stream du 15 Mars 2024
___
Montage réalisé par Pemf : / ipemf
____
Rejoins moi :
📡 Stream : / clemovitch !
🔁 Twitter : / clemovitch
📷 Instagram : / clemovitch
🧵 Threads : threads.net/@c...
📱 TikTok : / clemovitch
💬 Discord : / discord
![[REPLAY] Le RN a libéré toutes les pulsions morbides - Stream du 28/06/2024](/img/n.gif)
incroyable de dire "je suis démocrate, la preuve ma famille fait partie de la noblesse depuis le moyen age"
Démocrate et pas Républicain tu as remarqué ? 😊
La République ce n'est pas que le suffrage universel...
@@heli0s1870Oui enfin dans l'histoire de france la République est belle et bien née d'une volonté de sortir du système monarchique hein.
C'est quoi la République ? Il n'y avait pas de communistes pendant la révolution le meilleur Générale des troupes Républicaines était un ancien prêtre et il y avait des royalistes aussi ! Il faut que la gauche révise la révolution
Pire : "ma famille tuait des étrangers au moyen-âge, je suis démocrate" XD
Des envahisseurs
Merci
Cniouze. Good moooooorning son pays imaginaire!😂
1:03:49 "La chrétienté, qui n'est pas un villain mot, c'est: la charité (...) et ça coule dans mes veines." dit le multi-milliardaire 🤣
"Si je ne crois pas je mets pas sur les antennes"
Tu as dit la bonne réciproque est "si quelque chose est sur mes antennes c'est que j'y crois"
Il me semble que on appelle ça la contraposée pas la réciproque.
Analyse fine, dommage que monsieur Boloré depense sa fortune dans du bourrage de crane plutôt que dans des associations contre la pauvreté. Pas tellement sur qu’il est bien compris la religion chrétienne…
C'est le Temple qui se paye la Morale de Jésus en effet. M'enfin à la base le Christiannisme c'est la Philosophie Grecque pour les nuls et quelques héritages transgenerationelle type Arche de Noé ayant réellement existé (Deucalion chez les Grecs et je sais plus le nom chez les Babyloniens mais on entend encore parler dans la légende à Gilgamesh quelques siècles plus tard, d'ailleurs on estime que ça c'est passé pendant la Proto-histoire bien avant l'invention de l'écriture en -3200 av J.C pour rappel).
Celse avait écrit sur ça dans son Discours Véritable contre les Chrétiens.
Sinon les écrits et la Morale Biblique rien à dire, dommage que la perversion Sociétale vienne détourner l'homme de son auto discipline Éthique et Moral. Quel que soit l'époque
Un peu facile la pseudo charité de bolloré qui a acheté des responsables africains afin de piller les richesses des pays ! Il rachète son infamie afin de ne pas griller en enfer , sachant qu’il avait dit qu’il trouvait la religion catholique très pratique puisqu’il suffisait de se se confesser pour être absous ! Immonde personnage !
Nombreux sont ceux qui se prétendent "chrétiens" sans comprendre la charité, l'abnégation et le partage prônés par Jesus.
Ils prient uniquement dans l'espoir de sauver leur âme dans un au-delà hypothétique mais si le Dieu qu'ils prient existe et se trouve vraiment être celui décrit par Jesus, nombreux sont les "chrétiens" qui n'obtiendront pas leur place au paradis et nombreux sont les incroyants suivant, sans le savoir, les concepts chrétiens qui y auront droit.
Il a tout à fait compris, la religion c'est le pouvoir !!!! Prêcher la pauvreté, c'est simplement pour détourner le regard de ce seul objectif.
C’est tout d’abord dommage qu’il y est des fortuné et.des associations contre la pauvreté. S’il est très tres riche cest qu’il peut capter l’argent produit par des travailleurs’ donc c’est à cause du système actuel et des dirigeants qui permettent à quelques personnes d’accumuler la fortune qui devrait pourtant etre à ceux qui font cette richesse, c’est a dire les travailleurs . Très riche oui mais très pauvreS
Il y a aussi un lapsus possible 1:01 "Les envahisseurs de l'époque". Ensuite, son propos est également fait pour plaire à ses admirateurs qui vont l'écouter, parce que j'ai déjà entendu ça dans certains milieux d'extrême droite, notamment des milieux royalistes.
J'ai sursauté aussi en l'entendant.
Commentaire stupide !
@@larespalme Une explication? ou une assertion de valet ?
@@larespalme Prouvez-le.
@@Marc-wk1ndnon car c'est juste débile il a raison
1:05:20 La phrase exacte de Bolloré est: "Si je ne crois pas qqchose, je ne vais pas essayer de le mettre sur mes antennes.", et je pense que le mot "essayer" est vraiment révélateur ici. Cela sous entend qu'il essaye de mettre des gens sur ces antennes, donc qu'il participe activement à mettre des gens sur les canaux qu'il possède.
Vous voyez ce que je veux dire? Si il avait uniquement dit "Si je ne crois pas qqchose, je ne le mettrais pas sur mes antennes", cela voudrait juste dire qu'il a un droit de regard sur ce qu'il passe sur ces canaux.
1:03:30 Mais tu as raison! C’est pénible de l’écouter. Le mec a des millions et peut se payer un média training, des personnes qui auraient pu l’aider à être convainquant mais non. Il s’en fou. Il nous prends comme tu dis, pour des cons.
Son cerveau a été retourné par Zemmour.
C'est triste de devoir compter sur des chroniqueurs pour faire le travail des députés. Mais bon au moins cette capsule existe c'est déjà ça.
tu as voté pour eux non ?
Comment tu pourrais le savoir ? A priori non vu qu'elle est pas contente de leur travail ... non. Et même si c'est le cas, on a pas la droit de changer d'avis après s'être fait entourlouper ?@@yohannemile678
bref t'es sacrément limité dans ton jugement ... Et si t'a pas voté tu fais encore plus partie du problème ...
@@raphaelfillos6120 j'ai voté pour reconquête. Tu n'as qu'à faire de même et on verra si on aura encore ce genre de mascarade avec Bolloré
@@raphaelfillos6120 oui on a le droit de changer d'avis, j'ai voté Mélenchon en 2017 et je ne le ferai plus jamais de ma vie
allez c'est bien casse toi le facho on sait que t'as jamais voter mélenchon xD@@yohannemile678 Un coup tu le/la critique parce qu'il/elle aurait peut-être , eventuellement voter pour eux, et la phrase d'après tu dis qu'on a le droit de changer d'avis.
Vraiment de plus en plus bêtes les trolls d'extrème droite ...
Va donc sucer ton sauveur et messi Bolloré.
Il est democrate. Effectivement, il a essayé de prendre le pouvoir en propulsant un de ses éditorialistes aux présidentielles. Il est Chrétien et il mène effectivement sa croisade comme ses ancêtres
Et on le remercie de vous provoquer une apoplexie.
Vous vous rendez compte comme c’est dur ? Je suis tranquille (sur mon yacht) sur la Méditerranée et je lis tous ces articles sur moi… c’est insultant
Merci infiniment de mettre gratuitement à disposition toutes ces rediffusions !!! C'est tellement important d'avoir ce genre d'analyse! J'espère que tu arriveras à continuer ça en plus de toutes tes activités ! Merci à toi!
42:02
A mon avis, elle cherche surtout à éviter la réponse un peu facile que certains à droite ont tendance à ressortir face aux gens de gauche (et surtout face à LFI qui concentre quand même pas mal le feu médiatique), qui consiste en gros à dire qu'on fait preuve de complaisance avec l'Islam (radical notamment) mais qu'on se fout des attaques sur la religion catholique soi disant parce qu'on est des sbires de Daesh ou des Frères Musulmans ou que sais-je.
Je pense qu'elle a bien fait de faire cette précision et que ça a du couper l'herbe sous le pied de certaines personnes. Peut-être pas Bolloré mais tout de même.
Je l'analyse comme toi. Elle prévenir que guérir. Et je pense aussi qu'elle a raison.
Le problème avec ça, c'est qu'elle sort de la ligne de son parti sur la laïcité. Se déclarer pratiquant lorsqu'on est soi-même représentant de l'État, c'est révéler une préférence. La loi de 1905 demande notamment qu'on ne fasse pas ça publiquement.
@@alexisgouet1437Bah non notre mouvement respecte toutes les pensées religieuses mais en lien avec la loi de 1905 à savoir séparation de l’état et de l’église !
Désormais et Décidément, Marine Le Pen, Eric Zemmour, Bardella, Ciotti, Retailleau etc... n'ont même plus besoin de faire campagne !
Europe 1, CNews, C8 etc… font campagne Quotidiennement Pour Eux !!!
Dun autre côté les autres ont france tv et france inter 🤔
@@stephanevrignaud7921 ça perso je ne sais pas, je n'écoute que mes ennemis officiels et certifiés comme tel. Je n'écoute jamais France TV et France inter etc... Rien à foutre de ces médias "de gauche"... Aucun intérêt selon moi.
@@stephanevrignaud7921 Tout à fait d'accord, 2 canaux macronistes
Ils sont plutôt côté du pouvoir... donc pas mal macron mais pas mal extrême droite et très chrétiens. Sur l antenne de cnews ils on tout de même diffusé des trucs "mediums", "comment vaincre le diable dans la démocratie".
Dans tout les cas ce sonts des chaînes extrêmement anti - Gauche, qu'ils qualifierons d ailleurs d extrême gauche pour la "diaboliser" lol, l inversement de roles
Ah cette introduction ! Merci Clément pour tes cafés rhétoriques Pemf pour la redif :)
la charité... milliardaire, propriétaire de chaine d'extrême droite... ok...
6:00 Vincent Bolloré (8:47 pub)
11:46 repris (1:14:48 pub)
1:19:10 reprise
Dans son groupe , ce Bolloré là ne décide de rien , ne sait rien , n'est au courant de rien , MAGNIFIQUE CE NIVEAU DE CONNERIE !
Mais téléphone tous les matins pour souhaiter une bonne journée à tous ses chroniqueurs 😂
Niveau de connerie? C’est la médiocrité qui s’exprime😀 Bollore sait nager en eaux troubles, c’est pourquoi il est milliardaire, ce n’est pas donné à tout le monde, je l’ai trouvé d’une grande habilité et a donné une belle leçon au tribunal stalinien.
@@sylviebarriere9461 habilité 🤔 c'est comme l'eau propre 🤔
Avec des gens comme toi, mémé est pas prête de sortir des orties..🤣🤣🤣🤣
@@ClaudeRoques c'est trop compliqué pour toi 65 🤔 ça je le sais 😏
@@ClaudeRoques ouvrir un dictionnaire et comprendre le sens des mots employés t'aidera à comprendre 😉
Référencement !
Argumentum ad familiam.😂
Odi panem quid meliora. Ça veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien
Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit…
@@MonsieurManatane 😉
Ayant suivi cette commission j étais impressionné de l absence constante de réponses claires et sans émotions. Les commentaires de cette vidéo de la commission est rempli de personne trouvant bollore bien car "sympathique" ou "parlant bien". Perso sont côté sympa c pas que j en ai un peu rien à faire, mes l absence de réponse de bollore ça c autre chose
Oui, moi aussi je suis sidérée par les commentaires sous la video de cette commision (sur la chaine youtube LCP). Cependant, vu ce qu'ils disent, j'ai quand même le sentiment que, vu le niveau des commentaires , la majorité n'a pas regardé la commission ds son intégralité. Ce sont les trolls r.n et extrême extrême droittardés qui veulent bouffer du lfi
Je cite Bolloré : "Je me considère comme un défenseur de l'occident chrétien".
Et ça vient nous dire qu'il est "démocratique" et pas du tout un facho raciste. 2 secondes plus tard→ " si je crois pas à qqch je vais pas le mettre à l'antenne " Il est un peu con comme une brouette ce monsieur non ?
C'est dommage, y'avait une autre députée plus loin qui rebondit également sur la phrase de Bolloré. Le rebond était plus clair et la réponse de Bolloré l'été également. J'aurais bien en aimé avoir ton avis dessus. Mais sinon merci pour ton travail. Continue !
Est-ce que le fait que dans cette audition il précise régulièrement qu'il n'a rien à voir avec Attila ça rendre pas dans le "ce qui est énoncé c'est ce qui n'est pas évident" ? :)
Pour moi la logique interne de ce que Bolloré prétend, c'est qu'il se dit démocrate chrétien et qu'en tant que démocrate il n'intervient pas sur les antennes car ce serait contraire avec ce en quoi il croit d'intervenir.
c'est fou j'ai l'impression d'entendre MV dans la manière de parler en intro
Démocrate-chrétien = gentil noble pour le retour du roi de la démocratie contrôlée et contre l'immigration
Moi aussi je ne suis pas raciste mon chien est noir 😂😂😂
Ou dans la même veine il y a aussi : je ne suis pas raciste, j'aime le couscous. 😉
Voici un commentaire gentil, parce que j'aime bien et que j'aime bien passer de mon temps à contrebalancer les langues mauvaises !
L’amiral Larima
Larima quoi
la rime à rien
l’amiral Larima
L'amiral rien
PRÉVERT
En 1918 son arrière, arrière grand père, lui est né en 1952, il doit avoir une famille de lapin. Je suis né en 56 et c'est mon grand père qui a fait 14 et mon arrière grand père 1870. Merci Clément pour ce Stream
Il a aussi pu dejeuner avec lui a lepoque de naulaud aussi ca remet ps en question que canal l'aie choisi bien plus tard peut etre
Pour expliquer ce que je comprends de la défense de Vincent Bolloré : on l'accuse d'intervenir pour que soient diffusés des contenus d'extrême-droite sur ses antennes (c'est le sens de la question qui est posée).
Or (selon lui) (1) il n'intervient pas, et (2) même s'il intervenait pour défendre son idéologie, son idéologie est la démocratie-chrétienne, ce qui n'est pas compatible avec l'extrême-droite.
Argumentativement c'est un genre de défense à deux niveaux : même en admettant qu'il interviendrait (ce qu'il conteste - mais en admettant accorder ce point à ses détracteurs), il interviendrait pour la démocratie-chrétienne, donc pas pour l'extrême-droite.
Donc il n'intervient pas, et encore moins pour diffuser des contenus d'extrême-droite.
Même si l'expression n'est pas parfaite, ça me semble se déduire assez facilement des propos qui sont tenus au regard du contexte (appuyé par la question posée).
Je trouve conséquemment l'analyse rhétorique de Clément Viktorovitch assez fragile sur ce point.
Merci, j'ai vu aussi un viewer qui le disait, j'ai voulu tout casser pendant 20 min d'explication sur cette phrase, je trouve que c'est malhonnête intellectuellement. Il s'agit d'analyser le discours, bolloré je peux pas dire que je l'aime. Je détéste n'importe quel milliardaire par principe encore plus un mec qui pille l'afrique. Mais svp faire 15 min sur une mauvaise lecture de la phrase je trouve ça vraiment dommage.
Il pousse son projet de société sur cnews :" Non, parce que c'est pas mon idéologie donc je vais pas pousser pour mettre ça sur cnews, alors que je n'y suis pas favorable. "
Alors on peut penser, je le pense, que c'est un mensonge, vu son amitié avec Zemmour, comment il transforme tout média qu'il rachète etc. mais pitié on passe pour des débiles en se servant d'une phrase mal comprise comme argument.
Et désolé si c'est trop agressif.
J'ai besoin de bol, ça m'a frustré
T'es chiant avec ton introduction à rallonge
A 1:05:13 il dit précisément : "si je ne crois pas à/en qqch je ne vais pas ESSAYER de le mettre dans mes antennes"
Attention le "essayer" est important et cela moins est le pivot de l'interprétation
Pour être tout a faire exact tu fais un raisonnement a contrario mais je ne sais pas si c'est qu'il a réellement voulu dire. En réalité on peut supposer par l'emploi du terme "essayer" qu'il cherche à dire qu'il ne va pas faire un acte positif pour obtenir qqch à laquelle il ne croit pas dans ces antennes. C'est évidemment tout a fait critiquable quand on se veut être d'une chaine d'info mais cela n'induit pas nécessairement qu'il va faire qqch pour qu'il n'y ait pas dans ces antennes ce à quoi il ne croit pas. En ce sens donc il ne se bat pas pour ce à quoi il ne croit pas mais une fois qu'elles y sont il ne précise pas le sort qui lui sont réservé. De la même manière il ne dit pas qu'il se bat pour qu'il y'ait ce qu'il croit. Il dit simplement je ne me bats pour qu'il y'ait ce a quoi je ne crois pas. Il emploie aussi le ton de l'évidence et c'est donc ce qui m'amène à penser ça.
En gros avec une interprétation texto, on limiterait simplement à l'interprétation à l'idée selon laquelle il n'insuffle rien et encore moins ce à quoi il ne crois pas et n'opère aucun contrôle.
C'est vraiment le "essayer" qui m'amène à penser ça car s'il ne dit pas : "je ne vais pas mettre dans mes chaines qqch à laquelle je ne crois pas" car cela sous entend nécessairement qu'il n'y aurait donc que ce à quoi il croit donc qu'il contrôle ce qu'il y'a.
Je nuance mon propos car la limite de cette interprétation est évidemment qu'elle est prise hors contexte. Or la question et la manière dont elle est posée explique difficilement cette réponse et penche plutôt envers ton analyse. En effet, quand on reproche d'avoir un projet politique il est bizarre d'être aussi ambigu. La seule porte de sortie que je lui trouve est relative à son préambule maladroit sur la démocratie sous entendu peut-être le pluralisme.
31:52 => on est d'accord, tu rigoles parce qu'il vient de faire une "saufUneFoiAuChalet" non ? Il confirme qu'il a un contrôle direct possible sur le média (comme l'a d'ailleurs souligné madame à juste titre en début de réponse).
EDIT: ah oui, my bad 1:05:12, tu l'as préparé celle-là gg ^^
Moi j'aimes bien voir bafouiller parce que honnêtement s'il était capable de tenir 2h de stream sans cafouillage je me demanderais si on est vraiment de la même espèce...
(Super intéressant comme toujours !!)
"Si je ne crois pas à quelque chose je ne le mets pas sur mes antennes".. 😍.. Ok c'est public, on vous a entendu M. Bolloré.
Au revoir Cnews.. 🙂
Banger l'intro avec la bande son
Pour ceux qui veulent, ce banger musicale vient du jeu the Binding of Isaac
Je laisse les Isaacsexuels donner le nom et l'origine précise de cette musique
Elle a 2.3M et 2.1M de vues sur Yt 😮
Je trouve que ton analyse est crucial pour nous viewers, merci clément !
Merci Clément, toujours un régal vos analyses 👍👍👍
Genial😂😂😂
Et Paris Première est une chaine payante.
Rien à voir avec une chaine gratuite.
Merci
Peuple de Twitch, Bonjour !
1:20:48 Il me semble avoir compris ce que voulait dire laborieusement Bolloré : " je n'ai pas dit que je ne mets rien / parce que je n'ai rien en tête " pour répondre à la député affirmant " j'entends si vous croyez quelque chose, que vous le mettez sur vos antennes". Une façon pour lui de dire 1. Il est démocrate, respecte la démocratie donc l'expression des opinions de chacun d'où il suit que 2. Ce n'est pas parce qu'il ne croit pas quelque chose, que ce en quoi il ne croit pas ( ce qu'il n'a pas en tête, ce à quoi il ne pense pas spontanément parce qu'il n'y croit pas, parce que ce ne sont pas ses opinions personnelles ) n'apparaîtra pas sur ses chaînes.
Or il sait qu'on pourrait lui objecter qu'il se contredit lui-même, étant donné qu'il vient d'affirmer exactement le contraire quelques minutes auparavant, à savoir " Si je ne crois pas quelque chose, je ne le mets pas sur mes antennes". Donc pour essayer de ne pas se contredire lui-même ( ce qu'il n'arrive pas à faire à mon sens ), il ajoute l'argument suivant : 1. Je vous assure que je suis démocrate-chrétien, donc je respecte les opinions de chacun, ce qui veut dire : je n'empêche pas la libre expression d'opinions contraires aux miennes sur mes chaînes. 2. Et puisque je n'interviens pas sur les chaînes que je dirige ( encore que ce soit un postulat invérifiable ), je ne peux de toute façon pas interdire/ censurer l'expression de ce quoi en je ne crois pas ( des opinions ), de ce que je n'ai pas en tête ( ce à quoi je ne pense pas ).
Cependant il répète à nouveau " mais ce en quoi je ne crois pas, je ne le mets pas sur mes antennes". Autrement dit, il essaye de se justifier qu'il est non interventionniste en disant que puisqu'il ne pense pas à quelque chose ( parce que ce à quoi il ne peut pas penser, il ne peut y croire ), il ne peut donc pas intervenir directement sur ses chaînes pour créer des programmes qui diffuseraient des opinions auxquelles il ne croit pas . Pourquoi ? Parce que ce en quoi il ne croit pas ne lui serait jamais venu à l'esprit, donc il n'aurait de toute façon jamais l'idée de diffuser sur ses antennes une opinion qui ne serait pas conforme à ce qu'il pense.
Cependant, cette justification, à mon sens, ne lui permet pas de montrer qu'il ne s'est pas auto-contredit en affirmant en même temps que ce qu'il y a sur ses chaînes est conforme à ce qu'il pense ( et donc qu'il influence directement la programmation de ses médias ), et en affirmant que tout ce qui est diffusé sur ses chaînes n'est pas absolument conforme à ce qu'il pense, parce qu'étant démocrate, il autoriserait l'expression d'opinions contraires aux siennes sur ses médias, et ne serait donc pas interventionniste.
Oui c'est bien ca, c'est un homme d'un autre temp, pour lui la notion de "liberté d'expression" est une vague idée incompréhensible qui est utile uniquement si elle peux servir ses intérêts.
Beaucoup de gens de sa catégorie, ont les mêmes idées.
Je serais curieux de voir une audition de Bernard Arnault qui possède également certains médias.
Mais à ton époque déjà sur cnews tu te prenais, déjà, la tête avec pascal praud sur l'assimilation des musulmans à un bloc uniforme, il me semble que t'avais fait quelques recadrage c'est comme ça que je t'avais connu. One punch man de cnews va 😂😂😂 !
❤
Segolene Amiot a peut-être aussi été déstabilisée par les réflexions à la noix dans son dos qu’elle a bien fait de signaler…
Par contre pour Notre Dame là ça y allait !
Hello, je ne regarde pas sur Twitch mais j'aimerais bien soutenir. Est ce qu'il y a un projet de Patreon ou autre?
Je regarde les rediffusions ici et je suis abonné quand même. Aucun empêchement.
Bolloré frame 1 il dit qu'il met des trucs sur sa chaine que si il y croit
Il met Zemmour, condamné
Bolloré soutient donc les idées, condamnables, du Z
Cette introduction m'a fait penser à Édouard Baer. Si je devais vous résumer ce commentaire, comme ça je vous dirais que c'est avant tout des partages et des coups de pouce. Des mains tendu au moment on ne s'y attend pas. Le beau geste, un geste de toute beauté comme dirait l'autre...
Je trouve tellement dommage ce manque de punch, ils ont certe posé des questions intéressantes mais ils leurs (bollore, hanouna, …) ont laissé dérouler leurs réponses bateau sans vraiment les challenger en retour. Il en ressort quelque chose de tiède
Tout à fait, au moins les procès staliniens ça avait une autre trempe !
bolloré fait son cacou il se moque de tout ca, il faut le cartonner ce type c"est tout.
1:14:25 : la honte pour la relance du président de la commission. Plusieurs jours plus tard, ce Quentin Bataillon va sur C8 chez Hanouna pour fustiger Yann Barthès...
Référencement
Bonjour Clement, en étant employé du groupe canal auriez vous des biais réthoriques vis à vis de votre employeur?
Je suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse. Tout est beaucoup moins à charge parce que tu loupes des subtilités et tu passes à côté de sa défense.
D'abord, la phrase exacte est "si je ne crois pas quelque chose, je ne vais pas essayer de le mettre sur mes antennes." Pour moi, "essayer" change le sens de la phrase. On l'accuse de pousser une idéologie, son argument c'est qu'il ne peut pas pousser cette idéologie, puisqu'il n'y croit pas de base. (comme on pourrait dire "je suis gay, je vais pas essayer de draguer ta copine" ou "je ne vais pas essayer de prêcher telle religion, puisque je suis athé"). Et contrairement à "si je ne crois pas (...) je ne vais pas mettre sur mes antennes", ça ne dit pas grand-chose sur le contrôle qu'il a du contenu.
A la toute fin, son discours est tout embrouillé, mais personnellement je comprends parfaitement qu'il essaie de redire exactement ça : je ne pousse pas d'idéologie, tout court, mais en plus je ne pousse pas cette idéologie là car je n'y crois pas. Donc pas de contradiction avec la phrase d'avant. Et la conclusion "donc ce serait compliqué de mettre des choses auxquelles je ne crois pas" répond encore à l'accusation et ne dit pas grand-chose de son poids sur le contenu.
Après l'argument est ce qu'il est, hein ^^'
Il s'exprime très bien. C'est un homme très intelligent et très claire. Son parcours en témoigne. Mais c'est probablement un grand dissimulateur.
C'est marrant c'est jamais quelqu'un de gauche voir d'extrème gauche qui est à la tête d'une chaine ou présentateur...La preuve Ruquier s'est vite sauvé...???
Reproduction d'intro fonctionne au top quand meme ! Merci Clément the best ! Merci Pemf "The Machine" !
A Madagascar, les grandes chaînes sont distribuées par CANAL. Elles font donc partie des abonnements, de l'offre basique à l'offre complète dite "tout canal". Force est de constaté qu'ils ont décidé d'occulter la chaîne du principal opposant politique du dictateur Rajoelina. La chaîne MBS fait partie de la liste des chaînes sur CANAL + Madagascar. Vous pouvez même y accéder, mais l'écran reste noir. En somme, vous payez pour une chaîne que Bolloré a décidé de remplacer par un écarn noir pour ne pas se mettre à dos ce régime corrompu qui lui permet d'avoir les contrats plus facilement à coup de dessous de table.
qquel homme plein de bonté ce bolloré (Oui c'est de la mauvaise foi.) En fait la famille bolloré c'est la première famille bourgeoise du monde a avoir existé si on l'écoute.
Si je puis me permettre, Clément, je me demande si tu n'en as pas raté une, et une bien grosse.
C'est quand VB dit que ses ancêtres (des nobles, bien vu à toi) se battaient contre "les envahisseur de l'époque", et que du coup il était "démocratique". Ben le bail, là, c'est qu'avec son recrutement de Zemmour, il me semble qu'il est en train de nous dire qu'il se bat lui-aussi contre "l'envahisseur de l'époque". En tous cas, c'est ça que j'ai entendu. Et ça aurait été bon que les députés lui fasse cracher ce morceau.
Malgré ses grands airs, sa fortune à 11 chiffres et ses racines "100% pure France nationale", il ne parle même pas le Français courant, ce bouffon. C'est pas tant de faire du "grammar shaming" que d'afficher ceux qui se croient au-dessus de nous sur leurs prétendus points forts, en l'occurrence leurs prétendues valeurs françaises, au centre desquelles la langue française (c'est par exemple ce qui a pu être reproché à Aya Nakamura, alors qu'elle ne passe pas sa vie à flexer sur les valeurs françaises)
Je trouve que c'est très parlant, ça met direct un petit coup de clim".
Tu l'as dit, "être démocratique", ça veut rien dire en Français courant. Et puis il n'y a pas de logique dans ce qu'il dit, comme chez tous les fins de race dégénérés, de Macron à Zemmour en passant par Lepen.
Il tord le Français à toutes les phrases, ma prof de seconde ne l'aurait jamais laissé passer en première, même en S. C'était une prof "à l'ancienne", interdite de correction au bac, turbo-sévère. A part les futurs classe L, on se faisait à peu près tous fumer à chaque fois. Elle aurait carbonisé VB sur la cohérence à grand coups de tartines de stylo rouge et de 4/20.
Voilà un peu le niveau des boloss qui tiennent les manettes, avec leurs valeurs françaises et leurs fortunes à 9, 10, 11 et parfois même 12 chiffres.
Moi, non plus je n'ai pas été impressionnée par la prestation de Bolloré, je ne trouve pas que ce soit un brillant orateur contrairement à ce qui a été beaucoup dit sur les réseaux sociaux; j'ai surtout été choquée par le niveau de médiocrité abyssale des types en face. Y a un manque de préparation et de professionnalisme du côté des députés qui est assez flagrant ... A aucun moment Bolloré n'a été mis en difficulté sur aucun sujet. C'est la 3 éme commission d'enquête à laquelle il est convoqué, on le voit, il n'a jamais été aussi zen, c'est fou...
Il sait qu'il a affaire à une bande de guignols qui s'agitent mais qui ne vont rien lui faire.
En revanche, c'est un sacré baratineur et ça se voit quand même, franchement, à moins d'être faible d'esprit, on ne peut pas non plus gober tout ce que ce mec raconte… Il y a des moment presque comiques ou il surjoue son role. Quand il dit: " Je suis tout doux et débonnaire", c'est à se rouler par terre… Qui ? Mais QUI peut croire ça ?
De même, qui peut croire, sérieusement, qu'il appelle le patron de la chaine Cnews TOUS LES JOURS juste pour le féliciter des bonnes audiences ? A un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons… Il n'a pas cessé de mentir alors qu'il était sous serment tout en parsemant son propos d'anecdotes personnelles sur sa famille totalement hors-sujet pour gagner du temps…
Le + dangereux c'est ce coté sympathique qui est complétement en décalage avec ce qu'il est en réalité, c'est vrai que c'est un homme qui dégage un certain charisme et les gens se font avoir beaucoup par ça. Moi-même, je reconnais que j'ai pris un certain plaisir à l'écouter parler bien que je n'ai pas cru un seul mot de ce qu'il a dit.
Le seul moment ou j'ai senti une sincérité chez cet homme c'est quand il a parlé de l'avortement, pour le reste il s'est livré à un one-man show qui n'était pas déplaisant au demeurant mais de mon point de vue, absolument pas convaincant
1:05:57 Faux! En fait il dit 1:05:23 "Si je ne crois pas quelque chose, [alors] je ne vais pas ESSAYER de le mettre dans mes antennes." Cet énoncé logique ne dit pas qu'il s'est impliqué. Mais ça revient à la contraposée qui est "si je m'impliquais, ce serait pour défendre mes idées."
Edit là-dessus :
1:19:45 Ce que t'appelles la "bonne réciproque" ici, le terme que tu cherches est "contraposée" par opposition à "réciproque". Malheureusement quasi toutes tes conclusions ("c'est pas moi qui le dis, c'est lui" 1:29:22) qui suivent jusque la fin 1:29:25 sont donc fausses d'un point de vue purement logique. J'aurais aimé que Vincent fasse un gros dérapage mais ça m'a pas l'air d'être le cas sur ce point. :(
On peut te suivre depuis des années, et s'être formé aux techniques de la rhétorique, on en apprend toujours.
J'ajouterais ce que j'ai relevé:
- tu abordes peu le ton du locuteur. Or, souvent, la forme est révélatrice du fond. Et ici, on est quand même sur un ton extrêmement méprisant. Exp : "je vous respecte mais..." qui ressemble dans sa syntaxe à "je ne suis pas raciste mais..."
- À propos de racisme : parmi les amis musulmans de Bolloré, on a le roi du Maroc, rien de moins. On se doute bien que ce genre de musulman ne lui pose pas de problème.
- "je suis democrate et chrétien", avec de légères pauses entre les deux adjectifs. J'ai tout de suite pensé à ce passage - du film divorce à l'italienne il me semble - où le prêtre donne dans son omélie ses consignes de vote, et sépare de la même façon les deux concepts, en annilhant toute la substance idéologique des deux termes réunis. Ceux qui connaissent cette scène ont dû rire comme je l'ai fait. Au passage, à mon sens, la démocratie chrétienne n'est pas centriste, mais conservatrice dans son essence et aime s'accoquiner avec l'extrême-droite. Mais je suis peut-être influencée par l'histoire politique italienne, et c'est toi le prof à sciences politiques.
- le passage dingue de son arbre généalogique montre l'attachement de Bolloré aux racines chrétiennes, et le fait qu'il considère le mérite comme héréditaire. Notion très à droite, s'il en est. Et cette petite phrase que tu n'as pas relevée mais que j'ai trouvé très drôle : si les hauts faits de ma famille vous intéressent, je vous fais la grâce de vous en faire le récit - bande de gueux. Si, si le ton dit ça.
- ce qui est évident n'a pas besoin d'être énoncé : à force que tu le répètes, je l'ai bien intégré. Or, "je suis débonnaire, je ne suis pas un tyran, je suis un doudou incarné". Étrange de devoir le préciser. Je pense à l'etranglement des guignols de l'info. Si quelque chose lui deplaît sur SES chaînes (ses joujoux), il le pietinera.
- je te trouve bien dur avec l'élu qui intervient à deux reprises. D'abord il le recadre avec un sourire ironique. Ok c'est sympa ton arbre généalogique, mais reponds à la question qu'on t'a posée. Et le "c'est très clair haha" = tu nous prends vraiment pour des jambons, c'est tout sauf clair.
C'est à la suite de cette première intervention que Bolloré, agacé de s'être fait couper la parole, lâche son premier : "si je n'y crois pas, je ne le diffuse pas".
- "Zemmour est un garçon qui blabla"... Le terme garçon me laisse penser qu'il parle d'un domestique obséquieux à son service. Mais mon imagination est débordante sans doute.
- "quand je suis en Bretagne ou en Méditerranée". Suis-je la seule à l'avoir imaginé dans le salon de son yacht? 😂
La répétition est la fleur de la rhétorique. Tu répètes beaucoup ce que tu expliques dans ce format. Et c'est très bien car c'est très clair et on retient bien.
En fait il essaye de dire en gros "Vous insinuez que je cherche à mettre de l'extrême droite sur CNews par projet idéologique mais c'est faux, la preuve ça ne correspond même pas à mes idées" (bullshit évident mais stratégiquement cohérent). Le problème c'est qu'il se vautre tellement dans ses formulations qu'il finit par dire le contraire de ce qu'il voulait dire (en tout cas on l'entend comme ça). Par contre ça me semble aller un peu vite en besogne de considérer ça comme un aveu.
Une simple question, pourquoi CNEW a de l'audience? Peut-être tout simplement parce qu'elle relate le quotidien des français et cela semble terriblement gêner le gouvernement.
On peut aussi se poser la question, pourquoi les journalistes sont si mal perçus, peut-être parce qu'ils sont majoritairement de gauche.
C'est peut-être aussi pour ça que .le gouvernement cherche à couper son canal.
Pourtant il suffit d'un simple clic sur sa télécommande pour changer de chaîne. 😄
Pour la phrase vers 1:05:00 "Si je ne crois pas quelque chose je ne vais pas le mettre sur mes antennes.", je l'ai compris en première lecture : "Comment pouvez m'accuser de vouloir mettre à l'antenne quelque chose en quoi je ne crois même pas ?". J'ai l'impression qu'il essaie de montrer l'absurdité de la question.
"Je viens de vous expliquer que j'étais démocrate, pourquoi je me justifierais d'imposer un programme non-démocratique sur ma chaîne ?"
Je suis d'accord que tout le reste de l'argumentaire est claqué au sol, mais je pense que tu t'es trompé sur ce point précis. Je ne crois pas que ce soit un aveux de contrôle de sa part (mais ça reste une très mauvaise défense).
EDIT: Je pense que cette interprétation permet d'éclairer sa phrase confuse à 1:21:10, et aurait donc tendance à la confirmer.
Bonjour Twitch
Et on ose me dire après que cet homme est un modèle de réussite alors qu’il est incapable d’aligner 2 phrases de façon claire et correcte ?
Désolé hein, mais j’admire plus les gens avec un discours fluide, clair et cohérent. (J’accepte même un discours disfluent si les propos sont cohérents !)
Lui n’a aucun des trois, et on veut nous faire croire que c’est un génie qui a atteint son niveau de richesse via son propre talent ? Mais on ne devient pas PDG juste parce qu’on aligne 2 chiffres : ignorer l’importance du charisme dans la montée sociale relève du déni. Et ce gars n’a aucun charisme ! Ça implique qu’il n’a jamais eu à gravir les échelons, qu’il n’a jamais eu à défendre avec éloquence sa place dans l’entreprise.
ref ces important !
Je suis assez déçu par l'argumentation de Clément, premièrement il n'est pas dans les bureaux dirigeants du coup il ne sait pas ce qu'il en est vraiment, dire que c'est factuellement faux est un peu présomptueux et on peut supposer qu'il parle de ses concurrents direct quand Bolloré dit "tout le monde". Bcp d'erreurs, Zemmour n'a pas été chassé de toutes ses anciennes. Bolloré ne dit pas qu'il a déjeuné avec Zemmour comme entretien d'embauche, on ne connait pas la teneur de la discussion, on ne connait pas les rapports avec les dirigeants de canal et puis si tu vendais 500000 livres peut-être aurais tu pu déjeuner avec Bolloré va savoir et Zemmour était vraiment sur M6 à l'époque... Et puis on ne peut pas définir la ligne éditoriale d'une chaine juste avec un chroniqueur, tu étais toi même sur cnews... enfin bref, trop orienté et je t'ai connu meilleur !
Pour le coup je ne suis pas d'accord avec l'analyse de texte sur ses phrases concernant l'intervention sur le programme de CES chaînes. Dans ses 2 phrases, pour moi , il explique maladroitement que : il n'intervient pas ET , même si c'était le cas, ce ne serait probablement pas pour y mettre des choses en lesquelles il ne croit pas, ce dont on l'accuse précisément.
Pour moi c'est ça sa défense.
Qui, elle, n'a pas le mérite d'être claire 😅
Ce qui ahurissant c'est à quel point les gens le défendent dans la vidéo de la chaîne LCP, j'y vois rien d'autre qu'un syndrome de Stockholm.
En conclusion, la commission d’enquête si elle fait correctement son travail devrait demander à ce que les chaînes TNT de M. Boloré soient retirées de la liste des chaînes TNT. Correct?
😂😂😂💯💯💯💯💯💯💯💯❤
Il prend quoi comme produit le môssieur... Pas top, la prose est pauvre... Et le pauvre que je suis est encore plus pauvre...
Merci Clément ! Si toi ou Pemf passez par là, dites moi comment vous soutenir financièrement, sans filer du pognon à Bezos 😉
Félicitation pour les 50k abonnés en tout cas 😁
En résumé :
C'est du foutage de gueule et / ou du sophisme à chaque phrase et "Si je ne crois pas à quelque chose, je vais pas essayer de le mettre dans mes antennes"
Ce que Bollore veut dire dans sa réponse c'est : "Je n'interviens pas sur mes antennes, et preuve en est : si jamais j'intervenais je ne mettrais pas Zemmour car je suis démocrate chrétien et je ne crois pas en toutes les valeurs qu'il véhicule."
Sa réponse est extrêmement chaotique mais je suis un peu surpris que Clément soit passé à coté de son sens qui pose pas mal de questions et de problèmes, donc pour moi le sujet était là. Dommage.
Je trouve l'analyse super intéressante mais j'ai du mal à me faire un avis tranché vis-à-vis de l'ensemble des acteurs car je trouve qu'ils se font tous tellement découper négativement que ça me laisse penser que Clément est peut-être juste un peu trop critique
Auront-ils l’audace de considérer que cnews est un média d’opinion ? C’est si contestable. Un tel risque pris, quelle preuve de courage !
Que CNEWS soit un média d'opinions n'est pas un avis, mais un fait ; déjà parce que cette chaine a été de nombreuses fois condamnée pour des "opinions" racistes ou d'incitation à la haine ; de plus elle a fait délibérément le choix des commentaires de ses chroniqueurs idéologiquement orientés au détriment de l'information et des enquêtes de terrain.
Oh la la ! Un but glorieux de la team premier degré ! Il a crucifié la team esprit d’un magnifique tir au centre de la cage. Le fait que le gardien s’était absenté pour draguer une spectatrice et que la défense marchait sur les mains ajoute encore à sa gloire !
@@richardcabaret2560 "Que CNEWS soit un média d'opinions n'est pas un avis, mais un fait"
Vous êtes bien sûr capable de citer (d'expliquer peut-être?) la méthode de mesure indiscutable, acceptée par tous, permettant de déterminer ce qui relève de l'info ou de l'opinion...
Quant aux chroniqueurs "idéologiquement orientés", c'est aussi le cas quand ce Clément intervient dans les médias, non?
@@ESW5178Que d'autres soient orientés ne changent rien au fait que CNEWS le soit, Clément l'assume d'ailleurs ; le problème avec CNEWS est qu'elle a obtenu un canal TNT au nom du principe qu'elle est là pour faire de l'information et pas de l'opinion que cette chaine fait passer pour "la vérité" sans vérifier et corroborer, en violation des règles journalistiques de base ; si vous ne faites pas la différence entre une opinion et un fait ou un évènement, vous êtes alors dans la confusion la plus totale
@@ESW5178mais évidemment personne ne dit le contraire sauf qu'il n'est pas sur la même chaine avec d'autres chroniqueurs de la même tendance politique.
Ce qui le cas pour cette chaine.
Tu comprends la nuance 65 😏
Ce qui fait de cette chaine, une chaine d'opinion qui n'a plus sa place sur la TNT en claire.
Que Bolloré donne un canal payant à cette chaine et qu'il voit ce que ça donne pour voir..🤔
En vrai les méchants doivent commentés par contre c'est mieux pour l'algorithme je crois 😶
Je le vois bien avoir accroché son arbre généalogique dans les chiottes et l'apprende par cœur a chaque fois qu'il y va pour la grosse commission 😂
Un arbre généalogique totalement inventé comme pour tous les parvenus qui non contents d’avoir pillé l’Afrique et s’être gavé sur le dos des peuples à besoin de se refaire une virginité !
Ouii euhh qu'es ce que c'est que ça ? Qu'es que c'est que ce format ? Euuh viktorovitch il bredouilleee euuh quand il lit un papier il anonne euuh olalala on à l'habitude de le voir plus éloquent pardon 😶
1:19:26 Non c'est faux, votre logique ici n'est pas bonne: la réciproque est: 'Si je mets quelque chose sur mes antennes, alors c'est que j'y crois.'
Si quelque chose est sur son antenne, il se peut que ca soit parce qu'il y croit, il se peut aussi qu'il n'y croit pas mais que ce n'est pas lui qui l'y ait mis.
Le probleme c'est que la suite de votre raisonnement repose sur cette erreur, et donc tombe avec.
Quels risques et combien d'emplois as-tu créé le petit bourgeois d'extrême gauche ?
le cadre rouge du chat n'est pas assez opaque c'est dommage. Trop pour bien voir en dessous et pas assez pour pouvoir lire le tchat...
Les explications coupées de M. Bolloré n'aident pas à la compréhension
Vu ce que hanouna a dit aussi concernant les excès de liberté qu'il prends sur les plateaux on est clairement sur une chaine d'opinion, pascal praud pareil il est complètement dans le privilegisme de certains intervenants politiques
Elle précise qu'elle n'a rien contre le catholicisme parce que l'autre derrière elle l'a sous entendu en parlant à sa voisine. Indirectement, elle répond à cette andouille...
J'aime beaucoup tes analyses.
Pour tes vidéos youtube tu pourrais éviter les 15 minutes de blabla et pause pub.
Tu pourras demander à ton monteur de couper la pub🥸
Certaines (beaucoup) des pubs du stream que nous avons sur UA-cam sont des interludes musicales fort charmantes. Il serait fort dommage de s'en priver, non?
C'est bizarre je trouve qu'en plus ils parlent de la même façon Bolloré et Zemmour
Non non mais moi aussi je trouve pénible de l'écouter parler rien à voir je crois avec le fait d'être porté sur la rhétorique mdr
AU passage, la charité et l'espérance sont l'exact contraire de la solidarité !
Merci vraiment
Moi j'adore ton format, continue!