Как выпускник ХАИ 1983 года могу сказать, что показанная деталь не самая лучшая для демонстрации метода конечных элементов. Почему? Потому что стержень это типичная деталь для сопротивления материалов. Максимальные напряжения будут посредине. Это знает каждый студент ХАИ. Метод конечных элементов решает отлично задачи в которых все три размера подобны. А сопромат - 2. Знающий сопромат студент ХАИ без решения задачи может сразу нарисовать эпюры напряжений. В его голове имеется дополненная реальность - напряжения.
Здравствуйте. Вот если есть балка с приварными ушами для подъема. Надо просчитать выдержат ли уши балку. Надо только зафиксировать за отверстия проушин и указать гравитацию? Чтобы в сборе балка с ушами просчитать под своим весом сама типо плказала результат?
здравствуйте! пробую в 2016 версии учебной сделать, сетка не создаётся. то есть пробигает полоска что процесс выполнен, а сама сетка не отображается. Что причиной может быть?
Эта задача за пределами линейной постановки, тут в чистом виде пластическая деформация и расчет, следовательно в нелинейной зоне. А модуль расчета, встроенный в Инвентор не делает расчетов в нелинейной зоне. Можно попробовать применить Nastran-in-CAD, отдельно устанавливаемый в Инвентор. При этом возможность просчитать такую задачу критически зависит от соотношения диаметра и длины вала - думаю что Nastran не даст расчета трещинообразования, напряженного состояния и деформаций в условиях зарождения и развития трещин.
Для анализа нелинейной нагрузки рекомендуется использовать Autodesk Simulation. Можете проконсультироваться с нашими опытыми пользователями в разделе Simulation&Robot форума Сообщества пользователей Autodesk forum.autodesk.ru
Добрый день, что означает, что после анализа деталь согнулась? И на что это вообще влияет, сколько видео уже просмотрел нигде ничего не говорится об этом?!
Задача: расчитать какой минимальный диаметр валов необходим для направляющих чпу станка. К примеру два параллельных вала длиной 600мм растоянием между ними 200мм без жесткой фиксации (просто вставлены в ртверстия). По этим двум направляющим двигается стол на четырех линейных подшипниках с расстоянием 200/200. Нагрузка на стол до полутора кг. Прогиб должен быть не более 0,15. 1) сможет ли эта программа выполнить подобный расчет. 2) сможете ли вы сделать этот расчет.
Vertex не обучает. Они просто показывают примеры. Чтобы понять принцип работу нужно обучаться не у этой шарашкиной конторы. Они просто деньги выманивают. Нечестные люди.
Не нужно судить по визуальной составляющей, там видно, что максимально данная балка прогибается по значениям на 0,035 мм. Во всех подобных программах сильно завышена визуальная составляющая деформация для наглядного примера. Если бы было 1:1, то мы просто не увидели деформацию
@@ВикторРассказов-т8э тогда максимальные напряжения в точке приложения силы и по торцам. (Одинаковые). Но напряжения должны принимать максимальное значение в точке приложения сосредоточенной силы… прежде чем продавать продукт - необходимо проверять его… а то кто то спроектирует какой нибудь навес, а невиновные люди пострадают😅😅😅
@@ВикторРассказов-т8э , канэшно, а еще моя бабушка испанский летчик. В точке приложения сосредоточенной силы всегда напряжения максимальны. Усилия по торцам и в середине должны быть одинаковыми, а тут они разные. А напряжения должны быть у силы.
@@ВикторРассказов-т8э , почему нетипично. Эта схема это классическая расчетная схема для балочных конструкций. Ее без труда можно руками посчитать. Для этого никакие сетки не нужны.
Предполагаю что из 10 пользователей , 9 не буду знать что делать с этими расчётами 😆 и как интерпретировать. Я один из них 👋
Пучему?
Выброси это говно…
Как выпускник ХАИ 1983 года могу сказать, что показанная деталь не самая лучшая для демонстрации метода конечных элементов. Почему? Потому что стержень это типичная деталь для сопротивления материалов. Максимальные напряжения будут посредине. Это знает каждый студент ХАИ. Метод конечных элементов решает отлично задачи в которых все три размера подобны. А сопромат - 2. Знающий сопромат студент ХАИ без решения задачи может сразу нарисовать эпюры напряжений. В его голове имеется дополненная реальность - напряжения.
Здравствуйте. Вот если есть балка с приварными ушами для подъема. Надо просчитать выдержат ли уши балку. Надо только зафиксировать за отверстия проушин и указать гравитацию? Чтобы в сборе балка с ушами просчитать под своим весом сама типо плказала результат?
Спасибо
У меня инвентор 2016. В редакторе стилей нсть только "Освещение" и "Текст"😕 Как тогда задать материал?
у меня 2023, тоже самое
А какое допустимое значение по Мизесу? (Например в данном случае) Нигде этого ответа нет.
В данном случае нет такого значения😂😂😂 это детсад
здравствуйте! пробую в 2016 версии учебной сделать, сетка не создаётся. то есть пробигает полоска что процесс выполнен, а сама сетка не отображается. Что причиной может быть?
Какая версия программы ?
Спасибо. А как, проверить вал на кручение, например нагреть одну сторону до 1500 градусов, и повернуть на 90, что бы рассчитать какое усилие надо
Эта задача за пределами линейной постановки, тут в чистом виде пластическая деформация и расчет, следовательно в нелинейной зоне. А модуль расчета, встроенный в Инвентор не делает расчетов в нелинейной зоне. Можно попробовать применить Nastran-in-CAD, отдельно устанавливаемый в Инвентор. При этом возможность просчитать такую задачу критически зависит от соотношения диаметра и длины вала - думаю что Nastran не даст расчета трещинообразования, напряженного состояния и деформаций в условиях зарождения и развития трещин.
Для анализа нелинейной нагрузки рекомендуется использовать Autodesk Simulation. Можете проконсультироваться с нашими опытыми пользователями в разделе Simulation&Robot форума Сообщества пользователей Autodesk forum.autodesk.ru
Добрый день, что означает, что после анализа деталь согнулась? И на что это вообще влияет, сколько видео уже просмотрел нигде ничего не говорится об этом?!
Здравствуйте, Денис, вы нашли ответ на свой вопрос ?
Задача: расчитать какой минимальный диаметр валов необходим для направляющих чпу станка. К примеру два параллельных вала длиной 600мм растоянием между ними 200мм без жесткой фиксации (просто вставлены в ртверстия). По этим двум направляющим двигается стол на четырех линейных подшипниках с расстоянием 200/200. Нагрузка на стол до полутора кг. Прогиб должен быть не более 0,15.
1) сможет ли эта программа выполнить подобный расчет.
2) сможете ли вы сделать этот расчет.
я тоже ищу такую программу ! если найдешь дай знать
D-18мм. Ст40, а чтоб не ржавела скользящая поверхность и была более износостойкая применяем СТ40Х
как можно получить полный доступ к полному курсу обучения inventor ?
autocad-lessons.ru/shop/
Vertex не обучает. Они просто показывают примеры. Чтобы понять принцип работу нужно обучаться не у этой шарашкиной конторы. Они просто деньги выманивают. Нечестные люди.
Такой пруток так не прогнётся от 100кг) Где-то огромный просчёт)
Не нужно судить по визуальной составляющей, там видно, что максимально данная балка прогибается по значениям на 0,035 мм. Во всех подобных программах сильно завышена визуальная составляющая деформация для наглядного примера. Если бы было 1:1, то мы просто не увидели деформацию
можно с вами пообщаться ?
можно
разумеется
я хочу пиццы
додо пица устроит?
я хочу найти в редакторе стилей материал
Результат то неверный😂😂😂 максимальное напряжение должно быть в точке приложения силы😅😅😅
это если торцы были бы свободны, а они зафиксированы
@@ВикторРассказов-т8э тогда максимальные напряжения в точке приложения силы и по торцам. (Одинаковые). Но напряжения должны принимать максимальное значение в точке приложения сосредоточенной силы… прежде чем продавать продукт - необходимо проверять его… а то кто то спроектирует какой нибудь навес, а невиновные люди пострадают😅😅😅
@@ВикторРассказов-т8э , канэшно, а еще моя бабушка испанский летчик. В точке приложения сосредоточенной силы всегда напряжения максимальны. Усилия по торцам и в середине должны быть одинаковыми, а тут они разные. А напряжения должны быть у силы.
@@Игорь-к9п9и такое закрепление совершенно нетипично и поэтому пример неудачный, сразу возникают вопросы
@@ВикторРассказов-т8э , почему нетипично. Эта схема это классическая расчетная схема для балочных конструкций. Ее без труда можно руками посчитать. Для этого никакие сетки не нужны.