У меня вопрос, если можно, по расстоянию. К примеру с расстояния 3 метра проектор дает максимальную диоганаль. А если поставит проектор еще дальше он будет все равно показывать, и отразится ли это на качестве изображения? Если не сложно, подскажите пожалуйста.
Оставлю и я свой отзыв. У меня экран на 150" из украинской ткани. Проектор старенький, но неплохой - Epson 6500UB с китайской лампой (по ощущениям не больше 800 реальных люмен). Комната - пустующая пристройка к бане, окна всегда завешаны - смотрю кино в полной темноте. И как работает ткань в этих условиях мне очень нравится. Во первых (очень важно для меня) - практически полностью пропала паразитная засветка комнаты. Это реально другое ощущение кино, такое чувство как-будто стен, пола и потолка вокруг экрана нет - ничто не отвлекает от происходящего на экране. Второй плюс это, несомненно, усиление ткани. Раньше я смотрел на 120" белом баннере - почти всегда хотелось картинки поярче, сейчас же 150" и яркости хватает. А теперь о минусах: Очень сильно засвечивается черный, особенно если фильм формата 2.35:1. Эти черные полосы снизу и сверху становятся серо-коричневыми, терпимо, но очень неприятно. Так же из-за засветки теряется детальность в тенях - в сложных тёмных сценах всё превращается в черное-серое месиво. Второй минус - это так называемый кристаллический эффект (КЭ) - такой же как у низко- и среднебюджетных матовых IPS мониторов. Словно перед картинкой есть ещё какая-то мутная пленка, особенно четко видна на однотонных ярких местах. Спустя 100 часов просмотра привыкаешь. Третий минус - падение яркости в зависимости от угла просмотра. Тут всё понятно - закон сохранения энергии, если где-то стало ярко - значит это произошло за чей-то счёт. Смотреть вдвоём очень комфортно, вчетвером нормально, больше только во второй ряд. Четвёртый минус - требования к размещению экрана, проектора и места просмотра относительно друг-друга. Это как решать уравнение с тремя переменными - та ещё задачка. По поводу блёсток - видны они лишь при ближайшем рассмотрении (даже на вашем видео это заметно). Я смотрю 150" с 4-х метров и не вижу никаких блёсток, только пару раз одна единственная блестка каким-то образом отличалась от всего экрана (было это на мультфильме "Фердинант") но ни до, не после я её видел. Лично для меня плюсы перевешивают минусы. Тряпка! Я выбираю тебя. :)
Dyma Soroka в спб есть компания Мирлайт. Там продавались такие ткани. Хотите качественное изображение - затемняйте комнату и делайте белый или серый экран (яркость пониже, контраст повыше, белый не совсем белый).
Dolci на 4пда есть тема «Проекционный экран» там есть варианты тканей. У меня была мирлайт и украинская. Номер мирлайта не помню. Но я ткань не советую.
Есть еще при широких углах обзора огромный минус-отражение света от экрана на потолок,пол,мебель и тд...Ткань имеет не большой угол обзора но свет от проектора возвращается от ткани именно в всторону источника..Подумайте над этим..Я изначально писал что ткань это верное направление поиска(но не панацея!!!) и ткань покрывал для пробы разными составами(вспомните для чего...) В чистом виде (из коробки) ткань можно использовать только чтобы увидить принцип работы Черного экрана. Ищите решение,оно есть.
И проектор для ткани нужно расположить на уровне головы зрителей иначе усиление экрана сильно уменьшиться!!! Я могу выложить видео где белый лист а4 будет очень сильно проигрывать ткани в усилении(все зависит от угла сьемки при сравнении) Но от себя скажу что ткань используем в качестве экрана вполне успешо(задачу просмотр при свете экран выполняет полностью,и надо учитывать низкую стоимость этой ткани при построении экрана) В магазинах за внятные деньги даже белый качественный экран не купить(см цены)
светлана какой проектор установить у головы?.?? Мне нахрен глаза епс5300 выжигал. Может еще про шум от проектора который у башки стоит напомним? Прям волшебная тряпка получается за «копейки» можно экран собрать который люди годами не могут придумать. Про блестки тоже промолчим? И что в остатке? Обычная светоотражайка для дневных просмотров мультиков?
Зачем же так агрессивно? У каждого материала свои плюсы и минусы. Кому-то подходит одно, кому-то другое - не существует универсального решения! У вас проектор на 3000 лм, засветка комнаты вам не так важна, но важно не слышать шум проектора - вот вы и выбрали серый экран. А у кого-то китайский проектор на 400 лм и вы ему тоже посоветуете серый экран? Так он эту краску вам на голову выльет (по аналогии на вашу "тряпку").
Timburbey Слишком категорично! Да поймите же что "Качество картинки на ткани сильно хуже чем на обычном материале." исключительно из-за ваших условий просмотра. Даже на видео видно что вы слишком близко сидите к экрану и слишком далеко от проектора для того что бы *ткань работала*. Я тоже могу показать вот такие фотки: photos.app.goo.gl/dtAAza9BRnSoEcRJ2 и на основе их сказать что обычный белый экран это фуфло (что говорить про серый экран, у которого яркость ещё меньше чем у белого).
Сравнение некорректно и выводы ошибочные, тк НАПРОТИВ экранов-образцов, находится,помимо проектора, посторонний источник света-комната и из нее свет попадает на все 3 образца,подмешиваясь с свету от проектора. Т.е. заведомо ,по недомыслию или по умыслу ,Вы ставите один из образцов в невыгодные условия .Закройте ту комнату,что напротив образцов, и повторите сравнение как в полной темноте,так и с открытой шторой справа.
Retroreflective Fabric Какие выводы ошибочны? У меня есть конкретные условия. Я показал как в данных условиях показывают разные варианты «экранов». И какой образец я поставил в невыгодные условия? Все три образца в одинаковых условиях. Свет идет сбоку и это практически одна комната (большая арка прикрывает окно на 120см) В темноте h499 и белый экран просто уничтожит ткань. При открытой шторе ткань выигрывает в контрасте, про это я сказал. А то что картинка на ткани грязная и блестит это факт.
Timburbey А что,закрыть комнату напротив проблема? Или сделать сравнение действительно в ТЕМНОТЕ,вечером-ночью,когда из комнаты напротив ничего не светит. В 1й половине показа сравнение не в темноте! А выводы делаете,как,якобы,в темноте.
Retroreflective Fabric Это одна комната!!! Есть стеклянная перегородка толку мало от закрытия. Есть конкретная обстановка и конкретные условия. В течении всего видео условия менялись только путем закрытия штор рядом с экраном. Нет никаких половин видео. В полной темноте любые плюсы тряпки убивают блестки и грязь. Нет идеальных вариантов в обычной городской квартире. Тряпку могу рекомендовать только днем без заявки на качество. Серый экран в темноте или полумраке в неподготовленной комнате оптимален. Это мое мнение. Если честно - надоели нападки продавцов этой ткани. Ну не идеальная она))
Timburbey, добрый день! Подскажите, пожалуйста, на Tikkurila H499, если сравнивать с белым экраном, затемнение темных участков проецируемого изображения равноценно падению яркости светлых участков или же при не значительной потере яркости светлых участков наблюдается значительное затемнение темных участков, иными словами изображение становится контрастнее?
Сделал образец Tikkurila H499 ! И есть такое ощущение , что белый цвет уходит в желтый оттенок ! Вы такого не заметили?
Алексей Данилин Нет. Белый немного в серый уходит как и все цвета
У меня вопрос, если можно, по расстоянию. К примеру с расстояния 3 метра проектор дает максимальную диоганаль. А если поставит проектор еще дальше он будет все равно показывать, и отразится ли это на качестве изображения? Если не сложно, подскажите пожалуйста.
Alik Alik Если есть куда показывать - показывать будет. Но надо понимать что размер пикселя растет, а яркость падает.
@@Timburbey ну то есть он не будет фиксировать свою максимальную диагональ, а просто будет расти еще больше и больше размазыватся
@@Timburbey и это расстояние надо выловить согласно характеристикам проектора, и не привышать их, чтобы все работала на максимум без потери качества
Alik Alik Есть характеристики в которых заявлена работа проектора. Остальное на усмотрение пользователя ))
конечно отразится, чем дальше,тем хуже....
Оставлю и я свой отзыв.
У меня экран на 150" из украинской ткани. Проектор старенький, но неплохой - Epson 6500UB с китайской лампой (по ощущениям не больше 800 реальных люмен). Комната - пустующая пристройка к бане, окна всегда завешаны - смотрю кино в полной темноте. И как работает ткань в этих условиях мне очень нравится.
Во первых (очень важно для меня) - практически полностью пропала паразитная засветка комнаты. Это реально другое ощущение кино, такое чувство как-будто стен, пола и потолка вокруг экрана нет - ничто не отвлекает от происходящего на экране.
Второй плюс это, несомненно, усиление ткани. Раньше я смотрел на 120" белом баннере - почти всегда хотелось картинки поярче, сейчас же 150" и яркости хватает.
А теперь о минусах:
Очень сильно засвечивается черный, особенно если фильм формата 2.35:1. Эти черные полосы снизу и сверху становятся серо-коричневыми, терпимо, но очень неприятно. Так же из-за засветки теряется детальность в тенях - в сложных тёмных сценах всё превращается в черное-серое месиво.
Второй минус - это так называемый кристаллический эффект (КЭ) - такой же как у низко- и среднебюджетных матовых IPS мониторов. Словно перед картинкой есть ещё какая-то мутная пленка, особенно четко видна на однотонных ярких местах. Спустя 100 часов просмотра привыкаешь.
Третий минус - падение яркости в зависимости от угла просмотра. Тут всё понятно - закон сохранения энергии, если где-то стало ярко - значит это произошло за чей-то счёт. Смотреть вдвоём очень комфортно, вчетвером нормально, больше только во второй ряд.
Четвёртый минус - требования к размещению экрана, проектора и места просмотра относительно друг-друга. Это как решать уравнение с тремя переменными - та ещё задачка.
По поводу блёсток - видны они лишь при ближайшем рассмотрении (даже на вашем видео это заметно). Я смотрю 150" с 4-х метров и не вижу никаких блёсток, только пару раз одна единственная блестка каким-то образом отличалась от всего экрана (было это на мультфильме "Фердинант") но ни до, не после я её видел.
Лично для меня плюсы перевешивают минусы. Тряпка! Я выбираю тебя. :)
А как играется, с расстояния 4 метра на 150 дюймах?
Какая ткань хоть скажите?
Мне больше всего понравилось само видео с ночным городом, подскажите как его найти
Евгенй Кошелев 😁 Это заставка AppleTV.
Для macOS тут: github.com/JohnCoates/Aerial/releases/
для Windows тут: github.com/cDima/Aerial/releases/
Сравниваем гавно с гавном. Очень познавательно.
Ссылкy на ткань. Ибо не понять.
А справа от ткани что?
Что за проектор ???? Спасибо!!!!
Сергей Валериевич Василец В описании же написано )) Epson 6700
@@Timburbey не видел)))спасибо!!
возьми серебристый экран,он не дешёвый, и будут одни плюсы)
Роман Нескажу не надо таких советов давать. Я уже делал серебристый экран. Не подходит он. Горячее пятно огромное.
Здравствуйте.
А что это за ткань?
Dyma Soroka в спб есть компания Мирлайт. Там продавались такие ткани. Хотите качественное изображение - затемняйте комнату и делайте белый или серый экран (яркость пониже, контраст повыше, белый не совсем белый).
Dolci на 4пда есть тема «Проекционный экран» там есть варианты тканей. У меня была мирлайт и украинская. Номер мирлайта не помню. Но я ткань не советую.
Dolci да. Если проектор яркий то можно улучшить контраст за счет серого экрана. Так многие делают.
@@Timburbey какая основа самая лучшая? баннерное полотно? натяжной потолок? структура изначально какая должна быть, гладкая или рельефная?
@@molotkomPObashke мой лучший опыт был с сэндвич панелью покрашенной краской тикурила.
Покрасил 499 сегодня стену в три слоя,cactus курит бамбук
Есть еще при широких углах обзора огромный минус-отражение света от экрана на потолок,пол,мебель и тд...Ткань имеет не большой угол обзора но свет от проектора возвращается от ткани именно в всторону источника..Подумайте над этим..Я изначально писал что ткань это верное направление поиска(но не панацея!!!) и ткань покрывал для пробы разными составами(вспомните для чего...) В чистом виде (из коробки) ткань можно использовать только чтобы увидить принцип работы Черного экрана. Ищите решение,оно есть.
светлана козлова Куда Вас за последние пару лет привела эта тряпка? Где Ваш курс? Успокойтесь уже. Либо качество но в темноте, либо колхоз при свете.
И проектор для ткани нужно расположить на уровне головы зрителей иначе усиление экрана сильно уменьшиться!!!
Я могу выложить видео где белый лист а4 будет очень сильно проигрывать ткани в усилении(все зависит от угла сьемки при сравнении) Но от себя скажу что ткань используем в качестве экрана вполне успешо(задачу просмотр при свете экран выполняет полностью,и надо учитывать низкую стоимость этой ткани при построении экрана) В магазинах за внятные деньги даже белый качественный экран не купить(см цены)
светлана какой проектор установить у головы?.?? Мне нахрен глаза епс5300 выжигал. Может еще про шум от проектора который у башки стоит напомним? Прям волшебная тряпка получается за «копейки» можно экран собрать который люди годами не могут придумать. Про блестки тоже промолчим? И что в остатке? Обычная светоотражайка для дневных просмотров мультиков?
Зачем же так агрессивно?
У каждого материала свои плюсы и минусы. Кому-то подходит одно, кому-то другое - не существует универсального решения!
У вас проектор на 3000 лм, засветка комнаты вам не так важна, но важно не слышать шум проектора - вот вы и выбрали серый экран.
А у кого-то китайский проектор на 400 лм и вы ему тоже посоветуете серый экран? Так он эту краску вам на голову выльет (по аналогии на вашу "тряпку").
Анатолий Макаренко Вы главного не понимаете. Качество картинки на ткани сильно хуже чем на обычном материале. Дальше смысла нет обсуждать.
Timburbey Слишком категорично! Да поймите же что "Качество картинки на ткани сильно хуже чем на обычном материале." исключительно из-за ваших условий просмотра. Даже на видео видно что вы слишком близко сидите к экрану и слишком далеко от проектора для того что бы *ткань работала*.
Я тоже могу показать вот такие фотки: photos.app.goo.gl/dtAAza9BRnSoEcRJ2 и на основе их сказать что обычный белый экран это фуфло (что говорить про серый экран, у которого яркость ещё меньше чем у белого).
Timburbey пробовал отражайку отстой на эпсон лучше чёрная краска. ua-cam.com/video/aYMCR4fgsVA/v-deo.html
Сравнение некорректно и выводы ошибочные, тк НАПРОТИВ экранов-образцов, находится,помимо проектора, посторонний источник света-комната и из нее свет попадает на все 3 образца,подмешиваясь с свету от проектора. Т.е. заведомо ,по недомыслию или по умыслу ,Вы ставите один из образцов в невыгодные условия .Закройте ту комнату,что напротив образцов, и повторите сравнение как в полной темноте,так и с открытой шторой справа.
Retroreflective Fabric Какие выводы ошибочны? У меня есть конкретные условия. Я показал как в данных условиях показывают разные варианты «экранов». И какой образец я поставил в невыгодные условия? Все три образца в одинаковых условиях. Свет идет сбоку и это практически одна комната (большая арка прикрывает окно на 120см) В темноте h499 и белый экран просто уничтожит ткань. При открытой шторе ткань выигрывает в контрасте, про это я сказал. А то что картинка на ткани грязная и блестит это факт.
Timburbey А что,закрыть комнату напротив проблема? Или сделать сравнение действительно в ТЕМНОТЕ,вечером-ночью,когда из комнаты напротив ничего не светит.
В 1й половине показа сравнение не в темноте! А выводы делаете,как,якобы,в темноте.
Retroreflective Fabric Это одна комната!!! Есть стеклянная перегородка толку мало от закрытия. Есть конкретная обстановка и конкретные условия. В течении всего видео условия менялись только путем закрытия штор рядом с экраном. Нет никаких половин видео. В полной темноте любые плюсы тряпки убивают блестки и грязь. Нет идеальных вариантов в обычной городской квартире. Тряпку могу рекомендовать только днем без заявки на качество. Серый экран в темноте или полумраке в неподготовленной комнате оптимален. Это мое мнение. Если честно - надоели нападки продавцов этой ткани. Ну не идеальная она))
Timburbey, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, на Tikkurila H499, если сравнивать с белым экраном, затемнение темных участков проецируемого изображения равноценно падению яркости светлых участков или же при не значительной потере яркости светлых участков наблюдается значительное затемнение темных участков, иными словами изображение становится контрастнее?
не понятно! Сам себе говорить
Нифига не слышно, один бубнеж. Лови дизлайк.