Bravo Raquel, fuiste la que habló de forma más razonable, concisa y respetuosa. Espero que se den cuenta del daño que hace el etiquetado a la población general y en especial a las personas con predisposición a un TCA.
Qué horror la forma de debatir de Ana, vergonzoso... Interrumpiendo, saliéndose del tema totalmente, sin dar ni un sólo argumento sensato, riéndose, haciendo caras, cero profesional...
Ana defendio muy bien los puntos q iban saliendo, la que solo fue con un speech armado fue Raquel, que mas parece esta del lado de la comida chatarra defendiendola
Jaja. Los argumentos de esa señora son "es que uno de mis clientes" y " yo he visto". Es terrible que eso se tome tan valido como los datos que se toman en mexico.
Centrar los problemas de salud física en los TCA es tan malo como creer que la obesidad es una patología índice exclusiva para hablar de salud. Algo bueno que dijo la Lic. Raquel es que la nutrición debe ser individualizada considerando diversas variantes en el individuo (sexo, edad, raza, actividad física, profesión, patologías existentes, etc). Sin embargo hay una enorme realidad que el Doc. Simón apuntó muy bien; en México la obesidad, el síndrome metabólico y las enfermedades cardiovasculares relacionadas a dichas patologías están estrechamente ligadas a los hábitos alimenticios y de actividad física. Por tanto se requieren de politas integrales que prioricen la educación de los mexicanos en la correcta alimentación e implementación de hábitos saludables.
Pensar en la compra de grandes pasillos en qué parte de la población se piensa ese caso de uso. ¿Qué hay de las personas que hacen la compra en la tiendita donde quizá su comparativo en marcas de leche está entre una o dos marcas?
Ajjajaj todo muy confuso. Resulta que Coca Cola tiene 4 sellos pero 2 de ellos son invisibles por negociaciones de la empresa. Entonces no me quedó claro si la Coca Cola es “buena” o “mala”? Porque debería tener más sellos de los que tiene y sin embargo no los tiene. Los sellos siguen siendo una mierda y confusos.
No facilita la decisión, a final de cuentas el consumidor tiene que leer los ingredientes ya que todo parece ser "malo" y por supuesto que es un detonante para todas las personas con TCA
La comparación por categoría funciona en el momento de la compra, no al momento de consumo. Entonces es tarea del comprador pero no necesariamente del consumidor de alimentos.
Estos "a favor", no tienen ni idea de hacer una dieta. O sea que yo no puedo comparar entre arroz y pasta porque no hace parte de la categoría de "arroz" y categoría de "pasta". Que alguien les explique cómo carajos se hace una plan alimenticio. Por cierto soy de Colombia.
Pone el ejemplo de los niños que supuestamente es muy fácil para ellos interpretar lo que quieren indicar, pero a Coca-Cola le deja dos sellos visibles y dos en letras.¿A caso no están confundiendo a esa infancia que tanto se llenan diciendo que es muy fácil para ellos interpretar?, No sé porque tienen que realizar las políticas públicas de acuerdo a las necesidades de las empresas y no a las necesidades del consumidor y los ciudadanos.
No estoy de acuerdo con Ana, de que algo exista no significa que este bien. El machismo existe y... Hay que aprender a vivir con eso?. Aunque exista si no sirve se cambia, se modifica, se quita.
Pésimos los argumentos del Dir. Del "poder del consumidor". se va a lo catastrófico y al miedo y no a la información. Estaría bien que mejor dejara claros cuáles son los fines políticos o personales para defender este etiquetado tan pésimo
Estos sellos están inspirados en las señales de tránsito. Si en la esquina hay un disco PARE, con eso basta, no necesita decir nada más, como que va a chocar, destruir el vehículo, matar una persona o matarse. No hay confusión alguna, acá pasa lo mismo, si dice ALTO o dice EXCESO, con eso basta para que la persona sepa que puede ser dañado. Toda la otra información ya está en las tablas al dorso.
Bravo Raquel, fuiste la que habló de forma más razonable, concisa y respetuosa. Espero que se den cuenta del daño que hace el etiquetado a la población general y en especial a las personas con predisposición a un TCA.
Qué horror la forma de debatir de Ana, vergonzoso... Interrumpiendo, saliéndose del tema totalmente, sin dar ni un sólo argumento sensato, riéndose, haciendo caras, cero profesional...
Ana defendio muy bien los puntos q iban saliendo, la que solo fue con un speech armado fue Raquel, que mas parece esta del lado de la comida chatarra defendiendola
exacto ana estuvo super bien
Me disculpan los expertos "a favor" pero no conocen al componente social. Ahí les falló y es precisamente donde Raquel Lobatón es experta.
Jaja. Los argumentos de esa señora son "es que uno de mis clientes" y " yo he visto". Es terrible que eso se tome tan valido como los datos que se toman en mexico.
dandole citas solo a gente de la Condesa? esa cobra demasiado que va a hacer de la realidad de MX
Centrar los problemas de salud física en los TCA es tan malo como creer que la obesidad es una patología índice exclusiva para hablar de salud.
Algo bueno que dijo la Lic. Raquel es que la nutrición debe ser individualizada considerando diversas variantes en el individuo (sexo, edad, raza, actividad física, profesión, patologías existentes, etc). Sin embargo hay una enorme realidad que el Doc. Simón apuntó muy bien; en México la obesidad, el síndrome metabólico y las enfermedades cardiovasculares relacionadas a dichas patologías están estrechamente ligadas a los hábitos alimenticios y de actividad física. Por tanto se requieren de politas integrales que prioricen la educación de los mexicanos en la correcta alimentación e implementación de hábitos saludables.
Pensar en la compra de grandes pasillos en qué parte de la población se piensa ese caso de uso. ¿Qué hay de las personas que hacen la compra en la tiendita donde quizá su comparativo en marcas de leche está entre una o dos marcas?
Raquel una reinota como siempre
que triste que te parezca bien algo que defineda a las industrias de comida chatarra
Wow! Impactada con Raquel Lobatón, sus argumentos fueron los más sólidos.
Ajjajaj todo muy confuso. Resulta que Coca Cola tiene 4 sellos pero 2 de ellos son invisibles por negociaciones de la empresa.
Entonces no me quedó claro si la Coca Cola es “buena” o “mala”? Porque debería tener más sellos de los que tiene y sin embargo no los tiene.
Los sellos siguen siendo una mierda y confusos.
Raquel no puede ser más asertiva
para nada, mas parece del lado de las industrias que generan productos basura defendiendo que las personas sigan comiendo
No facilita la decisión, a final de cuentas el consumidor tiene que leer los ingredientes ya que todo parece ser "malo" y por supuesto que es un detonante para todas las personas con TCA
El debate fué interesante gracias a Raquel
de que hablas ? Defendiendo que no le pongan octagonos ?
Raquel Lobatón dando los argumentos más contundentes y congruentes.
de que hablas? si su unico aporte fueron speechs aprendidos, mas parecer querer apoyar la industria de comida chatarra
Se notan las herramientas de Raquel Lobatón, qué chida. Del resto no hay mucho qué decir.
La comparación por categoría funciona en el momento de la compra, no al momento de consumo. Entonces es tarea del comprador pero no necesariamente del consumidor de alimentos.
Que tremenda arrastrada les puso Raquel, grande👏🏽
con sus specchs aprendidos? a la que le dieron vuelta fue a ella
Estos "a favor", no tienen ni idea de hacer una dieta. O sea que yo no puedo comparar entre arroz y pasta porque no hace parte de la categoría de "arroz" y categoría de "pasta". Que alguien les explique cómo carajos se hace una plan alimenticio. Por cierto soy de Colombia.
Raquel Lobaton se los llevó a todos de calle..
Pone el ejemplo de los niños que supuestamente es muy fácil para ellos interpretar lo que quieren indicar, pero a Coca-Cola le deja dos sellos visibles y dos en letras.¿A caso no están confundiendo a esa infancia que tanto se llenan diciendo que es muy fácil para ellos interpretar?, No sé porque tienen que realizar las políticas públicas de acuerdo a las necesidades de las empresas y no a las necesidades del consumidor y los ciudadanos.
La puso en el ángulo Raquel. Sólida.
No estoy de acuerdo con Ana, de que algo exista no significa que este bien. El machismo existe y... Hay que aprender a vivir con eso?.
Aunque exista si no sirve se cambia, se modifica, se quita.
Ambas posturas tienen sus puntos, hay que encontrar un equilibrio.
Ana Larrañaga excelente debate. 👏
Pésimos los argumentos del Dir. Del "poder del consumidor". se va a lo catastrófico y al miedo y no a la información. Estaría bien que mejor dejara claros cuáles son los fines políticos o personales para defender este etiquetado tan pésimo
Estos sellos están inspirados en las señales de tránsito.
Si en la esquina hay un disco PARE, con eso basta, no necesita decir nada más, como que va a chocar, destruir el vehículo, matar una persona o matarse.
No hay confusión alguna, acá pasa lo mismo, si dice ALTO o dice EXCESO, con eso basta para que la persona sepa que puede ser dañado. Toda la otra información ya está en las tablas al dorso.
Gracias a Dios que ese etiquetado no está en todo el mundo señor. Yo soy team Raquel y Toño; los únicos que les interesa el bienestar del consumidor.
Que tristeza que te parezca mejor que las personas no sepan que son productos dañinos