Amper extra woningen door bureaucratie
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2024
- Woningnood is één van de grootste problemen van dit moment en woningsplitsing zou een uitkomst kunnen zijn. In de reportage van Radar blijkt dat 84 procent van de gemeenten dit niet stimuleert.
Lees ook het Radar Panel-onderzoek naar woningsplitsing: radar.avrotros.nl/artikel/ext...
Heb jij ook gedoe met een bedrijf of instantie? ➡️ radar@avrotros.nl
Elke vrijdag om 07:45 een nieuwe video. Abonneer je hier: / @avrotrosradar
Meer Radar: radar.avrotros.nl/
Instagram: / radar.avrotros
TikTok: / radar.avrotros
Facebook: / avrotrosradar
Twitter: / avrotrosradar
Meld je ook aan voor onze gratis nieuwsbrief: radar.avrotros.nl/nieuws/nieu...
Meld je aan voor het Radar Panel en geef je mening: radar.avrotros.nl/panel
Door het systeem, werkt het altijd tegen je en dat is ergerlijk!
Probleem met huizen bouwen? Dat geldt alleen voor de betaalbare huizen waar zoveel vraag naar is. De grote huizen worden zonder problemen gebouwd.
Hoe kom je hierbij? Wat een totale onzin.
Deze uitspraak en het feit dat hij zoveel likes krijgt typeert wel de sfeer over hoe er gedacht wordt over de woningmarkt. Men denkt dat de rijken alles voor elkaar krijgen en de armen niets. De praktijk is alleen dat ook dure woningen tegen een muur van bureaucratie oplopen. Je ziet het notabene in dit filmpje die boerderijen zijn echt geen starterswoningen.
Gewoon belachelijk. Het is gewoon een verdienmodel waar iedereen intrapt. Ze kunnen het makkelijk regelen maar willen he niet.
Het gaat hier alleen maar om het verdienmodel van vastgoedeigenaren en banken in stand te houden hoe meer schaarste hoe meer winst. Zo houden de banken en de eigenaren de gemeenten in gijzeling en wordt er niet gebouwd
Juist! gemeentes voeren het beleid uit voor de grote partijen, met allerlei excuusjes voor onderzoekjes waarvan ze zelf waarschijnlijk dom genoeg zijn te geloven dat dit nodig is. Een mistgordijn, maar het resultaat is duidelijk. Er wordt niet bijgebouwd, de druk op de markt wordt opgevoerd en de gemeente houdt toezicht dat niemand ontkomt aan meedoen in die markt.
Tuurlijk. Mooie is dat de huizenprijzen niet eens kunnen dalen want dan stort de hele economie in.
Wat een totale onzin. Dit is heeft helemaal niets met banken en vastgoedeigenaren te maken maar met een extreem doorgeslagen bureaucratie die nog steeds erger wordt.
er zijn ook heel veel mensen die in de bijstand zitten en niet kunnen samen wonen omdat anders de uitkering wordt gestopt dus zo blijven ook woningen bezet , dat zou eens veranderd moeten worden , ik ben er ook door omstandigheden in gekomen, is ook al eens behandeld in RADAR , ik ben doordat een zelfstandige ziektekosten verz niet uitkeerde, niet alle bijstand trekkers zijn beroeps steuntrekkers zoals meestal gedacht wordt en gezegd wordt.
Ik woon in het monumentale Elburg. Ik ben aardig bekend met de gemeente en dit is inderdaad dagelijkse koek. Kijk die klimaat regels en hanteren van monumentale wetgevingen is niet makkelijk. Die vat ik héél goed. Ze gaan ook veelal tegen elkaar in. Echter, wat ik mee heb gemaakt is niet het probleem van de regels maar ambtenaren die vanuit een autoriteit-complex te werk gaan. Een voorbeeld. Mijn boekhouder heeft een oud vervallen-achtig pand gekocht in de vesting van elburg. Ja het was monumentaal dus heeft hij binnen de regels een aanvraag ingediend om het puur bewoonbaar te maken. Alleen het binnen werk veilig en leefbaar. Speciaal een tekening laten maken door een technisch tekenaar die zelfs gewerkt heeft in de zelfde gemeente. Afin, 3 jaar bijna verder en 10 duizenden euro's verder (pak em beet 20k) en nog géén steek verder gekomen. De gemeente neemt er minimaal 3 maanden de tijd voor en komen met aanpassingen die niets te maken heeft met de staat of bouw van het pand tevens zat het raampje, waar het om ging, er al jaren in.
Nogmaals Afin, een ambtenaar vrouwtje komt bij hem aan de deur.. En stapt binnen en verteld hem leuk dat zij toestemming heeft als enige huisvest ambtenaar (zogenaamde hoge functie complex) binnen te mogen komen. Foto's maken, hem belachelijk maken en zeggen dat zij weer lekker terug naar kampen gaat en er lekker warmpjes bij zit... Dit is géén grap.
Ik moest mijn boekhouder uitleggen dat géén enkele ambtenaar zonder je eigen toestemming over de drempel mag komen. Tenzij de officier van justitie een verzoek heeft opgesteld. Buiten dit alles mag je elke ambtenaar.. Ja zelfs de politie.. Weigeren.
Dus de ambtenaar in kwestie loog, ging buiten het boekje om.. En met klap op de vuurpijl verzorgt een kapitale ellende van heb ik jou daar.
Regels prima.. Géén moeite mee, orde is ook belangrijk. Maar wellicht moeten we gaan kijken wie we aannemen op het gemeentehuis.. En elke ambtenaar die afwijkend gedrag vertoond onder de loep te nemen.
Maar goed, dat is mijn mening. 😊
oke watr nu ? wat kan ons jou verhaal nou interesseren ?
@@Brainstormer976 sorry 🙄
Het beleid is de woningmarkt frustreren. Door oplossingen tegen te werken. Dat is het rijksbeleid. Lokaal doen ze dit door ongelofelijke idioten in functies te zetten die ze niet aan kunnen.
@@Brainstormer976Die man deelt gewoon z'n ervaringen, daar is niets mis mee. We kunnen ook elkaar met respect behandelen .
Procedures worden boven mensen gesteld en tot in het oneindige verlengd. Procedures die zijn opgesteld door ambtenaren die geen kennis en kunde hebben. Het bouwen van een rijtje woningen duur 3-4 maanden. De aanlooptijd, de keuringen, de procedures, rekken dit makkelijk uit naar 6-8 jaar. En wat krijg je dan voor je geld? Een hoopje bouwmaterialen van amper 50k voor minstens 400k en dan mag je nog in je handjes knijpen dat je wordt geselecteerd als “gelukkige koper”. En door deze waanzin zijn alle bouwrisico’s verdeeld over een hoopje marktpartijen die allemaal hun eigen broek moeten ophouden, zijn veranderd in halve ambtenaarskantoren met eindeloze procedures en die de kosten verder opdrijven. Goed, fijne dag allemaal!
Schat, dit heeft niks te maken met mensen die geen kennis en kunde hebben. Hier staan mensen boven met heel veel kennis en kunde. Kennis en kunde om mensen beroerd en kapot te maken door alles op te drijven en starters eeuwig thuis te laten zitten.
@@bryanrozema9746 Inderdaad. Het beleid is kennis en kunde om druk op te voeren op de woningmarkt, hoge hypotheken, hoge belastingen, grote ellende en onzekerheid. Maar lokaal zijn het useful idiots die de aanvragers gek mogen maken met een papiermolen, dommigheid en een omhoog gevallen houding.
Die man is niet goed hoor. Woningen splitsen is NIET de oplossing. We willen niet in kippenhokjes wonen, zeker niet met wildvreemden. Splitsen is leuk voor de toch al riante woningen/boerderijen, zodat je met familie of hechte vrienden kan wonen. Maar de wens om normale huisjes te gaan splitsen, tot als het ware studentenwoningen, is volstrek belachelijk.
Wat een gek he
Waar zijn we in vredesnaam mee bezig in dit land? Al die verspilde tijd en het verspilde geld hadden we voor nuttige zaken kunnen gebruiken...
Die oekraïne/covid geld hadden we eigenlijk ook goed kunnen gebruiken, maar de politiek verpest het.
Er is geen woning te kort in Nederland. We hebben te veel nietskunnende Ambtenaren !!
Je kan:
- Woningen splitsen
Oké leuk nieuw voorstel, maar kunnen we ook toestaan dat men gewoon samen kan wonen met anderen? Dan hoef je niet per se een woning te splitsen in veel gevallen.
- Speculatie woningen aanpakken
Panden worden gekocht en leeg gelaten, zo houden we de prijs goed. Prima, maar verplicht dan tenminste dat er in verhuurd moet worden
- Stop met slopen
We slopen héél veel woningen of plannen dat te doen. Houd de niet-duurzame huizen op de markt en bouw gewoon nieuwe woningen. Als huurder heb ik liever een muur met een gat dan geen muur.
- Kraken
Als een pand 6 tot 10 jaar leegstaat en men wil er graag in zitten, dan zouden we dat moeten aanmoedigen in plaats van verbieden.
- Air B&B en dergelijke
In plaats van huizen verhuren aan wisselende toeristen, zou het mooi zijn als we verhuren aan inwoners.
Dit zijn allemaal manieren waarop je bestaande panden kan inzetten op de woningmarkt en/of woningzoekers van de woningmarkt af kan halen.
Ik zou het toch eerder zoeken in die honderden beperkingen die de overheid al opwerpt i.p.v. diezelfde overheid te gebruiken om nog meer beperkingen op te werpen. Het keiharde en ondoordachte ''mag niet!'' beleid
Vergunningstrajecten, stikstof, co2, kikkers, vogels, recreatieverplichting, bestemmingsplannen, scheefwonen beleid, etc. Dat is waar de oplossingen zitten die nu tegen worden gewerkt.
Die enkele huizen die leeg zouden staan om de prijs op te drijven wat jij beweerd, ik ken ze niet en denk ook niet dat dat het hele verhaal is. Wel is hier 1/4 recreatiewoning waar op zeer streng wordt gecontroleerd dat niemand er permanent woont & worden recreatiewoningen wel vrolijk bijgebouwd. Tevens zijn er hier tientallen andere oplossingen waar lokaal aan mee wilt worden gewerkt en partijen het vrij makkelijk over eens kunnen worden, tiny houses etc. Echter is het altijd de overheid die dit verbied.
Er mag best een mooie dame bij mij komen wonen,ik wil m'n woning best wel delen met diegene😏
Regelzucht, bemoeizucht en hebzucht heeft geleid tot een tekort aan woningen.
Wel eenzijdig beeld , wat is de procedure ?
In hele gebieden van Zwolle is splitsen zelfs via de APV verboden. In de binnenstad bijvoorbeeld
Teepee's,Ger's, yurts,tiny houses,domes, boomhuizen enz. Leegstaande panden splitsen. Bureaucratie doorstrepen,welstandscommissie afschaffen en dan kan iedereen zelf wat gaan bouwen een adres krijgen.
Splitsen van woningen is niet goed, dat veroorzaakt veel problemen later met verkoop en het wonen zelf.
Waarom maakt hij de appartementen niet gewoon? Wat kunnen ze je maken? Zeg gewoon dat het onderdeel van je eigen adres is
Omdat je met je verzekering/hypotheek e.d. in de problemen kan komen.
Ik vind deze video een beetje te kort door de bocht. Natuurlijk is het belachelijk dat het zoveel moeite kost om woningen te splitsen, maar er worden hier wel een paar dingen vergeten.
Er is te weinig inhoud mbt tot wederhoor en redenen waarom de procedures er zijn.
Deze procedures mbt bestemmingplannen etc zijn natuurlijk ingesteld zodat mensen niet zomaar lastig gevallen kunnen worden door ineens een lawaai makend bedrijf, stank overlast of iets dergelijks ineens achter hun huis.
En ik snap ook ergens wel dat die man die zijn huis in 3en wil splitsen dit niet zomaar kan. Natuurlijk een perfect plan voor zijn dochters waar hij een goede band mee heeft, maar die blijven daar ook niet eeuwig wonen. Wat gaat er gebeuren met die mooie gedeelde tuin als ze verhuizen/overlijden?
Ondanks dat bepaalde dingen uitgezocht moeten worden kwa haalbaarheid wat heel begrijpelijk is.
Moet daar dan 6 jaar overheen gaan?!
In een tijd met zoveel woningnood is het volgens mij nog meer van belang dat mensen de koppen bijmekaar gaan steken en gaan denken in oplossing(en) wat eventueel wel kan. Maar deze repotage geeft onder meer aan dat juist het tegenovergesteld gebeurd. Dat juist de Gemeentes/overheid degene zijn die de zaak belemmeren. Degene die met de oplossingen zouden moeten komen
Je werpt allemaal problemen op die er niet zijn, om geen oplossing te vinden voor een probleem dat er wel is. Als een stinkend lawaai makend bedrijf een probleem is, dan moet je daar regelgeving voor hebben. Als de beste man het financieel allemaal in orde kan krijgen, dan is het later zijn probleem om dat huis met die tuin nog te verkopen? Of weet je wat, als er niet zo moeilijk wordt gedaan, draait ie alles gewoon weer terug als dat nodig is.
@@Joop3000 Precies daar hebben we regelgeving voor nodig. Sterker nog, die hebben we al. We hebben zoveel regels die ons beschermen tegen allerlei vormen van overlast, dat je gespecialiseerde juristen nodig hebt om die regels te begrijpen en toe te passen. Dat is de voornaamste reden (samen met zienswijze, bezwaar en beroep) voor deze vertraging. Laat er dan ook nog eens een tekort zijn aan dit soort juristen zowel aan de gemeente kant als aan de private kant.
@@user-rv5cu6ip2x Je weet het te verkopen alsof het precisietechniek is. Perfect uitgedacht en afgewogen. Alleen de meest expertigere experts kunnen deze zaken behandelen. Je doet echt alsof het natuurkundigen zijn die met ingewikkelde experimenten hebben vastgesteld of je een extra voordeur in je huis mag hebben. Of dat wanneer je 365 dagen per jaar ergens kan recreëren het ook mogelijk is daar 365 dagen per jaar te wonen.
De regels die beschermen tegen overlast zorgen voor overlast.
Goed punt dat dacht ik ook gelijk en in feite is dit ook gewoon bij je ouders blijven wonen door het woningtekort.
Aan bureaucratie, van het ene loket naar het andere loket etc., verdienen gewoon veel meer instanties , daar draait het om hier.
En ondertussen een 9000m ² gebouw plannen voor dat slaven gedoe ipv voor gewoon huizen bouwen. (weet ff niet precies meer wat voor gebouw het is/zal worden
leuk en aardig ja. ik heb nu een keuken met wasmachine en koelkast boven mijn slaapkamer
Luxeproblemen
iedereen niet meer dan 12m2 is wat ze willen bullshxt
You own nothing and be happy
En wat ga jij er aan doen?
Moeke heeft wel begrip maar pa lult alleen maar over de kosten maar je hoort hem niet over de opbrengst....typiscg
hup holland hup🎉
Wat een belachelijke aflevering, foi.
"amper"? Vmbo woordkeus
Onzin
Iedereen wat hierin voorkomt , willen er later een slaatje uitslaan,