ну так двадцать лет всего же. поимейте труд пройтись по технологиям последних 50-60 лет и из связям с фундаментальными естественно-научными исследованиями. там гэп доходит до 70 лет между исследованиями и массовым применением. есть и больше - использование ОТО/СТО - 90 лет
а сколько лет прошло от получения искр до массовых электростанций? надо деньги вкладывать в образование и науку тогда и прогресс будет. пока они едят крошки упавшие со стола военпрома и других пожирателей бюджета наивно расчитывать на быстрый прогресс. в этом случае не нужно спешить. внуки или правнуки родившихся в год изобретения увидят революцию.
Чтобы переоборудовать завод (новый отгрохать) нужны солидные деньги, плюс обучить новых инженеров, а для этого программы в институтах разработать и вся эта прелесь окупится не за один год. В мире давно зреет кризис перепроизводства: произвести можно что угодно, а продать - возникают сложности. Да и люди не спешат выбрасывать хорошие вещи, только потому, что появилось что-то новое. Молоток давно уже не эффективная технология, но для некоторых задач она достаточная.
Хотя графен еще не стал широко распространенным, он дал мощный толчок исследованиям в области аналогичных материалов. До его появления никто и не думал углубляться в этом направлении. Важным фактором остается сложность производства и обработки графена в промышленных масштабах. Поэтому он выходит за пределы лабораторий постепенно и с большим трудом. Мы практически не видим устройств, спроектированных и выполненных с использованием графена. Это неудивительно, ведь многие технологии, изобретенные в прошлом веке, до сих пор не нашли массового применения, хотя их роль трудно переоценить. Например, источники питания на основе ядерного синтеза до сих пор остаются чем-то из области фантастики.
Это общий тренд наноматериалов и гомогенных материалов - попытка контроля структуры материала на молекулярном уровне. Нет тех задач, которые требовали его безальтернативного применения.
@@АлексейВиноградов-ц9ж Пока нет. Всегда лучше двигаться на опережение чтобы иметь нужную готовую и налаженную технологию под рукой когда потребуется чем городить костыли на коленке. Хотя нет. Задача на самом деле есть. Не существует эффективных (залил и забыл) технологий хранения энергии. Батарейки и аккумуляторы не менялись уже почти столетие если не больше. Они конечно улучшаются по чуть чуть, но главная их проблема не исчезает.
@@ivanshipilov4265 "Всегда лучше.." это не очевидно! В том то и дело, что есть уже вдоль и поперёк исследованные технологии и изготовленное оборудование для них. А вот новарторство на первых этапах как раз на костыли и коленки похожа! Так законы физики тоже больше 100 лет не менялись! Человек в первую очередь стремится радоваться жизни, а не потеть в лаборатории ради научной премии.
@ivanshipiliv4265 🥱 Каких «других»? (И причём тут «материалы», когда речь о веществе?) К катенации практически ни одно в-во не способно, кроме С. Потому у нас и «углеродная» жисть-способностью образовывать цепочки из собственных атомов. Si ещё туда сюда (в этой подгруппе, ну и сера, но там хаос и мешанина. Остальные типа бора могут кластеры образовывать. Всего есть 3 класса графенов 1- освоен в промышленности , но это не 2х мерная структура 2- лаборатории А 3ий (самый нужный) ни то ни сё. Используют его уже достаточно широко: -HUAWEI Mate 30, отвод тепла по графеновой пленке -ионисторы Skeleton Technologies в трамваях Варшавы -производство электропроводящих красок и чернил на основе графена от Петроники Ну и тд
Графен используется в производстве процессоров. Именно ему мы обязаны таким нанометрам, и соответственно такой производительности компьютеров. В России конечно, прорыва нету.
@@soen2368 возможно и маркетинг. У них же была стратегия так так которую они не смогли реализовать. Посыпались после перехода на меньший чем 14 нанометров техпроцесс
@@Ammadus2 , вот уж не знаю)) У меня пока что нет такого кабеля. Полагаете, что китайцы обманывают? Может быть и так. Интересно, можно ли проверить, не раскурочив изделие.
@@ИшЗайцов Китайцы обманывают, вот уж никогда такого не было можно подумать))) Ну хотя бы просто померить сопротивление или другие какие-то объективные физические параметры. Если там графен например на пластмассовых частях или в изоляции, то я не знаю как он должен качество звука улучшать.
Графен используется в медицине и производстве сложного оборудования, причём очень активно. Так что всё норм, чего гнать на него? Типа не вылечил рак не привысил скорость света значит лох?
Не удивительно, ведь требуются годы чтобы только наладить массовое производство. А без массового производства цена будет высокой и поэтому графен применяется только в небольших областях науки и техники.
@@ЗакМаг-о1ц ну вот сейчас. Рашка хочет оккупировать Украину. Основное оружие в боях, вы какое видите? Снаряды артиллерии как в 1945. РСЗО типо "Катюши". Какая там модернизация была. Пушки 777 стали легче, из сплава титана. На снарядах РСЗО прикрепили систему наведения средней точности. Где же эти вундервафли для которых как вы говорите военные экономят технологии. Наоборот гражданские технологии - дроны и связь - пошли на применение в войне.
Я@@ЗакМаг-о1ц эмм, имеется ввиду оружие массового поражения. Названий много: стратегическое, яо, оружие судного дня и прочие........ Если я правильно понял цитату. Если до этого дойдёт, там уже все имеющиеся "плюшки" пойдут в ход: химическое, бактериологическое и любое другое. Как то так, тотальное уничтожение жизни........
«Украинский чиновник, пожелавший остаться неназванным»- просто одна из фраз дивно вписавшихся в одну из ваших информационных заметок. Ваш посыл и то ,что вы чувствуете и то,что вы вынуждены делать - это истина, безотносительно журналистская про то,что вы говорите и там , где вы сейчас находитесь??
А про учёного Петрика почему промолчали? Что он придумал способ дешевого извлечения графена. Эх… Медуза медуза. Потому что он россиянин? Вот вам и независимый канал 😅 Медузный дождь, оп ти…
Вот таких мошенников от науки полно. Получают гранты, якобы они наукой занимаются, вбухивают кучу бабла в ТОКОмаки, которые никогда не заработают (ошибочная инженерная конструкция с самого начала), за кусочек графита на изоленте получают нобелевки... Короче толку никакого, главное красивый отчёт о проделанной работе написать, а результат не важен.
Сам факт получения вещества в один атомный слой - уже прорыв, дотойный нобелевки. И с чего вы взяди, что токомаки ни когда не заработают? Что за чушь вы несёте? Вы что, умеете заглядывать в будущее??? Мошенники от науки) это ж надо же такое ляпнуть. Любое исследование, даже провальное, стоит своих денег и даже больше. Ведь даже после провального исследования мы знаем: вот так это не работает. Я в шоке)
На исследования графена выделили 10 миллиардов долларов. Не думаю, что в Евросоюзе просто так без исследований и без перспективы будут вбухивать такие средства
@@Nikolay_K1 У тебя автомобиль как ездит? Ты наверное наливаешь бензин в цилиндры, делаешь один хлопок и ждёшь пока машина поедет? Нет, это полный идиотизм. Процесс подачи топлива, его горения и удаления должен быть непрерывным. Что отсутствует в токамаках. Это с самого начала была научная афёра, чтобы пилить бабло и гранты научные получать. Если не быть полным де...ом в розовых очках, это и без научных статей понятно. Не поленюсь, когда появится время, сделаю видео и про "термоядерный" реактор, развею этот фейк )))
Half-Life 2 - 20 лет. Почему Габен не выпускает третью часть?
чтобы выпустить надо сначала создать
😭
Там нужны графеновые трубки для выпуска 3 части
это менее выгодно экономически чем онлайн игры
😂
Не графен , а графоний. Простите.
Ты не один😅
Никогда вам этого не прощу!
Вообще-то, гриффиндор
Графон🤌
че?
Так для графена 4090 надо)
А ха ха. Сначала не понял, а потом как понял. 😂😂😂. Ору
@@SV-101поясните
ну так двадцать лет всего же. поимейте труд пройтись по технологиям последних 50-60 лет и из связям с фундаментальными естественно-научными исследованиями. там гэп доходит до 70 лет между исследованиями и массовым применением. есть и больше - использование ОТО/СТО - 90 лет
ну так для этого и видос сняли, потому что он отвечает на вопрос обывателей
термин прорыв был дискредитирован верхушкой
Вы просто прорыв от рывка не отличаете.
Вренеми на раскачку нет)
Андрей Гейм очень давно работал в Нальчике на заводе Телемеханика. Раньше там телевизоры, приёмники, даже компьютеры делали.
а сколько лет прошло от получения искр до массовых электростанций? надо деньги вкладывать в образование и науку тогда и прогресс будет. пока они едят крошки упавшие со стола военпрома и других пожирателей бюджета наивно расчитывать на быстрый прогресс. в этом случае не нужно спешить. внуки или правнуки родившихся в год изобретения увидят революцию.
Та это материал будущего, а будущие еще не наступило.
Не не наступило, а вообще идет регресс. Мы движемся в прошлое.
Смотрел недавно одежду люксового бренда Prada, висит куртка в продаже, и на ней написано: "Утеплитель - технология графена"
200.000 $ за тонну, цена вполне нормальная , почему нет конкуренции, цена была бы намного ниже 🧐
Чтобы переоборудовать завод (новый отгрохать) нужны солидные деньги, плюс обучить новых инженеров, а для этого программы в институтах разработать и вся эта прелесь окупится не за один год. В мире давно зреет кризис перепроизводства: произвести можно что угодно, а продать - возникают сложности. Да и люди не спешат выбрасывать хорошие вещи, только потому, что появилось что-то новое.
Молоток давно уже не эффективная технология, но для некоторых задач она достаточная.
Кодировку настроить не можем, а вы про графен какой-то....
может они специально так написали на своей заставке, типа стильно...
Тоже удивляет 😂
А как вам «солнечный парус» для космических летательных аппаратов из графена? Может на нем и улетят наши поколения к какой-нибудь «Земле 2.0»
Ну пока есть консоли графен не появится
Все обман, Чубайс вон на графене и нанотехнологиях сколько денег срубил. А вы говорите нет прорыва.
Петрик ещё
Блин я сначала подумал про игры речь :-)
Хотя графен еще не стал широко распространенным, он дал мощный толчок исследованиям в области аналогичных материалов. До его появления никто и не думал углубляться в этом направлении. Важным фактором остается сложность производства и обработки графена в промышленных масштабах. Поэтому он выходит за пределы лабораторий постепенно и с большим трудом. Мы практически не видим устройств, спроектированных и выполненных с использованием графена. Это неудивительно, ведь многие технологии, изобретенные в прошлом веке, до сих пор не нашли массового применения, хотя их роль трудно переоценить. Например, источники питания на основе ядерного синтеза до сих пор остаются чем-то из области фантастики.
Это общий тренд наноматериалов и гомогенных материалов - попытка контроля структуры материала на молекулярном уровне. Нет тех задач, которые требовали его безальтернативного применения.
@@АлексейВиноградов-ц9ж Пока нет. Всегда лучше двигаться на опережение чтобы иметь нужную готовую и налаженную технологию под рукой когда потребуется чем городить костыли на коленке. Хотя нет. Задача на самом деле есть. Не существует эффективных (залил и забыл) технологий хранения энергии. Батарейки и аккумуляторы не менялись уже почти столетие если не больше. Они конечно улучшаются по чуть чуть, но главная их проблема не исчезает.
@@ivanshipilov4265 "Всегда лучше.." это не очевидно! В том то и дело, что есть уже вдоль и поперёк исследованные технологии и изготовленное оборудование для них. А вот новарторство на первых этапах как раз на костыли и коленки похожа!
Так законы физики тоже больше 100 лет не менялись!
Человек в первую очередь стремится радоваться жизни, а не потеть в лаборатории ради научной премии.
@ivanshipiliv4265 🥱
Каких «других»?
(И причём тут «материалы», когда речь о веществе?)
К катенации практически ни одно в-во не способно, кроме С. Потому у нас и «углеродная» жисть-способностью образовывать цепочки из собственных атомов.
Si ещё туда сюда (в этой подгруппе, ну и сера, но там хаос и мешанина. Остальные типа бора могут кластеры образовывать.
Всего есть 3 класса графенов
1- освоен в промышленности , но это не 2х мерная структура
2- лаборатории
А 3ий (самый нужный) ни то ни сё.
Используют его уже достаточно широко:
-HUAWEI Mate 30, отвод тепла по графеновой пленке
-ионисторы Skeleton Technologies в трамваях Варшавы
-производство электропроводящих красок и чернил на основе графена от Петроники
Ну и тд
Графен используется в производстве процессоров. Именно ему мы обязаны таким нанометрам, и соответственно такой производительности компьютеров. В России конечно, прорыва нету.
какой процессора используется с графеном? можете ссылочку дать. уверен марекетинг отдел везде развешал это слово найти не сложно
@soen2368 Интел точно говорили, возможно tsmc, но они в принципе технологию не офишируют.
@@Slovnoslon опять тайные знания. в век когда каждый пытается наклеить плашку графен на продукт что бы поймать хайп
@soen2368 не используется с графеном, а используется в производстве процессоров. Кстати семикондакторс в 24 году создали диод из графена.
@@soen2368 возможно и маркетинг. У них же была стратегия так так которую они не смогли реализовать. Посыпались после перехода на меньший чем 14 нанометров техпроцесс
Не определились пока что, в какой области осуществлять прорыв. Как только определятся, так сразу и прорвут.
это единственная область - военка, но там он видимо не нужен
Кстати накануне вспоминал графен, тоже искал где он используется
Видел в продаже графеновые кабели для наушников. Возможно, приобрету себе. Аудиофилы хвалят))
А что в них графенового кроме названия?
@@Ammadus2 , вот уж не знаю)) У меня пока что нет такого кабеля. Полагаете, что китайцы обманывают? Может быть и так. Интересно, можно ли проверить, не раскурочив изделие.
@@ИшЗайцов Китайцы обманывают, вот уж никогда такого не было можно подумать))) Ну хотя бы просто померить сопротивление или другие какие-то объективные физические параметры. Если там графен например на пластмассовых частях или в изоляции, то я не знаю как он должен качество звука улучшать.
@@Ammadus2 , точно! Попрошу того, кто уже купил, измерить сопротивление графенового кабеля и медного или серебряного такой же длины.
Петрик, друг бориса грызлова, друга путьки, еще раньше его изобрел.😂😂😂
Графен используется в медицине и производстве сложного оборудования, причём очень активно. Так что всё норм, чего гнать на него? Типа не вылечил рак не привысил скорость света значит лох?
Учёные явно чёто узнали и поняли что этой технологии ещё не время🤷
Потому что он никому не нужен: есть просто графит и есть кремний
Сказку про скотч пора заканчивать.
аналогавнет. нобелевский комитет дал маху...как обычно.
Вы этот графен видели? Мыльное кинцо за 8000
Углерод имеет валентность 4. Почему на картинке у каждого атома только три связи?
потому что графен так выглядит.
Три пишем, одна в уме
4 - это максимум, но углерод может и меньше связей образовывать.
@@vvolchonok А где можно наблюдать углерод с валентностью 3. или 2, например ?
Никто просто двойную связь не рисует, в статьях в рисунках из ChemDraw или Chem sketch такого позора не встретишь)
Помню много шума было!!
Не удивительно, ведь требуются годы чтобы только наладить массовое производство. А без массового производства цена будет высокой и поэтому графен применяется только в небольших областях науки и техники.
Главное , что премия получена .
Хреновое финансирование науки в целом. Исследования становятся сложнее, все низковисящие плоды давно собраны.
да даже бы если и хорошее, фундаментальная проблема в его грантовости, и "публикуй или погибай"
@@JohnDoe-ph6if 200 лет назад проблема была - трете палочки о друг друга и получаете искорки? нам то что с этого? никаких бабок
а кто сказал что не произошло может и произошло только не для бытового потребителя . самые вкусные технологии военные себе оставляют на годы
И толку то в этом. Когда друг друга по итогу убивают 60 летними металлическими болванками.
@@КириллПироцкий Здравствуйте, можете пояснить, что вы имели ввиду? ))
@@ЗакМаг-о1ц ну вот сейчас. Рашка хочет оккупировать Украину. Основное оружие в боях, вы какое видите? Снаряды артиллерии как в 1945. РСЗО типо "Катюши". Какая там модернизация была. Пушки 777 стали легче, из сплава титана. На снарядах РСЗО прикрепили систему наведения средней точности. Где же эти вундервафли для которых как вы говорите военные экономят технологии. Наоборот гражданские технологии - дроны и связь - пошли на применение в войне.
Я@@ЗакМаг-о1ц эмм, имеется ввиду оружие массового поражения. Названий много: стратегическое, яо, оружие судного дня и прочие........ Если я правильно понял цитату. Если до этого дойдёт, там уже все имеющиеся "плюшки" пойдут в ход: химическое, бактериологическое и любое другое. Как то так, тотальное уничтожение жизни........
@@НиколайНиколаев-п7с Спасибо)))
Я читая быстро ,слово ,,летними,, прочёл как ,,литровыми")))
Он дорогой
А почему должно быть?
Потому, что в этом видео об этом объясняют
@КубикРубик-е3х в этом видео даже материал правильно назвать не смогли.
@@Олег-ж3с3т Это вы уже другой вопрос поднимаете
@КубикРубик-е3х раз соврали, и второй не побрезгуют
@@Олег-ж3с3т Ага, держите в курсе
Раздули хайп на ровном месте. Технология сырая и дорогая, потребительские качества не ясны. Проехали по ушам лохам которые физику в школе прогуливали.
Дажеи сраный, айфони без графенового акума Украинцы вон прорыв дали в газогенераторных печах для майнинга даже во вока
графеееееееен
Почему вы решили, что прорыва не случилось ?
Графен очень хорошо используется в гиперзвуковых ракетах Кинжал )
хлеб намаж миллионам пенсионерам ракетой кенжал, тупые боты кремлевские
😂😂😂😂😂😂😂
Это ирония или что?
харош
Штаны у российских наемников из графина чтобы не пахало когда в них наложат
Странные вы. А кто выбросит на мусорку триллионы долларов стоимости оборудования построеного на устаревших принципах ???
Тот кто умеет делать прибыль на новых технологиях.
Конкуренты.
Поздравляю вас с рождением вчера😅
А еще он геморрой лечит
«Украинский чиновник, пожелавший остаться неназванным»- просто одна из фраз дивно вписавшихся в одну из ваших информационных заметок.
Ваш посыл и то ,что вы чувствуете и то,что вы вынуждены делать - это истина, безотносительно журналистская про то,что вы говорите и там , где вы сейчас находитесь??
Ерунду говорите. Есть компания OCSiAl. Одностенные нанотрубки. Т.е. графен свернутый в трубку. Почитайте и извинитесь за свою глупость.
Графен имеет плоскую структуру. Нанотрубки к нему не относят.
@@sergnameВсе равно глупо не упомянуть было их. Недавно как раз вышел фильм наш про них, который снимался ещё года 4 назад
@@sergname почитайте, пожалуйста, если найдете время, научные статьи.
@@sergname вы, видимо, живете в плоском мире. Еще одного такого знаю. Певец Лоза))))))
Сам графен тоже много где используется
Что такое "Фейсбук"? Ноутбук с распознаванием лица?
Норм., спешить, людей насмешить👍😍😎
Как только прикрыли утечку патентов на Кипр, так сразу разродились роликами о бесперспективности материала 🤦♂️🤣
А про учёного Петрика почему промолчали? Что он придумал способ дешевого извлечения графена. Эх… Медуза медуза. Потому что он россиянин? Вот вам и независимый канал 😅 Медузный дождь, оп ти…
Если бы он действительно изобрел, то сегодня был бы миллиардером, но это не так🤔🤣
Вот таких мошенников от науки полно. Получают гранты, якобы они наукой занимаются, вбухивают кучу бабла в ТОКОмаки, которые никогда не заработают (ошибочная инженерная конструкция с самого начала), за кусочек графита на изоленте получают нобелевки... Короче толку никакого, главное красивый отчёт о проделанной работе написать, а результат не важен.
Ты откуда знаешь, что конструкция ошибочная, статья хотя бы одна есть научная у тебя по этой теме?
Сам факт получения вещества в один атомный слой - уже прорыв, дотойный нобелевки.
И с чего вы взяди, что токомаки ни когда не заработают? Что за чушь вы несёте? Вы что, умеете заглядывать в будущее???
Мошенники от науки) это ж надо же такое ляпнуть. Любое исследование, даже провальное, стоит своих денег и даже больше. Ведь даже после провального исследования мы знаем: вот так это не работает.
Я в шоке)
@@Nikolay_K1 нет. Зато есть статья от психиатра с запретом на вождения автомобиля...
На исследования графена выделили 10 миллиардов долларов. Не думаю, что в Евросоюзе просто так без исследований и без перспективы будут вбухивать такие средства
@@Nikolay_K1 У тебя автомобиль как ездит? Ты наверное наливаешь бензин в цилиндры, делаешь один хлопок и ждёшь пока машина поедет? Нет, это полный идиотизм. Процесс подачи топлива, его горения и удаления должен быть непрерывным. Что отсутствует в токамаках. Это с самого начала была научная афёра, чтобы пилить бабло и гранты научные получать. Если не быть полным де...ом в розовых очках, это и без научных статей понятно. Не поленюсь, когда появится время, сделаю видео и про "термоядерный" реактор, развею этот фейк )))
Опа, первый.
Это открытие опередило технологии.все еще впереди
С вашими роликами без видеоряда тоже прорыва не произойдёт, Медуза.