Мой любимый тип весельчаков в авиарб. Обязательно найдется 2-3 идивидуума, которые зачем-то его возьмут и будут тошнить до ближайшей ракеты противника. Бесполезные, но за то довольные как не знаю кто. Самое смешное, что они еще считают что их и прикрывать все должны.
@@praid9711 С морды рокето наводится на тепловой хвост позади самолёта - но у нас плоские сопла с охлаждением потока, на вентилятор турбины - он греется как сволочь - но у нас решётки-отсекатели, и на нагретый фюзеляж - но у нас чёрные композиты, дозвуковая скорость и морда, работающая как рассеиватель и отражатель. Аы?
@lonetrvllr все эти факторы - средства уменьшения ИК сигнатуры, а не полной ее ликвидации. Пока у тебя есть работающий двигатель и трение о набегающий поток, ты полностью невидимым не станешь.
Самолёт за 9к орлов, без курсового вооружения, РЛС, средств противодействия, и с возможностью поставить всего 2 бомбы которые даже в пробном вылете не попадают по стоящей мишени, это мы покупаем
@@Tr1lass Согласен. В текущем виде, в авиа РБ, он полностью бесполезен. А появилась бы фишка, появился бы и смысл. Сейчас же, это просто бестолковый бобёр который и защитить то себя никак не может, даже номинально.
Да он много чего мог нести... Бомбы GBU-27 с которыми улитки его побрили. Ракеты AGM-88 HARM, бомбы GBU-15, УРВВ AIM-9L Sidewinder. Не считая атомного вооружения. Я считаю, что его можно поставить брать "ядерку" на более высоком БР, где Canberra на фиг уже не нужна. Тем более, что для этого и бомба В-61 имеется.
@@Virgan1209 Что у тебя с логикой, парень? Аргумент предоставляется в пользу утверждения. Утверждение о существовании бога не подтверждено ни одним аргументом
@@osapien8 глупостей не говорите. Как раз таки древняя С-125 его и сбила в Югославии. Задача малозаметности не в том, чтоб радар не видел, это не возможно. Задача малозаметности в том, чтоб увидел как можно позже, чтоб сократить время нахождения в зоне работы ПВО.
@@АндрейЛеонов-с2я Так почитай как именно сбили, там руководство совсем обнаглело, летали по одному маршруту, в одно и то же время. Сербы буквально знали где он будет, идиоты в командовании подставили пилота и нивелировали весь смысл стелса
@owlie373 читал. Как это отменяет вышесказанное? То, что амеры проявили верх раздолбайства отправив самолёт без сопровождения прикрытия и не меняя маршрут - не отменяет крайне толковую работу сербов, которые расставили засады на всех предполагаемых маршрутах следования, имели агентуру на местах и в принципе грамотно спланировали операцию. РЛС С-125 включалась не более чем на 10 сек, чтоб не дать себя обнаружить, после чего экипажи перемещались в другое место. F-117 был обнаружен и захвачен РЛС С-125 на расстоянии 20 км если не ошибаюсь. И где-то на 10 км был сделан пуск. Так что как я и сказал - малозаметность не предполагает того, что радары его не видят. Видят, просто с меньшего расстояния.
и Ту-95\142 самое то для карт тундры... как и различные Ту-22 (м,м2,м3) хотя я бы неотказался заценить ФАБ-9000 )) как альтернативу ядерке (чтоб бой незаканчивался, но заканчивался фпс у противника)
Качаю его в симуляторных боях. На 7 км. по высоте долетаю до вражеского аэродрома и jdam,ами забираю две зенитки. Один раз получилось забрать самолет на взлетке
Улитка как всегда обосралась: 1. Опоздала с вводом даного самолета на 5+ лет, гемплейно он себя норм чуствовал бы с мигами и баншами на БР 8,0 2. Задрала БР когда ввела - лишив этот самолет какой либо привлекательности для использования, в итоге кактус который вряд ли кто то будет использовать, максимум вылететь 1-2 раза и забыть. Тот же самый Б 57 в американской ветке на голову выше по полезной нагрузке на БРом 8,3 и пулеметами. ИМХО - БР самолета должен быть в раене 7,7-8,0 во всех режимах - сверхэфективным его не назвать, вундервафлей которая дает супер экспириенс от игры тоже. Но самолетик красивый :)
@@ZALBAR-Z он отигрывает роль бобра. Без оборонительного вооружения, ему место на БРе 7,7-8,0 как арадо и канберы с б57. Гемплейно это имеет смысл, но не с БРом 10,0 воевать против убервафель с ракетой выстрелил и забыл. Ранний ввод на 8,7-8,3 имел бы смысл когда топы были хантеры и 17е миги, а топовая зенитка м163 и гепард. Самолет не плох, просто создан был под цели, которые в игре нельзя качественно использовать в боях.
@Vita1is так никто на реальный самолет ничего не говорит, хотя и в реальности он прослужил не долго, что говорит о низком потенциале модернизации. Я же так и написал, что для игры он не подходит, как все эти РСЗО или крупнокалиберная арта, исключительно фаново-коллекционные машины
@@ZALBAR-Z в реальности на нем обкатывали технологию малозаметности, что поф акту ничего себе. О каком игровом фане может идти речь на этом агрегате? В авиа - не долетаешь до наземки тебя убивают, в танковых - если повезет и не будет облаков, сносит зенитка по принципу выстрелил и забыл. О каком фане может идти речь? коллекция - да, согласен. НО гейплейно его можна исправить сделав потолок бра 8,7-8,3. Но улитка как всегда ОБОСРАЛАСЬ.
Как же хорошо тундра выглядит пока в неё не играешь. Современная техника, ваншоты, авиация работает как надо А на деле эта современная техника выходит одним респом, "ваншоты" - ха-ха, авиация не работает из-за 70 ов клоунов
А чем еще контрить других клоунов, которые в небе?Зенитки и так не часто берут, а если еще и дорого стоить будут то авиация станет безнаказанной имбой, особенно на топ тире, учитывая также то, что бы взять самолет нужно 2-3 фрага всего лишь, что не очень то сложно (лучше бы все 5 конечно).Тундра эта вещь в которой баланса в принципе не может быть ибо разрабы-безыдейные идиоты, которые только и могут, что штамповать клоны
@AshleyRiot-lf8dw Абрамс тоже играл, в МиГ-29 не играл, а вот F-22 у меня была, думаю индеентичные, LHX про вертолеты тоже мощная для Sega игра была. МиГ-29 помню уже на компе была на подобии flanker
в вар тандере просто невозможно реализовать ракетный обстрел десятков городов уринцы гордятся 1 городом пока почти все крупные районные центры полыхают зато шутки "эээ курск", до которого вы даже не дошли и заняли 1/30 территории области вы будете гордиться вечно, игнорируя порванную жопу на донбассе шутка про сафари на краснокнижных мужчин на урине будет? ну вы смакуйте перемогу с 1 момента
@@Farkhandev Не похоже. Будет похоже только тогда, когда там будут десятки всушных ббм с крестами и с сгнившим десатном внутри(ох...сколько же в телеге таких видео).
Гениально это дать стелс против тех кто его видит это как человек невидимка который может делать невидимым только свою одежду типа способность но сомнительная
И так стелс бомбардировщик , со соплами в которых горячий воздух смешивается с холодным м выхлоп практически не видим в ИК диапазоне ... В тундре - виден любой РЛС начиная с 40-х годов, сбивается любой даже самой ранней ИК ракетой.... Смогли в реализм 😃
Техника не стелс на ф117 с низкой заметностью,слово стелс использовали журналисты что сильно преувеличили его малозаметность,чуть ф117 был разработан для внезапной атаки по неподготовленным врагам как было в Ираке где ф117 своей внезапной атакой заметно ослабили вражеское ПВО. Но их использовали только ночью
00:40 Погоди секунду, я видел как один западный блогер тестил малозаметность против ИК гсн Аимы от какого-то из фантомов захватывали его с расстояния менее чем 1км, на большем расстоянии они не лочили, проверь пожалуйста
ну тут видимо что то типа модулеё вертолёта есть которые снижают заметность для ик гсн. но вопрос насчёт всеракурсных лично у меня есть так как они же целять тепло корпуса от трения. короче хз. иеще интересно что там со стрелой у которой какой то фотоконтраст есть. будет работать не будет
@@maximshmelev4607 на тестах, оцелот лочит ик-гсн, ф117 летящий на 4 км высоты, где-то с чуть больше чем 6км. ТРАМ лочится где-то с 8км. мож в плане радаров его заметность намного меньше, хз, еще не тестил на роланде. Но главные его соперники, это помойки на стингерах и стрела, жрут его вполне успешно.
Афтар, а ты знал, что на базе его наработок планировалась его большая и палубная версия - Sea Hawk? Если улитки дойдут до "картона" то есть и такая перспектива. Там кстати боекомплект должен был быть до 4т на внутренней подвеске.
@@dihell2144 эммм, вообще то фунты сильно меньше килограммов). Глянул, 4000 фунтов примерно 1800 кг. Это примерно соответствует массе на внутренних подвесах большинства машин 5-ого поколения. А Sea Hawk таким образом должен был спокойно нести несколько КР(может быть 4-5?) на внутренней подвеске, что для не стратегической авиации просто не доступно.
Самый ор в том, что он стал "лицом" патча, но при этом улитка засунула его в полковые, вместо того, что-бы продавать пакетом. Что их дёрнуло - хрен поймёшь. Ну явно не совесть же.
Почему никто не сказал, что он порезан? У него даже на модели видно два контейнера целеуказания, для передней полусферы и нижней, а работает только нижний, из-за чего он вперед смотреть вообще не умеет.
@@qwertyuiop11223344qw Если ты про государственные флаги, то нет конечно. А за циферки и буквы, которые в некоторых странах признаны экстремизмом, вполне.
@@DreamingDolphing блинб, что-то мне вспомнились обозначения танковых рот в ЦАХАЛе, советую погуглить, а главное - обозначение резервных танковых рот. Это что же получается, ты антисемит???
@@DreamingDolphing это просто буква латинского алфавита, в какой стране запрещен латинский алфавит? Экстремизмом это считается там, где государство официально восхваляет нацистов времен ВМВ и их символы?
как же много в комментах кто порвался с Z на танке, я даже сначала и не понял, что такого на 4:10, пересмотрел раз пять и только потом до меня дошло... Люди, вам бы подобрее быть...
@@ErmakBWS я даже не знаю почему все так... Может потому что с такой буквой сейчас оккупационная армия в их стране?) Не, не думаю, дело в том что люди не добрые, ага
Так коменты по типу "Zaлyпы" (осуждаю) держатся, а про "кхм... 404" удалили через минуту. Я это к тому что админам тоже подобрее быть нужно, ну или хотя бы к психологу записаться, или на курсы администрации, или кто там бот проверяет коменты
@A4pa4mak_So_Sgushchenkoi забрал в 91-ом? Ты имеешь ввиду УССР которая вышла в таких территориях? Гениально, назвать УССР оккупантами, видимо для тебя все земли СССР это земли РФ, да?
Я вот только одного не понял, при вылете в сб на джое, этот аппарат при выполнении бочки в левую сторону, (в правую все норм) срывается в неконтролируемое сваливание, из которого практически не выводится. Баг, фича, или так и было задумано, лично мне не ясно
хороший самолет хромающим гоблином не назовут))) как шутили американские летчики с тем количеством компьютеров которые управляли полетом Ф-117, мертвую петлю можно было сделать и на статуе свободы)))))
CCRP на нем для GBU нет? Tram кидает бомбы обычные по CCRP, а с GBU этот фокус не работает, сбрасываю как в этом видео по горизонтальной планке, и не понял как на Tram кидать УРВП ЛГС с большой высоты в СБ, в РБ всё элементарно, а в СБ так и не решил эту проблему
в СБ тоже весьма элементарно, лочишь в теплаке цель, врубаешь в кабине режим прицела "Нары" , вуаля, коллиматор в кабине, показывает тебе баллистически рассчитанную точку упреждения. Опускаешь нос вниз, в сторону выбранной цели, совмещаешь прицел с отметкой выбраной цели, и пускаеш Шкипер.
для ГБУшек есть (переключаешь режим на бомбы (авто), и там ждешь пока линия горизонтальная покажет что можно сброс делать), а вот ту самую ракету на траме невозможно в сб юзать адекватно без пикирования
Очень интересный геймплей за абсолютно безобидный самолёт, для любителей арадо на 6.3, ну хоть ракеты бы f-117 выдали какие-нибудь или из бумаги их взяли чтобы он хоть что-то мог сделать авиации
@@danillotkov3341 не я имел ввиду на его БР не так уж и много самолётов которые до 1000 разогнаться могут, а основной его противник которого он чаще всего встречает это G-91 который не быстрее его.
@vi2sv6 за наше? Я из России) свастику z наносят имбицилы и беzмоzглые) тобиш зомби, предки которых говорили "никогда опять", в "можем повторить"... Идиоты (
Летать с открытыми бомболюками и говорить мол "Его все видят". К слову, одна из причин потери F-117A в ходе операции "Allied Force" заключалась именно в этом.
Так клоуны в игре сами на свою технику зтки вешки и всякие крюки вешают, а потом другие предъявляют ютуберам что те на видио попали.... Не нравится? Так не вешайте полит знаки на технику в игре, потриотычи хреновы
![ТА САМАЯ ВИНТОВКА ИЗ ТАРКОВА [DVL 10]](/img/n.gif)
С каких пор фоллфаер перестал обозревать самолёты и начал обозревать утюги?
Жду обзор на вигина нового прем, ну этот утюжок тоже заслуживает внимания, прикольно что добавили, пусть будет
Как танки в альфа тест вышли, так и перестал.
@@romanbru9504какая вагина?
@@WarspiteDTB резиновая естестно, какая ещё может быть у танкиста
Что вводят то и обозревают
Видел кек, стример зашел по приколу в авиарб, в общем его догнал ки-200 и расстрелял из пушек
Мой любимый тип весельчаков в авиарб. Обязательно найдется 2-3 идивидуума, которые зачем-то его возьмут и будут тошнить до ближайшей ракеты противника. Бесполезные, но за то довольные как не знаю кто. Самое смешное, что они еще считают что их и прикрывать все должны.
@@Kio9 а прокачивать самолёт как? Теперь все должны играть как ты хочешь?
Я сб норм тема что бы унижать вражеский респ
@sqwertyusqwertyu ну разве что в сб
Так как у 117 плоские сопла - как раз ИК-ракеты должны его плохо брать. Улитки, как обычно, выкинули сырое поделие в продакшн.
они не просто плоские, там система смешивания выхлопа с забортным воздухом была, емнип
Так нагрев сопел необходим только заднеракурсным ракетам. Или вертолеты с ЭВУ у нас внезапно стали невидимы для ИК ракет?
@@praid9711 С морды рокето наводится на тепловой хвост позади самолёта - но у нас плоские сопла с охлаждением потока, на вентилятор турбины - он греется как сволочь - но у нас решётки-отсекатели, и на нагретый фюзеляж - но у нас чёрные композиты, дозвуковая скорость и морда, работающая как рассеиватель и отражатель. Аы?
@lonetrvllr все эти факторы - средства уменьшения ИК сигнатуры, а не полной ее ликвидации. Пока у тебя есть работающий двигатель и трение о набегающий поток, ты полностью невидимым не станешь.
@@praid9711 только вот бошки ракет заточены под нормальную сигнатуру, а не уменьшенную, аы?
Самолёт за 9к орлов, без курсового вооружения, РЛС, средств противодействия, и с возможностью поставить всего 2 бомбы которые даже в пробном вылете не попадают по стоящей мишени, это мы покупаем
зачем его покупать если он исследуется?
@@WhiteWolf-ox5btзачем исследовать этот кал, когда есть тот же скайхок и куча других нормальных полковых бричек?
Как в реальности, как и хотели*)
Утюг для попила средств, все как в реальности, какие могут быть претензии? 😏
@@praid9711этот утюг бомбил Ирак и Югославию, к слову
А если бы у стелса отсутствовал маркер в авиа РБ, это было бы неплохой фишкой.
А смысл там от него если он полностью бесполезен в авиа рб?
@@Tr1lassв теории можно самолеты на филде ловить гбушками с кабрирования
@@Tr1lassа смысл от твоего комментария?
@@Tr1lass Согласен. В текущем виде, в авиа РБ, он полностью бесполезен. А появилась бы фишка, появился бы и смысл. Сейчас же, это просто бестолковый бобёр который и защитить то себя никак не может, даже номинально.
У нас и так эти самые маркера рандомные,то есть,то нет,то вдруг в 2-х км засветился чел с пущенной в тебя ракетой
5:21 Боевое крещение у него в Панаме, в 1989 году)
4:12 где-то я уже это видел...
Да тоже поймал себя на этой мыли.
Только из Телеги вышел...
F117 мог еще маверики нести , но их не дали , а учитывая что его эффективность крайне мала в игре , могли бы дать
Да он много чего мог нести... Бомбы GBU-27 с которыми улитки его побрили. Ракеты AGM-88 HARM, бомбы GBU-15, УРВВ AIM-9L Sidewinder. Не считая атомного вооружения. Я считаю, что его можно поставить брать "ядерку" на более высоком БР, где Canberra на фиг уже не нужна. Тем более, что для этого и бомба В-61 имеется.
Вангую что потом добавят и B-2, там подвесов всяко больше. (исправлено) Как реалистично выглядит, и красиво 4:10
За Hells Bells AC/DC однозначно лайк 0:10
Бальзам на душу за double strike 4:11 и 5:07 👍
Кстати, да. Я как то не заметил зенитку.
Наверно один и тот же человек был.
-Z танк и зенитка.
@@крутойишмешной Да это одна и та же жертва для F-117 🙂
А почему мыкола пишет на Русском языке?
@@DedyJIbkaэто насколько жизнь у тебя убогая, что фраг в игре для тебя бальзам на душу) ТЦКшники тебя еще не отловили?))
@@DedyJIbka эт насколько жизнь у тебя ybogaya, что для тебя победа в игре это бальзам на душу)))
4:10 ГООООООООЛ
Медали не спасли...
ГОЙДА!!
Самый дебильный форс за последний год.
4:12 Боже, храни Америку
Боже не существует
@@Natural_Intelligence_ докажи.
@@Virgan1209 Доказываю: предположение о боге не имеет доказательств. Доказательство окончено.
Проще говоря, бремя доказательств лежит на утверждающем.
@@Natural_Intelligence_ типичное оправдание того, кто не имеет аргументов.
@@Virgan1209 Что у тебя с логикой, парень? Аргумент предоставляется в пользу утверждения. Утверждение о существовании бога не подтверждено ни одним аргументом
4:05 бмп с Zалупой на броне и ожидаемый финал супер))))
4:13 божественный дестрой.
Прекрасный кадр 4:10
Этому самолёту нужна привязка "только ночные бои".
@@osapien8 и "без с-125" ))))
Древние РЛС его не видят. В темноте визуально тоже, особенно на фоне земли. Можно фармить базки)
@@osapien8 глупостей не говорите. Как раз таки древняя С-125 его и сбила в Югославии. Задача малозаметности не в том, чтоб радар не видел, это не возможно. Задача малозаметности в том, чтоб увидел как можно позже, чтоб сократить время нахождения в зоне работы ПВО.
@@АндрейЛеонов-с2я Так почитай как именно сбили, там руководство совсем обнаглело, летали по одному маршруту, в одно и то же время. Сербы буквально знали где он будет, идиоты в командовании подставили пилота и нивелировали весь смысл стелса
@owlie373 читал. Как это отменяет вышесказанное? То, что амеры проявили верх раздолбайства отправив самолёт без сопровождения прикрытия и не меняя маршрут - не отменяет крайне толковую работу сербов, которые расставили засады на всех предполагаемых маршрутах следования, имели агентуру на местах и в принципе грамотно спланировали операцию. РЛС С-125 включалась не более чем на 10 сек, чтоб не дать себя обнаружить, после чего экипажи перемещались в другое место. F-117 был обнаружен и захвачен РЛС С-125 на расстоянии 20 км если не ошибаюсь. И где-то на 10 км был сделан пуск.
Так что как я и сказал - малозаметность не предполагает того, что радары его не видят. Видят, просто с меньшего расстояния.
Ждём теперь B-52. Он также бесполезный, но для коллекции сойдет.
и Ту-95\142 самое то для карт тундры... как и различные Ту-22 (м,м2,м3) хотя я бы неотказался заценить ФАБ-9000 )) как альтернативу ядерке (чтоб бой незаканчивался, но заканчивался фпс у противника)
Лучше B-2 Spirit
B1 lancer чёткий сверхзвук
Качаю его в симуляторных боях. На 7 км. по высоте долетаю до вражеского аэродрома и jdam,ами забираю две зенитки. Один раз получилось забрать самолет на взлетке
Улитка как всегда обосралась:
1. Опоздала с вводом даного самолета на 5+ лет, гемплейно он себя норм чуствовал бы с мигами и баншами на БР 8,0
2. Задрала БР когда ввела - лишив этот самолет какой либо привлекательности для использования, в итоге кактус который вряд ли кто то будет использовать, максимум вылететь 1-2 раза и забыть. Тот же самый Б 57 в американской ветке на голову выше по полезной нагрузке на БРом 8,3 и пулеметами.
ИМХО - БР самолета должен быть в раене 7,7-8,0 во всех режимах - сверхэфективным его не назвать, вундервафлей которая дает супер экспириенс от игры тоже.
Но самолетик красивый :)
Самолёт просто плох в рамках игры и никакие ранние вводы его не исправят, поэтому и не надо ему быть в основной ветке, чисто коллекционная машина
Главный обсёр что главной фишки у него не существует к сожалению
@@ZALBAR-Z он отигрывает роль бобра. Без оборонительного вооружения, ему место на БРе 7,7-8,0 как арадо и канберы с б57. Гемплейно это имеет смысл, но не с БРом 10,0 воевать против убервафель с ракетой выстрелил и забыл. Ранний ввод на 8,7-8,3 имел бы смысл когда топы были хантеры и 17е миги, а топовая зенитка м163 и гепард. Самолет не плох, просто создан был под цели, которые в игре нельзя качественно использовать в боях.
@Vita1is так никто на реальный самолет ничего не говорит, хотя и в реальности он прослужил не долго, что говорит о низком потенциале модернизации. Я же так и написал, что для игры он не подходит, как все эти РСЗО или крупнокалиберная арта, исключительно фаново-коллекционные машины
@@ZALBAR-Z в реальности на нем обкатывали технологию малозаметности, что поф акту ничего себе. О каком игровом фане может идти речь на этом агрегате? В авиа - не долетаешь до наземки тебя убивают, в танковых - если повезет и не будет облаков, сносит зенитка по принципу выстрелил и забыл. О каком фане может идти речь? коллекция - да, согласен. НО гейплейно его можна исправить сделав потолок бра 8,7-8,3. Но улитка как всегда ОБОСРАЛАСЬ.
Самое интересное этот самолет ну точно не для работы по танкам юыл создан😊
В игре подавляющее большинство ударных самолётов и типов авиационных вооружений не для работы по танкам создавалось
Как же хорошо тундра выглядит пока в неё не играешь. Современная техника, ваншоты, авиация работает как надо
А на деле эта современная техника выходит одним респом, "ваншоты" - ха-ха, авиация не работает из-за 70 ов клоунов
А чем еще контрить других клоунов, которые в небе?Зенитки и так не часто берут, а если еще и дорого стоить будут то авиация станет безнаказанной имбой, особенно на топ тире, учитывая также то, что бы взять самолет нужно 2-3 фрага всего лишь, что не очень то сложно (лучше бы все 5 конечно).Тундра эта вещь в которой баланса в принципе не может быть ибо разрабы-безыдейные идиоты, которые только и могут, что штамповать клоны
@@_Knowname Смотришь на тундру и мечтаешь дожить когда такое будет в DCS.
Ну и раз в 5 лет ставишь тундру что бы удалить через 3 часа
Зенитки контрить можно если не знал.
4:12 ну мед
Z
Хахахха мёд это когда в Днепр прилетел мбр рс26😂😂
@@govenbrovn78 хахаххаха
мед сегодня из Орешника на Южмаш прилетел
@@daman7273 тот самый, который центр реабилитации инвалидов?
"Встречает осу"
Какую из? 😂
Итальянскую, Британскую и Немецкую. :) Ну может ещё СССР.
04:12 Уээээ! Перемога!
ДООООООО ПО РП
ГОООООЛ
ГОЙДА
Он настолько необычный насколько бесполезный )), но для коллекции норм ))
Так он даже не коллекционный.
@ я имел виду выкачать его и просто чтобы был в ангаре
@@Aviatorniki Типо Катюши? 🤣
@ ну типа😀😀
Вспомнил аж как на sega играл в nighthawk f-117 😂
Я на SEGA помню были игра про Абрамс и Ми-29, тоже классные игрушки.
@AshleyRiot-lf8dw Абрамс тоже играл, в МиГ-29 не играл, а вот F-22 у меня была, думаю индеентичные, LHX про вертолеты тоже мощная для Sega игра была. МиГ-29 помню уже на компе была на подобии flanker
4:11 типичный Курск.
в вар тандере просто невозможно реализовать ракетный обстрел десятков городов
уринцы гордятся 1 городом пока почти все крупные районные центры полыхают
зато шутки "эээ курск", до которого вы даже не дошли и заняли 1/30 территории области вы будете гордиться вечно, игнорируя порванную жопу на донбассе
шутка про сафари на краснокнижных мужчин на урине будет?
ну вы смакуйте перемогу с 1 момента
Как там южмаш?
@@dihell2144 а с южмашем что-то должно было случиться?
@@dihell2144 как там твоя мать?
@@Farkhandev Не похоже. Будет похоже только тогда, когда там будут десятки всушных ббм с крестами и с сгнившим десатном внутри(ох...сколько же в телеге таких видео).
Ура, а вот и легенда на обзоре, какой же он классный)
Ааааа так понравилась ента летайка на полигоне. На малых скоростях дикие углы даёт
на 4 минуте не гойда
4:12 классы момент
Z
@Александрович-ф1у Z разъебалт
@@Александрович-ф1у, билетик в ад
@@LabasYarochka Южмаш Гойда
@@__xYx__ билетик к нам в Мариуполь
Даа стелс увидел думал ну наверное мои аим 9б его неувилят, увидела и догнала с ~ 2 км
Про старые зенитки, японская зсу его вполне себе захватывает
Гениально это дать стелс против тех кто его видит это как человек невидимка который может делать невидимым только свою одежду типа способность но сомнительная
Почему за все видео Миша так и не показал самолет, что за шутки!?
4:12 по рп
Фри килл, рдм
В общем, буду дальше качать другие "полковые" машины)
Впринципе из достойных только леопард и абрамс
Ну я очень хочу супер крокодила за бритов, т.к. он прекрасно в сетап к 90С встаёт
Хантер кстати великолепен
@@evgeniy_br маневренность так себе, подвесов мало, разве что в совместных мавериками 1-2 фрага за вылет делать пока не догонит какой миг
@@alexb7888 ну в АРБ он кайфовый
Как же автор жестко + мощно забайтил на комменты.
Друг детства. Ещё б Каманч и Магикан. Но не судьба.
3:49 кайф
база😏
@@zxc_user5568 ++++
Так называемая база
ты уже в окопе мыкола? если нет то бусик тебя ждёт
Пользы от него меньше чем от декоратора на танке😄
Самолётик в новом бробнике под пивко полетать пайдёт, не больше.
Тут соглашусь. Его лучше б реализовали как БПЛА. А не как отдельную технику.
И так стелс бомбардировщик , со соплами в которых горячий воздух смешивается с холодным м выхлоп практически не видим в ИК диапазоне ...
В тундре - виден любой РЛС начиная с 40-х годов, сбивается любой даже самой ранней ИК ракетой.... Смогли в реализм 😃
Техника не стелс на ф117 с низкой заметностью,слово стелс использовали журналисты что сильно преувеличили его малозаметность,чуть ф117 был разработан для внезапной атаки по неподготовленным врагам как было в Ираке где ф117 своей внезапной атакой заметно ослабили вражеское ПВО. Но их использовали только ночью
Самолёт завезли а механику самолёта по которой он отличается от остальных не завезли
@@Arion_cheeek27 в игру физику блять не завезли, ничего не смущает?
очередной адепт мурзилок ,не шарящий за сабж
00:40 Погоди секунду, я видел как один западный блогер тестил малозаметность против ИК гсн
Аимы от какого-то из фантомов захватывали его с расстояния менее чем 1км, на большем расстоянии они не лочили,
проверь пожалуйста
ну тут видимо что то типа модулеё вертолёта есть которые снижают заметность для ик гсн. но вопрос насчёт всеракурсных лично у меня есть так как они же целять тепло корпуса от трения. короче хз. иеще интересно что там со стрелой у которой какой то фотоконтраст есть. будет работать не будет
Я его вчера в тсб на радаре не видел только стрелочка какая то была по курсу и все😮
@@maximshmelev4607 на тестах, оцелот лочит ик-гсн, ф117 летящий на 4 км высоты, где-то с чуть больше чем 6км. ТРАМ лочится где-то с 8км.
мож в плане радаров его заметность намного меньше, хз, еще не тестил на роланде. Но главные его соперники, это помойки на стингерах и стрела, жрут его вполне успешно.
Интересно а что по ПАРЛ?
Афтар, а ты знал, что на базе его наработок планировалась его большая и палубная версия - Sea Hawk? Если улитки дойдут до "картона" то есть и такая перспектива. Там кстати боекомплект должен был быть до 4т на внутренней подвеске.
да ну нахуй, а улитки ещё до сих пор не вводят картон?
Так и сейчас он может 4 тонны поднять... Две по 2000 фунтов
@@dihell2144 эммм, вообще то фунты сильно меньше килограммов). Глянул, 4000 фунтов примерно 1800 кг. Это примерно соответствует массе на внутренних подвесах большинства машин 5-ого поколения. А Sea Hawk таким образом должен был спокойно нести несколько КР(может быть 4-5?) на внутренней подвеске, что для не стратегической авиации просто не доступно.
@@Skazochnii да, что то тупанул немного.
Если ли смысл от 2000фн бомбы когда обычные маленькие лазерные бомбы дадут тот же эффект, и весят меньше
Вот смотрю обзор, понимаю что самолёт кактус, но дажу у такого кактуса есть теплак. Он его не спасает, но просто обидно немного
Самолет сделал мьюинг
Самый ор в том, что он стал "лицом" патча, но при этом улитка засунула его в полковые, вместо того, что-бы продавать пакетом. Что их дёрнуло - хрен поймёшь. Ну явно не совесть же.
нет, они понимают что такое говно (хоть и необычное) нельзя продавать за реальные деньги
(верим(нет))
Его только в полковые и пихать. За деньги его никто не купит
@@unfair9174на самом деле они гениально сделали. Не будет хейта что это говно продают за деньги, но за деньги его купить можно, чтоб не тратить время
дура какой пакет за мертвый самолет обосрышь
Почему никто не сказал, что он порезан?
У него даже на модели видно два контейнера целеуказания, для передней полусферы и нижней, а работает только нижний, из-за чего он вперед смотреть вообще не умеет.
Надо просто ввести для него бомбы с зелеными шариками, если вы понимаете о чем я))).
Давать 10.0 самолёту с двумя бомбами, без курсового, двигателей и лтц, которого так же сбивают однокнопочные, это сильно.
У него двигателей нет?
@ Ну когда тебя в трб Мигарь гонять начнёт тогда и дойдёт что нет
@@Пивной_удар Откуда у него тогда 9к килограмм силы, если у него двигателей нет?
@@金瓜美凤 ты дур ачек? Иди ешь миска-жена
А разве улитка за наклейки из некоторых букв не банит как за политоту и разжигание?
За антураж? Если то про Z
Тогда за наклейки с ссаной тряпкой тоже банить?
@@qwertyuiop11223344qw Если ты про государственные флаги, то нет конечно. А за циферки и буквы, которые в некоторых странах признаны экстремизмом, вполне.
@@DreamingDolphing блинб, что-то мне вспомнились обозначения танковых рот в ЦАХАЛе, советую погуглить, а главное - обозначение резервных танковых рот. Это что же получается, ты антисемит???
@@DreamingDolphing это просто буква латинского алфавита, в какой стране запрещен латинский алфавит? Экстремизмом это считается там, где государство официально восхваляет нацистов времен ВМВ и их символы?
как же много в комментах кто порвался с Z на танке, я даже сначала и не понял, что такого на 4:10, пересмотрел раз пять и только потом до меня дошло... Люди, вам бы подобрее быть...
@@ErmakBWS я даже не знаю почему все так...
Может потому что с такой буквой сейчас оккупационная армия в их стране?)
Не, не думаю, дело в том что люди не добрые, ага
@ ну в моей стране темнокожее население громит магазины, убивает людей ворует, но меня что то не рвёт за каждую BLM наклейку на машинах что я вижу
Так коменты по типу "Zaлyпы" (осуждаю) держатся, а про "кхм... 404" удалили через минуту.
Я это к тому что админам тоже подобрее быть нужно, ну или хотя бы к психологу записаться, или на курсы администрации, или кто там бот проверяет коменты
@@huh689так они не окупанты, окупанты те кто забрал эти земли в 91-м, они просто их возращают домой
@A4pa4mak_So_Sgushchenkoi забрал в 91-ом?
Ты имеешь ввиду УССР которая вышла в таких территориях?
Гениально, назвать УССР оккупантами, видимо для тебя все земли СССР это земли РФ, да?
Скажите пожалуйста у меня у одного так, в совместных боях не работает пуск ракет в-в, а иногда пуск ракет х-29тд ??? И это после обновы
Тоже самое было на F-16. После переключения подвесов в-в перестают нормально работать
если в подвесах есть бомбы или ракеты которые после 1 маха не кидаются то контр меры и в-в ракеты тоже блочатся по рофлу
@@lource спасибо 🙏 добрый человек
Я вот только одного не понял, при вылете в сб на джое, этот аппарат при выполнении бочки в левую сторону, (в правую все норм) срывается в неконтролируемое сваливание, из которого практически не выводится. Баг, фича, или так и было задумано, лично мне не ясно
Он еще толком не настроен, я в пробнике без демфера в кобру ушел😅
Ты АСУ включал? Он без неё летать не может
@@chivotangi9184 кривая настройка, которая слздала реализм) Он ж аэродинамически нестабилен, без АСУ в целом летать не мог
@@WingsOfPreyкак и все самолёты 4 поколения. Но почему то это никого не волнует
Это ещё на Деве было, улиткам похер и кинули в релиз, игроки хавают
3:55 не знал, что улитки поменяли политику по поводу свастик на декалях. или это нарисовано чем то?
@@Дмитрий-н1е5э еще поскули, кастрюля🙃
хороший самолет хромающим гоблином не назовут))) как шутили американские летчики с тем количеством компьютеров которые управляли полетом Ф-117, мертвую петлю можно было сделать и на статуе свободы)))))
Тут в коментах не про самолет пишут , а про бмд4 )
Красиво обосцал Zигомета
Что там по захвату гсн ракет на этом аппарате? В жизни тепловая струя должна быть достаточно охлаждённой чтобы было тяжелее захватить
Захватить не должно быть сложнее, чем вертолёт, поршневой самолёт или бпла
@@ГеоргийМурзич Ну т.е. не очень просто
У вертолётов по типу ми24 стоят "охладители". Просто уменьшает дистанцию захвата
тестил на оцелоте, вне зависимости от высоты, разница лока с ТРАМом где-то пара км, что ф117 вообще особо не спасает.
4:10 - триггер украинцев смаковать перемогу
Уже нахрюкали, когда побед на фронте нет, в бой вступает интернет)
@@gereon13как там Киев за три дня, уже скоро в керске референдум устраивать будут
@@JasonDublinHunt скорее в Запорожье .
@@JasonDublinHuntв Запорожье и Херсоне, может даже в Суме)
На 04:10 по РП было
CCRP на нем для GBU нет? Tram кидает бомбы обычные по CCRP, а с GBU этот фокус не работает, сбрасываю как в этом видео по горизонтальной планке, и не понял как на Tram кидать УРВП ЛГС с большой высоты в СБ, в РБ всё элементарно, а в СБ так и не решил эту проблему
CCRP gbu отключили
в СБ тоже весьма элементарно, лочишь в теплаке цель, врубаешь в кабине режим прицела "Нары" , вуаля, коллиматор в кабине, показывает тебе баллистически рассчитанную точку упреждения. Опускаешь нос вниз, в сторону выбранной цели, совмещаешь прицел с отметкой выбраной цели, и пускаеш Шкипер.
@@bumbarax хотелось бы как в РБ, с кабрирования за 12 километров
для ГБУшек есть (переключаешь режим на бомбы (авто), и там ждешь пока линия горизонтальная покажет что можно сброс делать), а вот ту самую ракету на траме невозможно в сб юзать адекватно без пикирования
ждём в игре AC-130
Что бы он на подлете к карте развернулся бортом, куда то попытался накидать и сразу от зенитки прилетает, а маневрировать то не очень получится
Что за режим демфирования? Как включить? Как работает?
Режим демпфирования, включается кнопкой, работает отлично
просто не заходи в сб и всё. в управлении мышкой он по умолчанию
видос на глазах родился
Свифт ф7 главная угроза для него
любой самолет разгоняющийся до 700кмч
@@vimbeer7917 700км? Так F-117 максималка 960км же.
Когда в Югославии сбили такой, они сказали амерам что не знали что самолёт невидимый, и они не могли его сбить
Одно сбитие на сколько вылетов? Он и правда был невидим для радаров при правильном использовании.
600 боевых вылетов🤫
@@ottolichtenberger.7082 он против кого вылетал? Сначала против чучмеков в тапках, потом против почти безоружных гражданских
@@imperatorLNRпротив папуасов в тапках😊
Так и знал, что вы прибежите
Вести манёвренный бой на самолёте без какого-либо вооружения - это как?
маневрами сломать винт, если поршневик. Ну или у земли замотать так, что противник ошибется и разобьется - других способов не вижу
Плоские сопла.. это серьезно.. не то что наши.... "стелсы" типа су-57 =D
Спасибо за атмосферный обзор
А бандиты так же бьются на посадке как в жизни?
Пирамидоголовый у нас дома
улитка много денег подняла на этом самолёте
Да кому он нужен, этож полковой самолёт который вообще бесплатно получить можно
Что за песня из начала?
Чел выше написал. AC/DC - Hell's Bells
Спасибо
Очень интересный геймплей за абсолютно безобидный самолёт, для любителей арадо на 6.3, ну хоть ракеты бы f-117 выдали какие-нибудь или из бумаги их взяли чтобы он хоть что-то мог сделать авиации
Он очень красивый, но по геймплею скучный. Действительно, китайский Q-5L и красивый и могёт всё.
Чем людям пригяделся этот мусор? Дозвук, 2 точки подвесов, нет ракет, нет курсового, нет противодействия, чёрный, а значит палево...
У типов в чате перемога хоть где-то
От Киев за 3 дня до отрицательного наступления на Курск и жесты доброй воли
@410WTM до применения орешника ну и почитай кто первый сказал про Киев за 3 дня
@410WTM и удержания 20 ℅ процентов территории 3 года это перемога зрада или план потужности Зеленского?
@@410WTM а ещё забыл Крым за лето
@@410WTM ах да а ещё до невозможности вернуть Крым военным путём и выйти на границы 1991 года ПОТУЖНО
Святой самолет
ohhh this russian video
Насколько тяжело его качать в АРБ?
Наверное невозможно
Это же бред
2 бомбы
Скорость меньше 1к
Нет курсового и вв
Тебя кто угодно догонит и с пушек сбреет
@@danillotkov3341с каких пор у того же G-91 скорость 1 мах?
@@fuckingvital4176 так этот утюг и до 1 маха не разгоняется, он дозвуковой, если что)
И на манёврах сильно скорость теряет
@@fuckingvital4176 и это пустой, а если 2 бомбы загрузить, да и если фулл стоковый самолет... досвидания, короче
@@danillotkov3341 не я имел ввиду на его БР не так уж и много самолётов которые до 1000 разогнаться могут, а основной его противник которого он чаще всего встречает это G-91 который не быстрее его.
Даже кукурузник будет эффективнее чем это корыто
По-2 с фаб-50😂
Это высотный стратегический бомбардировщик, который скидывал бомбы с высоты 15-20км. В нашей игре они до конца боя такую высоту не наберет.
@@AshleyRiot-lf8dw а если наберет то танки не отрисуются 🤡
@@evilunderstandsonlyforce Зато RTX ввели. 🤣
А как сделать такой же кружок при захвате цели как в видео, у меня только квадратик.
на какой секунде?
@Max_Grosser Та уже разобрался. Называется ,,стабилизация прицела ".
Эшелон по высоте? ну и ну
Вопрос на миллион.... слышал инфу про применение 4 мавериков. Не знаю правда или нет 🤔 но если кто шарит пните 😢
только прототипы вроде, и то не факт что существовавшие. 117А стоящий на вооружении только 2 бомбы мог брать.
Кто еще напишет про 82 бтр?)
Так его zетника💪 красава
4:10 зря
Какие даблкилы? В коментах боты чтоли?)
Миша убийца zoмби, спасибо)
если я в HOI захвачу Россию за Украину, ты дашь мне медаль?
@elneddo121 если сделаешь стрим и будешь критиковать войну, то да)))
Кто тут еще зомби, подумай емаё. Все вы так любите смело обзывать других зомби, не замечая за собой косяки. Это лишь ответка на ваше же зомбирование
@vi2sv6 за наше? Я из России) свастику z наносят имбицилы и беzмоzглые) тобиш зомби, предки которых говорили "никогда опять", в "можем повторить"... Идиоты (
@@vi2sv6Дурачок ты щас зетника деффать пытаешься)
Ждем MOAB ему в подвесы
так не таскал, MOAB вообще сбрасывают с C-130 и возможно B-2
@ оущит, точно, попутал с В-2
Стулс
Летать с открытыми бомболюками и говорить мол "Его все видят".
К слову, одна из причин потери F-117A в ходе операции "Allied Force" заключалась именно в этом.
Так его и с закрытыми люками при полете в сторону радара увидят. А лететь куда-то еще он не может.
одним словом - самый хреновый, самый унылый и бесполезный самолет во всей игре ))))))))))))))))))))))))))))))))))
Танк с буквой Z 3:46 - 4:12
Не какой политики ну да, ну да.
Так клоуны в игре сами на свою технику зтки вешки и всякие крюки вешают, а потом другие предъявляют ютуберам что те на видио попали.... Не нравится? Так не вешайте полит знаки на технику в игре, потриотычи хреновы
Прокачаю, только для коллекции. А так бесполезный джет.