Danke für das tolle Video! Ich bin auf der Suche nach meinem ersten Makro-Objektiv für die a6700 und nehme grad alle Infos und Tipps zu verschiedenen Makro-Objektiven dankend an! Die schönen violetten Blumen am Anfang heißen glaube ich Büschelschön oder auch Bienenfreund und Bienenweide. Die wurden dieses Jahr bei uns auch auf den Feldern großflächig ausgesät und sind ein Paradis für Bienen, andere Insekten und Fotographen :-)
Die Bilder vom Intro, ❤️❤️❤️❤️❤️ Sehr informativ wie immer. Würde sogar sagen, Tamron hat mal wieder bewiesen, dass es sich nicht verstecken muss. Muss es mir auf jeden fall mal anschauen.
Hallo Michael, vielen Dank für den praxisorientierten Einblick. Bei all den positiven Seiten des Objektivs trifft Deine Kritik zu 100 Prozent meine Gedanken; ein 1:1 Makro ist gut und solide, ein Klassiker. Ja, die Schalterbelegungen via App-Programmierung sind sehr nützlich und schätze ich bereits am 35-150mm. Aber innovativ geht anders und vor allem Ende 2024. Der nicht vorhandene AF/MF Schalter ist für ein Makroobjektiv ein Unding - trotz Belegbarkeiten der Schalterstellungen. Würde es dafür wenigstens leicht konstruiert sein, ähnlich dem neuen Panasonic, aber nein! Sehr gut hingegen gefällt mir die Abbildungsleistung und die versprochene AF Geschwindigkeit. Ich hatte mein Sony 90er Makro vor Jahren verkauft - in der Hoffnung auf einen würdigen Nachfolger im Hinblick auf neue Sensoren, AF Geschwindigkeit und optimierten Abbildungsmaßstab. Daran war die MF/AF Umschaltung in Verbindung der Skala für Maßstab und Entfernung perfekt. Mal sehen, ob Sony zeigt, wie im Jahre 2025 ein reines Makroobjektiv auszusehen hat. Immerhin haben sie mit dem 70-200m F4 einen Vorgeschmack darauf gegeben. Gruß Uwe
Hallo Michael, wieder mal unglaubliche Bilder. Wenn man noch kein Makrobjektiv besitzt, welches Objektiv würdest du für E-Mount bevorzugen: Tamron 90F2.8 oder das Sigma 105F2.8?
Hallo Michael, erst einmal Danke schön für das Video, die sehr schönen Bilder und die Arbeit, die Du Dir wieder einmal für uns gemacht hast. Das Tamron kommt für mich etwas spät, da ich mir vor einiger Zeit das Nikon 105 MC 2,8 geholt habe. Preis war so knapp 1299 €. Derzeit gibt es das 105 zwischen 910 bis 1199 € zu kaufen. Das Nikon hat 9 Blendenlamellen, eine Stabi. Die Naheinstellgrenze liegt bei 29 cm. Bin noch Anfänger, was fotografieren betrifft und kann mir über die Qualität kein verbindliches Urteil abgeben, aber die Bilder die ich damit gemacht, fand ich bisher gut. Das Tamron habe ich jetzt für 699 € im Netz gesehen. Mach so weiter Liebe Grüße Dieter
Ich habe noch das alte Tamron 90mm Makro für Canon EF... funktioniert mit Adapter wunderbar an meiner Sony Alpha 1. Und dieses alte Objektiv hat einen Stabilisator und einen MF AF Umschalter. Bei dem Neuen hat sich Tamron das alles gespart und ich bin mir sicher, dass das neue Objektiv teurer ist als das Alte damals. Aber Glas altert nicht :-), von daher bleibe ich bei dem alten Tamron 90mm f2,8 EF
Hallo Michael, ich fotografiere derzeit mit der 7M4 und wollte mir demnächst ein 90mm kaufen. Würdest du das neue Tamron, das von Sony oder doch das von LAOWA empfehlen? - vielen Dank dir!
Danke für dein tolles Video!!🤗Bin aber noch immer mit meinem alten TAMRON SP AF Macro 90mm 2.8 unterwegs, noch aus der analogen Zeit!! Mit Stangen-Antrieb!! Damals,90iger Jahre 860,-Mark!! Nutze es an Nikon D7500 und mit FTZ Adapter an Nikon Z, natürlich nur manuell, Schärfepunkt wird durch die Kamera angezeigt!😎
Freuen uns sehr über das Lob von dir, vielen herzlichen Dank, auch für deinen kleinen Erfahrungsbericht! Einen schönen Abend noch wünscht Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Guten Abend =) nachdem ich schon etwas länger deinen Kanal verfolge und mir im laufe der Zeit auch die A7 III und die A6700 zugelegt habe wollte ich mich jetzt ein wenig mit Lightroom an die Raw Bearbeitung heranwagen. Ich habe deinen Tipp mit der ISO hochschrauben auch getestet und ja bis ISO 20000 bekommt man trozdem richtig gute Bilder hin. Jetzt wollte ich die Denoise Funktion von LR testen aber es steht leider nur da "Denoise ist derzeit mit diesem Fotoformat nicht kompatibel" hast du da evtl einen Tipp oder sollte man dafür nochmals eine andere Software nutzen? Lg aus Berlin
Ich bin mir nicht sicher, ob ab einer bestimmten Vergrößerung jenseits von 1:1 AF noch gut funktioniert/Sinn macht bzw. überhaupt konstruktionsmäßig so einfach zu beherrschen ist. Beim Bracketing wird ja der Vorschub anhand der Schärfentiefe berechnet. Ich denke mir, das ist technisch schon sehr herausfordernd was die Konstruktion betrifft und würde den Preis in Bereiche treiben, die keinen Makrofotografen mehr hinter dem Ofen hervorholen, wenn man mit manuellem Bracketing auch exzellente Ergebnisse erzielen kann. Ich benutze mit Begeisterung das manuelle Laowa 65mm an der A6700 und bin sehr zufrieden. Stacks mache ich entweder aus der Hand oder mit Schiene. Alles Übungssache.
Wenn ich mir den Trümmer so ansehe, freue ich mich über mein schönes kleines 100er Pentax am Adapter. Das landet dann doch gerne mal einfach in der Jackentasche.😅
Wie macht man das eigentlich am besten bei Sony mit Focus Stacking? Ich habe mal bei einem Video gesehen, glaube die Person hatte eine Nikon Kamera, wo man einstellen konnte "so und so viele Bilder" und dann hat die Kamera die Fotos und den Fokus selbst nach hinten verlagert o: Geht das auch bei Sony oder muss man das Manuell machen? Also ich denke mal dann im Burst Modus und MF? Dann hat man zwar viele überschüssige Bilder aber ka.. Ich habe eine Sony Alpha 6400 und würde echt gerne mal Focus Stacking ausprobieren :D Bei einer Blume zum beispiel (weil ich habe ein f0.95 Objektiv, da muss man Fokus Stacking machen XD)
Hallo Michael. Danke für das Video ich habe gerade erst mein Sigma 105 verkauft, weil mich Makro derzeit nicht reizt. Ich habe gehört, man kann mit dem 70-200 2.8 und Telekonverter ebenfalls einen anderen Maßstab hinkriegen. Wie ist denn da die Abbildung tatsächlich?
Das neue 70-200 GM hat eine sehr schöne Naheinstellgrenze. Hier kannst du schon super Schmetterlinge und andere größere Insekten oder Blüten detailiert abbilden. Auf 1:1 Makro kommt tatsächlich das neue 70-200 F4 von Sony, wenn du den 2x TC verwendest. Da ich aber kein Fan vom 2x bin, würde ich den 1,4 fach nehmen.
Also für die Z gibt's schon einige exzellente Makros, insbesondere das 90mm Laowa ist dem Nikkor Z 105 auch deutlich überlegen - und beide sind auch wirklich leistbar. Sonst kann man auch den mäßig guten Vorgänger vom Z 105, das 105 VR adaptieren, das geht halbwegs - oder das schon bessere Sigma 105 EX DG OS. Das alte Tamron war optisch eine traurige Sache bei 1:1. Was aber schon heftig ist, ist der extrem geringe Arbeitsabstand vom neuen Tamron im Nahbereich, der nur wenige cm länger ist das der Arbeitsabstand vom Laowa 90mm bei 2x(!) Vergrößerung. Also da dürfte sich die Brennweite vom Tamron im Nahbereich stark reduzieren, wahrscheinlich auf unter 60mm. Wenn man besonders knapp bei Kasse ist hier ein Geheimtip: Das alte Nikon 105 AF/D 2.8 Makro ist optisch das beste(!) Nikon-Makro (besser als das VR und Z) noch dazu extrem günstig. Leider nur mehr mit einem etwas fummligen manuellen Fokus zu bedienen, was aber für Makroaufnahmen eh nicht so wild ist.
Es ist ja natürlich nicht so, dass es gar kein 2:1 Autofocus-Makro auf dem Markt gibt. Nicht umsonst zieht das 90mm M. Zuiko (stabilisiert!) viele Makroenthusiasten zu OM Systems. Natürlich in der Tat kein Vollformatsystem, aber eben ein Vorteil von Micro 4/3... 🙂
@@muttishelfer9122 im Makrobereich ist das Arbeiten bei Öffnungen wie 2.8 eher nicht das Ziel, sodass 3.5 völlig in Ordnung gehen; und die extrem hohen Focus-Bracketing-Geschwindigkeiten des OM-Systems bis in den 2:1-Maßstab sind unübertroffen - auch bei Blitzunterstützung. Ich wäre also mit so plakativen Behauptungen vorsichtig.
Für Nikon Z gibt es schon seit langem das anerkannt gute NIKKOR Z MC 105 mm 1:2,8 VR S, das allerdings auch keine 2 x Vergrößerung ohne z.B. Zwischenring kann. Es ist ja sehr erfreulich das Sony endlich als letzter Hersteller das Fokus Stacking etc. ein geführt hat, andere Hersteller können das ja schon seit sehr vielen Jahren!!!
Wieder ein ganz tolles Video und eine gelungene Produktvorstellung. Dennoch übe ich mich erst mal in Verzicht und schaue, was ich aus den Objektiven rausholen kann, die ich schon habe. Alle tolle neue Technik bringt nichts, wenn die eigenen Fähigkeiten hinterherhinken.
2:1 Vollformat wäre in der Tat ein Grund ein neues Makroobjektiv zu kaufen! So, bleibt es beim manuellen Laowa 2:1 und dem 90er Sony. btw. die A7R5 und A7CII können ebenso bereits Focusbracketing. Wobei ich nach wie vor die Fuji X-H2S für's Bracketing nehme, wg. elektr. Blitzauslösung.
Die A7R5 blitzt nur mit dem mechanischen Shutter, die X-H2S mit elektronischen Shutter, da sie einen stacked Sensor hat. Bei Sony können das nur die A1 und A9M2/3. Da beim Stacking im Makromodus 1:1, 2:1 und größer schnell 300 Fotos pro Stack anfallen, wird der mechanische Shutter stark beansprucht. Da kommen schon mal am ein paar 1000 Fotos zusammen.
Ah. Ja, ist bei meiner A7R4 natürlich auch so, aber mangels Focusbracket Function sind die Stacks nur klein und im Zweifel überstimmt die Faulheit den Drang nach mehr Sghärfentiefe. 😉 Somit verzichte ich auf den mechanischen Verschluß nur, wenn es lautlos zugehen muß - wo dann Blitz entsprechend auch keine Option ist.
Moin Michael. In den USA wird das Objektiv für 699 Dollar angeboten. Wahrscheinlich kannst du auf Grund deiner Erfahrung ungefähr ahnen, was das "Teil" bei uns kostet.
Als 45-jähriges Jubiläum des Tamron 90-mm-Makroobjektivs bin ich vom neuen Tamron 90-mm-Makroobjektiv enttäuscht! Es ist groß (lang), die Naheinstellgrenze scheint zu kurz und die optische Bildqualität ist nicht gut genug, Tamron hinkt Sigma und Voigtländer hinterher! Alle Hersteller von Makroobjektiven sollten immer den Arbeitsabstand bei der kürzesten Fokussierentfernung angeben, sowohl mit als auch ohne Gegenlichtblende! Sie sollten auch die tatsächliche Brennweite bei Fokussierung auf die kürzeste Entfernung angeben! Ich habe mir vor 45 Jahren das Tamron Adaptall-2 SP 90mm 2.5 Macro Tele-Macro Super Portrait Modell 52B gekauft, dieses Objektiv war für die damalige Zeit und viele Jahre danach ausgezeichnet! Wie ich sehe, trägt das neue Tamron 90mm Makroobjektiv das SP nicht im Namen, können wir also ein WIRKLICH gutes Tamron SP 90mm Makroobjektiv erwarten??
Ich bin Anfänger und möchte mit der makrofotografie beginnen . Ich wollte mir eine Alpha 6700 holen aber habe keine Ahnung welches makroobjektiv ich benutzen kann dafür . Geht dieses also dafür ? Und kann man diese Paket kaufen um die Bilder so zu bearbeiten ? Kann mir jemand Makro Objektive für die Alpha 6700 empfehlen 😄?
Danke für die Antwort , du machst Mega gute Videos 😊werde viel von dir lernen . Aber passt das tammron auf der Alpha 6700 ? Und das andere Sigma welches du mir empfiehlst ?
Die frage passt hier wohl nicht rein aber egal 😅 Ich bin Hundebetreuer,kannst mir 1-2 Kameras empfehlen die gut auf meine täglichen Spaziergänge mit nehmen kann um Hunde zu fotografieren ? 2-3 hab ich im Auge aber vielleicht hast andere bessere Vorschläge ☺️ Bin relativ neu beim Fotografieren (iPhone 15pro Max Fotograf 😅)aber behaupte lerne recht schnell und ein guter Freund ist Profi Fotograf (Hochzeiten und Pferde)
Hallo Stefan, wie soll ich das pauschal beantworten wenn ich nicht dein Budget kenne 😃? Hunde können im Sitzen fotografiert werden, aber auch im Sprint. Manchmal sind sie sehr quirlig. Für solche Fälle brauchst du eine extrem schnelle Kamera und das geht ganz schnell ins Geld. Die schnellsten Kameras sind die, die einen stacked Sensor haben. Aber ich würde erstmal mit der a6700 von Sony beginnen, und später kannst du dich immer noch herantasten, ob du etwas schnelleres brauchst. Die A6700 hat den Vorteil dass es eine APS-C Kamera ist. Dann fallen die Objektive meistens leichter aus.
@@AmazingNature Die Hunde fotografiere ich hauptsächlich in Bewegung und ja die a6700 ist eine der beiden an die gedacht habe😊auch wegen deiner Vorstellung der a6700 😅
Danke für deine wie immer informative Vorstellung. Ich selbst bin Nikon Fotograf. Entgegen deiner einleitenden Worte, gibt es von Nikon jedoch auch ein sehr gutes Macro Objektiv in diesem Brennweitenbereich und zwar das Nikkor Z MC 105mm f2.8. Ich besitze dieses und bin sehr zufrieden damit. Es kann jedoch nicht schaden, wenn mit dem Tamron Objektiv eine Auswahl entsteht.
Das war nur beispielhaft eingeblendet. Wie du an den Daten unter dem Bild siehst war es das Tamron, ich habe aber die gleiche Situation auch mit dem 75 mm F2 von TTArtisan fotografiert, daher stammt die Szene. 😉
Ja, Amen. Ein 2:1 Makro oder sehr gerne auch ein Tilt/Shift Makro bitte mal im E-Mount. Kein AF-MF Schalter ist hingegen eine nicht akzeptable "Innovation". 🙄
Moooooment. diese Tamron Software gibt es noch immer nicht für IOS. Mit ein Grund für mein 35-150er war die App, aber ich sehe nicht ein, warum ich ein zweites Handy mitschleppen soll und warum ein Weltkonzern wie Tamron es seit Jahren nicht schafft, die App auch für Apple auszuliefern!
Danke fürs Video. Ich selbst habe das Sigma und brauche daher kein neues Makro. Ob man jetzt aber ein Macro von Tamron braucht? Aber trotzdem interessant. ABER: die Tamron-App gibt es nur für Android, nicht für ios-Geräte. Ansonsten muss man das Objektiv per USB an den Rechner anschließen.
Phacelia, Gründüngepflanze für den Garten und interessantes Fotoobjekt für Fotografen die nicht in den Wald fahren wollen. Danke für die V Präsentation. Diese kam genau zur richtigen Zeit. Ich hatte mal das 50ger Makro von Sony und habe dieses gegen das 17-70 Tamron eingetauscht, weil es nur am Pumpen war. Deine Bilder und der zu erwartende Preis, den hab ich bei Calumet gefunden, reizt mich schon wieder eine Geldausgabequelle zu öffnen. Denn bald ist Weihnachten!!! PS ... ich habe natürlich auch noch eine A6400 passend für das 17-70
Danke für die Vorstellung sehr informativ. Was mich jetzt noch interessieren würde wäre der Schärfe Vergleich vom neuen Tamron macro zum Sigma 105 macro dass ich mir erst kürzlich neu zugelegt habe und damit sehr zufrieden bin.
Danke für diese Vorstellung. Ich hab das Sony 90mm makro und finde es auch prima in Bezug auf Schärfe und Gewicht. Der Autofokus des Sony ist allerdings so lahm, dass es zB schon beim Fotografieren von Käfern in Bewegung ins Straucheln gerät (getestet an A9, A7IV und A7RV). Wie ist denn die AF-Performance beim neuen Tamron? Wenn das Tamron hier deutlich besser ist dann könnte ich mir einen Wechsel vorstellen, vor allem da es dann auch für Portraitfotografie oder auch mal größere Tiere in Bewegung besser geeignet wäre.
habe mit dem 90g auch schon Vögel im Flug fotografiert. Von allen Makros für Sony ist es das mit abstand am schnellsten fokussierende. Außerdem wirst du bei Makros immer einen Nachteil im AF -Bereich haben, hier hilft es aufjedenfall den Fokusweg zu limitieren
Man darf nicht vergessen welch großen Fokusweg die Objektive durchfahren müssen, um zu ihrem Ziel zu kommen. Das Tamron sollte den etwas schnelleren Autofokus haben weil es der Autofokus neueste Generation ist. Das Sony ist schon ein bisschen in die Jahre gekommen. Aber von der Abbildungsqualität sind beide top!
Was für wunderschöne, unglaubliche Aufnahmen, danke dass ich das sehen durfte 🥰🐞
Danke für das tolle Video! Ich bin auf der Suche nach meinem ersten Makro-Objektiv für die a6700 und nehme grad alle Infos und Tipps zu verschiedenen Makro-Objektiven dankend an!
Die schönen violetten Blumen am Anfang heißen glaube ich Büschelschön oder auch Bienenfreund und Bienenweide. Die wurden dieses Jahr bei uns auch auf den Feldern großflächig ausgesät und sind ein Paradis für Bienen, andere Insekten und Fotographen :-)
Die Bilder vom Intro, ❤️❤️❤️❤️❤️
Sehr informativ wie immer. Würde sogar sagen, Tamron hat mal wieder bewiesen, dass es sich nicht verstecken muss. Muss es mir auf jeden fall mal anschauen.
Das auf jeden Fall, danke für deinen schönen Kommentar! ❣️
Hallo Michael,
vielen Dank für den praxisorientierten Einblick.
Bei all den positiven Seiten des Objektivs trifft Deine Kritik zu 100 Prozent meine Gedanken; ein 1:1 Makro ist gut und solide, ein Klassiker. Ja, die Schalterbelegungen via App-Programmierung sind sehr nützlich und schätze ich bereits am 35-150mm. Aber innovativ geht anders und vor allem Ende 2024. Der nicht vorhandene AF/MF Schalter ist für ein Makroobjektiv ein Unding - trotz Belegbarkeiten der Schalterstellungen. Würde es dafür wenigstens leicht konstruiert sein, ähnlich dem neuen Panasonic, aber nein!
Sehr gut hingegen gefällt mir die Abbildungsleistung und die versprochene AF Geschwindigkeit.
Ich hatte mein Sony 90er Makro vor Jahren verkauft - in der Hoffnung auf einen würdigen Nachfolger im Hinblick auf neue Sensoren, AF Geschwindigkeit und optimierten Abbildungsmaßstab. Daran war die MF/AF Umschaltung in Verbindung der Skala für Maßstab und Entfernung perfekt. Mal sehen, ob Sony zeigt, wie im Jahre 2025 ein reines Makroobjektiv auszusehen hat. Immerhin haben sie mit dem 70-200m F4 einen Vorgeschmack darauf gegeben.
Gruß Uwe
Das MC 105mm Z von Nikon ist klasse… du sprichst mir aus der Seele: ein Autofokus 2 zu 1… das wär g…l …hätte ich gern 😎
Hallo Michael, wieder mal unglaubliche Bilder. Wenn man noch kein Makrobjektiv besitzt, welches Objektiv würdest du für E-Mount bevorzugen: Tamron 90F2.8 oder das Sigma 105F2.8?
Hallo Michael, erst einmal Danke schön für das Video, die sehr schönen Bilder und die Arbeit, die Du Dir wieder einmal für uns gemacht hast. Das Tamron kommt für mich etwas spät, da ich mir vor einiger Zeit das Nikon 105 MC 2,8 geholt habe. Preis war so knapp 1299 €. Derzeit gibt es das 105 zwischen 910 bis 1199 € zu kaufen. Das Nikon hat 9 Blendenlamellen, eine Stabi. Die Naheinstellgrenze liegt bei 29 cm. Bin noch Anfänger, was fotografieren betrifft und kann mir über die Qualität kein verbindliches Urteil abgeben, aber die Bilder die ich damit gemacht, fand ich bisher gut. Das Tamron habe ich jetzt für 699 € im Netz gesehen. Mach so weiter Liebe Grüße Dieter
Danke Dir!
Endlich haben se sich an eine Macro- Festbrennweite ran getraut😅
Ich habe noch das alte Tamron 90mm Makro für Canon EF... funktioniert mit Adapter wunderbar an meiner Sony Alpha 1. Und dieses alte Objektiv hat einen Stabilisator und einen MF AF Umschalter. Bei dem Neuen hat sich Tamron das alles gespart und ich bin mir sicher, dass das neue Objektiv teurer ist als das Alte damals. Aber Glas altert nicht :-), von daher bleibe ich bei dem alten Tamron 90mm f2,8 EF
Hallo Michael, ich fotografiere derzeit mit der 7M4 und wollte mir demnächst ein 90mm kaufen. Würdest du das neue Tamron, das von Sony oder doch das von LAOWA empfehlen? - vielen Dank dir!
Ich behalte mein Sony Macro. Danke für den Test.🎉 Lg
Danke für dein tolles Video!!🤗Bin aber noch immer mit meinem alten TAMRON SP AF Macro 90mm 2.8 unterwegs, noch aus der analogen Zeit!! Mit Stangen-Antrieb!! Damals,90iger Jahre 860,-Mark!! Nutze es an Nikon D7500 und mit FTZ Adapter an Nikon Z, natürlich nur manuell, Schärfepunkt wird durch die Kamera angezeigt!😎
Freuen uns sehr über das Lob von dir, vielen herzlichen Dank, auch für deinen kleinen Erfahrungsbericht!
Einen schönen Abend noch wünscht Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Wirst du es mit den anderen makro objektiven die du hast gegenüberstellen?
Hallo Michael, sehr schönes und informatives Video. Bei den blauen "Feldblumen" handelt es sich um Bienenfreund/Phacelia. :)
Guten Abend =) nachdem ich schon etwas länger deinen Kanal verfolge und mir im laufe der Zeit auch die A7 III und die A6700 zugelegt habe wollte ich mich jetzt ein wenig mit Lightroom an die Raw Bearbeitung heranwagen. Ich habe deinen Tipp mit der ISO hochschrauben auch getestet und ja bis ISO 20000 bekommt man trozdem richtig gute Bilder hin. Jetzt wollte ich die Denoise Funktion von LR testen aber es steht leider nur da "Denoise ist derzeit mit diesem Fotoformat nicht kompatibel" hast du da evtl einen Tipp oder sollte man dafür nochmals eine andere Software nutzen? Lg aus Berlin
Benutzt du eigentlich noch das Sony 90 2,8 Macro ?
Kann man so ein Objektiv auch für Portraits nutzen oder ist da die Blende zu gross?
Auf jeden Fall!
Ich bin mir nicht sicher, ob ab einer bestimmten Vergrößerung jenseits von 1:1 AF noch gut funktioniert/Sinn macht bzw. überhaupt konstruktionsmäßig so einfach zu beherrschen ist. Beim Bracketing wird ja der Vorschub anhand der Schärfentiefe berechnet. Ich denke mir, das ist technisch schon sehr herausfordernd was die Konstruktion betrifft und würde den Preis in Bereiche treiben, die keinen Makrofotografen mehr hinter dem Ofen hervorholen, wenn man mit manuellem Bracketing auch exzellente Ergebnisse erzielen kann. Ich benutze mit Begeisterung das manuelle Laowa 65mm an der A6700 und bin sehr zufrieden. Stacks mache ich entweder aus der Hand oder mit Schiene. Alles Übungssache.
Wenn ich mir den Trümmer so ansehe, freue ich mich über mein schönes kleines 100er Pentax am Adapter. Das landet dann doch gerne mal einfach in der Jackentasche.😅
Wie macht man das eigentlich am besten bei Sony mit Focus Stacking?
Ich habe mal bei einem Video gesehen, glaube die Person hatte eine Nikon Kamera, wo man einstellen konnte "so und so viele Bilder" und dann hat die Kamera die Fotos und den Fokus selbst nach hinten verlagert o: Geht das auch bei Sony oder muss man das Manuell machen? Also ich denke mal dann im Burst Modus und MF? Dann hat man zwar viele überschüssige Bilder aber ka..
Ich habe eine Sony Alpha 6400 und würde echt gerne mal Focus Stacking ausprobieren :D Bei einer Blume zum beispiel (weil ich habe ein f0.95 Objektiv, da muss man Fokus Stacking machen XD)
Hallo Michael. Danke für das Video ich habe gerade erst mein Sigma 105 verkauft, weil mich Makro derzeit nicht reizt. Ich habe gehört, man kann mit dem 70-200 2.8 und Telekonverter ebenfalls einen anderen Maßstab hinkriegen. Wie ist denn da die Abbildung tatsächlich?
Das neue 70-200 GM hat eine sehr schöne Naheinstellgrenze. Hier kannst du schon super Schmetterlinge und andere größere Insekten oder Blüten detailiert abbilden. Auf 1:1 Makro kommt tatsächlich das neue 70-200 F4 von Sony, wenn du den 2x TC verwendest. Da ich aber kein Fan vom 2x bin, würde ich den 1,4 fach nehmen.
Hello, what gear have you used to shoot this video? (I mean the man in the studio). I really like the picture!
Also für die Z gibt's schon einige exzellente Makros, insbesondere das 90mm Laowa ist dem Nikkor Z 105 auch deutlich überlegen - und beide sind auch wirklich leistbar. Sonst kann man auch den mäßig guten Vorgänger vom Z 105, das 105 VR adaptieren, das geht halbwegs - oder das schon bessere Sigma 105 EX DG OS. Das alte Tamron war optisch eine traurige Sache bei 1:1.
Was aber schon heftig ist, ist der extrem geringe Arbeitsabstand vom neuen Tamron im Nahbereich, der nur wenige cm länger ist das der Arbeitsabstand vom Laowa 90mm bei 2x(!) Vergrößerung. Also da dürfte sich die Brennweite vom Tamron im Nahbereich stark reduzieren, wahrscheinlich auf unter 60mm.
Wenn man besonders knapp bei Kasse ist hier ein Geheimtip: Das alte Nikon 105 AF/D 2.8 Makro ist optisch das beste(!) Nikon-Makro (besser als das VR und Z) noch dazu extrem günstig. Leider nur mehr mit einem etwas fummligen manuellen Fokus zu bedienen, was aber für Makroaufnahmen eh nicht so wild ist.
Was denkst Du??? Ist Es gegen das Sony Macro ebenbürtig?
Ich hoffe immer noch, dass Mal ein GM Macro kommt.
Danke für das tolle Review! Der Preis liegt bei meinem Händler in Wien bei € 699.-.
Danke für Dein Feedback, freut uns, dass Du dabei warst!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Es ist ja natürlich nicht so, dass es gar kein 2:1 Autofocus-Makro auf dem Markt gibt. Nicht umsonst zieht das 90mm M. Zuiko (stabilisiert!) viele Makroenthusiasten zu OM Systems. Natürlich in der Tat kein Vollformatsystem, aber eben ein Vorteil von Micro 4/3... 🙂
f3,5 an mft ist halt Mist bei Low Light und die goldenen Zeiten von mft sind vorbei. Ich würde da kein Geld mehr investieren.
@@muttishelfer9122 im Makrobereich ist das Arbeiten bei Öffnungen wie 2.8 eher nicht das Ziel, sodass 3.5 völlig in Ordnung gehen; und die extrem hohen Focus-Bracketing-Geschwindigkeiten des OM-Systems bis in den 2:1-Maßstab sind unübertroffen - auch bei Blitzunterstützung. Ich wäre also mit so plakativen Behauptungen vorsichtig.
Ich denke, wenn es so einfach wäre ein 2:1 Makro AF für Vollformat zu bauen, hätte es schon jemand gemacht 😅
Für Nikon Z gibt es schon seit langem das anerkannt gute NIKKOR Z MC 105 mm 1:2,8 VR S, das allerdings auch keine 2 x Vergrößerung ohne z.B. Zwischenring kann.
Es ist ja sehr erfreulich das Sony endlich als letzter Hersteller das Fokus Stacking etc. ein geführt hat, andere Hersteller können das ja schon seit sehr vielen Jahren!!!
Wieder ein ganz tolles Video und eine gelungene Produktvorstellung. Dennoch übe ich mich erst mal in Verzicht und schaue, was ich aus den Objektiven rausholen kann, die ich schon habe. Alle tolle neue Technik bringt nichts, wenn die eigenen Fähigkeiten hinterherhinken.
Danke dass du dabei warst!
nikon-image
NIKKOR Z MC 105 mm 1:2,8 VR S
OM-System 90mm F3.5 ist sehr gut .....😀
Aber deutlich teurer und nur mft statt Vollformat.
2:1 Vollformat wäre in der Tat ein Grund ein neues Makroobjektiv zu kaufen! So, bleibt es beim manuellen Laowa 2:1 und dem 90er Sony.
btw. die A7R5 und A7CII können ebenso bereits Focusbracketing. Wobei ich nach wie vor die Fuji X-H2S für's Bracketing nehme, wg. elektr. Blitzauslösung.
Was meinst Du, löst die A7R5 im Focusstacking Modus keinen Blitz aus? 🤔
Die A7R5 blitzt nur mit dem mechanischen Shutter, die X-H2S mit elektronischen Shutter, da sie einen stacked Sensor hat. Bei Sony können das nur die A1 und A9M2/3. Da beim Stacking im Makromodus 1:1, 2:1 und größer schnell 300 Fotos pro Stack anfallen, wird der mechanische Shutter stark beansprucht. Da kommen schon mal am ein paar 1000 Fotos zusammen.
Ah. Ja, ist bei meiner A7R4 natürlich auch so, aber mangels Focusbracket Function sind die Stacks nur klein und im Zweifel überstimmt die Faulheit den Drang nach mehr Sghärfentiefe. 😉
Somit verzichte ich auf den mechanischen Verschluß nur, wenn es lautlos zugehen muß - wo dann Blitz entsprechend auch keine Option ist.
Moin Michael. In den USA wird das Objektiv für 699 Dollar angeboten. Wahrscheinlich kannst du auf Grund deiner Erfahrung ungefähr ahnen, was das "Teil" bei uns kostet.
Als 45-jähriges Jubiläum des Tamron 90-mm-Makroobjektivs bin ich vom neuen Tamron 90-mm-Makroobjektiv enttäuscht! Es ist groß (lang), die Naheinstellgrenze scheint zu kurz und die optische Bildqualität ist nicht gut genug, Tamron hinkt Sigma und Voigtländer hinterher! Alle Hersteller von Makroobjektiven sollten immer den Arbeitsabstand bei der kürzesten Fokussierentfernung angeben, sowohl mit als auch ohne Gegenlichtblende! Sie sollten auch die tatsächliche Brennweite bei Fokussierung auf die kürzeste Entfernung angeben! Ich habe mir vor 45 Jahren das Tamron Adaptall-2 SP 90mm 2.5 Macro Tele-Macro Super Portrait Modell 52B gekauft, dieses Objektiv war für die damalige Zeit und viele Jahre danach ausgezeichnet! Wie ich sehe, trägt das neue Tamron 90mm Makroobjektiv das SP nicht im Namen, können wir also ein WIRKLICH gutes Tamron SP 90mm Makroobjektiv erwarten??
Ich bin Anfänger und möchte mit der makrofotografie beginnen . Ich wollte mir eine Alpha 6700 holen aber habe keine Ahnung welches makroobjektiv ich benutzen kann dafür . Geht dieses also dafür ? Und kann man diese Paket kaufen um die Bilder so zu bearbeiten ? Kann mir jemand Makro Objektive für die Alpha 6700 empfehlen 😄?
Das vorgestellte Tamron ist sehr gut aber das Sigma 105mm DG DN ist noch etwas besser.
Danke für die Antwort , du machst Mega gute Videos 😊werde viel von dir lernen . Aber passt das tammron auf der Alpha 6700 ? Und das andere Sigma welches du mir empfiehlst ?
Es ist facelia, Bienenweide
ich komm halt noch von der alten Schule mit Sony A900 und einem richtig gutem Minolta 100 f 2,8 Macro
Die frage passt hier wohl nicht rein aber egal 😅
Ich bin Hundebetreuer,kannst mir 1-2 Kameras empfehlen die gut auf meine täglichen Spaziergänge mit nehmen kann um Hunde zu fotografieren ? 2-3 hab ich im Auge aber vielleicht hast andere bessere Vorschläge ☺️
Bin relativ neu beim Fotografieren (iPhone 15pro Max Fotograf 😅)aber behaupte lerne recht schnell und ein guter Freund ist Profi Fotograf (Hochzeiten und Pferde)
Hallo Stefan, wie soll ich das pauschal beantworten wenn ich nicht dein Budget kenne 😃?
Hunde können im Sitzen fotografiert werden, aber auch im Sprint. Manchmal sind sie sehr quirlig. Für solche Fälle brauchst du eine extrem schnelle Kamera und das geht ganz schnell ins Geld.
Die schnellsten Kameras sind die, die einen stacked Sensor haben. Aber ich würde erstmal mit der a6700 von Sony beginnen, und später kannst du dich immer noch herantasten, ob du etwas schnelleres brauchst. Die A6700 hat den Vorteil dass es eine APS-C Kamera ist. Dann fallen die Objektive meistens leichter aus.
@@AmazingNature Die Hunde fotografiere ich hauptsächlich in Bewegung und ja die a6700 ist eine der beiden an die gedacht habe😊auch wegen deiner Vorstellung der a6700 😅
Danke für deine wie immer informative Vorstellung. Ich selbst bin Nikon Fotograf. Entgegen deiner einleitenden Worte, gibt es von Nikon jedoch auch ein sehr gutes Macro Objektiv in diesem Brennweitenbereich und zwar das Nikkor Z MC 105mm f2.8. Ich besitze dieses und bin sehr zufrieden damit. Es kann jedoch nicht schaden, wenn mit dem Tamron Objektiv eine Auswahl entsteht.
Zumindest ist es sicherlich nicht so günstig 😉, danke für die Aufklärung!
Ist z.Z. für 899.00€ zu bekommen!
Und hat VR😉
@@AmazingNature
Überraschenderweise sehr günstig für das was es bietet. Ein richtiges Traumobjektiv, nicht nur für Makros.
Sehr schlecht rechechiert! Nikon hat sogar 2 Makro Objektive mit dem Z Mount 😉
Welches Objektiv nutzt Du bei 9:14 für die Katze? Das ist definitiv nicht das Tamron.
Das war nur beispielhaft eingeblendet. Wie du an den Daten unter dem Bild siehst war es das Tamron, ich habe aber die gleiche Situation auch mit dem 75 mm F2 von TTArtisan fotografiert, daher stammt die Szene. 😉
Ich wünsche mir ein leichtes Makro wie bei Panasonic oder Pentax.
Übrigens, das NIKKOR Z MC 105 mm 1:2,8 VR S ist natürlich Stabilisiert (VR)!
Richtig, Nikon ist stabilisiert. Habe ich irgendwo was anderes gesagt? 🤔
Ja, Amen. Ein 2:1 Makro oder sehr gerne auch ein Tilt/Shift Makro bitte mal im E-Mount.
Kein AF-MF Schalter ist hingegen eine nicht akzeptable "Innovation". 🙄
Moooooment. diese Tamron Software gibt es noch immer nicht für IOS. Mit ein Grund für mein 35-150er war die App, aber ich sehe nicht ein, warum ich ein zweites Handy mitschleppen soll und warum ein Weltkonzern wie Tamron es seit Jahren nicht schafft, die App auch für Apple auszuliefern!
Das ist schade.
bin mit meinem 90mm Sony zufrieden.
Ich warte seit Jahren Mal auf ein 180er. Aber da ist scheinbar keine Nachfrage 😢
Was bringt die höhere Brennweite denn?
Ja, sehr speziell. Bei OM hast du den Bildwinkel von 180 mm wenn du das 90 mm nimmst.
@warmesuppe du kannst weiter weg bleiben wegen der Flucht Distanz.
@@warmesuppe je höher die Brennweite, desto kleiner der Hintergrund. Du kannst somit den HG besser oder einfacher auswählen
Klingt interessant - Wie ist es im vergleich zu Sonys Makro?
Nimmt sich nichts 📸
Danke fürs Video. Ich selbst habe das Sigma und brauche daher kein neues Makro. Ob man jetzt aber ein Macro von Tamron braucht? Aber trotzdem interessant.
ABER: die Tamron-App gibt es nur für Android, nicht für ios-Geräte. Ansonsten muss man das Objektiv per USB an den Rechner anschließen.
Ah okay! Über das Tamron freuen sich sicher die Nikon z-freunde.
Keine AF MF Kupplung ? Ok
bei uns soll es 699,-- kosten
Guter Preis 👍
yay :-) Die lila Pflanze könnte Büschelschön (Rainfarn-Phazelie) sein.
Phacelia, Gründüngepflanze für den Garten und interessantes Fotoobjekt für Fotografen die nicht in den Wald fahren wollen.
Danke für die V Präsentation. Diese kam genau zur richtigen Zeit. Ich hatte mal das 50ger Makro von Sony und habe dieses gegen das 17-70 Tamron eingetauscht, weil es nur am Pumpen war. Deine Bilder und der zu erwartende Preis, den hab ich bei Calumet gefunden, reizt mich schon wieder eine Geldausgabequelle zu öffnen. Denn bald ist Weihnachten!!! PS ... ich habe natürlich auch noch eine A6400 passend für das 17-70
Danke für die Aufklärung mit dem grünen Daumen 🦋
@@AmazingNature Ich war zu langsam. Es ist übrigens auch eine beliebte Insektenpflanze ;-)
Danke für die Vorstellung sehr informativ. Was mich jetzt noch interessieren würde wäre der Schärfe Vergleich vom neuen Tamron macro zum Sigma 105 macro dass ich mir erst kürzlich neu zugelegt habe und damit sehr zufrieden bin.
Das Tamron ist gut aber es soll nicht annähernd an das Sigma 105 2.8 Art herankommen
Nicht annähernd finde ich jetzt große Worte, es war schon brutal scharf. Aber im Detail habe ich es nicht verglichen.
Danke für diese Vorstellung. Ich hab das Sony 90mm makro und finde es auch prima in Bezug auf Schärfe und Gewicht. Der Autofokus des Sony ist allerdings so lahm, dass es zB schon beim Fotografieren von Käfern in Bewegung ins Straucheln gerät (getestet an A9, A7IV und A7RV). Wie ist denn die AF-Performance beim neuen Tamron? Wenn das Tamron hier deutlich besser ist dann könnte ich mir einen Wechsel vorstellen, vor allem da es dann auch für Portraitfotografie oder auch mal größere Tiere in Bewegung besser geeignet wäre.
habe mit dem 90g auch schon Vögel im Flug fotografiert. Von allen Makros für Sony ist es das mit abstand am schnellsten fokussierende. Außerdem wirst du bei Makros immer einen Nachteil im AF -Bereich haben, hier hilft es aufjedenfall den Fokusweg zu limitieren
Man darf nicht vergessen welch großen Fokusweg die Objektive durchfahren müssen, um zu ihrem Ziel zu kommen. Das Tamron sollte den etwas schnelleren Autofokus haben weil es der Autofokus neueste Generation ist. Das Sony ist schon ein bisschen in die Jahre gekommen. Aber von der Abbildungsqualität sind beide top!