Jukka Häkkinen - Salaliitot ympärilläni - miksi totuus ei kiinnosta aivojamme?
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2023
- Kirjassaan Salaliitot ympärilläni - miksi totuus ei kiinnosta aivojamme? (SKS Kirjat, 2023) Häkkinen osoittaa meidän kaikkien olevan alttiita salaliittoteorioille. Jukka Häkkistä haastattelee kirjailija ja perinnöllisyystieteestä tohtoriksi väitellyt biologi Tiina Raevaara.
Salaliittouskomukset ovat Häkkisen mukaan osa ihmisen selviytymistä edistävien aivomekanismien toimintaa. Samat mekanismit, joiden avulla tehdään nopeita päätöksiä, luovitaan sosiaalisissa tilanteissa ja pidetään mieliala hyvänä, altistavat meidät salaliittoteorioille.
Havaintopsykologian asiantuntija Jukka Häkkinen tutkii Helsingin yliopistossa ihmisen havaitsemista, ajattelua ja päätöksentekoa. Hän on perehtynyt myös hallusinaatioiden ja muiden epätavallisten kokemusten aivomekanismeihin.
Taitavat itse kuulua hyvävelikerhoihin.
Jopas jotain.Kenenköhän puolestapuhuja .... 😊
Ainakin "salaliitto teoreetikoilla" on enemmän asiaa kuin tällä ukolla. Todellisuudessa me ei tiedetä yhtään mitään ja täytyy olla aika tyhmä jos väittää tietävänsä koska TV:ssa niin kerrottiin.
No, onhan ne tv-uutiset aika yksipuolinen tietolähde, mutta ehdottomasti paremmin paikkaansa pitävän kokonaiskuvan maailman tapahtumista sitä kautta saa kuin jostain "vaihtoehto totuuksien" maailmasta.. monen kannattaisi ihan vain uskoa niitä TV-uutisia ja jättää se "itsenäinen ajattelu" (tai aloittaa se oikeasti - jos on halua oppia asioita) kun onnistuu sillä vain eksyttämään itseään.
@@jm8k No se on sun näkemys mitä esität jonain universaalina totuutena. Jokainen tehkööt johtopäätöksensä itse. 80-90% uskoo niihin uutisiin, ei hätää veli, eikä hätää suurimmalla osalla ihmisistä ei näytä olevan itsenäistä ajattelua. Hakevat turvallisuuden tunnetta. Kunpa ne uutiset olisi edes suht normaaleita mitä aikoinaan, nykyään ne on sairaita jossa ihmisille kerrotaan miten pitää ajatella. Aivopesua.
Vai muka vallankumousta pieni ryhmä. ☺ . ei ehkä pidä uskoa kaikkia salaliittoteorioita.
Mistä näitä tulee😂😂 Tämä asiantuntija varmaan saanut valtavan kirjallisuus palkinnon tai tuen paskan kirjoittelusta Ei jatkoon
Kirja oli mainio yhteenveto salaliittoteorioiden historiasta ja suosiosta.
Huvittavaa tämä totuus.
No nyt on kunnon lammastelua.
Pitäähän se lampaidenkin saada taputeltua toisiaan selkään että tulee hyvä olo 😂
Tiina Raevaara, kohdasta klo 17,08
Saisiko hieman lisätietoa kolmikosta, joka suunnitteli vallankumousta tunnelisotaan liittyen ?
Mistähän tuo sen vallankumouksen siihen heitti..
Jotkut olivat siis kartoittaneet Suomessa erilaisia tunneleita, joista monet liittyivät puolustusvoimien toimintaan. Ja vaikkei ne tunnelit olleet mitenkään salaisia, sellaisten kohteiden laittaminen kartalle rikkoo ilmeisesti jotain tietoturvaan liittyviä lakeja (ihan ymmärrettävästi, jos vähänkin asiaa miettii). Olivat myös kuvanneet erilaisten tunneleiden suuaukkoja maastossa, niistä osa oli kohteita joita ei saa kuvata, vaikka niiden lähelle pääsikin ihan vapaasti. Tällaisia kohteita on kaupungeissakin esimerkiksi isojen muuntajakeskusten luona voi olla kuvauskieltoa koskevia kylttejä. "Turvallisuussalaisuudesta" se laki taisi puhua. Näitä tyyppejä on käsitelty putinistien (Johan Bäckmanin) streameissa ja niissä kyllä tulee todella paksua puhetta, vallankumouksesta höpisemiselle ei niissä streameissa olisi mitään erityistä pidäkettä, muttei sielläkään mistään vallankumouksesta puhuttu näiden yhteydessä.
Ainakin poliitikot ovat selittelyjen mestareita puolueista riippumatta.
Oma teoria salaliittoteorioille on taas se, miten havaitset maailmaa ja koet tapahtumia onko ne vääriä vai oikeita, ja jos etenkin väärin kokemasi asiat maailmassa selitetään esim. median ja viranomaisten taholta että se on ok, ei vastaa ”totuuttasi” ja alat itse etsimään vastauksia asioille, näin ne aivot toimii. Nykyään lisäksi ei olla vain lehtien ja television armoilla vaan netin kautta saa helpommin jaettua tietoa vapaasti.
Tää on ihan huuhaa ukko😂
Posi tv osa 63 lääkäri David Martinin puhe Euroopan komissiossa. Kannattaa katsoa.
Länsimaissa tapahtuva väestönvaihtohan ei voi olla salaliittoteoria, koska se ei ole teoria lainkaan, vaan havainto - kiistaton havainto. Sen sijaan esimerkiksi intersektionaalinen feminismi on teoria ja vielä nimenomaan salaliittoteoria. Samoin kuin väestönvaihto, myöskään syyskuun 11. päivän terrori-iskut eivät ole salaliittoteoria. Eri asia on, että niiden selittämiseksi on olemassa ehkä paljonkin niin salaliitto- kuin muitakin teorioita.
Väestönvaihto on "kiistaton tosiasia" vaikkei kukaan ole joutunut vaihdetuksi yhtään mihinkään 😂
Toivotan intersektionaalisen feminismin salaliitolle onnea ja menestystä! Miten se muuten voi olla salaliitto, kun yleensä se sanotaan ihan ääneen jos jossain keskustelussa on tarpeen ottaa intersektionaalisen feminismin näkökulma..? Julkiliitto se ennemminkin on.
Väestönvaihto tapahtuu massiivisen maahanmuuton avulla, joka on politiikasta riippuvainen asia. Vertaa samankaltaisiin sanoihin, kuten väestöntiheys tai väestönkasvu - eiväthän niidenkään muutokset tapahdu yksittäisten ihmisten kokoa tai tiheyttä manipuloimalla.
Intersektionaalista feminismiä taas sanoin salaliittoteoriaksi, en salaliitoksi.
@@atmenhilft516 eli normaali ihmisten muuttaminen maista toisiin.. tietysti nykyaikaisten liikennevälineiden ja globalisaation ja vähän vaikka minkä vuoksi nopeammin ja suuremmissa määrin, muttei kukaan joudu minkään väestönvaihdon uhriksi jos sillä tarkoitetaan voimakasta maahanmuuttoa.
Yleensä maat hyötyvät maahanmuutosta, tahtoo unohtua että ruotsillakin olisi paljon parempia ongelmia ilman maahanmuuttoa kuin sen ongelmien kanssa, miljoona uutta asukasta näkyy taloudessa. Jos väestönvaihdolla tarkoitetaan vastustaa maahanmuuttoa tai vaikkapa liian voimakasta maahanmuuttoa, niin miksi sille pitää keksiä harhaanjohtava nimi? Väestö kehittyy ja muuttuu, ei se ole mikään uhka yksilölle. Jos tulevaisuudessa suomalaiset sitten ovat ihan erilaisia, niin niin mekin ollaan ihan erilaisia ja eri kansaa kuin mitä täällä oli tuhat vuotta sitten, muttei se ole missään vaiheessa ollut mikään ongelma, enemmänkin on mietitty miten tänne saataisiin porukkaa ja sitä myötä toimintaa..
"Väestonvaihdosta" tulee minulle mieleen valtiotason rikokset, väestöjen pakkosiirrot, missä ihmiset siirretään pois uuden väestön tieltä. Meillä syntyvyys on alhaista, kuten tuppaa tapahtumaan talouden kehittyessä monestakin syystä, mutta se tapahtuu maahanmuuttopolitiikasta riippumatta ja siinä tilanteessa sehän on vain hyvä että pienenevän väestön aiheuttamaa tilannetta helpottaa hiukan vahvempi maahanmuutto ulkopuolelta.
Miksi käyttää sanaa "vaihto" kun ketään ei vaihdeta mihinkään ja se on nimenomaan se mitä tarkoittaa joutua väestönvaihdon uhriksi. Väestön muuttuminen maahanmuuton seurauksena on täysin eri ilmiö kuin sellainen missä valtio tietoisesti vaihtaa toisenlaisia ihmisiä toisenlaisten tilalle. Väestönvaihdossa uhri on nimenomaan se joka pakotetaan jättämääm kotinsa ja siirtymään jonnekin toisaalle.
Vapaaehtoinen maahanmuuttaja joka ei ole tulossa syrjäyttämään ketään tai mitään vaan haluaa vain muuttaa paikkakunnalle omaa elämäänsä rakentamaan ei ole mikään hyökkäys ketään kohtaan, vaikka sen myötä väestö muuttuukin niinkuin se on aina tehnyt. Kyseessä ovat tulevaisuuden suomalaiset, siis se meidän oma väestö mitä me nyt edustamme, ei joku toinen tilalle vaihdettu väestö, todennäköisemmin ne väestöt sekoittuvat mikä tarkoittaa että tulevaisuuden suomalaiset ovat erilaisia, mutta ne ovat tulevaisuuden suomalaisia eikä mitään vierasta väestöä.
Mekin olemme saaneet vaikutteita sekä perimään että kulttuuriin koko historian ajan aiemmasta maahanmuutosta. Elävä ja kehittyvä kansa ja kulttuuri ottaa vaikutteita ja muuttuu aikojen mukana. Ei me olla niinkuin meidän esi-isät eikä parin sukupolven päästä suomalaiset ole sellaisia kuin me, mutta ei se ole mikään tragedia.
Yle ja Hesari on nähtästi palkannut töihinsä vaan näitä salaliittoteoreetikoita?
Joka tarinassa on kolme totuutta.
Suosittelen työn hakua ylestä tai vastaavista. KUMMATKIN pihalla kuin lumiukot. Tahallaanko?
Pitää kysyä miksi totuus kiinnostaa
Mikä ihme totuus? Totuuden tahto loppui 1700-lukuun, uuden ajattelun kuvassa, jossa uskosta (maallistunut usko) tehtiin tiedon kilpailija (valistusajattelijat, Kant eritoten). Tämä länsimaisen filosofian historia (metafysiikka) tulee päätökseen Nietzschessä, ja viimeistään tästä asti totuuden tahto on itseasiassa vallantahtoa (Nietzsche: will to power), mutta mikä samalla tietenkin on myös "totuudentahtoa", tarkoittaen,että mitään absoluuttista totuutta (Jumala) ei enää ole, koska Jumala on kuollut), mutta on silti aina oltava "totuus" uskon, työn ja toiminnan pohjaksi, "totuus" itsensä mystifioijille. Näin ollen myös tiede on vallantahtoa, ja tässä prosessissa se on kyllä ollut tosi voittoisa, kuten tämäkin haastattelu osoittaa. Ihmisellä ei ole mitään tietämisen elimiä, hän tietää tai uskoo niin paljon kuin vanhemmat, rippi-pappi, koululaitos, yliopistot ovat hänellä "todellisuudesta ja totuudesta" opettaneet ja kertoneet, eli "tietäminen" on uskomista ja tuntemista. Nietzschelle tiede oli suurimmaksi osaksi negaatiota, nihilismiä, koska se juuri pyrkii "totuuteen" hinnalla millä hyvänsä, näin ollen tieteessä edelleen vaikuttaa ns.kristillinen moraali. Tämä väite ei ole tieteen vastaiseen diskurssiin pitäytymistä, vaan eräänlainen vihje siitä, että me voisimme ihmiskuntana olla jotain vielä parempaa kuin mitä "me" tällä hetkellä olemme, siis vain, ja jos vain tästä kirotusta "totuudentahdosta" eli kristillisen moraalin jäänteistä päästään eroon, se on kuin ainoastaan laihduttaa olioita, eikä tuo mihinkään runsauden tunnetta. Tiede juuri on itseasiassa kontrollointia, mikä tästäkin haastattelusta tuli ilmi; tiede piirtää nopeusrajoituksia kaaokseen, ja toimii aina rajoitetun horisontin puitteissa, näin ollen tiede ei koskaan pysty vastaamaan olemassa-olon perimmäisiin kysymyksiin: Mitä on ihminen? Teoriat ovat "vain" jonkin yksittäisen (hyvin kapean) ilmiön merkitsemistapa.
Parempi kuin odotin. Mutta kovin yksipuolinen ja ei avattu mistä koko nykyinen termi alunperin tuli.
Apollon kuussakäynnit on positiivinen salaliittoteoria
Ai,no juu.Kaupunginkirjasto keroo paljon
Hyvä esimerkki vahvistusvinoumasta on sen kieltäminen, että JKF:n murhaan liittyisi salaliitto.
Ei oo todellista 🤦♀