Une claque ce film ❤❤❤ on est ressortis les yeux brillants avec mon amie - très très beau film - elle veut d’ailleurs le faire voir à ses classes de 3ième
Pourquoi pas à l'école primaire? les enfants sont très précoces de nos jours. Je pense qu'après la projection, on peut aussi organiser un débat avec Act Up sur l'art et la manière d'enfiler un préso et de s'en servir. C'est un film d'utilité publique
@@Serena..96 Mais d'une part, il n'y a pas d'interdiction, seulement une interprétation moins maximaliste que dans d'autres états. Je veux croire que quand on a couvert le viol, le danger pour la mère, ou la non viabilité du foetus, on a déjà 99% des cas. Et d'autre part, il y a des tas de sujets sur lesquels nos lois et coutumes sont totalement de celles des USA (par exemple sur les armes à feu), et on ne met pas pour autant leur interdiction dans la constitution. Je vois plutôt ça comme un effet d'aubaine, assez grossier et maladroit d'ailleurs, de verrouiller le statut actuel
@@KeLS.IdIoot Non, les enfants ne doivent pas tout savoir sur tout, désolé; il y a un âge pour découvrir chaque chose, et le devoir des adultes est de choisir l'âge qui convient
Ce qu'a fait Simone Veil est l'aboutissement d'un combat qui a duré des années (et qui dure encore dans certains cas). Oui, il s'agit là d'une révolution : pouvoir disposer de notre corps, de notre vie comme on l'entend et pas comme notre père, frère ou mari le décide. Je ne comprends pas votre point de vue. Pourquoi insulter des femmes qui se sont battues pour leurs droits ? Pourquoi critiquer un droit fondamental et constitutionnel qu'est l'avortement ? Votre commentaire nous démontre un profond mépris envers la gente féminine. C'est bien dommage.
@@schweppess7869 Juste quelques questions: pourquoi faire passer pour des héroïnes des gens qui manifestent dans un pays démocratique, qui demandent quelque chose qui va dans leur intérêt? L'héroïsme, c'est prendre des vrais risques pour une cause qui nous dépasse, donc rien à voir avec ce genre de combat sociétal, ni plus ni moins digne qu'une grève pour des salaires. Guy Moquet, Jean Moulin, eux, étaient des héros, prétendre marcher dans leurs pas, c'est de l'escroquerie. Les pauvres procédés scénaristiques mis en œuvre ici ne changent rien à cette réalité Ensuite, disposer de son corps, tout à fait normal. Jusqu'à quand selon vous l'embryon fait encore partie de votre corps, et quand devient il un être vivant à part entière, avec au moins autant de droit qu'un chat ou un chien? j'aimerais une réponse, j'ai souvent posé cette question simple, et n'ai reçu que des invectives. Le fait que d'un jour à l'autre, la durée légale passe de 12 à 14 semaines, voir 9 mois en cas de "détresse psychosociale", qu'une loi décide un jour que la vie commence à 12 semaines, le lendemain à 14 semaines, sans aucune base scientifique, simplement suite à des revendications, ça ne vous pose pas un problème de simple logique? Une dernière remarque: si celles qui se proclament féministes se battaient pour les femmes vraiment opprimées, les milliers de fillettes excisées en France, les mariages forcés, arrangés, avec souvent des oncles ou des cousins, si on les voyait manifester au côté des femmes iraniennes dans les grandes villes d'Europe, je les respecterais un peu plus; Enfin, parler de mépris pour la gente féminine parce qu'on se moque de résistantes de pacotille, pas crédible. Mais je ne me fais pas d'illusions sur votre réponse, ce sera au mieux le silence, au pire l'injure ou la stigmatisation...
@@schweppess7869 PS: premièrement, ce droit est devenu constitutionnel simplement parce qu'aux USA, la Cour Suprême a estimé que les limites de ce doit relevaient des états, et tous les constitutionnalistes ont bien dû reconnaitre que l'arrêt Roe vs Wade violait leurs droits, c'était un arrêt de circonstance, destiné à faire gagner des droits aux Démocrates. Par quelle manipulation de l'opinion en a t on pu amener ce sujet en France, dont les pouvoir publics ont une organisation totalement différente, mystère... Et ensuite, vous utilisez "nous", sous entendu "nous les femmes". Je ne sais pas si vous avez un mandat pour parler au nom des 35 millions de Françaises, moi je n'exprime que mes convictions personnelles.
@@ducdeblangis3006 Ah parce que vous êtes concerné peut-être. Vous pensez que vous avez plus votre mot à dire sur le féminisme que les personnes qui subissent la mysogynie ? Peut-être faudrait-il se remettre en question.
@@novae756 Eh oui, hélas, chaque citoyen a le droit de s'exprimer sur toutes les lois votées, y compris sur celles qui ne le concerne pas directement. Par exemple, je considère l'écriture inclusive comme une bouffonnerie pathétique, grotesque, dissimulant le néant d'une pensée. J'ai parcouru le livre de Coffin et quelques articles de Butler, que je trouve proches du néant intellectuel; désolé, mais c'est mon droit. J'imagine comme ça doit être douloureux pour les gens comme vous, qui se croient détenteurs du bien et du mal, du droit de donner la parole à X et de faire taire Y, comme les Rousseau, Coffin, Autain, etc.. Toutes les femmes ne subissent pas la misogynie, loin de là, mais ça vous arrange de propager cette idée, parce que ça vous donne la posture de justicière, le droit- la jouissance- de juger et sanctionner. Heureusement, beaucoup sont de moins en moins dupes de cette triste comédie
Un film tout simplement magnifique !
Une claque ce film ❤❤❤ on est ressortis les yeux brillants avec mon amie - très très beau film - elle veut d’ailleurs le faire voir à ses classes de 3ième
Pourquoi pas à l'école primaire? les enfants sont très précoces de nos jours. Je pense qu'après la projection, on peut aussi organiser un débat avec Act Up sur l'art et la manière d'enfiler un préso et de s'en servir. C'est un film d'utilité publique
@@ducdeblangis3006 est-ce du second degré bien réac ?😂
@@remiabrial4970 Oui
Super intéressant qu'ils sortent ce films, surtout vu ce qui ce passe en ce moment
Il se passe quoi?
@@ducdeblangis3006 Au vu de la situation au États-Unis Unis avec l'interdiction d'avorter dans certains états
@@Serena..96 Mais d'une part, il n'y a pas d'interdiction, seulement une interprétation moins maximaliste que dans d'autres états. Je veux croire que quand on a couvert le viol, le danger pour la mère, ou la non viabilité du foetus, on a déjà 99% des cas. Et d'autre part, il y a des tas de sujets sur lesquels nos lois et coutumes sont totalement de celles des USA (par exemple sur les armes à feu), et on ne met pas pour autant leur interdiction dans la constitution. Je vois plutôt ça comme un effet d'aubaine, assez grossier et maladroit d'ailleurs, de verrouiller le statut actuel
@@Serena..96
Il n'y a pas de délit d'entrave à l'IVG aux États. C'est libre.
Ça à l’air super j’irai le voir, merci de mettre en lumière ce que fût le combat pour l’avortement libre en France!!
C'est un film à voir, en salle le 30 Novembre !
je vais demander à ma mère de voir se film , il à l'aire génial !
Deux fautes en deux phrases, vous pourriez aussi essayer la lecture...
@@ducdeblangis3006 j'ai 11ans ...
@@KeLS.IdIoot A désolé! mais franchement, ce n'est pas un sujet pour votre âge
@@ducdeblangis3006 je sais , mais il faut que les enfants savent ce qu'est l'avortement
@@KeLS.IdIoot Non, les enfants ne doivent pas tout savoir sur tout, désolé; il y a un âge pour découvrir chaque chose, et le devoir des adultes est de choisir l'âge qui convient
C'est un super film ! Quelqu'un connaît il le nom de la chanson ?
ta pedia tou pirea
Super film :-)
les film français ...
Les psychopathes.
Ah ah, la révolution! pauvres c...s
Ce qu'a fait Simone Veil est l'aboutissement d'un combat qui a duré des années (et qui dure encore dans certains cas). Oui, il s'agit là d'une révolution : pouvoir disposer de notre corps, de notre vie comme on l'entend et pas comme notre père, frère ou mari le décide. Je ne comprends pas votre point de vue. Pourquoi insulter des femmes qui se sont battues pour leurs droits ? Pourquoi critiquer un droit fondamental et constitutionnel qu'est l'avortement ?
Votre commentaire nous démontre un profond mépris envers la gente féminine. C'est bien dommage.
@@schweppess7869 Juste quelques questions: pourquoi faire passer pour des héroïnes des gens qui manifestent dans un pays démocratique, qui demandent quelque chose qui va dans leur intérêt? L'héroïsme, c'est prendre des vrais risques pour une cause qui nous dépasse, donc rien à voir avec ce genre de combat sociétal, ni plus ni moins digne qu'une grève pour des salaires. Guy Moquet, Jean Moulin, eux, étaient des héros, prétendre marcher dans leurs pas, c'est de l'escroquerie. Les pauvres procédés scénaristiques mis en œuvre ici ne changent rien à cette réalité
Ensuite, disposer de son corps, tout à fait normal. Jusqu'à quand selon vous l'embryon fait encore partie de votre corps, et quand devient il un être vivant à part entière, avec au moins autant de droit qu'un chat ou un chien? j'aimerais une réponse, j'ai souvent posé cette question simple, et n'ai reçu que des invectives. Le fait que d'un jour à l'autre, la durée légale passe de 12 à 14 semaines, voir 9 mois en cas de "détresse psychosociale", qu'une loi décide un jour que la vie commence à 12 semaines, le lendemain à 14 semaines, sans aucune base scientifique, simplement suite à des revendications, ça ne vous pose pas un problème de simple logique?
Une dernière remarque: si celles qui se proclament féministes se battaient pour les femmes vraiment opprimées, les milliers de fillettes excisées en France, les mariages forcés, arrangés, avec souvent des oncles ou des cousins, si on les voyait manifester au côté des femmes iraniennes dans les grandes villes d'Europe, je les respecterais un peu plus;
Enfin, parler de mépris pour la gente féminine parce qu'on se moque de résistantes de pacotille, pas crédible. Mais je ne me fais pas d'illusions sur votre réponse, ce sera au mieux le silence, au pire l'injure ou la stigmatisation...
@@schweppess7869 PS: premièrement, ce droit est devenu constitutionnel simplement parce qu'aux USA, la Cour Suprême a estimé que les limites de ce doit relevaient des états, et tous les constitutionnalistes ont bien dû reconnaitre que l'arrêt Roe vs Wade violait leurs droits, c'était un arrêt de circonstance, destiné à faire gagner des droits aux Démocrates. Par quelle manipulation de l'opinion en a t on pu amener ce sujet en France, dont les pouvoir publics ont une organisation totalement différente, mystère... Et ensuite, vous utilisez "nous", sous entendu "nous les femmes". Je ne sais pas si vous avez un mandat pour parler au nom des 35 millions de Françaises, moi je n'exprime que mes convictions personnelles.
@@ducdeblangis3006 Ah parce que vous êtes concerné peut-être. Vous pensez que vous avez plus votre mot à dire sur le féminisme que les personnes qui subissent la mysogynie ? Peut-être faudrait-il se remettre en question.
@@novae756 Eh oui, hélas, chaque citoyen a le droit de s'exprimer sur toutes les lois votées, y compris sur celles qui ne le concerne pas directement. Par exemple, je considère l'écriture inclusive comme une bouffonnerie pathétique, grotesque, dissimulant le néant d'une pensée. J'ai parcouru le livre de Coffin et quelques articles de Butler, que je trouve proches du néant intellectuel; désolé, mais c'est mon droit.
J'imagine comme ça doit être douloureux pour les gens comme vous, qui se croient détenteurs du bien et du mal, du droit de donner la parole à X et de faire taire Y, comme les Rousseau, Coffin, Autain, etc.. Toutes les femmes ne subissent pas la misogynie, loin de là, mais ça vous arrange de propager cette idée, parce que ça vous donne la posture de justicière, le droit- la jouissance- de juger et sanctionner. Heureusement, beaucoup sont de moins en moins dupes de cette triste comédie