A cena do macaco não é so por conta do Jupe, e sim pra fazer um paralelo da exploração feita de um animal selvagem pra um espetáculo. Assim como usam os cavalos nos filmes. Assim como tentam fazer com o ET. Aconteceu algo parecido do Gordy na vida real, pesquisa sobre Chimpanzé Travis de Connecticut. Achei o filme espetacular, ele funcionou demais comigo dei 10/10
Eu pensei nessa linha de raciocínio também, aquela cena do começo onde a equipe não liga pro cavalo e só o OJ fica preocupado com o bem estar dele até que por conta do reflexo ele "surta". Com o chapéu também.
Sim, uma coisa que eu achei muito legal é que o filme é dividido em “capítulos”, onde cada capítulo é o nome de algum animal. Porque o filme é sobre espetáculo, mas também foca muito em como os humanos usam animais selvagens para tal, que foi o que você falou. Então os capítulos é como se mostrasse a história de cada um. Ai tem os cavalos, o Gordy, que é quando mostra o flashback do Jupe, e, por fim, o Jean Jaquet :D
Eu achei incrível como o alien se transforma na parte final do filme, ficando ainda mais "estranho" porém mais fantástico e com uma forma mais interessante no intuito de fazer os personagens e principalmente nós, olharmos. É como se o alien soubesse que nós humanos não conseguimos resistir a um espetáculo, e fez uma armadilha dando para a gente (e os personagens) exatamente o que queríamos, ver algo nunca visto antes. O OJ foi muito inteligente de ter percebido isso.
Um aspecto interessante do Jordan é o cuidado que ele tem com iluminação de personagens negros. Uma amiga minha alertou pra isso. Cenas em ambientes escuros ficam muito boas por isso.
Sim, percebi isso em US (em que uma boa parte do filme passa de noite) e hoje de novo em Não olhe: é lindo quando ele filma o olhar dos atores no escuro. Parece que consegue transmitir os pensamentos do personagem direto pra gente. Perfeito!
Sobre a cena do Gordy: achei um excelente paralelo com a história principal do filme. "E lançarei sobre ti coisas abomináveis, e envergonhar-te-ei, e pôr-te-ei como espetáculo." O chimpanzé, os cavalos e o Jean Jacket tinham alguns pontos em comum: territorialistas, com força superior à qualquer ser humano e na mira para serem transformados em espetáculos.
Pra mim a história envolvendo o macaco mostrou como o Jupe preferiu espectacularizar em cima de uma tragédia que presenciou, e reparei que ele só conseguia falar do ocorrido usando a encenação humorística do SNL, porque entrar em detalhes de tudo como aconteceu tiraria a "magia" e ele provavelmente se sentiria mal em continuar lucrando em cima disso. E tem também a coisa dele ter sobrevivido ao primeiro ataque, mas não aprendeu a lição e tentou domar outro animal, o que resultou na morte dele e do público inteiro.
Lucas, vi alguns reviews comentando que o filme, entre outras coisas, faz uma homenagem às pessoas que ficam por trás das câmeras num set, por isso ele está usando um moletom escrito CREW na sequência final. O diretor arriscar a vida por querer mais uma tomada depois de já ter conseguido filmar o alien, acho que tem haver com e falta de limites nessa indústria. A questão do chimpanzé é inspirada na história da Charla Nash, que teve o rosto desfigurado e as mãos destruídas pelo chimpanzé Travis, que era "animal de estimação" da sua amiga/chefe em 2009. Ela revelou como o rosto na Oprah, pois tinha veículos oferecendo muita grana para quem conseguisse uma foto dela. Então o fato de o ator mirim que se traumatizou também aproveitar para lucrar com a "memorabilia" do ataque faz referência a como nossa sociedade tenta transformar tudo em espetáculo e lucro, de alguma forma. Que também é o que os irmãos estão tentando fazer com o "Oprah shot", apesar de terem perdido o pai por causa desse alien.
A cena do macaco faz um paralelo com o "não olhar diretamente" do alien tbm. O macaco é exposto pra entretenimento do pessoal e aquilo é estressante, ele ataca todos potencialmente perigosos pra ele, exceto o menino, o qual ele não tem contato visual por conta da borda da toalha e, portanto, não o ataca. O alien todas as vezes q se sente ameaçado e é observado, ataca e tals
Também faz um paralelo dos negros que não podiam olhar direto no olhar do mal feitor porque seriam punidos Jordan peelle com sua crítica social oculta não tão visível kkkkk
@@laissasilva9917 OVNI kk, já que engloba os "animais" terrestres, ou seja lá o que aquilo for (ira de um anjo caído, alien de outro planeta). Mas o que me intriga mesmo é aquilo ser um ser de matéria inorgânica que se alimenta de matéria orgânica...
Lucas. A história do macaco e a mulher deformada tem relação com a crítica que ele faz sobre a sociedade do espetáculo baseado em um fato real de uma mulher que foi atacada por um macaco e virou celebridade ao dar entrevista pra Oprah
O monstro pode representar Hollywood que ao mesmo tempo que “engole” tudo e todos tbm os “vomita” qdo não lhe é mais interessante. O personagem do Steven Yeun repetiu o que viveu na infância: participou de um massacre e agora proporcionou um. Há mtas camadas nesse filme
Tbm da pra adicionar mais nessa analogia de monstro com Hollywood, pq se for observar, nós temos o ponto de vista do monstro em diversos momentos do filme, oq faz pensar que aql "buraco" é o mesmo q a criatura usa pra enxergar, engolir, e vomitar, igual a indústria q observou q os filmes de faroeste fariam muito dinheiro, os engoliu tirando tudo q poderia tirar deles, e qnd não tinha mais como lucrar, apenas abandonou sem se importar para os atores, cenários, animais e pessoas q dependiam desse ramo pra sobreviver. JP é simplesmente genial
Sobre o macaco, o filme fala sobre expectadores sem limites para consumir o espetáculo, tanto que os personagens montam um esquema de filmar e até a última hora e o enfoque era "produzir conteúdo" para expectadores sedentos ao invés de somente salvarem suas peles ou enfrentarem algo desconhecido, e duas falas no filme de que "alguns animais não querem ser domados" portanto imprevisíveis e com instintos e tbm mencionaram que o alien "tinha emoções". Se ligarmos isso ao macaco, era domado, mas tinha instintos e tbm "emoções", teve seu surto porque não era da sua natureza estar ali, e eu vejo a criança como alguém que ainda também não foi domada e principalmente sobre a mensagem geral do filme de que crianças ainda não se tornaram expectadores sem limites, então o macaco não viu nele a ameaça, estender a mão é dúbio, porque ao mesmo tempo que o macaco foi treinado para aquilo, foi um gesto de "nós dois não estamos domados nessa hora, então podemos nos cumprimentar".
E também fiquei pensando, achei a cena final onde a Emerald vê o OJ super parecida com o final de Django Livre! Fiquei me perguntando se era uma referência/homenagem do Peele para o Tarantino ksksksks
Eu gostei muito de Nope exatamente por ele fugir dos padrões de filmes de Alienígenas, a idéia do disco voador, não ser exatamente o disco voador e sim a própria criatura (um tipo de animal voador com fome), o fato do Alienígena não ter uma forma humanóide, e o modo da abordagem do medo; como é mais lógico você ter medo daquilo que é desconhecido, a referência a um filme de velho Oeste num filme de Alienígena chega a ser cômico de tão inteligente. São esses detalhes que transformam Nope num filme genial na minha opinião...
Acredito que a crítica é claramente sobre a sociedade do espetáculo, da exposição, da condição descartável agregada àquilo que se explora (pessoas, animais, momentos, etc.) para entretenimento e logo esquecimento. A ligação entre as cenas do Gordy não servem apenas para dar um background ao Jupe, mas também para explicar a própria trama, pq tem tudo a ver com a relação homem/animal, mais tarde justificada quando entendemos que o OVNI é na verdade um animal. O surto de Gordy traumatizou Jupe quando criança e depois de anos Jupe tentou de certa forma reproduzir o espetáculo que fizeram dele quando teve a oportunidade (com o "OVNI") - acreditando que era especial - mas não se deu conta de que ele só não morreu ou foi atacado pq pode ter ficado impressionado com o tênis de pé (algo fora do natural, um "milagre ruim" como questionou OJ) ou por ser uma criança, tb de certa forma espetacularizada, tornando a identificação de Gordy com ele possível. Outra ligação da cena com o resto do filme é os ETzinhos (fantasia das filhas de Jupe e tb souvenir que ele vende no parque) que se assemelham demais às câmeras no set de filmagem na cena com Gordy.
@@DudaMeras eu creio que o facto de ele ter ficado a olhar para o tênis e não ter olhado o macaco nos olhos, foi o que o salvou de ter sido morto com o resto da equipa, o tal "milagre terrível". Ele com o trauma acreditou que conseguiu comunicar com o chimpanzé, quando ele teve um comportamento típico de um chimpanzé que encontra um outro submisso: o toque na mão. Assim, ele um dia decidiu olhar o alien nos "olhos" e descobriu da pior forma que não era especial, como ele achava.
Exatamente. O apelido do irmão (OJ) também remete ao "espetáculo" da perseguição de carro e do julgamento de OJ Simpson, provável assassino de sua esposa.
Eu assisti esse filme ontem no cinema, e por incrível que pareça foi a minha 1° vez no cinema, e fiquei muito feliz de ter escolhido esse filme, eu amei cada segundo, jordan sempre arrasa❤
Estava ansiosa por esse vídeo! Esse filme é daqueles que melhoram com o tempo. Tem muita alegoria, detalhes, simbolismos, e também muitas referências à cultura pop americana que quem é de fora não vai sacar logo de cara. Por isso fica melhor numa 2a assistida, depois que você debate e procura mais informações. É uma grande crítica à espetacularização da tragédia. Ficam claras as referências à Spielberg, principalmente Tubarão, Contatos Imediatos e Guerra dos Mundos. Minha interpretação sobre o final (SPOILER ABAIXO): . . . . . . . . . . A forma diferentona do alien é proposital. Não é o homenzinho verde olhudo que Hollywood plantou no nosso imaginário coletivo (Jordan Peele até brinca com isso na cena das crianças fantasiadas de ET). Por isso, mesmo que a Eme tenha conseguido tirar a foto, eles vão ter dificuldade de provar que aquilo tudo aconteceu. Os veículos de comunicação, o público e principalmente o governo vão alegar que era apenas um balão que estourou ou um paraquedas que caiu. Sem contar que hoje em dia com o deep fake tudo pode ser falsificado. Eles vão continuar sem conseguir o reconhecimento e a fama, foi tudo em vão...
Resumindo o filme é uma bosta, não quero saber de metaforas e sim de me divertir me surprender me assustar e etc , quanto mais eu vejo explicações mirabolantes sobre esse filme, menos eu gosto dele. chato pra porra. problema é que Jordan Peele entregou algo tão acima da média em Corra que colocam o cara num pedestal e endeusam qualquer coisa que ele fizer. só me lembrou o Shayamalan nas piores fases.
@@michaelmads156 pois é filme comeca tao bem pra no final o disco voador ser um animal kkkkkkk! sem logica essa merda! o disco Voador se alimenta de cavalo hahahahahhahahahahdhahshshshsshshshshshshhshs e morre pra um balao!! hahahahahhshhsshhhshshhshsshssh
Aos manés que estão falando mal do filme. Que pensamento MEDÍOCRE não poder ter a SENSIBILIDADE de entender o TODO! A crítica do filme é feita para gente como vocês, que esperam um espetáculo premeditado. A surpresa do filme é justamente essa! Coitados de vocês que não conseguem apreciar uma obra de arte dessas!
Nossa, achei a cena em que a EM sai de moto super representativa, até chorei... Rs Eles deram o nome de Jean jacket para o alien que era o mesmo nome do cavalo que ela devia ter domado aos nove anos e o pai a tirou de cena para incluir o irmão. Eu não acho que OJ foi se sacrificar por ela, ele foi resolver a situação (domar o animal) e ele estava fazendo isso quando coloca o cavalo dele de ré com as bandeirinhas sendo arrastadas na frente dele. Rola um desafio, um impasse, tanto que o alien não tava devorando ele. Ele faz o sinal para a irmã (o msm sinal do dia que ela não domou o Jean jacket) e entrega para ela a situação. Ele deixou ela domar o Jean jacket, resolver o problema, ao invés de tirar a autonomia dela novamente. Lindo.
Acredito que o simbolismo do monstro represente um conceito extremamente atual: a indústria vazia do entretenimento, do consumo, do utilitarismo, do marketing, que nos faz olhar o tempo inteiro, levando assim a nossa deterioração. O filme aborda essa dicotomia entre a essência, o “ não olhe” do protagonista representando a simplicidade versus a banalização e perversão da imagem para onde olhamos ( aqui o objeto da critica pode tornar-se infinito, passando pela indústria do show business, Hollywood, redes sociais, Instagram, tabloides etc). Isso se espelha em várias outras dicotomias, como o tecnológico versus o artesanal ( moto x cavalo / vitrola x caixinha de som / câmeras digitais x manuais) ironizando a idolatrização do moderno e o mal estar que pode advir do mesmo, convidando-nos a uma volta à essência, ao simples, ao real, ao não olhar (antes que sejamos engolidos no processo). Original ! Bravo !! 👏🏼👏🏼👏🏼
A questão do chimpanzé, além da exploração animal, fala da sociedade do espetáculo - a forma como Jupe seguiu explorando sua tragédia na infância e, posteriormente, a tragédia da morte de cavalos pelo, então, OVNI. Como no início do filme aparece a passagem de Naum 3:6 "E lançarei sobre ti coisas abomináveis, e envergonhar-te-ei, e pôr-te-ei como espetáculo", que indica o ponto principal do filme. Ninguém ali tenta se salvar, eles sobretudo tentam gravar a aparição, se arriscando antes de qualquer coisa. O filme passa longe de ser só uma ficção científica, sendo uma crítica ferrenha aos tempos de hoje.
Filmão! Extremamente significativo e criativo, longe de toda aquela mesmice que a gente tá cansado de ver nas telas. O cara não erra na mão. Jordan é um gênio na sua área. Amei, mas ainda gosto mais de US, meu preferido. ... não vou me aquietar enquanto eu não entender a parada do sapato em pé 😂... A cena dos pirralhos no escuro eu me lasquei de medo, foi muito bem feita
Tem uma cena que ele fala sobre como devemos respeitar um animal dominante e territorialista e tals. Eu entendi que no final ele encarou a criatura e ao invés de desafia-la a tratou com respeito (assim como seus cavalos) criando assim uma situação de respeito entre eles, por isso ele acabou sobrevivendo. Esse filme me deixou muito pensativa sobre diversas coisas, como a exploração de animais ou qualquer outro ser para entretenimento, nossa dependência de equipamentos eletrônicos e o quanto nos empenhamos para destruir aquele que não conhecemos. Como sempre, Jordan Peel foi cirurgico nas críticas e trouxe um filme tenso e lindo de ser assistido. Adoro seu Canal
Assisti a esse filme ontem pela grande locadora e, quando terminou, pensei: “Preciso que o Lucas faça a análise. Entendi nada!” E cá estamos! Rsrs Gratidão.
Ainda não assisti, mais fato que o Jordan Peele é um daqueles caras diferenciados que provavelmente tera um catálogo de filmes intocáveis assim como kubrick, Tarantino entre outros
Comecei assistir empolgadasso mas depois n era o que eu esperava, é bom, mas poderiam ter explorado bem mais a parte mais obscura do filme, a nave, o mistério do que poderia ter dentro dela, sei lá, meio decepcionante
Teve gente saindo do cinema bem irritado pq não gostaram, eu adorei o filme, adorei os personagens e a atmosfera dele... Nada grandioso como as pessoas gostariam, mas ainda assim uma bela história a ser contada!
Eu sou fã de terror e do diretor e odiei o filme rs. Ate me espantou tanta gente ter gostado. Fiquei pensando se por ter visto dublado isso pode ter deixado o filme mais tosco. Mas de verdade não sei. Achei entendiante, várias pontas soltas e sem sentido
@@rrobauu finalmente vejo alguém que não gostou. hahaha. Mas enfim, respeito o gosto de cada um. Também não gostei, porém, para gostar da obra, é preciso entender as referências nele. È um filme para assistir com olhar filosófico e pesquisar sobre as referências mostradas ali. Só assim mesmo...
Um ponto que não vi ninguém citar ainda foi a questão da origem da criatura. A cena em que eles citam o vídeo liberado pela marinha e a mudança do nome dos OVNIs, da a entender que aquilo pode vir a ser a criatura. Ele quebra esse padrão de ETs sempre serem relacionados a esses tipos de eventos, trazendo uma coisa totalmente nova e que condiz com o desconhecido. Isso sem citar a incrível capacidade de ilustrar uma criatura nitidamente inspirada nos contos de Lovecraft.
montei o quebra-cabeca do filme e consegui entender quase tudo, mas tem algumas coisas que não entendi o significado: - pq o Ghost saiu correndo? - as imagens que o diretor estava vendo (me pareciam algo relacionado a cadeia alimentar) - o sapato flutuante - mulher do quadro na cena da casa ensanguentada - a blusa da Em que diz "Jesus Lizard" - Jaqueta Jeans - as frases estranhas que o diretor solta
Amo muito como o Jordan Peele cria uma tensão enorme e tão boa com o desconhecido, quando a gente pensa que vai dar uma aliviada ele já envia outra informação
Apesar de não ter sido o q pensei eu gostei bastante.O q amo do jordan peele é q ele usa várias referências sem copiar.O conceito do bicho é bem parecido com de um conto do conan doyle chamado horror nas alturas ,o formato meio de caravela /água viva ,o jeito de se clamufar e no conto é deixado explícito q n é um alien e sim um bixo q o ser humano nunca viu pq na época n se havia explorado o céu e a aviação era uma novidade recomendo bastante como complemento do filme kddks. Ou seja o jordan tem referências e bagagem cultural/vivência de tdo um pouco e é isso q torna a criatividade e os filmes deles únicos.
Adorei o filme, virei fã do Jordan Peele desde "Corra!",que Eu chamo de "Adivinhe quem vem para jantar?versão Hardcore 50 anos depois.E por falar em Hardcore, em "Nós!", um figurante usa uma camiseta da clássica banda Hardcore Punk californiana "Black Flag", outra uma dos também californianos "Dead Kennedys" e nesse "Não, não olhe!", a protagonista usa uma camiseta de uma banda obscura chamada "The Jesus Lizard", eu que sou fã do Jordan Peele Hardcore e Punk Rock,estou simplesmente adorando esses easter eggs também...
@ poderia ser t shirts de bandonas mainstream como Metallica, Iron Maiden, Black Sabbath etc.mas,o que me surpreendeu é o fato de serem bandas alternativas e levando em consideração o fato do Jordan Peele dar visibilidade para atores negros, poderia ser camisetas de grupos de Hip Hop ou de músicos negros de outros estilos,minha surpresa foi essa...
Eu fiquei bastante envolvido e curti o filme. Mas tenho que admitir que, em se tratando do Mr. Peele, eu estava esperando ser mais surpreendido. Expectativas...
Corra! Falou sobre racismo. Nós sobre desigualdades sociais. Não! Não olhe! Fala sobre nosso consumismo mórbido. Com essas três obras, Jordan Peele me cativou completamente. O maravilhoso das obras desse cara é que não importa em qual camada você vai parar, ele te entrega um filmão!
Jordan Peele e sua crítica acirrada sobre a monetização do extraordinário, a sociedade do espetáculo e o impacto das redes sociais em nossas vidas Como lidaríamos com uma provável invasão alienígena dentro de uma sociedade pautada pela espetacularização? Não! Não Olhe é imperdível, assustador e repleto de simbologias
Genial o cara faz várias críticas sociais metáforas escondida numa trama muito simples até aquele louva deus que aparece na câmera tem a forma de um alien tradicional kkkk
Lucas, a cena do macaco, assim como a sobrevivente deformada com um "véu" na cabeça remete ao caso real de Charla Nash. Ela foi brutalmente atacada por um chimpanzé e depois apareceu no programa da Oprah dando entrevista e mostrando como seu rosto ficou depois do ataque. Uma cena bem difícil de assistir. Jordan Peele provavelmente estava alfinetando a espetacularização da mídia com tragédias.
Fui pesquisar o caso depois que vc tão bem comparou, de uma carga trágica máxima, achei sensacionalismo retratar que chimpanzés pudessem ser devoradores de carne humana, mas não é
A cena do macaco é mto relevante. Para mim ficou claro que a cena veio para explicar porque o Jupe atraiu e "cuidou" do alien. Ele achou que o alien confiava nele assim como o macaco. Essa foi a leitura dele, como criancinha, do momento em que o macaco, depois de matar todo mundo, vem dar o hi-five com o Jupe. Eu acho super claro porque essa parte da cena do macaco só aparece logo antes de o Jupe revelar para a plateia que estava alimentando o alien e ele mesmo diz que o alien confia nele. Um da plateia pergunta "por que?" e o Jupe diz que, se não, eles (as pessoas) não sequer estariam mais ali. Macaco matou todos menos o Jupe = macaco é meu amigo. Ele alimenta o alien e o Jupe continua vivo = ele confia em mim. Para mim, é roteiro mto bem amarradinho e que demonstra o arco do Jupe até chegar naquele ponto. Por fim, o próprio OJ faz a observação de que foi o Jupe que atraiu o alien quando a EM sugere que era culpa deles que o alien tava ali. Ou seja, a primeira cena do filme trata de onde realmente tudo começou pq, afinal, um dos mistérios é pq o diabo do alien tá marcando território ali.
Eu também adorei o filme, e fico surpresa com a quantidade de pessoas que não gostou. Achei divertido e totalmente fora da caixinha. Nem gênero direito o filme tem. Pra mim valeu muito a pena e recomendo ir assistir com a mente aberta.
Como a @Yasmin Costa e a @Wérica colocaram, a cena do macaco tem tudo a ver com a premissa do filme: o espetáculo não pode parar. O chimpanzé é um carnívoro predador do topo da cadeia alimentar. Mesmo assim, em nome do espetáculo e para faturar uma grana, colocam esse animal perigoso e extremamente forte junto com humanos, inclusive uma criança. O que o Jupe (a criança que sobrevive à fúria do chimpanzé) faz é o mesmo: em nome do espetáculo e de um punhado de dólares, expõe o público e sua família a um predador carnívoro extremamente perigoso. Aliás, os irmãos Haywood repetem isso, colocando-se em perigo na busca pela fama e uma grana. Por fim, o próprio apelido de Otis Jr. (OJ) remete ao caso de OJ Simpson (a senhora no set de filmagem no início do filme pergunta se o apelido dele é esse mesmo). A perseguição de carro pela polícia e o julgamento de OJ Simpson foram "espetacularizados" ao máximo pela mídia.
a cena do macaco é fundamental não só pela crítica à exploração de animais em espetáculos, mas porque dá ao Jupe a sensação de que ele foi "o escolhido" ao sobreviver ao massacre no set e ao "fazer contato" com o ET. desta vez eu não levantei e fui embora do cinema como fiz em "Nós", mas o Peele não é um bom contador de histórias; ele tem uma ideia e a história que se dane. essa relação do Jupe com o ET é só uma entre as várias pontas soltas do filme. mas ok o espectador pode mesmo achar que o Jupe é mesmo o escolhido e foi engolido só porque o ET tava com mais fome no dia. agora, o final com a Em sabendo circular pelo parque, sendo que na ida dela ela vai quase direto ao escritório do Jupe facilitou demais a vida de todo mundo, né? e eu achei bizarro só mostrarem a foto da mãe ali na casa e não ter uma única referência a ela na vida dos dois irmãos (tudo gira em torno do pai e do episódio do Jean Jacket) e se no final o OJ aparece pra irmã pra dizer que ela mandou bem... pelamor, hein? desde quando mulher precisa de reconhecimento de homem? eu achei bem bizarra essa interpretação e prefiro acreditar que ele se salvou porque, depois de provocar o ET, ele não olhou mais para cima... outra coisa que não dá pra engolir é o cineasta sendo idiota. o cara passa o tempo todo vendo imagens de predadores e não sabe lidar com um!!! rs
Filme fraco! Mas como Jordan Peele se tornou o queridinho... qualquer bomba que ele fizer vai ser elogiada. Lento, monótono e repetitivo. Detalhes simples e referências até meio infantis passam a ser consideradas como toque de gênio do diretor. O grande negócio atualmente é sair do filme e procurar no UA-cam: "Final explicado"! Como se houvesse algo a ser explicado, já que tudo é bem direto e explícito. Jordan Peele agradece...
Eu gostei demais. Teve algumas coisas q deu pra ver q era puro cgi. A parte do "ovni" aparecendo e dps mostrando oq é, foi uma brisa do caramba. Que filme louco cara, eu ri várias vzs, me surpreendeu pq foi um tipo diferente de "ovni", não vou dar spoiler sobre oq realmente é aquilo, mas a real foi q me surpreendeu
A história do macaco é baseada no caso real do Travis, um chimpanzé que foi criado por uma família, e desfigurou uma amiga que ficou muito parecida com a personagem do filme. A senhora depois fez inúmeras plásticas e nunca conseguiu recuperar o rosto, tornando-se famosa por isso, às custas de um chimpanzé arrancado da selva e colocado num ambiente humano. O chimpanzé foi morto com vários tiros, caminhando para a sua jaula e morrendo lá dentro. Spoilers O filme é uma critica à maneira como os animais são tratados em Hollywood, e o alien é a própria Hollywood, que engole os animais e as pessoas e as cospe quando não precisa mais. Quase todos os animais selvagens usados em filmes ou espectáculos tem um fim muito triste, e uma vida para a qual não foram feitos. O dono do parque de diversões(Jupe) ficou com um trauma, e acha que consegue comunicar com o alien, porque como não olhou nos olhos do macaco, e mostrou submissão, ele não o atacou,( prática que qualquer tratador sabe, sobretudo com animais selvagens, e que o OJ se farta de enfatizar), tal como o cineasta que morre em busca do take perfeito. E mesmo a irmã dele não desiste de obter fotos do alien para capitalizar com isso, mesmo tendo custado a vida ao irmão. O único que não tinha grande interesse no dinheiro e na fama, e só queria salvar o rancho do avô e os animais, foi sacrificado. Ps: NOPE é um acrónimo, não oficial para OVNIs (not of planet earth).
Eu acho que o filme toca nesses temas, mas como pano de fundo. Acho que o tema principal é a crítica ao show business: a espetacularização da tragédia, a busca da fama a qualquer custo e as engrenagens massacrantes de Hollywood, que suga tudo que pode e depois cospe os restos.
Alguém fez referência ao significado da palavra Nope, que teria sido dita em uma entrevista pelo Jordan Peele. Mas eu fiquei pensando no uso da palavra como sendo uma negativa o tempo inteiro, especialmente no caso do personagem OJ. Porque a mim, pareceu que ele, sendo um tipo mais ensimesmado, tinha muitos "nãos" para dizer pra um monte de coisa. Pode ser só viagem minha, mas realmente fiquei com essa impressão. Vou precisar assistir outras vezes.
Acabei de assistir e achei fantástico!! Me lembrou muito do king Kong onde um animal é enjaulado e levado a cidade pra entreter seres humanos fúteis,aqui ao invés de um gorila usaram seres de outro mundo! Sem contar outras referências que o diretor traz como a obsessão as redes sociais e temas racionais fantástico
Eu não sei se viajei muito, ou é parte da influência do ensino brasileiro mesmo, mas não consigo afastar a ideia de que em certos momentos parecia que tinha referências a um navio negreiro. A própria forma que o alienígena assume, o barulho que as tiras verdes tinham me lembram os de chibata e ainda a digestão dele, esmagando as pessoas num espaço claustrofóbico. Destoa bastante do tema principal de fama e espetacularização, mas tive essa impressão muito forte.
O filme em si é bom, mas esse final foi horrível, matar o alien com um balão de gás gigante foi uma piada po. Com q um alien um ser mais evoluído, inteligente confunde um humano com uma porra de BALÃO gigante voando no céu?! Mata o alien assim na minha opinião foi um erro Kkkkk era melhor deixar o bicho vivo do q esse final horrendo!
Assim como nos outros filmes, Jordan Peele aborda a questão racial na sociedade americana. Nesse especificamente em Hollywood. Nope é sobre como é difícil chegar ao topo sendo negro e como os negros são relegados ao esquecimento. O filme literalmente pergunta ao espectador se ele tem conhecimento que a primeira filmagem da história é de um homem negro sobre um cavalo no que o filme responde com o seu título NOPE (não em inglês). Lembre que o diretor antes de ser engolido pela nave/monstro diz ao latino "você não merece o impossível", ele quer dizer que o estrelato a fama são para os brancos e não para as minorias, estas relegadas ao esquecimento ou a infâmia tal como OJ Simpson (pesquisem sobre) que dá nome ao protagonista masculino OJ. A nave ou monstro é a "máquina" de Hollywood, literalmente uma máquina de moer gente. Veja que no final ela se parece muito com as cortinas de um show (ou palco ou cinema). Milhares buscam a fama, poucos chegam lá e uma vez lá dentro suga a sua alma.
A cena do macaco tem muita importância. Primeiro, o motivo explicado pela Yasmin, que mostra que o homem tentar domar seres mais fortes, uma hora acaba dando ruim. Segundo , reforça a importância de não olhar nos olhos, ja que o forro da mesa impede o macaco de olhar no olho do menino. E terceiro, mostra porque o rapaz achava que conseguiria dominar o et, pq na infância em sua percepção, ele conseguiu domar o macaco, na cena que eles estão quase dando as mãos.
É a primeira vez que vejo um filme de Jordan Peele e saio do cinema pensando" "Gostei". Apesar de, no final, o alien parecer mais com um lençol rasgado do que qualquer outra coisa. Mas pela boa experiência até ali, valeu.
Filme sensacional com uma trama muito simples eu entendi tudo mas o mais legal é o subtexto com muitas camadas escondidas nesta trama fácil e que cada vez que você assistir pegara muitas referências e entenderá cada vez mais o que viu e ficou sem entender?? E era não olhe 🤣🤣🤣
O filme é uma forma espetacular de contar a história de um ser humano que vê alguém sendo assassinado, se afogando, sendo atacado por um animal e prefere fimar para ter o registro do que ajudar de alguma forma que seja, de maneira tal que as vezes vemos algo pesado e não sentimos mais o choque por que já estamos acostumados a ver de tudo.
Convenhamos que esse filme teve um Hipe alto demais, e no final nem foi tudo isso, comparado com os outros dois do Jordan ele é o mais fraco. Teve muitas referências e pouco terror, porém as cenas de suspense são muito boas. A cena do macaco foi dita ser uma das mais angustiantes de se ver, o que não é, e sem contar que o ultimo trailer lançado ja contou que a suposta nave alien não era uma nave, e sim o alien em si. Os atores são muito bons, e a forma ao qual foi retratada as diferenças e a ligação que os irmãos tem foi muito bem apresentada porém esse filme deixa aquele ar de que poderia ter sido bem melhor pelo hipe que foi colocado nele, mas acabou sendo mais um filme de ficção científica esquecível. O design do alien no final ficou muito legal, eles so poderiam mudar o nome de Jaqueta jeans para lençol branco.
Mano o que me impressionou no filme é que ele é agoniante, as situações são agoniantes e da vontade de você mesmo fugir ou gritar kkk, porque é muito ruim a sensação e as pausas especificas que acontecem...
OJ sobreviveu, pq estava montando o Sortudo. E no começo, a atriz do comercial quando descobriu o nome dele perguntou "ele é sortudo mesmo?" ele se salvou no filme todo. Gosto de pensar que foi sortudo no final tbm.
Como eu disse quando vi no cinema é filme pra se ver no cinema e pra quem gosta realmente só de cinema. Não só pelo terror psicológico e tudo mais...e a pegada de mistério te envolve demais!
A narrativa de "Nope" é bem construída, a experiência de tensão e agonia se faz presente nas horas certas, a mescla de humor com horror existe na medida perfeita e a condução do diretor é, como de costume, impecável. "Nope" é um filme bom, mas não encanta como outros filmes de Jordan Peele. Parece faltar algo. Aquela cereja do bolo que se vê tanto em "Get Out" como em "Us".
Posso estar errado, mas, como Jordan Peele gosta de construir cenas para serem teorizadas, vamos lá. Pra mim, as cenas com o macaco remetem aos negros que de tanto serem escravizados e utilizados para o entretenimento "branco" se revolta e acoado acaba assassinando as pessoas na plateia. Outra cena interessante é a do Macaco estentendo a mão para tocar no personagem ainda criança do Steven Yeun, este personagem é oriental, aqui na minha opinião tem haver com tanto o Macaco quanto o Oriental serem vitimas do racismo nos Estados Unidos, então pra mim é como se a cena disesse "toca ae, estamos juntos". Mas como disse, é a minha percepção das coisas, isso pode significar tantas outras coisas.
O que eu posso dizer é que esse filme não é para qualquer pessoa, o que tá acontecendo muito e eu percebo é que as pessoas estão esperando um simples filme sobre alienígena só que esse filme vai muito além sobre isso, adorei, Jordan jamais decepcionou, brigado Lucas sempre atendendo os pedidos dos inscritos
Resumindo o filme é uma bosta, não quero saber de metaforas e sim de me divertir me surprender me assustar e etc , quanto mais eu vejo explicações mirabolantes sobre esse filme, menos eu gosto dele. chato pra porra. problema é que Jordan Peele entregou algo tão acima da média em Corra que colocam o cara num pedestal e endeusam qualquer coisa que ele fizer. só me lembrou o Shayamalan nas piores fases.
@@michaelmads156 concordo! As vezes queremos apenas nos divertir ao ver um filme, e não ficar mirabolando conjecturas! Achei cansativo e se fosse de um diretor desconhecido, acredito que as criticas não seriam tão boas e poderia até entrar para o trash!
O grande problema é q o filme é preguiçoso na forma d contar a história! Até tem cenas interessantes, as cenas c/ o alien basicamente, mas a maneira q é contada a história deixa mt a desejar, o q acaba fazendo o filme ficar chato!
No filme o cineasta fala de dupla de mágicos "Siegrifid e Roy, porque ambos foram atacados pelo próprio tigre de estimação que era usado em seus shows. Podem pesquisar.
Não, não olhe esse filme! Por favor! 😂😂 Brincadeiras à parte, sei que Jordan Peele é um diretor renomado e existia muita expectativa em torno desse seu novo trabalho. Até por isso me despertou a curiosidade para assistí-lo, porém ao fazê-lo fiquei extremamente decepcionado. Filme fraco e com roteiro tão arrastado que chegou a me deixar entediado. Na minha humilde opinião é disparado um dos piores que já assisti. Antes que venham me criticar ou cancelar por pensar diferente, quero deixar bem claro que entendi perfeitamente a temática da obra e respeito todos os comentários a favor da mesma, que diga-se de passagem são maioria avassaladora. Mas opinião é uma coisa totalmente subjetiva e que tédio seria o mundo sem a pluralidade de ideias não é mesmo? Parabéns pelo canal Lucas! Grande abraço!
Concordo Rodrigo, acredito que sejamos raridades aqui hehe. Curto o canal e esperava um review dele, mas sabia que ele ia curtir. Eu achei o pior dos 3 filmes do Peele. Talvez o problema foi eu ter criado hype, mas até o meio do filme, é um otimo filme (deu um cagaço na parte dos etzinhos) mas ai desanda... Como li num review gringo, o termo certo é: subversão das expectativas. Pior que todos os meus conhecidos que viram tbm não curtiram, achei até estranho ter tanta gente aqui amando hehe. Tomara que num 4 filme dele ele volte a ter a pegada do Us, melhor filme dele.
Eu achei a ideia do ser , dessa entidade alienígena a mais original de todas, chega de homenzinhos ou humanóides semelhantes a nós, bípedes de cabeça grande. Arrepiei em todas as partes de tensão em que aparecia e o ESPETÁCULO que foi ver ele se abrir como um manto, e melhor, DE DIA. Tudo acontecendo aos nossos olhos e cara, grandioso, empolgante, enigmático e UNICO.
Achei que tem sim tudo a ver com a filmagem no começo do filme, da pra perceber em alguns takes que o e.t tem como se fosse uma câmera antiga dentro dele, o formato da boca também, e no caso do chimpanzé era uma câmera que gravava, e a atitude do chimpanzé após o estouro da câmera, pode ser explicada, igual a atitude dos cavalos de fugirem, no começo do filme da pra perceber o sapato da atriz que sobrevive, em pé, significando alguma presença estranha por ali, talvez o e.t tenha se transformado na câmera (da pra perceber que na hora que o O.J tenta destrai-lo pra irmã fugir, ele começa a disparar como se fosse um flash de câmera mesmo), igual se transformou no chapéu, pra se passar ali despercebido igual tenta fazer na nuvem, além de que toda a trama de filmagem se cruzar com a citação logo no começo do filme.
Eu sinceramente achei esse filme bem massante e confuso, diferente de Corra e Nós, que eu gostei demais. Ainda sim, diria q pelo estilo e atmosfera, pode se dizer que valeu a pena. Lembrei um pouco de Arquivo x, pela referencia a aliens
A cena do Gordy TB, além das demais respostas, serve TB pra contextualizar as ações dos Jupe. Por causa da sua conexão com o Gordu, que fez com que ele não fosse atacado, Jupe acaba achando que TB pode se conectar com o Jean Jacket. Tanto que em vários momentos durante a noite, ele coloca os cavalos pra alimentar o JJ, achando que assim criaria algum tipo de relação. JJ, depois de ter acabado o pessoal que fazia a trilha, provavelmente iria embora, mas as ações do Jupe o mantiveram ali e resultaram na tragédia. Sobre a chuva de sangue, que cena fantástica. É tenebroso como os gritos das vítimas cessam repentinamente e o sangue e os objetos caem na casa. Jordan Peele mandou bem demais. PS: ah, e"parabéns" pro canal da Universal Brasil que simplesmente passou o filme todo no trailer final. Sério, todas as reviravoltas estão ali. Surreal.
A questão de "opinião" é inevitável, porque cada um tem uma maneira de ver algo e entender. Pra mim, particularmente é genial. A maneira como ele é entregue, as coisas em seu devido lugar, pro telespectador tomar as suas conclusões é ótimo. Algo simples, mas não tão simples. Sem contar, que a ideia em si, ja é algo que chama muito minha atenção. Assisti na curiosidade, e não me arrependo.
Sabe o sapato que ficou em pé na cena do macaco? Aquilo significa um milagre ruim assim como o OVNI O OJ até pergunta pra irmã "o que é um milagre ruim?"
@@pathyziermalandrinha é que tipo o OVNI literalmente dispara tudo que não é orgânico como se fosse uma arma E sabe oque ajudou a emerald a tirar a foto do OVNI no final? Uma moeda! Então faz sentido ser um milagre ruim
E achei o filme muito bom, quem nao for assistir no cinema vai perder boa parte da experiência. Quanto à forma final do bicho, vi uma thread no twitter que falava sobre "bestas atmosféricas", uma espécie de monstro/ser mítico que a galera da ufologia estuda. A menina que criou a thread disse que o Jordan Peele foi o primeiro a abordar seres extraterrestres em um filme por esse aspecto das bestas atmosféricas
*Acabei de assistir o filme legendado e esse é claramente um filme que vc precisa assistir mais de 2 vezes pra entender* *Na minha opinião esse filme é bom, mas não um dos "melhores filmes de todos os tempos" mas entre Nós e corra! Foi o mais fraquinho do jordan peele, esse diretor é mto bom pq ele é totalmente imprevisível, a grande maioria não vai curtir pq tem que usar o cérebro pra entender a história* *Na parte do macaco pelo meu entendimento é pq a maioria dos programas de entretenimento usam animais e coisas absurdas como espetáculo e chegou uma hora que nem o macaco aguentou e explodiu de raiva e fez um massacre, fazendo aquela referência na parte da mulher de vêu que foi um acontecimento real* *Nessa msm parte a gente descobre que o cara lá que quando era criança viu o massacre do macaco tava fazendo aquilo pra alimentar o Alien, fazendo o próprio alien de "espetáculo popular" só que acabou sendo morto como foi as pessoas do massacre do macaco* *O filme todo se baseia em tentar tirar foto do Alien, o cara la que topou gravar com eles ficou tão abismado que desde a década de 50 ngm conseguiu tirar uma foto do alien* *Ele tentou grava-lo de perto e acabou sendo devorado* *No final os dois conseguiram tirar a foto do alien e a mídia gravou o acontecimento, só achei ridículo o Alien do tamanho de um prédio ter morrido pra um balão de arkkkkkkk* *O filme é lotado de referências e os atores são mt bons como em todo filme do peele, minha nota seria 7/10 nem ruim e nem mt bom*
Eu gostei muito do link que o filme faz entre os dias atuais e o acidente no seriado com o macaco. No fundo é também sobre filmar e explorar a imagem da natureza e do reino animal até ela não aguentar e se vingar da gente.
Vivemos um tempo de ascensão nesse gênero, realmente. Tanto o terror/horror como o suspense/thriller, estão longe de serem considerados "filmes B" hoje em dia. Quando não trazem críticas sociais importantes, introduzem o abstracionismo, o simbolismo, a metáfora, dentre tantas outras formas de se contar uma história e transmitir uma mensagem. E mesmo que já convencionais, estão cada vez mais elevadas a um outro patamar. Com "Nope" ("Não! Não Olhe"), Peele não foi diferente. Porém, ele consegue algo que muitos não estão conseguindo (e que quem assiste ainda está aplaudindo): o equilíbrio. É um filme que mantém os dois tipos de linguagem caminhando juntas: a popular e a "cult"; podendo agradar tanto os que buscam algo leve e convencional, como os que apreciam um cinema mais aprofundado. Peele ENCHE a tela de simbolismo e referências, fazendo o espectador não só se entreter com os momentos de suspense bem construídos e imersivos, mas também os induzindo a pensar. E O MAIS IMPORTANTE: Ele faz o espectador pensar DANDO as pontas soltas para serem amarradas. Diferente de outros filmes que andam surgindo, e que ao meu ver, não passam de um surto psicológico impossível de entendimento, onde o roteirista/diretor quis que o espectador praticamente "adivinhasse" onde ele quis chegar com tudo aquilo. Alguns (embalados nessa nova onda do "diferentão") estão esquecendo que o espectador não é o roteirista, e que o filme precisa ter o mínimo de informação, seguindo ele uma proposta mais convencional ou abstracionista/metafórica. A direção brinca com os planos abertos e a luz do dia, deixando o filme com uma parte estética e fotográfica praticamente impecáveis. O CGI quando aparece também enche os olhos. Kaluuya está numa atuação sólida e Keke Palmer rouba a cena, transitando entre o superficial/leve e o complexo. É um dos melhores thrillers envolvendo ETs que já vi. Mesmo que somente a base da mensagem subliminar tenha sido bem exposta. Já o restante ficou nas nuvens para formularmos um TCC entre o versículo bíblico da introdução e um OVNI. Um bom filme, que se diferencia no equilíbrio e na sensatez da imparcialidade. Acredito que agradará todos os públicos. Porém, o que ele carrega como mensagem central acaba soando banal dentro de uma enxurrada de outras informações, e por isso, mesmo que genial na forma como conduz a história, acaba não sendo suficiente para o elevar a algo mais estarrecedor. Mas dos 3 filmes (Corra, Nós, Nope), foi o que eu mais gostei. Vi um Peele bem mais maduro como roteirista. Já como diretor, nem preciso dizer o quão talentoso ele é. - Filme 3 estrelas (Muito bom | Nota: 7/10)
@@professorphillipe3552 Pois é, mas se bem que hoje em dia tá difícil um filme diferentão e bem produzido então acho que vai valer a pena meu amigo 🤷🏻♀️🤔
Eu percebi a referência a Akira! Vi em outro vídeo que o design do bicho teria sido inspirado naqueles montados minimalistas de Neon Genesis Evangelion. Ainda sobre o desing do Alien em Nope, achei sensacional!!!!
esse lance do macaco é inspirado numa história real do chimpanzé Travis, que em 2009 atacou a Charla Nash desfigurando o rosto dela, inclusive a moça do rosto desfigurado que aparece na platéia é em referência à entrevista da Nash na Oprah, que foi vestida de uma forma muito parecida no programa. Inclusive o programa da Oprah é citado várias vezes durante o filme, já que tudo que aparecia no programa dela se tornava viral, numa época que a internet não era muito popular, e que acabava popularizando esses acontecimentos absurdos.
Achei o conceito do ser (animal) maravilhoso pois flerta com algo além do inimaginável, quando vi o trailer e deu a entender que a nuvem era alienígena nao curti, mais quando se revelou algo orgânico tipo um animal que pensa mais nao tem forma convencional quase lovecraftiano de indescritível se tornou aterrorizante e o medo do desconhecido (diferente do conceito de alien que pra mim é caricato) é o maior medo que podemos ter.
Oi Lucas! Sim, eu tb lembrei bastante de " Sinais "...A ambientação do interior, a calma do personagem ( quem viu Sinais lembra que demora para o personagem de Mel Gibson acreditar e lutar contra aquilo q não se vê..) Enfim! Filmaços!! Os 2! 😗
Eu acredito que o diretor lá deu a Vida em nome da arte, inclusive quando o et suga ele, o rolo de fita cai, indicando que ele conseguiu além de filmar a cena mais épica da história, entregar o rolo utilizado.
Comparando com os dois primeiros filmes de Jordan Peele. Talvez esse seja o menos inspirador. Não que seja ruim, mas os outros tinham muito mais a dizer.
sobre o comentário mais ou menos aos 17/19 min, creio que o monstro não processar matéria inorgânica é uma referência a O enigma do outro mundo, uma prequel do A coisa de John Carpenter, o alien matava e assumia a forma de um humano mas não conseguia processar nada de metal, como material de obturação etc., só imitava o que era orgânico.Não lembro agora como isso era em A coisa
A cena do OJ indo salvar o cara da moto, e desistindo pq não ia dar tempo, me lembrou Death Stranding. Só faltou o cara se matar no ar pra não dar o gostinho do bicho matar ele. Excelente filme e excelente análise, Lucas.
A cena do macaco não é so por conta do Jupe, e sim pra fazer um paralelo da exploração feita de um animal selvagem pra um espetáculo. Assim como usam os cavalos nos filmes. Assim como tentam fazer com o ET. Aconteceu algo parecido do Gordy na vida real, pesquisa sobre Chimpanzé Travis de Connecticut. Achei o filme espetacular, ele funcionou demais comigo dei 10/10
Boa Yasmin, faz muito sentido!
Eu pensei nessa linha de raciocínio também, aquela cena do começo onde a equipe não liga pro cavalo e só o OJ fica preocupado com o bem estar dele até que por conta do reflexo ele "surta". Com o chapéu também.
Sim, uma coisa que eu achei muito legal é que o filme é dividido em “capítulos”, onde cada capítulo é o nome de algum animal. Porque o filme é sobre espetáculo, mas também foca muito em como os humanos usam animais selvagens para tal, que foi o que você falou. Então os capítulos é como se mostrasse a história de cada um. Ai tem os cavalos, o Gordy, que é quando mostra o flashback do Jupe, e, por fim, o Jean Jaquet :D
Eu sabia q esse filme não ia ser raso simplesmente.. ainda mais do peele
@@leticiacunha955 Concordo.
Vc tem insta?
Eu achei incrível como o alien se transforma na parte final do filme, ficando ainda mais "estranho" porém mais fantástico e com uma forma mais interessante no intuito de fazer os personagens e principalmente nós, olharmos. É como se o alien soubesse que nós humanos não conseguimos resistir a um espetáculo, e fez uma armadilha dando para a gente (e os personagens) exatamente o que queríamos, ver algo nunca visto antes. O OJ foi muito inteligente de ter percebido isso.
Me lembro os monstros de lovecraft
Inclusive ele parecia um circo por um momento kk
Quando ele se transformou só uma coisa passou pela minha cabeça: horror cósmico.
@@hiliday1380 Achei que era uma água-viva sabe? Aquelas grandonas.
@@SamuelSilva-ge3mq cara falei a mesma coisa pro meu amigo ontem KK, ele mudava de forma pra atrair as pessoas
Um aspecto interessante do Jordan é o cuidado que ele tem com iluminação de personagens negros. Uma amiga minha alertou pra isso. Cenas em ambientes escuros ficam muito boas por isso.
Sim, percebi isso em US (em que uma boa parte do filme passa de noite) e hoje de novo em Não olhe: é lindo quando ele filma o olhar dos atores no escuro. Parece que consegue transmitir os pensamentos do personagem direto pra gente. Perfeito!
Os olhos do Kaluia já são super expressivos... Isso sendo usado em cenas escuras é show mesmo. Dá uma intensidade a mais.
Comentário perfeito.
rsrs é que nem a cena dentro da caminhonete só aparecia os orbs brancos ! ha vtc !
Isso mesmo! Ele filma quase em pitchblack destacando o branco do olho
Sobre a cena do Gordy: achei um excelente paralelo com a história principal do filme.
"E lançarei sobre ti coisas abomináveis, e envergonhar-te-ei, e pôr-te-ei como espetáculo."
O chimpanzé, os cavalos e o Jean Jacket tinham alguns pontos em comum: territorialistas, com força superior à qualquer ser humano e na mira para serem transformados em espetáculos.
Pra mim a história envolvendo o macaco mostrou como o Jupe preferiu espectacularizar em cima de uma tragédia que presenciou, e reparei que ele só conseguia falar do ocorrido usando a encenação humorística do SNL, porque entrar em detalhes de tudo como aconteceu tiraria a "magia" e ele provavelmente se sentiria mal em continuar lucrando em cima disso. E tem também a coisa dele ter sobrevivido ao primeiro ataque, mas não aprendeu a lição e tentou domar outro animal, o que resultou na morte dele e do público inteiro.
Lucas, vi alguns reviews comentando que o filme, entre outras coisas, faz uma homenagem às pessoas que ficam por trás das câmeras num set, por isso ele está usando um moletom escrito CREW na sequência final.
O diretor arriscar a vida por querer mais uma tomada depois de já ter conseguido filmar o alien, acho que tem haver com e falta de limites nessa indústria.
A questão do chimpanzé é inspirada na história da Charla Nash, que teve o rosto desfigurado e as mãos destruídas pelo chimpanzé Travis, que era "animal de estimação" da sua amiga/chefe em 2009. Ela revelou como o rosto na Oprah, pois tinha veículos oferecendo muita grana para quem conseguisse uma foto dela. Então o fato de o ator mirim que se traumatizou também aproveitar para lucrar com a "memorabilia" do ataque faz referência a como nossa sociedade tenta transformar tudo em espetáculo e lucro, de alguma forma. Que também é o que os irmãos estão tentando fazer com o "Oprah shot", apesar de terem perdido o pai por causa desse alien.
A cena do macaco faz um paralelo com o "não olhar diretamente" do alien tbm. O macaco é exposto pra entretenimento do pessoal e aquilo é estressante, ele ataca todos potencialmente perigosos pra ele, exceto o menino, o qual ele não tem contato visual por conta da borda da toalha e, portanto, não o ataca. O alien todas as vezes q se sente ameaçado e é observado, ataca e tals
Também faz um paralelo dos negros que não podiam olhar direto no olhar do mal feitor porque seriam punidos Jordan peelle com sua crítica social oculta não tão visível kkkkk
Eu pensei que ele não teve contato visual com o macaco pq estava olhando para o sapato kkk
acho errado chamar elu de "alien", visto que não sabemos sua origem.
@@douglas29x concordo. Chamo de q então?
@@laissasilva9917 OVNI kk, já que engloba os "animais" terrestres, ou seja lá o que aquilo for (ira de um anjo caído, alien de outro planeta). Mas o que me intriga mesmo é aquilo ser um ser de matéria inorgânica que se alimenta de matéria orgânica...
A Keke Palmer é uma grande atriz! Fico feliz em que ela esteja ganhando cada vez mais papéis!
Lucas. A história do macaco e a mulher deformada tem relação com a crítica que ele faz sobre a sociedade do espetáculo baseado em um fato real de uma mulher que foi atacada por um macaco e virou celebridade ao dar entrevista pra Oprah
Eu senti uma leve espetada na Oprah com isso... O programa dela às vezes era bem sensacionalista!
@@andreacarreiro5436 sim. Eu também
Um simbolismo macabro que mesmo numa situação horrenda, trágica, grotesca, as pessoas (mídia) acham um espetáculo
O monstro pode representar Hollywood que ao mesmo tempo que “engole” tudo e todos tbm os “vomita” qdo não lhe é mais interessante.
O personagem do Steven Yeun repetiu o que viveu na infância: participou de um massacre e agora proporcionou um.
Há mtas camadas nesse filme
Verdade.
interessante...
O filme é uma crítica à sociedade do espetáculo (e seus desdobramentos como a exploração de animais, pessoas..) e para tal ele proporciona um. 😆👊🏼
Tbm da pra adicionar mais nessa analogia de monstro com Hollywood, pq se for observar, nós temos o ponto de vista do monstro em diversos momentos do filme, oq faz pensar que aql "buraco" é o mesmo q a criatura usa pra enxergar, engolir, e vomitar, igual a indústria q observou q os filmes de faroeste fariam muito dinheiro, os engoliu tirando tudo q poderia tirar deles, e qnd não tinha mais como lucrar, apenas abandonou sem se importar para os atores, cenários, animais e pessoas q dependiam desse ramo pra sobreviver. JP é simplesmente genial
Sobre o macaco, o filme fala sobre expectadores sem limites para consumir o espetáculo, tanto que os personagens montam um esquema de filmar e até a última hora e o enfoque era "produzir conteúdo" para expectadores sedentos ao invés de somente salvarem suas peles ou enfrentarem algo desconhecido, e duas falas no filme de que "alguns animais não querem ser domados" portanto imprevisíveis e com instintos e tbm mencionaram que o alien "tinha emoções". Se ligarmos isso ao macaco, era domado, mas tinha instintos e tbm "emoções", teve seu surto porque não era da sua natureza estar ali, e eu vejo a criança como alguém que ainda também não foi domada e principalmente sobre a mensagem geral do filme de que crianças ainda não se tornaram expectadores sem limites, então o macaco não viu nele a ameaça, estender a mão é dúbio, porque ao mesmo tempo que o macaco foi treinado para aquilo, foi um gesto de "nós dois não estamos domados nessa hora, então podemos nos cumprimentar".
E também fiquei pensando, achei a cena final onde a Emerald vê o OJ super parecida com o final de Django Livre! Fiquei me perguntando se era uma referência/homenagem do Peele para o Tarantino ksksksks
Eu tb
O final parece tb com o trisavô deles no filme de 2 segundos, o pórtico do parque emoldura o frame
Com certeza, uma referência de Peele ao filme Akira, em uma cena em que Em dá um drift com a moto
Eu gostei muito de Nope exatamente por ele fugir dos padrões de filmes de Alienígenas, a idéia do disco voador, não ser exatamente o disco voador e sim a própria criatura (um tipo de animal voador com fome), o fato do Alienígena não ter uma forma humanóide, e o modo da abordagem do medo; como é mais lógico você ter medo daquilo que é desconhecido, a referência a um filme de velho Oeste num filme de Alienígena chega a ser cômico de tão inteligente. São esses detalhes que transformam Nope num filme genial na minha opinião...
Acredito que a crítica é claramente sobre a sociedade do espetáculo, da exposição, da condição descartável agregada àquilo que se explora (pessoas, animais, momentos, etc.) para entretenimento e logo esquecimento. A ligação entre as cenas do Gordy não servem apenas para dar um background ao Jupe, mas também para explicar a própria trama, pq tem tudo a ver com a relação homem/animal, mais tarde justificada quando entendemos que o OVNI é na verdade um animal.
O surto de Gordy traumatizou Jupe quando criança e depois de anos Jupe tentou de certa forma reproduzir o espetáculo que fizeram dele quando teve a oportunidade (com o "OVNI") - acreditando que era especial - mas não se deu conta de que ele só não morreu ou foi atacado pq pode ter ficado impressionado com o tênis de pé (algo fora do natural, um "milagre ruim" como questionou OJ) ou por ser uma criança, tb de certa forma espetacularizada, tornando a identificação de Gordy com ele possível.
Outra ligação da cena com o resto do filme é os ETzinhos (fantasia das filhas de Jupe e tb souvenir que ele vende no parque) que se assemelham demais às câmeras no set de filmagem na cena com Gordy.
O versículo da Bíblia no início já explica o tema do filme!
@@andreacarreiro5436 Simm, e sem as cenas do Jupe/Gordy ficaria incompleto e impossível de desenvolvê-lo.
O tênis de pé é algum simbolismo específico? Pq é a única coisa do filme que não encaixei
@@DudaMeras eu creio que o facto de ele ter ficado a olhar para o tênis e não ter olhado o macaco nos olhos, foi o que o salvou de ter sido morto com o resto da equipa, o tal "milagre terrível". Ele com o trauma acreditou que conseguiu comunicar com o chimpanzé, quando ele teve um comportamento típico de um chimpanzé que encontra um outro submisso: o toque na mão. Assim, ele um dia decidiu olhar o alien nos "olhos" e descobriu da pior forma que não era especial, como ele achava.
Exatamente. O apelido do irmão (OJ) também remete ao "espetáculo" da perseguição de carro e do julgamento de OJ Simpson, provável assassino de sua esposa.
Eu assisti esse filme ontem no cinema, e por incrível que pareça foi a minha 1° vez no cinema, e fiquei muito feliz de ter escolhido esse filme, eu amei cada segundo, jordan sempre arrasa❤
Que massa!!! Sabe qual o primeiro filme que vi no cinema? O farol! Foi uma experiência bem interessante também!
@@sarahnovaess o farol é um dilme ótimo, tenho certeza que valeu a experiência 😍
Parabéns, começou bem. Meu primeiro filme foi Gremlins 2 😊
O meu foi 2 filhos de Francisco kkkkk
Por curiosidade, vc é novo ainda, de idade msm, ou só mora longe e nunca teve oportunidade de ir em um cinema?
@@rodrigoquato moro numa cidade onde n tem cinema, e numa oportunidade que eu tive de viajar eu aproveitei pra ir ver pela 1 vez
Estava ansiosa por esse vídeo! Esse filme é daqueles que melhoram com o tempo. Tem muita alegoria, detalhes, simbolismos, e também muitas referências à cultura pop americana que quem é de fora não vai sacar logo de cara. Por isso fica melhor numa 2a assistida, depois que você debate e procura mais informações. É uma grande crítica à espetacularização da tragédia. Ficam claras as referências à Spielberg, principalmente Tubarão, Contatos Imediatos e Guerra dos Mundos. Minha interpretação sobre o final (SPOILER ABAIXO):
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
A forma diferentona do alien é proposital. Não é o homenzinho verde olhudo que Hollywood plantou no nosso imaginário coletivo (Jordan Peele até brinca com isso na cena das crianças fantasiadas de ET). Por isso, mesmo que a Eme tenha conseguido tirar a foto, eles vão ter dificuldade de provar que aquilo tudo aconteceu. Os veículos de comunicação, o público e principalmente o governo vão alegar que era apenas um balão que estourou ou um paraquedas que caiu. Sem contar que hoje em dia com o deep fake tudo pode ser falsificado. Eles vão continuar sem conseguir o reconhecimento e a fama, foi tudo em vão...
Verdade tem até uma borboleta gigante kkkkkk final Bosta!
Mano... Amei esse coment
Resumindo o filme é uma bosta, não quero saber de metaforas e sim de me divertir me surprender me assustar e etc , quanto mais eu vejo explicações mirabolantes sobre esse filme, menos eu gosto dele. chato pra porra. problema é que Jordan Peele entregou algo tão acima da média em Corra que colocam o cara num pedestal e endeusam qualquer coisa que ele fizer. só me lembrou o Shayamalan nas piores fases.
@@michaelmads156 pois é filme comeca tao bem pra no final o disco voador ser um animal kkkkkkk! sem logica essa merda! o disco Voador se alimenta de cavalo hahahahahhahahahahdhahshshshsshshshshshshhshs e morre pra um balao!! hahahahahhshhsshhhshshhshsshssh
Aos manés que estão falando mal do filme. Que pensamento MEDÍOCRE não poder ter a SENSIBILIDADE de entender o TODO! A crítica do filme é feita para gente como vocês, que esperam um espetáculo premeditado. A surpresa do filme é justamente essa!
Coitados de vocês que não conseguem apreciar uma obra de arte dessas!
Nossa, achei a cena em que a EM sai de moto super representativa, até chorei... Rs Eles deram o nome de Jean jacket para o alien que era o mesmo nome do cavalo que ela devia ter domado aos nove anos e o pai a tirou de cena para incluir o irmão. Eu não acho que OJ foi se sacrificar por ela, ele foi resolver a situação (domar o animal) e ele estava fazendo isso quando coloca o cavalo dele de ré com as bandeirinhas sendo arrastadas na frente dele. Rola um desafio, um impasse, tanto que o alien não tava devorando ele. Ele faz o sinal para a irmã (o msm sinal do dia que ela não domou o Jean jacket) e entrega para ela a situação. Ele deixou ela domar o Jean jacket, resolver o problema, ao invés de tirar a autonomia dela novamente. Lindo.
Caralho eu nunca pensaria nisso, esse filme fica mais genial a cada vez q eu penso e pesquisa sobre ele
Acredito que o simbolismo do monstro represente um conceito extremamente atual: a indústria vazia do entretenimento, do consumo, do utilitarismo, do marketing, que nos faz olhar o tempo inteiro, levando assim a nossa deterioração. O filme aborda essa dicotomia entre a essência, o “ não olhe” do protagonista representando a simplicidade versus a banalização e perversão da imagem para onde olhamos ( aqui o objeto da critica pode tornar-se infinito, passando pela indústria do show business, Hollywood, redes sociais, Instagram, tabloides etc). Isso se espelha em várias outras dicotomias, como o tecnológico versus o artesanal ( moto x cavalo / vitrola x caixinha de som / câmeras digitais x manuais) ironizando a idolatrização do moderno e o mal estar que pode advir do mesmo, convidando-nos a uma volta à essência, ao simples, ao real, ao não olhar (antes que sejamos engolidos no processo). Original ! Bravo !! 👏🏼👏🏼👏🏼
A questão do chimpanzé, além da exploração animal, fala da sociedade do espetáculo - a forma como Jupe seguiu explorando sua tragédia na infância e, posteriormente, a tragédia da morte de cavalos pelo, então, OVNI. Como no início do filme aparece a passagem de Naum 3:6 "E lançarei sobre ti coisas abomináveis, e envergonhar-te-ei, e pôr-te-ei como espetáculo", que indica o ponto principal do filme. Ninguém ali tenta se salvar, eles sobretudo tentam gravar a aparição, se arriscando antes de qualquer coisa. O filme passa longe de ser só uma ficção científica, sendo uma crítica ferrenha aos tempos de hoje.
Filmão! Extremamente significativo e criativo, longe de toda aquela mesmice que a gente tá cansado de ver nas telas. O cara não erra na mão. Jordan é um gênio na sua área. Amei, mas ainda gosto mais de US, meu preferido.
... não vou me aquietar enquanto eu não entender a parada do sapato em pé 😂... A cena dos pirralhos no escuro eu me lasquei de medo, foi muito bem feita
Tem uma cena que ele fala sobre como devemos respeitar um animal dominante e territorialista e tals. Eu entendi que no final ele encarou a criatura e ao invés de desafia-la a tratou com respeito (assim como seus cavalos) criando assim uma situação de respeito entre eles, por isso ele acabou sobrevivendo.
Esse filme me deixou muito pensativa sobre diversas coisas, como a exploração de animais ou qualquer outro ser para entretenimento, nossa dependência de equipamentos eletrônicos e o quanto nos empenhamos para destruir aquele que não conhecemos.
Como sempre, Jordan Peel foi cirurgico nas críticas e trouxe um filme tenso e lindo de ser assistido.
Adoro seu Canal
Também acho que o vendedor da loja de câmeras também sobreviveu
Tá zuando né ? Ele aparece no final do filme vivo.
mas ele ta vivo uai, não viu o final?
Migos só estou "argumentando" com a suspeita do Lucas, que ele no vídeo diz" huummm será que não seria uma aparição do irmão dela?" Só isso! 😀
Assisti a esse filme ontem pela grande locadora e, quando terminou, pensei: “Preciso que o Lucas faça a análise. Entendi nada!”
E cá estamos! Rsrs
Gratidão.
Também não entendi. 😶
Ainda não assisti, mais fato que o Jordan Peele é um daqueles caras diferenciados que provavelmente tera um catálogo de filmes intocáveis assim como kubrick, Tarantino entre outros
Comecei assistir empolgadasso mas depois n era o que eu esperava, é bom, mas poderiam ter explorado bem mais a parte mais obscura do filme, a nave, o mistério do que poderia ter dentro dela, sei lá, meio decepcionante
Teve gente saindo do cinema bem irritado pq não gostaram, eu adorei o filme, adorei os personagens e a atmosfera dele... Nada grandioso como as pessoas gostariam, mas ainda assim uma bela história a ser contada!
Eu sou fã de terror e do diretor e odiei o filme rs. Ate me espantou tanta gente ter gostado. Fiquei pensando se por ter visto dublado isso pode ter deixado o filme mais tosco. Mas de verdade não sei. Achei entendiante, várias pontas soltas e sem sentido
Filme muito ruim.kkk
@@wesleybp Hoje em dia é bonito você dizer que gostou de um filme desse e passar uma ideia que é intelectual.
@@rrobauu finalmente vejo alguém que não gostou. hahaha. Mas enfim, respeito o gosto de cada um. Também não gostei, porém, para gostar da obra, é preciso entender as referências nele. È um filme para assistir com olhar filosófico e pesquisar sobre as referências mostradas ali. Só assim mesmo...
Um ponto que não vi ninguém citar ainda foi a questão da origem da criatura. A cena em que eles citam o vídeo liberado pela marinha e a mudança do nome dos OVNIs, da a entender que aquilo pode vir a ser a criatura. Ele quebra esse padrão de ETs sempre serem relacionados a esses tipos de eventos, trazendo uma coisa totalmente nova e que condiz com o desconhecido.
Isso sem citar a incrível capacidade de ilustrar uma criatura nitidamente inspirada nos contos de Lovecraft.
Tb achei viu, parecida com o Chtulu
montei o quebra-cabeca do filme e consegui entender quase tudo, mas tem algumas coisas que não entendi o significado:
- pq o Ghost saiu correndo?
- as imagens que o diretor estava vendo (me pareciam algo relacionado a cadeia alimentar)
- o sapato flutuante
- mulher do quadro na cena da casa ensanguentada
- a blusa da Em que diz "Jesus Lizard"
- Jaqueta Jeans
- as frases estranhas que o diretor solta
Uma moça em algum comentário aqui falou que esse Jesus Lizard é referência a alguma banda
@@PinkRosa61 ve a foto da capa do álbum dowm da banda Jessus lizard
O cavalo saiu correndo pq tava com medo, tbm aconteceu com o lucky
Jaqueta Jeans era o nome do cavalo que seria da Emerald, depois eles apelidam o alienígena com esse mesmo nome.
@@eliviertel lembro disso, mas pensei que o jaqueta jeans realmente era o negócio
Amo muito como o Jordan Peele cria uma tensão enorme e tão boa com o desconhecido, quando a gente pensa que vai dar uma aliviada ele já envia outra informação
Apesar de não ter sido o q pensei eu gostei bastante.O q amo do jordan peele é q ele usa várias referências sem copiar.O conceito do bicho é bem parecido com de um conto do conan doyle chamado horror nas alturas ,o formato meio de caravela /água viva ,o jeito de se clamufar e no conto é deixado explícito q n é um alien e sim um bixo q o ser humano nunca viu pq na época n se havia explorado o céu e a aviação era uma novidade recomendo bastante como complemento do filme kddks. Ou seja o jordan tem referências e bagagem cultural/vivência de tdo um pouco e é isso q torna a criatividade e os filmes deles únicos.
Assisti ontem e simplesmente amei pra mim arte pura, filme simples mas ao mesmo tempo complexo.
Olá! Assistiu em algum site?
@@mariadocarmomota5752 Assisti na internet site filmes online mas esta legendado e não esta 100 correta a legenda ainda.
Mais um filmasso do Jordan, uma das coisas que mais gostei foi como o diretor foca o rosto e os olhos do Daniel, ele é de uma expressividade incrível.
Adorei o filme, virei fã do Jordan Peele desde "Corra!",que Eu chamo de "Adivinhe quem vem para jantar?versão Hardcore 50 anos depois.E por falar em Hardcore, em "Nós!", um figurante usa uma camiseta da clássica banda Hardcore Punk californiana "Black Flag", outra uma dos também californianos "Dead Kennedys" e nesse "Não, não olhe!", a protagonista usa uma camiseta de uma banda obscura chamada "The Jesus Lizard", eu que sou fã do Jordan Peele Hardcore e Punk Rock,estou simplesmente adorando esses easter eggs também...
O cara é um poço de referências, de fato.
@ poderia ser t shirts de bandonas mainstream como Metallica, Iron Maiden, Black Sabbath etc.mas,o que me surpreendeu é o fato de serem bandas alternativas e levando em consideração o fato do Jordan Peele dar visibilidade para atores negros, poderia ser camisetas de grupos de Hip Hop ou de músicos negros de outros estilos,minha surpresa foi essa...
É sempre bom explorar novos horizontes. Um tema muito interessante nas mãos de um mestre como esse é garantia de ser um filme ótimo
Eu fiquei bastante envolvido e curti o filme. Mas tenho que admitir que, em se tratando do Mr. Peele, eu estava esperando ser mais surpreendido. Expectativas...
Corra! Falou sobre racismo. Nós sobre desigualdades sociais. Não! Não olhe! Fala sobre nosso consumismo mórbido.
Com essas três obras, Jordan Peele me cativou completamente. O maravilhoso das obras desse cara é que não importa em qual camada você vai parar, ele te entrega um filmão!
Jordan Peele e sua crítica acirrada sobre a monetização do extraordinário, a sociedade do espetáculo e o impacto das redes sociais em nossas vidas
Como lidaríamos com uma provável invasão alienígena dentro de uma sociedade pautada pela espetacularização?
Não!
Não Olhe é imperdível, assustador e repleto de simbologias
Genial o cara faz várias críticas sociais metáforas escondida numa trama muito simples até aquele louva deus que aparece na câmera tem a forma de um alien tradicional kkkk
@@marciofernando679 sim. Kkkkk.
Po l
Lucas, a cena do macaco, assim como a sobrevivente deformada com um "véu" na cabeça remete ao caso real de Charla Nash. Ela foi brutalmente atacada por um chimpanzé e depois apareceu no programa da Oprah dando entrevista e mostrando como seu rosto ficou depois do ataque. Uma cena bem difícil de assistir. Jordan Peele provavelmente estava alfinetando a espetacularização da mídia com tragédias.
Fui pesquisar o caso depois que vc tão bem comparou, de uma carga trágica máxima, achei sensacionalismo retratar que chimpanzés pudessem ser devoradores de carne humana, mas não é
Fora que citam a Oprah várias vezes durante o filme.
A cena do macaco é mto relevante. Para mim ficou claro que a cena veio para explicar porque o Jupe atraiu e "cuidou" do alien. Ele achou que o alien confiava nele assim como o macaco. Essa foi a leitura dele, como criancinha, do momento em que o macaco, depois de matar todo mundo, vem dar o hi-five com o Jupe. Eu acho super claro porque essa parte da cena do macaco só aparece logo antes de o Jupe revelar para a plateia que estava alimentando o alien e ele mesmo diz que o alien confia nele. Um da plateia pergunta "por que?" e o Jupe diz que, se não, eles (as pessoas) não sequer estariam mais ali. Macaco matou todos menos o Jupe = macaco é meu amigo. Ele alimenta o alien e o Jupe continua vivo = ele confia em mim. Para mim, é roteiro mto bem amarradinho e que demonstra o arco do Jupe até chegar naquele ponto. Por fim, o próprio OJ faz a observação de que foi o Jupe que atraiu o alien quando a EM sugere que era culpa deles que o alien tava ali. Ou seja, a primeira cena do filme trata de onde realmente tudo começou pq, afinal, um dos mistérios é pq o diabo do alien tá marcando território ali.
Eu também adorei o filme, e fico surpresa com a quantidade de pessoas que não gostou. Achei divertido e totalmente fora da caixinha. Nem gênero direito o filme tem. Pra mim valeu muito a pena e recomendo ir assistir com a mente aberta.
Como a @Yasmin Costa e a @Wérica colocaram, a cena do macaco tem tudo a ver com a premissa do filme: o espetáculo não pode parar.
O chimpanzé é um carnívoro predador do topo da cadeia alimentar. Mesmo assim, em nome do espetáculo e para faturar uma grana, colocam esse animal perigoso e extremamente forte junto com humanos, inclusive uma criança.
O que o Jupe (a criança que sobrevive à fúria do chimpanzé) faz é o mesmo: em nome do espetáculo e de um punhado de dólares, expõe o público e sua família a um predador carnívoro extremamente perigoso.
Aliás, os irmãos Haywood repetem isso, colocando-se em perigo na busca pela fama e uma grana.
Por fim, o próprio apelido de Otis Jr. (OJ) remete ao caso de OJ Simpson (a senhora no set de filmagem no início do filme pergunta se o apelido dele é esse mesmo).
A perseguição de carro pela polícia e o julgamento de OJ Simpson foram "espetacularizados" ao máximo pela mídia.
a cena do macaco é fundamental não só pela crítica à exploração de animais em espetáculos, mas porque dá ao Jupe a sensação de que ele foi "o escolhido" ao sobreviver ao massacre no set e ao "fazer contato" com o ET. desta vez eu não levantei e fui embora do cinema como fiz em "Nós", mas o Peele não é um bom contador de histórias; ele tem uma ideia e a história que se dane. essa relação do Jupe com o ET é só uma entre as várias pontas soltas do filme. mas ok o espectador pode mesmo achar que o Jupe é mesmo o escolhido e foi engolido só porque o ET tava com mais fome no dia. agora, o final com a Em sabendo circular pelo parque, sendo que na ida dela ela vai quase direto ao escritório do Jupe facilitou demais a vida de todo mundo, né? e eu achei bizarro só mostrarem a foto da mãe ali na casa e não ter uma única referência a ela na vida dos dois irmãos (tudo gira em torno do pai e do episódio do Jean Jacket) e se no final o OJ aparece pra irmã pra dizer que ela mandou bem... pelamor, hein? desde quando mulher precisa de reconhecimento de homem? eu achei bem bizarra essa interpretação e prefiro acreditar que ele se salvou porque, depois de provocar o ET, ele não olhou mais para cima... outra coisa que não dá pra engolir é o cineasta sendo idiota. o cara passa o tempo todo vendo imagens de predadores e não sabe lidar com um!!! rs
Filme fraco! Mas como Jordan Peele se tornou o queridinho... qualquer bomba que ele fizer vai ser elogiada.
Lento, monótono e repetitivo. Detalhes simples e referências até meio infantis passam a ser consideradas como toque de gênio do diretor. O grande negócio atualmente é sair do filme e procurar no UA-cam: "Final explicado"! Como se houvesse algo a ser explicado, já que tudo é bem direto e explícito.
Jordan Peele agradece...
Eu gostei demais.
Teve algumas coisas q deu pra ver q era puro cgi.
A parte do "ovni" aparecendo e dps mostrando oq é, foi uma brisa do caramba.
Que filme louco cara, eu ri várias vzs, me surpreendeu pq foi um tipo diferente de "ovni", não vou dar spoiler sobre oq realmente é aquilo, mas a real foi q me surpreendeu
A história do macaco é baseada no caso real do Travis, um chimpanzé que foi criado por uma família, e desfigurou uma amiga que ficou muito parecida com a personagem do filme. A senhora depois fez inúmeras plásticas e nunca conseguiu recuperar o rosto, tornando-se famosa por isso, às custas de um chimpanzé arrancado da selva e colocado num ambiente humano. O chimpanzé foi morto com vários tiros, caminhando para a sua jaula e morrendo lá dentro.
Spoilers
O filme é uma critica à maneira como os animais são tratados em Hollywood, e o alien é a própria Hollywood, que engole os animais e as pessoas e as cospe quando não precisa mais. Quase todos os animais selvagens usados em filmes ou espectáculos tem um fim muito triste, e uma vida para a qual não foram feitos. O dono do parque de diversões(Jupe) ficou com um trauma, e acha que consegue comunicar com o alien, porque como não olhou nos olhos do macaco, e mostrou submissão, ele não o atacou,( prática que qualquer tratador sabe, sobretudo com animais selvagens, e que o OJ se farta de enfatizar), tal como o cineasta que morre em busca do take perfeito. E mesmo a irmã dele não desiste de obter fotos do alien para capitalizar com isso, mesmo tendo custado a vida ao irmão.
O único que não tinha grande interesse no dinheiro e na fama, e só queria salvar o rancho do avô e os animais, foi sacrificado.
Ps: NOPE é um acrónimo, não oficial para OVNIs (not of planet earth).
Mas o irmão não morreu no final..
@@dulcibueno2706 eu creio que sim, e ela está a ter visões
@@susanavieira8009 😮😮😮😮😮
Filme razoável! percebe se devido ao malabarismo que precisa para ser elogiado
22:55 Nossa eu achei o oposto. Esse talvez seja o filme mais ousado dos três que ele lançou sobre política, racialidade e questões sociais.
Eu acho que o filme toca nesses temas, mas como pano de fundo. Acho que o tema principal é a crítica ao show business: a espetacularização da tragédia, a busca da fama a qualquer custo e as engrenagens massacrantes de Hollywood, que suga tudo que pode e depois cospe os restos.
Alguém fez referência ao significado da palavra Nope, que teria sido dita em uma entrevista pelo Jordan Peele. Mas eu fiquei pensando no uso da palavra como sendo uma negativa o tempo inteiro, especialmente no caso do personagem OJ. Porque a mim, pareceu que ele, sendo um tipo mais ensimesmado, tinha muitos "nãos" para dizer pra um monte de coisa. Pode ser só viagem minha, mas realmente fiquei com essa impressão. Vou precisar assistir outras vezes.
No Of Planet Earth = não é do planeta Terra (em tradução livre).
Acabei de assistir e achei fantástico!! Me lembrou muito do king Kong onde um animal é enjaulado e levado a cidade pra entreter seres humanos fúteis,aqui ao invés de um gorila usaram seres de outro mundo! Sem contar outras referências que o diretor traz como a obsessão as redes sociais e temas racionais fantástico
Maga Cardoso é maravilhosa. O grupo do Facebook é o melhor lugar pra achar filmes de terror. Eu acompanho há muitos anos e amo . 🥰🥰🥰
Eu não sei se viajei muito, ou é parte da influência do ensino brasileiro mesmo, mas não consigo afastar a ideia de que em certos momentos parecia que tinha referências a um navio negreiro.
A própria forma que o alienígena assume, o barulho que as tiras verdes tinham me lembram os de chibata e ainda a digestão dele, esmagando as pessoas num espaço claustrofóbico. Destoa bastante do tema principal de fama e espetacularização, mas tive essa impressão muito forte.
O filme em si é bom, mas esse final foi horrível, matar o alien com um balão de gás gigante foi uma piada po. Com q um alien um ser mais evoluído, inteligente confunde um humano com uma porra de BALÃO gigante voando no céu?! Mata o alien assim na minha opinião foi um erro Kkkkk era melhor deixar o bicho vivo do q esse final horrendo!
Assim como nos outros filmes, Jordan Peele aborda a questão racial na sociedade americana. Nesse especificamente em Hollywood. Nope é sobre como é difícil chegar ao topo sendo negro e como os negros são relegados ao esquecimento. O filme literalmente pergunta ao espectador se ele tem conhecimento que a primeira filmagem da história é de um homem negro sobre um cavalo no que o filme responde com o seu título NOPE (não em inglês). Lembre que o diretor antes de ser engolido pela nave/monstro diz ao latino "você não merece o impossível", ele quer dizer que o estrelato a fama são para os brancos e não para as minorias, estas relegadas ao esquecimento ou a infâmia tal como OJ Simpson (pesquisem sobre) que dá nome ao protagonista masculino OJ.
A nave ou monstro é a "máquina" de Hollywood, literalmente uma máquina de moer gente. Veja que no final ela se parece muito com as cortinas de um show (ou palco ou cinema). Milhares buscam a fama, poucos chegam lá e uma vez lá dentro suga a sua alma.
Nao acho que tenha a ver com o Oj Simpson pq o Jordan n iria usar um assassino como referência...
Lembrando que, no final, os repórteres que chegam ao parque comentam ao fundo sobre o corpo da criatura. Ótimo vídeo, Lucas.
A cena do macaco tem muita importância. Primeiro, o motivo explicado pela Yasmin, que mostra que o homem tentar domar seres mais fortes, uma hora acaba dando ruim. Segundo , reforça a importância de não olhar nos olhos, ja que o forro da mesa impede o macaco de olhar no olho do menino. E terceiro, mostra porque o rapaz achava que conseguiria dominar o et, pq na infância em sua percepção, ele conseguiu domar o macaco, na cena que eles estão quase dando as mãos.
esse filme me surpreendeu bastante, jordan peele nunca erra.
Calma que a hora dele vai chegar.
" Esse dos 3 é o mais fraco" eu dizia.
Venho aqui me retratar porque esse filme é foda, patroa.
Sim dos três grandes diretores Jordan foi o único que não errou já Robert egers pisou na bola com homem do norte vamos ver o Ari Aster??
@@professorphillipe3552 discordo pra mim e tão bom quanto corra e melhor que nós
@@marciofernando679 Pô, homem do norte é bacana demais. Onde que ele errou? Pra uma história medieval eu achei bem feito.
@@professorphillipe3552 mas não é sobre ter tensão ou não, são propostas diferentes
É a primeira vez que vejo um filme de Jordan Peele e saio do cinema pensando" "Gostei". Apesar de, no final, o alien parecer mais com um lençol rasgado do que qualquer outra coisa. Mas pela boa experiência até ali, valeu.
Filme sensacional com uma trama muito simples eu entendi tudo mas o mais legal é o subtexto com muitas camadas escondidas nesta trama fácil e que cada vez que você assistir pegara muitas referências e entenderá cada vez mais o que viu e ficou sem entender?? E era não olhe 🤣🤣🤣
Perfeito! A palavra pra definir esse filme é: camadas.
O filme é uma forma espetacular de contar a história de um ser humano que vê alguém sendo assassinado, se afogando, sendo atacado por um animal e prefere fimar para ter o registro do que ajudar de alguma forma que seja, de maneira tal que as vezes vemos algo pesado e não sentimos mais o choque por que já estamos acostumados a ver de tudo.
Convenhamos que esse filme teve um Hipe alto demais, e no final nem foi tudo isso, comparado com os outros dois do Jordan ele é o mais fraco. Teve muitas referências e pouco terror, porém as cenas de suspense são muito boas.
A cena do macaco foi dita ser uma das mais angustiantes de se ver, o que não é, e sem contar que o ultimo trailer lançado ja contou que a suposta nave alien não era uma nave, e sim o alien em si. Os atores são muito bons, e a forma ao qual foi retratada as diferenças e a ligação que os irmãos tem foi muito bem apresentada porém esse filme deixa aquele ar de que poderia ter sido bem melhor pelo hipe que foi colocado nele, mas acabou sendo mais um filme de ficção científica esquecível.
O design do alien no final ficou muito legal, eles so poderiam mudar o nome de Jaqueta jeans para lençol branco.
Mano o que me impressionou no filme é que ele é agoniante, as situações são agoniantes e da vontade de você mesmo fugir ou gritar kkk, porque é muito ruim a sensação e as pausas especificas que acontecem...
Particularmente, eu esperava mais do filme. Fiquei decepcionada com o final.
OJ sobreviveu, pq estava montando o Sortudo. E no começo, a atriz do comercial quando descobriu o nome dele perguntou "ele é sortudo mesmo?" ele se salvou no filme todo. Gosto de pensar que foi sortudo no final tbm.
Lucas acredito que o Jordan Peele se inspirou também na série Evangelion por causa do alien.
Adorei o filme !
Verdade!
Como eu disse quando vi no cinema é filme pra se ver no cinema e pra quem gosta realmente só de cinema. Não só pelo terror psicológico e tudo mais...e a pegada de mistério te envolve demais!
Exatamente! Tem muita gente querendo um circo e se decepciona. O filme cumpriu o papel dele que foi entregar o suspense psicológico.
A narrativa de "Nope" é bem construída, a experiência de tensão e agonia se faz presente nas horas certas, a mescla de humor com horror existe na medida perfeita e a condução do diretor é, como de costume, impecável. "Nope" é um filme bom, mas não encanta como outros filmes de Jordan Peele. Parece faltar algo. Aquela cereja do bolo que se vê tanto em "Get Out" como em "Us".
Também senti isso! Mas depois entendi que são muitas auto-referências à cultura americana que nós de outros países não captamos.
Concordo!!!
Posso estar errado, mas, como Jordan Peele gosta de construir cenas para serem teorizadas, vamos lá. Pra mim, as cenas com o macaco remetem aos negros que de tanto serem escravizados e utilizados para o entretenimento "branco" se revolta e acoado acaba assassinando as pessoas na plateia. Outra cena interessante é a do Macaco estentendo a mão para tocar no personagem ainda criança do Steven Yeun, este personagem é oriental, aqui na minha opinião tem haver com tanto o Macaco quanto o Oriental serem vitimas do racismo nos Estados Unidos, então pra mim é como se a cena disesse "toca ae, estamos juntos". Mas como disse, é a minha percepção das coisas, isso pode significar tantas outras coisas.
O que eu posso dizer é que esse filme não é para qualquer pessoa, o que tá acontecendo muito e eu percebo é que as pessoas estão esperando um simples filme sobre alienígena só que esse filme vai muito além sobre isso, adorei, Jordan jamais decepcionou, brigado Lucas sempre atendendo os pedidos dos inscritos
Exatamente! A galera que fica só na 1a camada não vai entender nada!
Resumindo o filme é uma bosta, não quero saber de metaforas e sim de me divertir me surprender me assustar e etc , quanto mais eu vejo explicações mirabolantes sobre esse filme, menos eu gosto dele. chato pra porra. problema é que Jordan Peele entregou algo tão acima da média em Corra que colocam o cara num pedestal e endeusam qualquer coisa que ele fizer. só me lembrou o Shayamalan nas piores fases.
@@michaelmads156 concordo! As vezes queremos apenas nos divertir ao ver um filme, e não ficar mirabolando conjecturas! Achei cansativo e se fosse de um diretor desconhecido, acredito que as criticas não seriam tão boas e poderia até entrar para o trash!
@@michaelmads156 concordo hoje em dia o que mais tem e filme de terror com metáforas isso tá chato não fazem mais filmes de terror como antigamente!!!
O grande problema é q o filme é preguiçoso na forma d contar a história! Até tem cenas interessantes, as cenas c/ o alien basicamente, mas a maneira q é contada a história deixa mt a desejar, o q acaba fazendo o filme ficar chato!
No filme o cineasta fala de dupla de mágicos "Siegrifid e Roy, porque ambos foram atacados pelo próprio tigre de estimação que era usado em seus shows. Podem pesquisar.
Não, não olhe esse filme! Por favor! 😂😂 Brincadeiras à parte, sei que Jordan Peele é um diretor renomado e existia muita expectativa em torno desse seu novo trabalho. Até por isso me despertou a curiosidade para assistí-lo, porém ao fazê-lo fiquei extremamente decepcionado. Filme fraco e com roteiro tão arrastado que chegou a me deixar entediado. Na minha humilde opinião é disparado um dos piores que já assisti. Antes que venham me criticar ou cancelar por pensar diferente, quero deixar bem claro que entendi perfeitamente a temática da obra e respeito todos os comentários a favor da mesma, que diga-se de passagem são maioria avassaladora. Mas opinião é uma coisa totalmente subjetiva e que tédio seria o mundo sem a pluralidade de ideias não é mesmo? Parabéns pelo canal Lucas! Grande abraço!
Concordo Rodrigo, acredito que sejamos raridades aqui hehe. Curto o canal e esperava um review dele, mas sabia que ele ia curtir. Eu achei o pior dos 3 filmes do Peele. Talvez o problema foi eu ter criado hype, mas até o meio do filme, é um otimo filme (deu um cagaço na parte dos etzinhos) mas ai desanda... Como li num review gringo, o termo certo é: subversão das expectativas. Pior que todos os meus conhecidos que viram tbm não curtiram, achei até estranho ter tanta gente aqui amando hehe. Tomara que num 4 filme dele ele volte a ter a pegada do Us, melhor filme dele.
Eu achei a ideia do ser , dessa entidade alienígena a mais original de todas, chega de homenzinhos ou humanóides semelhantes a nós, bípedes de cabeça grande. Arrepiei em todas as partes de tensão em que aparecia e o ESPETÁCULO que foi ver ele se abrir como um manto, e melhor, DE DIA. Tudo acontecendo aos nossos olhos e cara, grandioso, empolgante, enigmático e UNICO.
Essa parte do chimpanzé, deve ser referência a uma história que aconteceu na vida real, onde ele estraçalhou o rosto de sua criadora.
Amiga da criadora, ele deformou o rosto da amiga.
@@suzanamoreiradossantos493 obg por informar correto 😎
@@espinafrina Vdd 😕
Achei que tem sim tudo a ver com a filmagem no começo do filme, da pra perceber em alguns takes que o e.t tem como se fosse uma câmera antiga dentro dele, o formato da boca também, e no caso do chimpanzé era uma câmera que gravava, e a atitude do chimpanzé após o estouro da câmera, pode ser explicada, igual a atitude dos cavalos de fugirem, no começo do filme da pra perceber o sapato da atriz que sobrevive, em pé, significando alguma presença estranha por ali, talvez o e.t tenha se transformado na câmera (da pra perceber que na hora que o O.J tenta destrai-lo pra irmã fugir, ele começa a disparar como se fosse um flash de câmera mesmo), igual se transformou no chapéu, pra se passar ali despercebido igual tenta fazer na nuvem, além de que toda a trama de filmagem se cruzar com a citação logo no começo do filme.
Eu sinceramente achei esse filme bem massante e confuso, diferente de Corra e Nós, que eu gostei demais. Ainda sim, diria q pelo estilo e atmosfera, pode se dizer que valeu a pena. Lembrei um pouco de Arquivo x, pela referencia a aliens
Opinião parecida com a minha
Filme chato pra cacete.rss
Na cena do macaco tem um sapato em pé no centro da cena se equilibrando sozinho. Não entendi. Ou vi coisas. Filme bom. Suspense legal. 8.7...
Demais o filme, um dos melhores fácil, e cara, que atuação, as expressões, uma obra prima completa!!
A cena do Gordy TB, além das demais respostas, serve TB pra contextualizar as ações dos Jupe. Por causa da sua conexão com o Gordu, que fez com que ele não fosse atacado, Jupe acaba achando que TB pode se conectar com o Jean Jacket. Tanto que em vários momentos durante a noite, ele coloca os cavalos pra alimentar o JJ, achando que assim criaria algum tipo de relação. JJ, depois de ter acabado o pessoal que fazia a trilha, provavelmente iria embora, mas as ações do Jupe o mantiveram ali e resultaram na tragédia.
Sobre a chuva de sangue, que cena fantástica. É tenebroso como os gritos das vítimas cessam repentinamente e o sangue e os objetos caem na casa. Jordan Peele mandou bem demais.
PS: ah, e"parabéns" pro canal da Universal Brasil que simplesmente passou o filme todo no trailer final. Sério, todas as reviravoltas estão ali. Surreal.
Um alien vem lá da pqp para não sabe a diferença de comida e um balão kkkkk que 💩 , filme fraco , tinha tudo para ser maravilhoso
A questão de "opinião" é inevitável, porque cada um tem uma maneira de ver algo e entender. Pra mim, particularmente é genial. A maneira como ele é entregue, as coisas em seu devido lugar, pro telespectador tomar as suas conclusões é ótimo.
Algo simples, mas não tão simples. Sem contar, que a ideia em si, ja é algo que chama muito minha atenção. Assisti na curiosidade, e não me arrependo.
Sabe o sapato que ficou em pé na cena do macaco?
Aquilo significa um milagre ruim assim como o OVNI
O OJ até pergunta pra irmã "o que é um milagre ruim?"
O pai dele morrer com uma moeda na cabeça tbm foi um milagre ruim kkkk
@@pathyziermalandrinha é que tipo o OVNI literalmente dispara tudo que não é orgânico como se fosse uma arma
E sabe oque ajudou a emerald a tirar a foto do OVNI no final?
Uma moeda! Então faz sentido ser um milagre ruim
E achei o filme muito bom, quem nao for assistir no cinema vai perder boa parte da experiência. Quanto à forma final do bicho, vi uma thread no twitter que falava sobre "bestas atmosféricas", uma espécie de monstro/ser mítico que a galera da ufologia estuda. A menina que criou a thread disse que o Jordan Peele foi o primeiro a abordar seres extraterrestres em um filme por esse aspecto das bestas atmosféricas
*Acabei de assistir o filme legendado e esse é claramente um filme que vc precisa assistir mais de 2 vezes pra entender*
*Na minha opinião esse filme é bom, mas não um dos "melhores filmes de todos os tempos" mas entre Nós e corra! Foi o mais fraquinho do jordan peele, esse diretor é mto bom pq ele é totalmente imprevisível, a grande maioria não vai curtir pq tem que usar o cérebro pra entender a história*
*Na parte do macaco pelo meu entendimento é pq a maioria dos programas de entretenimento usam animais e coisas absurdas como espetáculo e chegou uma hora que nem o macaco aguentou e explodiu de raiva e fez um massacre, fazendo aquela referência na parte da mulher de vêu que foi um acontecimento real*
*Nessa msm parte a gente descobre que o cara lá que quando era criança viu o massacre do macaco tava fazendo aquilo pra alimentar o Alien, fazendo o próprio alien de "espetáculo popular" só que acabou sendo morto como foi as pessoas do massacre do macaco*
*O filme todo se baseia em tentar tirar foto do Alien, o cara la que topou gravar com eles ficou tão abismado que desde a década de 50 ngm conseguiu tirar uma foto do alien*
*Ele tentou grava-lo de perto e acabou sendo devorado*
*No final os dois conseguiram tirar a foto do alien e a mídia gravou o acontecimento, só achei ridículo o Alien do tamanho de um prédio ter morrido pra um balão de arkkkkkkk*
*O filme é lotado de referências e os atores são mt bons como em todo filme do peele, minha nota seria 7/10 nem ruim e nem mt bom*
nossa de longe o mais fraco dele, pra mim nem da pra comparar com o Corra..
Concordo, esse foi o mais fraquinho
o corra foi o primeiro filme do peele e o melhor, mas não deixa de ser bom
Eu gostei muito do link que o filme faz entre os dias atuais e o acidente no seriado com o macaco. No fundo é também sobre filmar e explorar a imagem da natureza e do reino animal até ela não aguentar e se vingar da gente.
"Não! Não olhe!" Renovou minha paixão por cinema.
É sem dúvidas um respiro!
Vivemos um tempo de ascensão nesse gênero, realmente. Tanto o terror/horror como o suspense/thriller, estão longe de serem considerados "filmes B" hoje em dia. Quando não trazem críticas sociais importantes, introduzem o abstracionismo, o simbolismo, a metáfora, dentre tantas outras formas de se contar uma história e transmitir uma mensagem. E mesmo que já convencionais, estão cada vez mais elevadas a um outro patamar.
Com "Nope" ("Não! Não Olhe"), Peele não foi diferente. Porém, ele consegue algo que muitos não estão conseguindo (e que quem assiste ainda está aplaudindo): o equilíbrio. É um filme que mantém os dois tipos de linguagem caminhando juntas: a popular e a "cult"; podendo agradar tanto os que buscam algo leve e convencional, como os que apreciam um cinema mais aprofundado. Peele ENCHE a tela de simbolismo e referências, fazendo o espectador não só se entreter com os momentos de suspense bem construídos e imersivos, mas também os induzindo a pensar. E O MAIS IMPORTANTE: Ele faz o espectador pensar DANDO as pontas soltas para serem amarradas. Diferente de outros filmes que andam surgindo, e que ao meu ver, não passam de um surto psicológico impossível de entendimento, onde o roteirista/diretor quis que o espectador praticamente "adivinhasse" onde ele quis chegar com tudo aquilo. Alguns (embalados nessa nova onda do "diferentão") estão esquecendo que o espectador não é o roteirista, e que o filme precisa ter o mínimo de informação, seguindo ele uma proposta mais convencional ou abstracionista/metafórica.
A direção brinca com os planos abertos e a luz do dia, deixando o filme com uma parte estética e fotográfica praticamente impecáveis. O CGI quando aparece também enche os olhos. Kaluuya está numa atuação sólida e Keke Palmer rouba a cena, transitando entre o superficial/leve e o complexo. É um dos melhores thrillers envolvendo ETs que já vi. Mesmo que somente a base da mensagem subliminar tenha sido bem exposta. Já o restante ficou nas nuvens para formularmos um TCC entre o versículo bíblico da introdução e um OVNI.
Um bom filme, que se diferencia no equilíbrio e na sensatez da imparcialidade. Acredito que agradará todos os públicos. Porém, o que ele carrega como mensagem central acaba soando banal dentro de uma enxurrada de outras informações, e por isso, mesmo que genial na forma como conduz a história, acaba não sendo suficiente para o elevar a algo mais estarrecedor. Mas dos 3 filmes (Corra, Nós, Nope), foi o que eu mais gostei. Vi um Peele bem mais maduro como roteirista. Já como diretor, nem preciso dizer o quão talentoso ele é.
- Filme 3 estrelas (Muito bom | Nota: 7/10)
Meu deus faz mais de um ano que aguardo ANSIOSAMENTE por esse filme e também por essa resenha lucassssss 😎🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Caraca, deve ter sido triste ficar 1 ano só esperando isso.
@@professorphillipe3552 Pois é, mas se bem que hoje em dia tá difícil um filme diferentão e bem produzido então acho que vai valer a pena meu amigo 🤷🏻♀️🤔
@@brunacorreajardim3254 O filme é bom. Eu gostei. Me lembrou sinais.
Eu percebi a referência a Akira! Vi em outro vídeo que o design do bicho teria sido inspirado naqueles montados minimalistas de Neon Genesis Evangelion. Ainda sobre o desing do Alien em Nope, achei sensacional!!!!
Eu amei esse filme!!! Assim como os outros do Jordan.
Eu estava com um hype gigante, mas, ao assistir ao filme, tive uma pequena decepção, porque não achei tão bom assim.
Tava só esperando análise do Lucas! 😁
A idéia é distrair o povo fazendo-o olhar para cima, para o céu. A Cortina de Fumaça.
esse lance do macaco é inspirado numa história real do chimpanzé Travis, que em 2009 atacou a Charla Nash desfigurando o rosto dela, inclusive a moça do rosto desfigurado que aparece na platéia é em referência à entrevista da Nash na Oprah, que foi vestida de uma forma muito parecida no programa. Inclusive o programa da Oprah é citado várias vezes durante o filme, já que tudo que aparecia no programa dela se tornava viral, numa época que a internet não era muito popular, e que acabava popularizando esses acontecimentos absurdos.
Real isso aí. Esse comentário devia ser fixado.
Acho que o Jordan deu uma leve espetada na Oprah... O programa dela às vezes era bem sensacionalista!
Achei o conceito do ser (animal) maravilhoso pois flerta com algo além do inimaginável, quando vi o trailer e deu a entender que a nuvem era alienígena nao curti, mais quando se revelou algo orgânico tipo um animal que pensa mais nao tem forma convencional quase lovecraftiano de indescritível se tornou aterrorizante e o medo do desconhecido (diferente do conceito de alien que pra mim é caricato) é o maior medo que podemos ter.
Oi Lucas! Sim, eu tb lembrei bastante de " Sinais "...A ambientação do interior, a calma do personagem ( quem viu Sinais lembra que demora para o personagem de Mel Gibson acreditar e lutar contra aquilo q não se vê..) Enfim! Filmaços!! Os 2! 😗
Eu acredito que o diretor lá deu a Vida em nome da arte, inclusive quando o et suga ele, o rolo de fita cai, indicando que ele conseguiu além de filmar a cena mais épica da história, entregar o rolo utilizado.
Comparando com os dois primeiros filmes de Jordan Peele. Talvez esse seja o menos inspirador. Não que seja ruim, mas os outros tinham muito mais a dizer.
sobre o comentário mais ou menos aos 17/19 min, creio que o monstro não processar matéria inorgânica é uma referência a O enigma do outro mundo, uma prequel do A coisa de John Carpenter, o alien matava e assumia a forma de um humano mas não conseguia processar nada de metal, como material de obturação etc., só imitava o que era orgânico.Não lembro agora como isso era em A coisa
Esse cara é um gênio. Os filmes dele são memoráveis e se tornarão classicos na minha opinião.
Filme top, acabei de assistir (legendado), nota 10, recomendo muito bom mesmo.
To LOUCA pra assistir e estava ansiosa pela tua crítica, Lucas (como sempre).
Vou assistir o filme e retorno pra parte de spoiler rs 🙃
A cena do OJ indo salvar o cara da moto, e desistindo pq não ia dar tempo, me lembrou Death Stranding. Só faltou o cara se matar no ar pra não dar o gostinho do bicho matar ele.
Excelente filme e excelente análise, Lucas.