Nice comparison, for me the KEF LS60 are more balanced overall and have better clarity, nothing quite like the signature sound of the uni-q drivers. They are really incredible
Devialet = angenehmer Tiefbass + Stimmenwiedergabe. KEF = Etwas mehr Räumlichkeit und "Luftigkeit" drumherum, vielleicht auch ein wenig ausgewogener. Allerdings kann ich mit dem Look der Devialet nicht wirklich was anfangen. Ich mag ehrlichgesagt keine Skulpturen in meinem Wohnzimmer stehen haben, die mich an einen großen Föhn oder ein "Alienauge am Stiel" erinnern. 😉Aber das ist natürlich subjektiv. Manchen gefällt sowas ja. Für mich macht der KEF hier das Rennen, obwohl der Devialet wahrscheinlich auch seine Vorzüge hat.
Kann man so sehen...die KEF sehen von vorne aus wie ein Eisstiel mit Astloch und von der Seite wie eine Apple Fernbedienung. Lautsprecher sehen zu 99,5 hässlich aus und sind immer zu groß. Aber Musik macht Spaß.
Da die Frage nach der Optik kam, eindeutig Sonus Faber 😉 Mir gefallen die alternativen Designs leider nicht so. Aber es ist Geschmackssache. Wenn ich mich entscheiden müsste wäre die KEF das geringere Übel.
@@FidelityHamburg Danke. Habe bislang die Bowers and Wilkins Formation Duo hier stehen gehabt. Aber die haben immer Verbindungsprobleme und die App ist schlecht. Euch auch ein schönes Wochenende.
Hallo aren´t, geklirrt hatten sie tatsächlich garnicht, aber die sind dort um die Kabel zu verstecken. Dort kommt aber bald evtl. ein Möbel hin. Grüße Eric
For the price of a pair of speakers, the LS60 is a huge win, not to mention its overall better sound quality! Perhaps this is the advantage of traditional speakers.
@@MrGfunk215sorry to burst your bubble but the Devialet doesnt even comes close to the neutrality of the LS60, let alone the imaging and soundstage the LS60 produces. The Devialet can only dream of such a sound.
Konnte letztens die ls60 gegen die phantom I und die dynaudio Focus 30 im Vergleich hören. Ist natürlich alles Geschmacksache aber für mich ist die Devialet qualitativ weit von der dynaudio und der KEF weg gewesen. Für mich war kaum eine Bühne zu vernehmen und die Musik klebte zu sehr am Lautsprecher. Am Ende sind es die KEF für mich geworden, aber die dynaudio waren nah dran. Trotzdem finde ich die devialet sehr beeindruckend, besonders technisch. Aber für mich waren sie leider nichts.
This is the wrong music to test these speakers! Hardly any bass.. This is more folk than anything.. You should've been pumping heavy metal, or gangsta rap though those things.. Metallica, NWA, Public Enemy.. Shit like that.
Good review again. Heard the Kef LS60 yesterday and they sounded very good. Middle area is a bit thin, but the wide soundstage makes it a a very nice sound. The speakers need space to perform well. Some distance from the wall is highly recommended.
Ich finde sehr spannend, dass das Konzept der Devialet so gut funktioniert. Dass sie gerade im Tiefbassbereich so stark ist, hätte ich überhaupt nicht vermutet. Sehr interessante und irgendwie mal innovative Lautsprecher.
Das geht nur weil die mit den class d amps gefühlt unendlich viel Leistung in die basschassis reinpumpen müssen. Die dinger haben quasie null volumen für bass wiedergabe deshalb auch closed box design und um dann auf pegel zu kommen, geht halt nur noch über leistung. Würde mir gerne mal die ganzen filtereinstellungen der einzelnen treiber anschauen. Die box muß wohl extrem aufwendig entzerrt sein über den internen dsp damit sie so klingt. Hab die teile gehört, finde sie echt interessant, vor allem der „hää effekt“ was den pegel angeht. Dennoch bleibts ne bluetooth box für mich. Da gibts bei der preisklasse an passivboxen schon amtlicheres. Und ob der preis für son kleines böxchen gerechtfertigt ist, lassen wir mal dahingestellt, obwohl die entwickler von dem gerät mit sicherheit ordentlich hirnschmalz aufgewendet haben.
Doesn't it impact the sound to have the Deviolet's blocking the side firing speakers. I think there's more impact in the bass when the sound can fire freely from one channel to the other. You kept noticing more impact with the Deviolet's, but perhaps you'll gain that impact back when you remove them as obstructions to the KEF. BTW, I have the LS60 and have played around with placement and noticed the distance between the side firing drivers and obstructions between them will impact the imaging and impact of lower frequencies.
Kef es natural y limpio de distorsion, no importa la mayor presión sonora o potencia del devialet si el sonido es fatigante. Kef es audiofilo y refinado en sonido
@@cesarg9354 I am inclined to agree. The Phantoms always impress. SO MUCH sound from a small box. At low room listening volumes for radio they they do not tire. On louder music over time it can become too much and the bass over whelming to the rest of the audio. I have not compared the KEF LS50 or LS60 next to the Phantoms. I have compared older Meridian floor standing speakers. I do not think any of the active speakers in this price range will disappoint and without a direct A/B comparison you are not going to worry thinking you can get so much better elsewhere. It is then down to style and connections. Phantoms have no HDMI eARC but optical or Ethernet/Wi-fi (they link in stereo over Ethernet or wi-fi). Kef have their own wireless connection but higher rates over an Ethernet cable. Custom Phantoms (not the standard ones) can be used in a 5.5 surround. Kef LS50 Wireless II and LS60 are stereo only.
hallo, danke für diesen vergleich und eure meinung dazu, laut polk audio habt ihr diese marke auch im programm, könnt ihr bitte die reserve r 600 oder r700 testen, wäre für mich wichtig. dankeschön und alles gute.
Ich finde devialet sehr schön, allerdings habe ich so meine Zweifel ob die mit einer Sonus faber auf einer Wellenlänge spielen, obwohl laut Beschreibung diese ab 20hz spielen? was ich nicht glaube, da sind die viel zu klein dafür. Könnte mir aber vorstellen solche Lautsprecher in einem Wc aufzustellen, hätte ich 6k übrig
Die Devialet sind natürlich klanglich gerade in den Mitten eher beschränkt da sind die Sonus Faber warscheinlich noch zum reinen Musik hören eher geeignet. LG Eric
@@FidelityHamburg from what i've heard i think the Phantom I 108DB midranges are fantastic but yes, of course they can't beat a Sonus Faber tower but they are arguably the best bluetooth speakers in the world and there's nothing better in their size.
Also die devilet als Badezimmer bzw wc Lautsprecher aufstellen zu wollen wirkt mir leidergottes ein wenig überheblich… ich kenne deine Verhältnisse zwar nicht, aber die devialet sind schon in der Lage ein volles setup im Wohnzimmer Bereich darzustellen … ich könnte auch sagen die faber stelle ich im Klo auf im Vergleich zu xy… nur weil sie so kompakt sind, sollten sie nicht degradiert werden… 99% der Haushalte spielen im Haupt Bereich noch weit unter den devialet… klar , meiner Meinung nach sind die kef auch bessser , auch deine Lautsprecher werden besser sein, aber vergleiche bitte deine Sonos bitte allein vom Volumen der Lautsprecher ,die schon etliches an Platz in Anspruch nehmen mit den devialet (auch ohne Ständer verfügbar)…. Ich denke sie sind schon ein sehr annehmbarer Kompromiss(ohne allzu große Abstriche zu machen) wenn man sein Wohnzimmer noch wie ein Wohnzimmer aussehen zu lassen, ohne riesige standlautsprecher reinzuzimmern…
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will be displayed, and then you can switch to the English language. It is a little bit tricky. Please try it. Best regards
Die KEF finde ich ausgewogener und klangvoller, sofern man das über Kopfhörer (wenn auch sehr gute) hören und beurteilen kann. Danke für den Vergleich.
Wieder mal ein tolles Video,danke! Seit November letzten Jahres bin ich zufriedener Besitzer eines Paares LS 50 II + KC 62. Werde mir bei Gelegenheit die LS 60 anhören, klingt sehr interessant. Was mich und vielleicht auch andere nach dem Vergleich hier interessiert ist, wie die LS 60 mit einer Erweiterung um einen KC 62 klingen. Wäre ein solcher Vergleich mit Video für Euch denkbar?
Hallo, haben sie schon gemacht den Vergleich aber Vorsicht: ohne Einbindung des Woofers mit LSF Eingang mit low und hig pass Einstellungen...Gerade die Stärken der optimalen Raumanpassung werden hier nicht getestet, was auch schwierig ist. Habe auch die LS 50 II und KC 62 Kombo gut eingepasst im Raum - fantastisches Setup.
Ich hab mal eine Frage an Sie, wir betreiben sie ihre Lautsprecher. Also rein über WLAN oder direkt über Kabel? Ich möchte mir demnächst auch welche kaufen und möchte keine Qualitätsverlust, daher werde ich auch einen TIDAL Account anlegen und möchte sicher gehen das die Master Qualität wirklich an den Boxen ankommt… ich hoffe meine Gedanken kommen gut rüber… LG
@@Goliad136 Hallo, ich habe mich für das LAN Kabel entschieden, zwischen den beiden Boxen. Ansonsten alles über WLAN, das macht für mich keinen hörbaren Unterschied. Ich habe Qubuz, Tidal und Apple Lossless getestet, keine Unterschiede.
@@Goliad136 die boxen habe ich im Kabelbetrieb zusammengehängt, damit der DAC maximal ausgereizt wird. Zugespielt wird über Stream und über eARC - alle Zuspielarten haben perfekte Qualität. Ich bin sehr zufrieden. Hoffe das Setup macht Ihnen Spaß, falls Sie sich dafür entscheiden.
Phantom Gold renamed Phantom I 108dB. Software updates from original. Made improvements but lost PC and desktop control. Need the app on Android and iOS for all features and set up (pairing etc). Main one is that on UPnP the lip sync is better as it is over Toslink. The old Dialog is redundant. the Arch adds RCA phono to connect a turntable. New software runs on original Phantom Gold speakers.
Devialet ist gekünstelt und polternd im Bass. Hat auch nix mit Hip-Hop zu tun. Ist einfach zu viel und klanglich durch das kleine Volumen auch limtiert. Man muss viel Energie reinstecken und dadurch steigen die Verzerrungen.
Hallo Jungs, Die Devialet fand ich den Bass trockener und die KEF im Mittel - Hochtonbereich klarer und deteilierter. Ich würde Devialet bevorzugen ,weil mir die Bassperformens sehr wichtig ist . Optisch gefallen mir beide , aber das war bei mir schon immer nicht so wichtig. Gruß, Holger
KEF👍 Bessere Auflösung, Räumlichkeit und Stimmen.
Nice comparison, for me the KEF LS60 are more balanced overall and have better clarity, nothing quite like the signature sound of the uni-q drivers. They are really incredible
Devialet = angenehmer Tiefbass + Stimmenwiedergabe. KEF = Etwas mehr Räumlichkeit und "Luftigkeit" drumherum, vielleicht auch ein wenig ausgewogener. Allerdings kann ich mit dem Look der Devialet nicht wirklich was anfangen. Ich mag ehrlichgesagt keine Skulpturen in meinem Wohnzimmer stehen haben, die mich an einen großen Föhn oder ein "Alienauge am Stiel" erinnern. 😉Aber das ist natürlich subjektiv. Manchen gefällt sowas ja. Für mich macht der KEF hier das Rennen, obwohl der Devialet wahrscheinlich auch seine Vorzüge hat.
Kann man so sehen...die KEF sehen von vorne aus wie ein Eisstiel mit Astloch und von der Seite wie eine Apple Fernbedienung. Lautsprecher sehen zu 99,5 hässlich aus und sind immer zu groß. Aber Musik macht Spaß.
Da die Frage nach der Optik kam, eindeutig Sonus Faber 😉
Mir gefallen die alternativen Designs leider nicht so. Aber es ist Geschmackssache.
Wenn ich mich entscheiden müsste wäre die KEF das geringere Übel.
Sonos Faber - muss neu am Markt sein…
@@sven7054 ups meine natürlich Sonus Faber 👍
Meine LS60 kommen bald hier an. Freue mich sehr. Liebe Grüße aus dem Alstertal. Komme bald mal bei Euch vorbei.
Viel Spaß mit den schlanken Klangsäulen! Für einen Besuch bei uns gilt: You are always welcome! Schönes Weekend!
@@FidelityHamburg Danke. Habe bislang die Bowers and Wilkins Formation Duo hier stehen gehabt. Aber die haben immer Verbindungsprobleme und die App ist schlecht. Euch auch ein schönes Wochenende.
Eindeutig KEF
Ich würde Buchard A700 vorziehen. Vor allem die verschiedenen Profile die Z Reviews vorgestellt hat hauen einen um
Yea KEF LS60 are open and wide, smooth. The Devialet Phatom sounds very closed, almost like Mono audio instead of stereo.
Ich denke die KEF habt bessere Lautsprecherunits und die Devialet das bessere Verstärker und Streamer drinnen?
Schönes Video, danke dafür. Aber ich frage mich die ganze Zeit, warum die Becken an der Wand. Die müssen doch fürchterlich klirren beim Bass🤔
Hallo aren´t, geklirrt hatten sie tatsächlich garnicht, aber die sind dort um die Kabel zu verstecken. Dort kommt aber bald evtl. ein Möbel hin. Grüße Eric
For the price of a pair of speakers, the LS60 is a huge win, not to mention its overall better sound quality! Perhaps this is the advantage of traditional speakers.
Maybe you heard the 98db devialets because the 111’s destroy the Kef’s in every way. Sound clarity + bass = devialet FAR surpasses the L60’s
@@MrGfunk215sorry to burst your bubble but the Devialet doesnt even comes close to the neutrality of the LS60, let alone the imaging and soundstage the LS60 produces. The Devialet can only dream of such a sound.
hallo , wir denken darüber auch nach, aber wir können uns nicht entscheiden, es wäre besser, wenn jemand kann mir einen Tipp geben ? Danke im Voraus.
Konnte letztens die ls60 gegen die phantom I und die dynaudio Focus 30 im Vergleich hören.
Ist natürlich alles Geschmacksache aber für mich ist die Devialet qualitativ weit von der dynaudio und der KEF weg gewesen.
Für mich war kaum eine Bühne zu vernehmen und die Musik klebte zu sehr am Lautsprecher. Am Ende sind es die KEF für mich geworden, aber die dynaudio waren nah dran.
Trotzdem finde ich die devialet sehr beeindruckend, besonders technisch. Aber für mich waren sie leider nichts.
Geil die Devialet... Die KEF sind wie Watte
schöne paiste‘s im hintergrund...
kef ls50 + sub vs kef ls60 = kef ls60👍
This is the wrong music to test these speakers! Hardly any bass.. This is more folk than anything.. You should've been pumping heavy metal, or gangsta rap though those things.. Metallica, NWA, Public Enemy.. Shit like that.
4:55 vs 6:28
12:16 vs 10:27
Good review again. Heard the Kef LS60 yesterday and they sounded very good. Middle area is a bit thin, but the wide soundstage makes it a a very nice sound. The speakers need space to perform well. Some distance from the wall is highly recommended.
Ich finde sehr spannend, dass das Konzept der Devialet so gut funktioniert. Dass sie gerade im Tiefbassbereich so stark ist, hätte ich überhaupt nicht vermutet. Sehr interessante und irgendwie mal innovative Lautsprecher.
Das geht nur weil die mit den class d amps gefühlt unendlich viel Leistung in die basschassis reinpumpen müssen. Die dinger haben quasie null volumen für bass wiedergabe deshalb auch closed box design und um dann auf pegel zu kommen, geht halt nur noch über leistung. Würde mir gerne mal die ganzen filtereinstellungen der einzelnen treiber anschauen. Die box muß wohl extrem aufwendig entzerrt sein über den internen dsp damit sie so klingt. Hab die teile gehört, finde sie echt interessant, vor allem der „hää effekt“ was den pegel angeht. Dennoch bleibts ne bluetooth box für mich. Da gibts bei der preisklasse an passivboxen schon amtlicheres. Und ob der preis für son kleines böxchen gerechtfertigt ist, lassen wir mal dahingestellt, obwohl die entwickler von dem gerät mit sicherheit ordentlich hirnschmalz aufgewendet haben.
das die Devialet im Bass besser sein sollen ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen, ich würde klar die KEF den Devialet vorziehen!
Bei solchen Tests lieber auf das hören was die Leute sagen als dem Vertrauen was audiotechnisch wahrscheinlich ganz anders bei dir ankommt
@@Johannes1694 abschließend kann da nur ein probehören vor Ort zu einer Entscheidung führen 😉
Doesn't it impact the sound to have the Deviolet's blocking the side firing speakers. I think there's more impact in the bass when the sound can fire freely from one channel to the other. You kept noticing more impact with the Deviolet's, but perhaps you'll gain that impact back when you remove them as obstructions to the KEF.
BTW, I have the LS60 and have played around with placement and noticed the distance between the side firing drivers and obstructions between them will impact the imaging and impact of lower frequencies.
Fur mich war erste Song besser mit devialet, aber zweite war besser mit Kef.
Devialet Phantom
Kef es natural y limpio de distorsion, no importa la mayor presión sonora o potencia del devialet si el sonido es fatigante. Kef es audiofilo y refinado en sonido
@@cesarg9354 I am inclined to agree. The Phantoms always impress. SO MUCH sound from a small box. At low room listening volumes for radio they they do not tire. On louder music over time it can become too much and the bass over whelming to the rest of the audio.
I have not compared the KEF LS50 or LS60 next to the Phantoms. I have compared older Meridian floor standing speakers.
I do not think any of the active speakers in this price range will disappoint and without a direct A/B comparison you are not going to worry thinking you can get so much better elsewhere. It is then down to style and connections.
Phantoms have no HDMI eARC but optical or Ethernet/Wi-fi (they link in stereo over Ethernet or wi-fi). Kef have their own wireless connection but higher rates over an Ethernet cable. Custom Phantoms (not the standard ones) can be used in a 5.5 surround. Kef LS50 Wireless II and LS60 are stereo only.
Surprised you did not chose pavaroti Acapella for your testing😂
The Devialet 108 db’s kill the kef’s by any standard
You mean KEFs 111db?
@@whitecrowuk575😂 you nailed it
KEF > Devialet
hallo, danke für diesen vergleich und eure meinung dazu, laut polk audio habt ihr diese marke auch im programm, könnt ihr bitte die reserve r 600 oder r700 testen, wäre für mich wichtig. dankeschön und alles gute.
Vielen Dank für den Musiktipp "Slip". Kommt mega über meine Focal Sopra.
Ich finde die KEF richtig schick. Die Devialet, sagen wir mal so, Geschmackssache. 😉
sure kef win! but higher price than the 108db
What volume level did you listen to both speakers at please?
Die Devialet klingen ziemlich zugeknöpft gehen die KEF…fast schon anstrengend im Vergleich (sicher Kritik auf hohem Niveau)
Für mich spielt die Phantom besser die Stimmen sind presenter.
Ich finde devialet sehr schön, allerdings habe ich so meine Zweifel ob die mit einer Sonus faber auf einer Wellenlänge spielen, obwohl laut Beschreibung diese ab 20hz spielen? was ich nicht glaube, da sind die viel zu klein dafür. Könnte mir aber vorstellen solche Lautsprecher in einem Wc aufzustellen, hätte ich 6k übrig
Die Devialet sind natürlich klanglich gerade in den Mitten eher beschränkt da sind die Sonus Faber warscheinlich noch zum reinen Musik hören eher geeignet. LG Eric
@@FidelityHamburg from what i've heard i think the Phantom I 108DB midranges are fantastic but yes, of course they can't beat a Sonus Faber tower but they are arguably the best bluetooth speakers in the world and there's nothing better in their size.
Also die devilet als Badezimmer bzw wc Lautsprecher aufstellen zu wollen wirkt mir leidergottes ein wenig überheblich… ich kenne deine Verhältnisse zwar nicht, aber die devialet sind schon in der Lage ein volles setup im Wohnzimmer Bereich darzustellen … ich könnte auch sagen die faber stelle ich im Klo auf im Vergleich zu xy… nur weil sie so kompakt sind, sollten sie nicht degradiert werden… 99% der Haushalte spielen im Haupt Bereich noch weit unter den devialet… klar , meiner Meinung nach sind die kef auch bessser , auch deine Lautsprecher werden besser sein, aber vergleiche bitte deine Sonos bitte allein vom Volumen der Lautsprecher ,die schon etliches an Platz in Anspruch nehmen mit den devialet (auch ohne Ständer verfügbar)…. Ich denke sie sind schon ein sehr annehmbarer Kompromiss(ohne allzu große Abstriche zu machen) wenn man sein Wohnzimmer noch wie ein Wohnzimmer aussehen zu lassen, ohne riesige standlautsprecher reinzuzimmern…
Hör gerade den Bony Diversuit Song auf meiner avantgarde acoustic, danke für die Empfehlung :) ist gut!...aber der sofie Song ist wirklich groß!
Verdict, in English? ;) Thanks
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will be displayed, and then you can switch to the English language. It is a little bit tricky. Please try it. Best regards
Moin Jungs,
die Boxenpaare klingen etwas unterschiedlich.
Besten Gruß an die Waterkant
❤👌👌👍👍👍
Deviale ist kein wirklicher Lautsprecher, denke dabei immer irgendwie an die Boose- Blase
Was sollen denn die Devialet sonst sein 🤪
Die KEF finde ich ausgewogener und klangvoller, sofern man das über Kopfhörer (wenn auch sehr gute) hören und beurteilen kann. Danke für den Vergleich.
Freut uns, haben wir gern gemacht. Aber ja, live vor Ort klingt es dann doch noch einmal anders!
Wieder mal ein tolles Video,danke! Seit November letzten Jahres bin ich zufriedener Besitzer eines Paares LS 50 II + KC 62. Werde mir bei Gelegenheit die LS 60 anhören, klingt sehr interessant.
Was mich und vielleicht auch andere nach dem Vergleich hier interessiert ist, wie die LS 60 mit einer Erweiterung um einen KC 62 klingen.
Wäre ein solcher Vergleich mit Video für Euch denkbar?
Hallo, haben sie schon gemacht den Vergleich aber Vorsicht: ohne Einbindung des Woofers mit LSF Eingang mit low und hig pass Einstellungen...Gerade die Stärken der optimalen Raumanpassung werden hier nicht getestet, was auch schwierig ist. Habe auch die LS 50 II und KC 62 Kombo gut eingepasst im Raum - fantastisches Setup.
@@hannesschindler3129 Oh, das habe ich wohl übersehen, werde mal in den Videos suchen.
Ich hab mal eine Frage an Sie, wir betreiben sie ihre Lautsprecher. Also rein über WLAN oder direkt über Kabel?
Ich möchte mir demnächst auch welche kaufen und möchte keine Qualitätsverlust, daher werde ich auch einen TIDAL Account anlegen und möchte sicher gehen das die Master Qualität wirklich an den Boxen ankommt… ich hoffe meine Gedanken kommen gut rüber… LG
@@Goliad136 Hallo, ich habe mich für das LAN Kabel entschieden, zwischen den beiden Boxen. Ansonsten alles über WLAN, das macht für mich keinen hörbaren Unterschied. Ich habe Qubuz, Tidal und Apple Lossless getestet, keine Unterschiede.
@@Goliad136 die boxen habe ich im Kabelbetrieb zusammengehängt, damit der DAC maximal ausgereizt wird. Zugespielt wird über Stream und über eARC - alle Zuspielarten haben perfekte Qualität. Ich bin sehr zufrieden. Hoffe das Setup macht Ihnen Spaß, falls Sie sich dafür entscheiden.
I heard that devialet phantom gold has a new update is that right🤔🤔
Phantom Gold renamed Phantom I 108dB. Software updates from original. Made improvements but lost PC and desktop control. Need the app on Android and iOS for all features and set up (pairing etc). Main one is that on UPnP the lip sync is better as it is over Toslink. The old Dialog is redundant. the Arch adds RCA phono to connect a turntable. New software runs on original Phantom Gold speakers.
Oh nice vidéo !
Sofie Letitre.... mega Tipp!
Danke, wir haben noch so einiges an Musik die sehr interessant ist und auch ordentlich Spaß macht. LG Eric
Ich kann auch empfehlen Portishead - It's a Fire
Devialet ist gekünstelt und polternd im Bass. Hat auch nix mit Hip-Hop zu tun. Ist einfach zu viel und klanglich durch das kleine Volumen auch limtiert. Man muss viel Energie reinstecken und dadurch steigen die Verzerrungen.
was sollen uns die 108db sagen?🧠🧠
Moin, so heißt der Lautsprecher.
Es gibt die kleine Phantom 1 103db und die große Phantom 1 108db.
LG
@@FidelityHamburg Aso...Danke
Würde mal vermuten, dass es der Schalldruck des Lautsprechers in einem Meter Entfernung bei einem Watt Leistung ist.
Devialet deutlich vor Kef
Hallo Jungs,
Die Devialet fand ich den Bass trockener und die KEF im Mittel - Hochtonbereich klarer und deteilierter.
Ich würde Devialet bevorzugen ,weil mir die Bassperformens sehr wichtig ist .
Optisch gefallen mir beide , aber das war bei mir schon immer nicht so wichtig.
Gruß, Holger
100% 👍
Overpriced donkey tier speakers.