Jest dużo pracy w tym temacie. Osoby z orzeczeniem są wykorzystywane przez część pracodawców, szczególnie dotyczy to pracy w ochronie. Zatrudnia ich się głównie z powodu dodatku z PFRON, żadnych korzyści innych taki pracownik nie ma. To coś niesamowicie upadlającego, że korzyści zatrudniania tych osób ma pracodawca a taka osoba nie ma praktycznie z tego nic.
@@JackSparrow-pq1wh tak samo po co mieć pretensje do tego że mniejszości narodowym daje się za darmo hajs. Jakby nagle co miesiąc dawali 1000 zł osobom które są spod znaku wagi to chętnie bym te pieniądze przyjął A nie mówił że nie wypada brać bo Dlaczego ja a inni nie
W ochronie pracuję ja i zarobki nie są złe jak ktoś narzeka to niech nie pracuję. Jedyne na co narzekam to na takie osoby które twierdzą że im czegoś mało . I tych małp co opublikowały nie prawdziwe informacje nawet nieznając sprawy . Ale to już dłuższy temat nie będę go tu rozwijać
@@monikatkacz6503 Najniższa krajowa to zarobki ok? Czytaj proszę ze zrozumieniem, tu nie ma narzekania. Cały ten biznes jest po prostu kosztem ludzi z niepełnosprawnościami.
A skąd ma mieć państwo pieniądze jak zamykacie na czele z Tuskiem państwo żeby mieć pieniądze trzeba inwestować w cpk żegluga na Odrze port kontenerowy kontenerowy i inne strategiczne inwestycje
z pełnym szacunkiem, jednak nie zgodzę się, że można to nazwać inwestycją. Nie twierdze, że te pieniądze nie są potrzebne, ani, że są, potrzebne. jednak nie pasuje tu żadna z dwóch definicji "inwestycji"
Łukaszowi chodzi o to, by rozwijać asystencję osobistą, bo kiedys każdy z nas będzie jej potrzebować. Osoby z niepełnosprawnościami to nie tylko choroby genetyczne, czy nieuleczalne urazy, ale też zwykła starość.
Oczywiście, że jest to inwestycja. Jeżeli osoba z niepełnosprawnością otrzyma asystenta osobistego to - Będzie mogła rozszerzyć edukację (np. Studia, szkolenia itp.) - Będzie mogła rozpocząć życie zawodowe. Obecnie wiele osób z niepełnosprawnością rezygnuje z pracy bo nie ma jak dojechać choćby raz na jakiś czas do miejsc pracy. - Bedzie mogła zacząć żyć społecznie a to jest ogromna inwestycja nie tylko dla osób z niepełnosprawnościami ale też dla społeczeństwa. - szansa na pracę- nowy zawód, który tak naprawdę będzie ogromnie ważny dla osób zamieszkalyvh w mniejszych miejscowościach czy wsiach gdzie nie ma pracy a są osoby które też potrzebują wsparcia. Mam nadzieję że teraz choć troszkę widzisz gdzie jest ta inwestycja. Piszę to jako aktywna osoba z niepełnosprawnością korzystająca z asystencji osobistej. Pozdrawiam
Szkoda, że pani nie zadała pytania o spełnianie obietnic wyborczych, bo Koalicja w swoich 100 konkretach obiecywała likwidację pułapki rentowej i nic sie w tym kierunku nie dzieje.
Uważaj czego sobie życzysz, bo może Ci się to spełnić. Jeden mały wylewik lub udarek i od jutra możesz się starać o nędzny zasiłek i głodową rentę. Kiedyś pożałujesz swoich słow.
Wstyd co się porobiło z rynkiem przez niepełnosprawność. Jak wam nie wstyd firmy i pracodawcy wykorzystywać dodatek za osoby niepełnosprawne do nagminnego zatrudniania niepełnosprawnych i wykluczenia z rynku osob zdrowych!!?
To jest inwestycja. Widać, że ma pan to szczęście i nie wie pan co to jest opieka 24h na dobę nad bliskim. Asystencja osobista pozwoli na rozwój osobie z niepełnosprawnością, w wielu przypadkach na podjęcie pracy i bliskim da szanse na to samo - pracę i w miarę normalne życie.
Osoby niepełnosprawne niestety przeszkadzają w normalnej pracy. Lepiej jak będą tylko utrzymywane a niech nie pracują lub w swoim gronie. Nie jest to miłe ale prawdziwe.
A może ty także komuś przeszkadzasz?... Jestem zdumiona niektórymi wypowiedziami tutaj. A gdzie wyrównywanie szans? Niektórzy chyba nie rozumieją tego, że są ludzie, którym jest po prostu obiektywnie trudniej w życiu i dlatego potrzebują naszej (państwa) pomocy. I to powinien być standard w XXI wieku.
@@agnieszkagierz890 Napisała patrząc w lustro. Ja chce pracować żeby i płacić na nich żeby oni nie musieli pracować ze mną. To wyraz niesamowitego poświęcenia dla osób niepełnosprawnych. A jak chcesz to im pomagaj a nie zmuszaj innych
Jest dużo pracy w tym temacie. Osoby z orzeczeniem są wykorzystywane przez część pracodawców, szczególnie dotyczy to pracy w ochronie. Zatrudnia ich się głównie z powodu dodatku z PFRON, żadnych korzyści innych taki pracownik nie ma. To coś niesamowicie upadlającego, że korzyści zatrudniania tych osób ma pracodawca a taka osoba nie ma praktycznie z tego nic.
Nie miej pretensji do pracodawców, bo oni tylko korzystają z prawa które jest im dane
@@maciosgrey9699 I o tym mowa, że takie prawo jest.
@@JackSparrow-pq1wh tak samo po co mieć pretensje do tego że mniejszości narodowym daje się za darmo hajs. Jakby nagle co miesiąc dawali 1000 zł osobom które są spod znaku wagi to chętnie bym te pieniądze przyjął A nie mówił że nie wypada brać bo Dlaczego ja a inni nie
W ochronie pracuję ja i zarobki nie są złe jak ktoś narzeka to niech nie pracuję. Jedyne na co narzekam to na takie osoby które twierdzą że im czegoś mało . I tych małp co opublikowały nie prawdziwe informacje nawet nieznając sprawy . Ale to już dłuższy temat nie będę go tu rozwijać
@@monikatkacz6503 Najniższa krajowa to zarobki ok?
Czytaj proszę ze zrozumieniem, tu nie ma narzekania. Cały ten biznes jest po prostu kosztem ludzi z niepełnosprawnościami.
A skąd ma mieć państwo pieniądze jak zamykacie na czele z Tuskiem państwo żeby mieć pieniądze trzeba inwestować w cpk żegluga na Odrze port kontenerowy kontenerowy i inne strategiczne inwestycje
Ciekawe, że PiS ani jednej z tych inwestycji nie zaczął budować przez 8 lat.
Inwestować to mają podmioty prywatne a nie państwo
z pełnym szacunkiem, jednak nie zgodzę się, że można to nazwać inwestycją. Nie twierdze, że te pieniądze nie są potrzebne, ani, że są, potrzebne. jednak nie pasuje tu żadna z dwóch definicji "inwestycji"
To jest socjal, ale jeden z niewielu który może mieć też pozytywne strony.
Koło inwestycji to nie stało.
Łukaszowi chodzi o to, by rozwijać asystencję osobistą, bo kiedys każdy z nas będzie jej potrzebować. Osoby z niepełnosprawnościami to nie tylko choroby genetyczne, czy nieuleczalne urazy, ale też zwykła starość.
Oczywiście, że jest to inwestycja. Jeżeli osoba z niepełnosprawnością otrzyma asystenta osobistego to
- Będzie mogła rozszerzyć edukację (np. Studia, szkolenia itp.)
- Będzie mogła rozpocząć życie zawodowe. Obecnie wiele osób z niepełnosprawnością rezygnuje z pracy bo nie ma jak dojechać choćby raz na jakiś czas do miejsc pracy.
- Bedzie mogła zacząć żyć społecznie a to jest ogromna inwestycja nie tylko dla osób z niepełnosprawnościami ale też dla społeczeństwa.
- szansa na pracę- nowy zawód, który tak naprawdę będzie ogromnie ważny dla osób zamieszkalyvh w mniejszych miejscowościach czy wsiach gdzie nie ma pracy a są osoby które też potrzebują wsparcia.
Mam nadzieję że teraz choć troszkę widzisz gdzie jest ta inwestycja. Piszę to jako aktywna osoba z niepełnosprawnością korzystająca z asystencji osobistej. Pozdrawiam
3:50 no sorry gregory ale najlepiej wydawane miliardy zlotych to są na osoby pełnosprawne, pracujące. To one wypracowują pkb.
Dwieście tysięcy nadmiarowych zgonów w pandemii
*ponad 300**
Jeszcze dojdą po eliksirze
@@StatkowaStatkowa *Skutki do 5 lat*
Tylko DPS nie są za darmo a chętnych ponad stan.
Szkoda, że pani nie zadała pytania o spełnianie obietnic wyborczych, bo Koalicja w swoich 100 konkretach obiecywała likwidację pułapki rentowej i nic sie w tym kierunku nie dzieje.
Milczenie owiec
Jestem pełno sprawny. Też chcę zasiłek.
To sie ciesz
Uważaj czego sobie życzysz, bo może Ci się to spełnić.
Jeden mały wylewik lub udarek i od jutra możesz się starać o nędzny zasiłek i głodową rentę.
Kiedyś pożałujesz swoich słow.
To ile tych pieniędzy np za godzinę lub etat
Jestem fanem STAR WARSA ale teraz to już się pogubiłem,..Beata to ile jest tych modeli ARTU 'BiTu ?
Wstyd co się porobiło z rynkiem przez niepełnosprawność. Jak wam nie wstyd firmy i pracodawcy wykorzystywać dodatek za osoby niepełnosprawne do nagminnego zatrudniania niepełnosprawnych i wykluczenia z rynku osob zdrowych!!?
Nie wiń firm i pracodawców. To zasługa mocodawców tego dodatku.
@@OGTroi okazja czyni złodzieja. Jak pracodawca.ma wartości to nie wykorzystuje spieprzonego prawa.
To wina państwa dzbanie
@@wjezdzamirozjezdzam7791wykorzystuje bo może i to jest ok
@@damiandamiecki8609 i twoja
Przy poprawianiu błędów po prezydencie pracy nigdy nie brakuje.
Jakich błędów bo nie wiem
@@ewa4570 on klepie tyle komentarzy na różnych tematach, że już sam nie wie co gdzie pisze..
@@borowik6912
To pewnie bot
Udanego Urlopu Panie Beato ❤❤❤
Dlaczego . Nie mówisz po Polsku.?
To nie jest żadna inwestycja tylko bezsensowny socjal. Nie możemy na to pozwolić
To jest inwestycja. Widać, że ma pan to szczęście i nie wie pan co to jest opieka 24h na dobę nad bliskim. Asystencja osobista pozwoli na rozwój osobie z niepełnosprawnością, w wielu przypadkach na podjęcie pracy i bliskim da szanse na to samo - pracę i w miarę normalne życie.
Osoby niepełnosprawne niestety przeszkadzają w normalnej pracy. Lepiej jak będą tylko utrzymywane a niech nie pracują lub w swoim gronie. Nie jest to miłe ale prawdziwe.
A może ty także komuś przeszkadzasz?... Jestem zdumiona niektórymi wypowiedziami tutaj. A gdzie wyrównywanie szans? Niektórzy chyba nie rozumieją tego, że są ludzie, którym jest po prostu obiektywnie trudniej w życiu i dlatego potrzebują naszej (państwa) pomocy. I to powinien być standard w XXI wieku.
Najgorsza niepełnosprawność to brak empatii i ograniczone myślenie. Niech pan uda się po orzeczenie.
@@agnieszkagierz890
Napisała patrząc w lustro. Ja chce pracować żeby i płacić na nich żeby oni nie musieli pracować ze mną. To wyraz niesamowitego poświęcenia dla osób niepełnosprawnych. A jak chcesz to im pomagaj a nie zmuszaj innych
Pomijając samą potrzebę wydatkowania,, to nie jest żadna "inwestycja", to czysty "koszt".