RÄTTNING I VIDEON: Kvinnan som går med sällskap från biografen Grand och personen som uppger att ”Mannen som hjälpt till vid upplivningsförsöken av Palme, kommit in efteråt” är inte en och samma person. Jag säger i videon att kvinnan lägger till denna uppgift i ett senare förhör. Det är inkorrekt. Det är inte hon. Det är en annan person som kommer med uppgiften, förmodligen någon annan på Bohemia, eventuellt krögaren eller en anställd. Men själva uppgiften i sig är densamma.
Att uppgiften stämmer vet vi väl inte. Det är ett telefonförhör och en andrahandsuppgift. Risken för missförstånd i flera led är stor. Polisen som skrev uppslaget har antecknat anknytning till Stefan G.
Intressant video som återigen kastar löje över den lojje Krister Petersson och dennes utredning. För mig personligen är jag övertygad vilka som låg bakom mordet enligt teorin Ockhams rakkniv. Inhemskt.
Har personerna som gjorde återupplivningsförsöket bekräftat att Stig kom och frågade hur mördaren såg ut och sprang efter? För Lisbeth har väl inte bekräftat att Stig kom efter mordet?
Det var ett synnerligt intressant inlägg. Vi som "vet" att Stig inte var gärningsman får här en plausibel förklaring till hans beteende och vad han gjorde. Det klart han behövde att järn efter sin upplev. Att han inte berättar det i tv och i intervjuer är för mig självklart. Det hade varit skämmigt för honom. Bra grävt Otto.
exakt vad skulle ha varit skämmigt med att gå in och samla sig på en krog efter dådet? Det var ju relativt kallt och det fanns inget skämmigt med detta i dådtidens samhälle, märk väl att den typen av PK-influencer som vi har idag fanns inte då. En vuxen karl som går in och värmer sig på en legitim krog? Vi "vet" inte att han var oskyldigt, mycket pekar på att hans uppgifter är djupt problematiska om han inte är gärningsman, men vi vet inte heller om han var det, handlar mer om vad man tror
Jag skulle till och med vilja gå så långt att säga att jag hoppas att 2024 blir året då svenska staten frikänner Stig Engström. Istället bör Palmeutredningen tas upp igen och göra ett omtag.
Behövs en extern organisation som kan bearbeta allt material. Eller kanske låta all data bli analyserad av en kraftfull AI om något år när LLMs är ännu bättre.
Jag tänker mig att han förstår att det är Palme först efter att han varit på Bohemia. Att han efter att han kommit på att det var Palme hellre ville framstå som nyckelvittne än att han satt på Bohemia och drack sprit under den tid han kunde ha stått i centrum. Utflykten till Bohemia förklarar också varför ingen såg honom.
Bra Otto! Äntligen något nytt och faktiskt troligt när det gäller Engström. Har aldrig trott på Engström som gärningsman och här visar du något att hänga upp det på.
Snyggt, håller med tidigare skribenter här på forumet. Precis så här man ska jobba och knyta ihop diverse händelser som är eller kan vara relevanta, som journalist ✅ Tummen upp!
Ja men då så, kontakta åklagaren och säg i Aftonbladet eller expressen om din teori. Detta låter oerhört intressant och rätt så viktigt. Ett viktigt pusselbit som måste läggas. Väldigt bra utförd förklaring. Du bör vara värd guldspaden.
Ja det byggde på att de inte kom runt S.E att utredningen lades ner. Finns möjligheten och den stämmer att S.E var på Bohemia så måste ju då enligt mig Polisen öpnna utredningen igen för då stämmer ju inte det antagandet att det var S.E. Titta på Thomas Gjutarnäfe Julpanelen säger ju också L.J att tiden för mordet borde varit 23.17 till 23.18 och då var ju S.E kvar inne på Skandia.
Det är såhär forskning ska gå till. Det finns ett antal observationer och du binder samman dem med en berättelse som är förenlig med observationerna. Snyggt jobbat.
@@AnonRouge Tja, du kan ju vara sarkastisk. Men det är faktiskt så att forskning går ut på att göra ett antal observationer och försöka binda samman dem i en historia. Det är det som Otto gör här, och jag vet inga andra uppgifter som falsifierar det han påstår. Ur en lyckad forskning ska man också kunna göra förutsägelser om något som inte ingick i den ursprungliga berättelsen. T.ex. förhör med vittnen inne på Bohemia. Det är fortfarande inte omöjligt.
Hej! Fantastiskt intressant! Oerhört spännande. Tack återigen för ditt detektivarbete och skarpa analys! Logiken kan vara enkel ibland. Detta måste du gå vidare med. Önskar dig en God Jul - och skål! Hej från Mats
Han vart ju förväxlad och då borde han kanske bli lite skakis och fixat ett alibi, men det brändes ju aldrig till riktigt så han kanske strunta i sitt "alibi".
Lever den person som såg Engström på Bohemia? I så fall kanske hon kan svara på om det var Engström hon såg och vid vilken tid, hur länge han var där och vad han gjorde där.
@@maxalfred5765 Vi vet ju inte däremot så vet vi att ett av vittnena hävdar med en dåres envishet att det är CP han ser i sina strålkastarljus på mordplatsen samt att LP har pekat ut CP. Hur har CP lyckats med konststycket att hamna i Palme utredningen annars CP är knappast one of kind det finns en uppsjö av små gangstrar som skulle kunna kval in på en lista av halv kriminella pundare någon måste har sett honom på platsen. Med det i beaktning och att både SE CP är två är törst läppar av rang alkisar så är knappast en kant boll att båda kan sitter där inne och tycker efter skottlossningen. Oavsett så vet vi ju inte men om CP har varit på mordplatsen men om han har varit där så är definitivt inte varit mördaren han har gjort sina våldsbrott utifrån raseri och då ser det annorlunda ut. Och SE utesluter väl alla han har det inte i sig helt enkelt SE är nödlösning för åklagaren KP inget annat.
@@ulfekdahl5027 Ingen aning men jag tror att mordet är löst inofficiellt men man kan inte släppa det. Pga det ligger för många jobbiga saker för S i potten neutralitet alliansfrihet vapenaffärer etc etc. Jag tror att det här något väldigt jobbigt för nationen och för S om sanningen skulle ha kommit ut 1986. Idag ljuger mer för att skydda dom människorna som undan hållit sanningen och skyddar alla dom människorna som blivit mer eller mindre tvungna att ljuga. Och att göra den jätte apparaten för skydda ett gäng förbannade snutar har jag svårt att tror däremot så kan dom ha hjälpt till att skydda mordet eller varit behjälplig på annat sätt. Jag är väldigt skeptisk till att en sån smart människa som Holmer skulle självmant har offrat sin karriär för att trodde han kunde lösa Palme mordet. Holmer orkestrera allt från början och då kan man fråga sig varför gör han det?. 1 alternativ är att man vet inte vad som händer till en början och en sån som Holmer top jurist fd Norrland jägare sitter på rätt position län polismästare är medlem i SB och blir indragen och agerar efter riket säkerhet om en främmande makt är inblandad. 2 alternativet Holmer sätter sig i förarsätet för skydda mördaren och sabotera utredningen. Att skydda baseball poliser tror jag personligen inte är tillräckligt jobbigt att avslöja däremot främmande makt eller en konspiration med egen försvarsmakt kan bli väldigt jobbig. Men vad vet jag 🤷♂️
Grymt bra Otto👍 Hela utpekandet av Stig är,ursäkta utrycket.LORTIGT!!! Det tror jag dom flesta som är det minsta insatta är ganska överens om! God jul allihop och ta hand om er🎅🏻🎅🏻
Detta har diskuterats i åratal. Men bra att Otto lyfter upp det på agendan. Vore bra om man kunde komma till klarhet i vem mannen på Bohemia är. Eller männen ... Det var ju en lik Christer P som observerades samma kväll. Båda de huvudmisstänkta syntes inne på Bohemia, alltså. De kanske rent av lyfte ett glas tillsammans ... ;)
En chans att komma runt S.E så låt inte denna chans rinna ut i sanden. Ett måste enligt mig att utreda detta allt annat är befängt tycker jag. Väldigt bra scoop.👍🏼💯 God Jul Otto 🌲🧑🎄🎅
Intressant teori, som skulle förklara en del av Engströms förehavanden den kvällen. Men varför skulle teorin göra att Engström inte är gärningsman? Även som gärningsman kan han ju i ett förvirrat tillstånd ha sökt skydd där, i en för honom känd och trygg miljö?
Nej inte 100%, det var att ta i. Lätt att man överdriver när man är mitt uppe i något. Men jag ska titta närmare på detta! Om jag har fel kommer jag erkänna det förutsättningslöst.
@@Ottosinsight För min del förändrar detta helt mitt sätt att se på S.E. Jag har tidigare haft svårt att se S.E som gärningsman. Men att han kan bindas längs med mördarens flyktväg är avgörande.
@@Ottosinsight Det menar jag definitivt. Att det dessutom finns vittnesmål om att en man kommer in på puben ca 30 sekunder efter skotten stärker ytterligare den tesen.
Han sa att han var på mordplatsen, sprang in i gränden och tillbaka, försökte lämna sitt vittnesmål utan framgång, och sedan tillbaka till arbetsplatsen. Ungefär så.
För att han efter att han kommit på att det var Palme hellre ville framstå som nyckelvittne än att han satt på Bohemia och drack sprit under den tid han kunde ha stått i centrum.
@@Ottosinsight fast han är ju exakt samma goda vittne även om han berättat om Bohemia för detta med Bohemia sker ju en stund efter ... Drack han verkligen något på Bohemia då det tar en stund att beställa och stället var fullt ... Du gör ju Engström bara mer o mer misstänkt, har börjat se fler och fler videor där man börjar spekulera att Engström ingått i grupp tillsammans med Yngligen.. Ska vi ändå släppa misstankarna mot Engström...? FAN jag vet snart inte vad man ska tro Otto... Engström börjar bli riktigt intressant...undra om man inte skulle pressa hans ex fru en sista gång
@@Snatch856 Men han Stig detta då? Gösta Söderström uppger att han kom fram 23.29-23.30. Strax efter kom de andra poliserna, som Stig sprang efter och då alltså möjligen gick in på Bohemia. Om stig gick in på Bohemia och beställde dricka, han Stig då tillbaka till Skandia 23.40-23.45?
Om det här stämde borde rimligen någon från restaurangens personal trätt fram när anklagelserna mot honom blev officiella. Dom borde redan ha noterat och snackat sinsemellan när han var ute i media och berättade om sina hjältedåd om dom visste att han I själva verket satt och söp. Det hade varit en snygg lösning men knappast trolig.
En sak jag vet att Matte visat tidigare men jag tappade bort i vilket program det var. _Du har en väldigt bra bild Otto, 3:40 in så på bilden visas en kamera på vänster sida. Denna kamera sedan försvunnit och ingen har någonsin frågat om någon hade bilder där ifrån.
Jag tror det var en kamera som inte hade möjlighet till att spara material. Om det hade vart annorlunda hade vi haft bilder av mordtillfället vilket är en svindlande tanke.
@@Ottosinsight Tror kameran satt på husväggen till den byggnad som är mitt emot Skandia, alltså vid skylten för T bane nedgången & så en liten bit till vänster om den skylten som visar ett T för tunnelbana. Ämnet har varit uppe tidigare i trådar vet jag. Det finns foton där man ser denna kamera.
@@matswennberg6044 Den kameran gick till en monitor som väktarna i Skandiahuset kunde titta på. Den spelade inte in någonting tyvärr - men om väktarna kollat på monitorn då mordet hände hade de sett mördaren springa förbi.
@@Ottosinsight men Jeppsson återvänder ju till brottsplatsen samma väg direkt efter han varit vid David bagare samma väg som gärningsmannen sprang, i min bedömning måste du helt bortse från hans vittnesmål om du ska få in detta scenario däremellan, med betraktelse att SE då ska ha fått tid till återupplivningsförsök och sedan knata in på krogen och inte kunna ha mött Jeppsson. Dessutom är jag rätt säker på att personalen på den krogen hade SE som en av sina stammisar, och vittnade väl om att han inte sågs aktuell kväll? Det borde ju gå att söka på i materialet. Utöver detta så var både aorta och matstrupen kraftigt skadade, följden blev att det fullkomligt sprutade blod ur munnen på Palme. Samtliga som jobbade med Palme blev nedblodade är min minnesbild, skulle då SE sitta på krogen några meter bort helt ren? Visst han hade mörkblå rock men ändå. Men mitt stora problem är Jeppsons vittnesmål, kombinerat med övriga som bara sett en man springa uppför trappen, nästa personer som tar den vägen är poliserna som jag förstår det, och då efter Jeppsson kommit ner igen och pratat med en kvinnlig polis i ljust hår. Denna teori du framför är ju inte helt vild, men jag har för mig att detta undersöktes och att det inte var troligt. Men visst är jag väldigt intresserad av vad SE gjorde direkt efter mordet, men då som GM, inte vittne...
@@Ottosinsight Men han återvände ju direkt till mordplatsen efter att han har försökt följa en person som springer till david bagares gata, dessutom så förklarar det heller inte hur SE kan ge ett mycket bra signalement på jeppsson om han nu inte rörde sig från mordplatsen initialt. Det stora problemet är att SE vet relativt unika detaljer från mordplatsen, hur palme har blod från munnen direkt och hur jeppsson ser ut och var han stod, trots att han dessutom erkänner att det är väldigt svårt att se i den riktingen Jeppsson står. Jag delar uppfattningen av att SE har varit på mordplatsen samt att vittnena beskriver en person mycket lik han som den som springer från platsen direkt efter skotten. Ingen av vittnena som kommer på platsen kan beskriva han, de har inte sett han, men om man jämför vittnesmålen så har de mycket bra koll på vilka som är på platsen initialt, där finns inte SE med. Det håller inte att han ska ha hjälpt Palme och sedan blir uppslukad av mörkret, utan att någon sett han. Notera att uppgiften om mycket blod från munnen var totalt okänt när han vittnar om att så var fallet. Jag tror han ser detta direkt efter mordet, precis som han säger.
@@Ottosinsight Fast en tidigare tv4-journalist (minns inte hennes namn) sa i samband med KP:s banbrytande besked februari 2020 att hon var på Bohemia och hörde skotten.
RÄTTNING I VIDEON: Kvinnan som går med sällskap från biografen Grand och personen som uppger att ”Mannen som hjälpt till vid upplivningsförsöken av Palme, kommit in efteråt” är inte en och samma person. Jag säger i videon att kvinnan lägger till denna uppgift i ett senare förhör. Det är inkorrekt. Det är inte hon. Det är en annan person som kommer med uppgiften, förmodligen någon annan på Bohemia, eventuellt krögaren eller en anställd. Men själva uppgiften i sig är densamma.
Att uppgiften stämmer vet vi väl inte. Det är ett telefonförhör och en andrahandsuppgift. Risken för missförstånd i flera led är stor. Polisen som skrev uppslaget har antecknat anknytning till Stefan G.
@@oooooooooo3449 Att ett vittne eventuellt var på Bohemia var ingen intressant uppgift för utredarna i april 1986.
Intressant video som återigen kastar löje över den lojje Krister Petersson och dennes utredning. För mig personligen är jag övertygad vilka som låg bakom mordet enligt teorin Ockhams rakkniv. Inhemskt.
"Mannen" är så klart Stefan G.
Har personerna som gjorde återupplivningsförsöket bekräftat att Stig kom och frågade hur mördaren såg ut och sprang efter? För Lisbeth har väl inte bekräftat att Stig kom efter mordet?
Det var ett synnerligt intressant inlägg. Vi som "vet" att Stig inte var gärningsman får här en plausibel förklaring till hans beteende och vad han gjorde. Det klart han behövde att järn efter sin upplev. Att han inte berättar det i tv och i intervjuer är för mig självklart. Det hade varit skämmigt för honom. Bra grävt Otto.
exakt vad skulle ha varit skämmigt med att gå in och samla sig på en krog efter dådet? Det var ju relativt kallt och det fanns inget skämmigt med detta i dådtidens samhälle, märk väl att den typen av PK-influencer som vi har idag fanns inte då. En vuxen karl som går in och värmer sig på en legitim krog? Vi "vet" inte att han var oskyldigt, mycket pekar på att hans uppgifter är djupt problematiska om han inte är gärningsman, men vi vet inte heller om han var det, handlar mer om vad man tror
En mycket intressant video. Mycket bra jobbat Otto!
GOD JUL önskas dig och alla andra intresserade.
Jag skulle till och med vilja gå så långt att säga att jag hoppas att 2024 blir året då svenska staten frikänner Stig Engström. Istället bör Palmeutredningen tas upp igen och göra ett omtag.
Behövs en extern organisation som kan bearbeta allt material. Eller kanske låta all data bli analyserad av en kraftfull AI om något år när LLMs är ännu bättre.
döm Petersson för förtal
@harnasstugorochtornvilla Jag håller med dig om att Engström ska frias och att Palmeutredningen ska tas upp igen och verkligen utreda ALLT. 👍😊
Åtala Petersson för förtal av avliden. Borde ge ett par år i burken
Jag tänker mig att han förstår att det är Palme först efter att han varit på Bohemia. Att han efter att han kommit på att det var Palme hellre ville framstå som nyckelvittne än att han satt på Bohemia och drack sprit under den tid han kunde ha stått i centrum. Utflykten till Bohemia förklarar också varför ingen såg honom.
Varför kan det inte ha varit Stefan?
@@biffvrengarn94 För att han gick till en annan restaurang och tvättade av sig.
Mycket bra gräv! Något helt nytt och högst relevant var länge sedan jag hörde! Snyggt!
Detta är inte nytt alls. Diskuterat på olika forum i flera år.
En fullt naturlig förklarning med tanke på vad han sett o varit med om. Bra Otto !
Tack Morgan!
Bra Otto! Äntligen något nytt och faktiskt troligt när det gäller Engström. Har aldrig trott på Engström som gärningsman och här visar du något att hänga upp det på.
skarpt mycket skarpt. logiskt,troligt, mkt trovärdigt. 👍👍👍👍👍
Mycket trovärdig analys Otto, vilket fantastiskt jobb du gör.
Tack ska du ha Mikael!
Mycket bra video! Hoppas nu Palme-utredningen har någon som kan svara på hur de följde upp detta vittne!
Mycket intressant och spännande 🙏
Kul att det uppskattas! 🙏🎄🌟
Snyggt Otto!! Mästerdetektiv! 😊
En mästare på att läsa fel. :D Men keep it going, Otto! En vacker dag snubblar du över nåt ...
@@augustvong7057Vad läste jag fel?
Tack så mycket! 😊
@@augustvong7057 utveckla!!
Stöd mitt arbete - för fler videor:
Swish: 0765 89 81 26
PayPal: PayPal.me/OttoEkevi
Intressant uppslag, och himla bra jobbat Otto 👍👍!!!
Mycket möjligt scenario..god jul o god fortsättning 🇸🇪☃️🎄🎚️
Mycket bra Otto, det är för många sammanfallande informationsbitar, går inte at se bort från denna förklaring!!
Snyggt, håller med tidigare skribenter här på forumet. Precis så här man ska jobba och knyta ihop diverse händelser som är eller kan vara relevanta, som journalist ✅ Tummen upp!
Tackar! 🙏
Ja men då så, kontakta åklagaren och säg i Aftonbladet eller expressen om din teori. Detta låter oerhört intressant och rätt så viktigt. Ett viktigt pusselbit som måste läggas. Väldigt bra utförd förklaring. Du bör vara värd guldspaden.
Ja det byggde på att de inte kom runt S.E att utredningen lades ner.
Finns möjligheten och den stämmer att S.E var på Bohemia så måste ju då enligt mig Polisen öpnna utredningen igen för då stämmer ju inte det antagandet att det var S.E.
Titta på Thomas Gjutarnäfe Julpanelen säger ju också L.J att tiden för mordet borde varit 23.17 till 23.18 och då var ju S.E kvar inne på Skandia.
Sedvanligt bra, Otto!
Snyggt. Knappast Glantz som kliver in där själv iaf.
Exakt! Han hade knappt åldern inne, och Bohemia var inget ungdomställe - tvärt om.
Jag tror du har rätt, man måste kolla med damerna om det var Engström inne på restaurangen, bra jobbat
Ja det är viktigt! Tack så mycket!
Mycket bra, Otto! Skicka en länk till den här videon till de ansvariga för Palmeutredningen
Det är såhär forskning ska gå till. Det finns ett antal observationer och du binder samman dem med en berättelse som är förenlig med observationerna. Snyggt jobbat.
Tack ska du ha Jon Erik!
@@AnonRouge Tja, du kan ju vara sarkastisk.
Men det är faktiskt så att forskning går ut på att göra ett antal observationer och försöka binda samman dem i en historia. Det är det som Otto gör här, och jag vet inga andra uppgifter som falsifierar det han påstår.
Ur en lyckad forskning ska man också kunna göra förutsägelser om något som inte ingick i den ursprungliga berättelsen. T.ex. förhör med vittnen inne på Bohemia. Det är fortfarande inte omöjligt.
Mycket bra!!
Varför nämnde inte engström I utredningen att han besökte restaurangen? Om han är oskyldig och detta kan ge han en alibi
Mycket bra Otto!
Tack så mycket!
Palme var den bästa statsministern någonsin 👍
Va!? Nej han förstörde sverige.
Godt arbejde, Otto. Jeg håber, du graver videre. 👏
Tusen tack! Det hoppas jag med! God jul!
@@Ottosinsight Tak, og i lige måde!
Ja, intressant tanke. Det kan ju mycket väl vara så. 👍
Tack, Otto och God forts.! 🙏🤗
Linda
Tack detsamma! God fortsättning och gott nytt år!
@@Ottosinsight Tack och detsamma till dig, Otto! 🙏🤗❤️
Hej! Fantastiskt intressant! Oerhört spännande. Tack återigen för ditt detektivarbete och skarpa analys! Logiken kan vara enkel ibland. Detta måste du gå vidare med. Önskar dig en God Jul - och skål! Hej från Mats
Vilket scoop om det stämmer!
Varför skulle han inte nämna att han befunnit sig på ett ställe där folk hade kunnat ge honom alibi?
Makes no sense.
Han vart ju förväxlad och då borde han kanske bli lite skakis och fixat ett alibi, men det brändes ju aldrig till riktigt så han kanske strunta i sitt "alibi".
Jäkligt intressant
Lever den person som såg Engström på Bohemia? I så fall kanske hon kan svara på om det var Engström hon såg och vid vilken tid, hur länge han var där och vad han gjorde där.
Mycket bra Otto 👍🏻
Intressant. Bra scoop.
Så märkligt, vad är det för typ av utredning och utredare som inte utreder. Du borde bli utredare.
Fullt möjligt jag tror även att CP kan sitta där inne och trycka om han har befunnit sig på mordplatsen när mordet sker.
Ingen fler? Jack Ruby? Gunnarsson? Svarten?
@@maxalfred5765
Vi vet ju inte däremot så vet vi att ett av vittnena hävdar med en dåres envishet att det är CP han ser i sina strålkastarljus på mordplatsen samt att LP har pekat ut CP.
Hur har CP lyckats med konststycket att hamna i Palme utredningen annars CP är knappast one of kind det finns en uppsjö av små gangstrar som skulle kunna kval in på en lista av halv kriminella pundare någon måste har sett honom på platsen.
Med det i beaktning och att både SE CP är två är törst läppar av rang alkisar så är knappast en kant boll att båda kan sitter där inne och tycker efter skottlossningen.
Oavsett så vet vi ju inte men om CP har varit på mordplatsen men om han har varit där så är definitivt inte varit mördaren han har gjort sina våldsbrott utifrån raseri och då ser det annorlunda ut.
Och SE utesluter väl alla han har det inte i sig helt enkelt SE är nödlösning för åklagaren KP inget annat.
@@ulfekdahl5027
Ingen aning men jag tror att mordet är löst inofficiellt men man kan inte släppa det.
Pga det ligger för många jobbiga saker för S i potten neutralitet alliansfrihet vapenaffärer etc etc.
Jag tror att det här något väldigt jobbigt för nationen och för S om sanningen skulle ha kommit ut 1986.
Idag ljuger mer för att skydda dom människorna som undan hållit sanningen och skyddar alla dom människorna som blivit mer eller mindre tvungna att ljuga.
Och att göra den jätte apparaten för skydda ett gäng förbannade snutar har jag svårt att tror däremot så kan dom ha hjälpt till att skydda mordet eller varit behjälplig på annat sätt.
Jag är väldigt skeptisk till att en sån smart människa som Holmer skulle självmant har offrat sin karriär för att trodde han kunde lösa Palme mordet.
Holmer orkestrera allt från början och då kan man fråga sig varför gör han det?.
1 alternativ är att man vet inte vad som händer till en början och en sån som Holmer top jurist fd Norrland jägare sitter på rätt position län polismästare är medlem i SB och blir indragen och agerar efter riket säkerhet om en främmande makt är inblandad.
2 alternativet Holmer sätter sig i förarsätet för skydda mördaren och sabotera utredningen.
Att skydda baseball poliser tror jag personligen inte är tillräckligt jobbigt att avslöja däremot främmande makt eller en konspiration med egen försvarsmakt kan bli väldigt jobbig.
Men vad vet jag 🤷♂️
Fan detta känns riktigt rimligt
Ja visst gör det!
Mycket bra arbetat Otto! Det här är det bästa som kommit fram på flera år! God jul 🎄
God jul Daniel! 🎄🎅🌟
Grymt bra Otto👍
Hela utpekandet av Stig är,ursäkta utrycket.LORTIGT!!!
Det tror jag dom flesta som är det minsta insatta är ganska överens om!
God jul allihop och ta hand om er🎅🏻🎅🏻
Ja det är så gott som klarlagt ser jag det som
Det är klart han gjorde, uppskärrad som han var ...Det finns alltid anledning till ett Järn.....😂
Bra jobbat, Otto! 👍
Grymt, Otto!
Tack KG!
Vilken liten julklapp!
God jul! 🙂🎅🎄
Mycket intressant. Det låter som ett mycket troligt händeleförlopp och då faller hela teorin om Engström (som jag själv aldrig trott på).
Mycket intressant video! Konstigt att detta inte kommit fram tidigare.
Detta har diskuterats i åratal. Men bra att Otto lyfter upp det på agendan. Vore bra om man kunde komma till klarhet i vem mannen på Bohemia är. Eller männen ... Det var ju en lik Christer P som observerades samma kväll. Båda de huvudmisstänkta syntes inne på Bohemia, alltså. De kanske rent av lyfte ett glas tillsammans ... ;)
Hm…intressant. 🤔
En chans att komma runt S.E så låt inte denna chans rinna ut i sanden.
Ett måste enligt mig att utreda detta allt annat är befängt tycker jag.
Väldigt bra scoop.👍🏼💯
God Jul Otto 🌲🧑🎄🎅
Tack Tommy! God jul! 🎄🌟❄️🎅
Vettig teori.
well played. Snyggt researchat.
Tack Daniel! Kul föresten att du har startat en ny youtube-kanal!
Intressant teori, som skulle förklara en del av Engströms förehavanden den kvällen. Men varför skulle teorin göra att Engström inte är gärningsman? Även som gärningsman kan han ju i ett förvirrat tillstånd ha sökt skydd där, i en för honom känd och trygg miljö?
Hur kan man se trapporna från Svea vägen när byggbarackerna står där,, ??
Mannen som hjälpt till med upplivningsförsök kan ju vara Stefan Glantz.
😮❤🎉
Varför i hela fridens namn berättade han inte det? Jag är MYCKET skeptisk!
I så fall för att han ville vara ett viktigt vittne på platsen hellre än att han drack på Bohemia, det är min hypotes.
En fundering bara: Varför berättade inte Engström detta i sitt vittnesmål eller förhör?
God jul Otto.
Låter väldigt trovärdigt.
Jag förstod aldrig riktigt det där med hur tiderna skulle ge honom 100% alibi?
Nej inte 100%, det var att ta i. Lätt att man överdriver när man är mitt uppe i något. Men jag ska titta närmare på detta! Om jag har fel kommer jag erkänna det förutsättningslöst.
Härligt härligt överallt. Men vem sköt egentligen??
Jag vet inte tyvärr… Vet du? Vad tror du?
Varför skulle Engström då undanhålla att han gå in på Bohemia och sveper ett glas?
👍👍👍👍❤❤❤❤
Jag vill ju tro att åklagaren kollat upp den uppgiften. Kanske naivt av mig att tro det.
De antar nog att det är Stefan Glantz.
Kan S.E flytt in på puben i egenskap av gärningsman?
Mycket intressant fundering.
Följer tråden
Det är hypotetiskt möjligt men nej, då skulle han stinka krut. I och för sig luktade allt cigarrettrök på den tiden, så folk kanske inte lade märke..
@@Ottosinsight För min del förändrar detta helt mitt sätt att se på S.E. Jag har tidigare haft svårt att se S.E som gärningsman. Men att han kan bindas längs med mördarens flyktväg är avgörande.
@@Stig-cp1tm Menar du att dina misstankar mot honom som GM stiger på grund av det som förs fram i videon?
@@Ottosinsight Det menar jag definitivt. Att det dessutom finns vittnesmål om att en man kommer in på puben ca 30 sekunder efter skotten stärker ytterligare den tesen.
Vem tror du Otto mördade palme?
Han kan ju ha gått in där efter mordet.
Men om det var mördaren som kom in på Bohemia då?
Kan inte uteslutas. Men det förklarar varför ingen såg Engström på mordplatsen.
@@Ottosinsight Claes Gedda måste gjort det, han beskrev ju att en man kommit fram till honom och pekat åt hållet mördaren sprang.
Bra jobbat, Otto. Du är outtröttlig.
Vad sade Engström att han gjorde under denna tiden? Jag kan inte minnas att han sagt sig ha varit inne på restaurangen.
Han sa att han var på mordplatsen, sprang in i gränden och tillbaka, försökte lämna sitt vittnesmål utan framgång, och sedan tillbaka till arbetsplatsen. Ungefär så.
Om det var Engström som gick in på Bohemia. Varför har han då inte berättat detta?
Kanske för att inte förstöra hemfriden.
För att han efter att han kommit på att det var Palme hellre ville framstå som nyckelvittne än att han satt på Bohemia och drack sprit under den tid han kunde ha stått i centrum.
@@Ottosinsight Om Engström är oskyldig så ökar sannolikheten att Christer Andersson är gärningsmannen.
@@Ottosinsight fast han är ju exakt samma goda vittne även om han berättat om Bohemia för detta med Bohemia sker ju en stund efter ...
Drack han verkligen något på Bohemia då det tar en stund att beställa och stället var fullt ...
Du gör ju Engström bara mer o mer misstänkt, har börjat se fler och fler videor där man börjar spekulera att Engström ingått i grupp tillsammans med Yngligen..
Ska vi ändå släppa misstankarna mot Engström...? FAN jag vet snart inte vad man ska tro Otto...
Engström börjar bli riktigt intressant...undra om man inte skulle pressa hans ex fru en sista gång
@@Snatch856
Men han Stig detta då?
Gösta Söderström uppger att han kom fram 23.29-23.30. Strax efter kom de andra poliserna, som Stig sprang efter och då alltså möjligen gick in på Bohemia. Om stig gick in på Bohemia och beställde dricka, han Stig då tillbaka till Skandia 23.40-23.45?
Om det här stämde borde rimligen någon från restaurangens personal trätt fram när anklagelserna mot honom blev officiella. Dom borde redan ha noterat och snackat sinsemellan när han var ute i media och berättade om sina hjältedåd om dom visste att han I själva verket satt och söp.
Det hade varit en snygg lösning men knappast trolig.
Vem håller så noga koll på vilka som kommer in på en restaurang? Är det dessutom ett mord utanför restaurangen så ligger nog fokus där.
Stig var gärningsmannen. Case closed.
Leker du domstol?
Bra jobbat!
En sak jag vet att Matte visat tidigare men jag tappade bort i vilket program det var.
_Du har en väldigt bra bild Otto, 3:40 in så på bilden visas en kamera på vänster sida.
Denna kamera sedan försvunnit och ingen har någonsin frågat om någon hade bilder där ifrån.
Jag tror det var en kamera som inte hade möjlighet till att spara material. Om det hade vart annorlunda hade vi haft bilder av mordtillfället vilket är en svindlande tanke.
Var sitter kameran? Menar du den där vita saken ovanför fönstret?
@@Ottosinsight Tror kameran satt på husväggen till den byggnad som är mitt emot Skandia, alltså vid skylten för T bane nedgången & så en liten bit till vänster om den skylten som visar ett T för tunnelbana. Ämnet har varit uppe tidigare i trådar vet jag. Det finns foton där man ser denna kamera.
@@matswennberg6044 Den kameran gick till en monitor som väktarna i Skandiahuset kunde titta på. Den spelade inte in någonting tyvärr - men om väktarna kollat på monitorn då mordet hände hade de sett mördaren springa förbi.
@@Ottosinsight
Se på itdemokrati.
60. Foton brottsplatsen i tidsföljd.
Bild 28.
Den stora porten in till Skandia. Längst upp i högra hörnet av porten.
Känner Kjell Östling, han säger att Stig engström var inte på plats
Om Engström var på Bohemia så var han nästan inte på plats, i alla fall inte sedd.
En av många teorier bara
Det är jättetydligt vilka som låg bakom mordet men känsligt eftersom det skulle bli en rättsröta.
Nu har du ju helt trollat bort Jeppsson som vittne, ingen trolig teori
Här trollas inget. Vid denna tidpunkt har Jeppson sprungit uppför trapporna efter gärningsmannen för länge sen. Detta är långt senare.
@@Ottosinsight men Jeppsson återvänder ju till brottsplatsen samma väg direkt efter han varit vid David bagare samma väg som gärningsmannen sprang, i min bedömning måste du helt bortse från hans vittnesmål om du ska få in detta scenario däremellan, med betraktelse att SE då ska ha fått tid till återupplivningsförsök och sedan knata in på krogen och inte kunna ha mött Jeppsson. Dessutom är jag rätt säker på att personalen på den krogen hade SE som en av sina stammisar, och vittnade väl om att han inte sågs aktuell kväll? Det borde ju gå att söka på i materialet. Utöver detta så var både aorta och matstrupen kraftigt skadade, följden blev att det fullkomligt sprutade blod ur munnen på Palme. Samtliga som jobbade med Palme blev nedblodade är min minnesbild, skulle då SE sitta på krogen några meter bort helt ren? Visst han hade mörkblå rock men ändå. Men mitt stora problem är Jeppsons vittnesmål, kombinerat med övriga som bara sett en man springa uppför trappen, nästa personer som tar den vägen är poliserna som jag förstår det, och då efter Jeppsson kommit ner igen och pratat med en kvinnlig polis i ljust hår. Denna teori du framför är ju inte helt vild, men jag har för mig att detta undersöktes och att det inte var troligt. Men visst är jag väldigt intresserad av vad SE gjorde direkt efter mordet, men då som GM, inte vittne...
@@Ottosinsight Men han återvände ju direkt till mordplatsen efter att han har försökt följa en person som springer till david bagares gata, dessutom så förklarar det heller inte hur SE kan ge ett mycket bra signalement på jeppsson om han nu inte rörde sig från mordplatsen initialt. Det stora problemet är att SE vet relativt unika detaljer från mordplatsen, hur palme har blod från munnen direkt och hur jeppsson ser ut och var han stod, trots att han dessutom erkänner att det är väldigt svårt att se i den riktingen Jeppsson står. Jag delar uppfattningen av att SE har varit på mordplatsen samt att vittnena beskriver en person mycket lik han som den som springer från platsen direkt efter skotten. Ingen av vittnena som kommer på platsen kan beskriva han, de har inte sett han, men om man jämför vittnesmålen så har de mycket bra koll på vilka som är på platsen initialt, där finns inte SE med.
Det håller inte att han ska ha hjälpt Palme och sedan blir uppslukad av mörkret, utan att någon sett han. Notera att uppgiften om mycket blod från munnen var totalt okänt när han vittnar om att så var fallet. Jag tror han ser detta direkt efter mordet, precis som han säger.
"var han gjorde"????
Vad han gjorde ja.
tröttsamt med privatpoliser...
Är det jag det?
Han sköt Palme, vad förstår du inte?
Han sköt troligtvis inte Palme.
@@Neutralius vad vet du om det ?
@@jonasmartensson5216 Du då... som är tvärsäker på att Stig Engström sköt Palme. Hur vet du det? Vi vet inget!
@@TomasAEA Håhåjaja Gott nytt år alla foliehattar 🥳
Stigs mamma bodde i närheten av Skandiahuset, 800 meter ifrån.
Hur kan ingen gäst uppfattat att det small av x-antal skott 🫣
Tror Sveavägen åt upp det mest av ljudet. Skotten riktades ut mot Sveavägen snarare än inåt Tunnelgatan.
@@Ottosinsight Fast en tidigare tv4-journalist (minns inte hennes namn) sa i samband med KP:s banbrytande besked februari 2020 att hon var på Bohemia och hörde skotten.
Jodå, jag har också läst vittnesmål från Bohemia som hörde skotten. Skrev så som svar på frågan varför vissa kanske inte hörde.