Na az utolsó hozzászóló úrnak üzenném, ott a teremben, ha szabad persze !Ezzel a gondolkodás móddal, legközelebb inkább menj moziba!Egyébként köszönöm a szervezők és a résztvevők munkáját!Az előadás érdekes, és egyben elgondolkodtató volt!
Az utolsó kérdező:)))! Már ha ezt kérdésnek lehet nevezni:) sírva röhögtem, hogy hogyan tud élőben is hülyét csinálni magából:) Ő tökre elhiszi, hogy különleges!
én olyan paranoiás vagyok, mint a szakértő. Csak nem régóta van okostelefonom, de ódzkodok bármit lefényképezni, mert azt látom például, hogy minden képről készül egy 1.3megapixeles változat is, amit egy rendszermappában tárol, és ez az eredeti kép törlése után is megmarad, másrészt az oprendszer saját appjai is álladóan adatot forgalmaznak a neten, ki tudja mit. Átlagfelhasználónak ilyesmi nem tűnik fel, de nem csak az az adat kerülhet ki, amit az ember elküld valahova, hanem bármi, ami a gépen van. Most nem az van, mint 10-15 éve, amikor csak a böngésző csatlakozott a netre, hanem abból kell kiindulni, hogy minden eszköz, ami csatlakozni képes, az teljesen transzparens, és minden szöveget, feljegyzést, képet le tudnak róla húzni. Még ha most nem is használják ezt ki, a lehetőség akkor is megvan rá, és nem csak a magánélet védelme szempontjából kérdéses ez, hanem ipari kémkedésre, vagy nemzetközi konfliktus esetén is fel lehet használni a jövőben. Dél-Koreából, Kínából és az USÁból a teljes európai népesség munkahelyét és munkakörét fel lehet térképezni, azokét is, akik ezt nem tették nyilvánossá, illetve a döntéshozók magánéletét megfigyelni, manipulálni, zsarolni, stb.
Nem tudok egyet érteni Robi bankszámlás példájához miszerint: "Az, hogy nem akarom kiadni a bankom belépési kódját, az a bankszámlám tartalmaházo való ragaszkodásomat fejezi ki, és nem az információ kiadás ellen van problémám" Nekem nagyon is az utóbbihoz is van ragaszkodásom: nem akarom, hogy egy munkahely ahová felvételizek tökéletes alkupozicióban legyen, hogy én eddig mennyi fizetést kaptam.
Akkor azt is észre kell venni hogy 4 flakon van az asztalon. Vajon ez jó, vagy rossz? Másik észrevétel miért keverünk angol nyelvü szavakat a magyar szövegbe, amikor nem is tudunk angolul. Még kiejteni sem tudjuk!
De pont ez az... Nem azon kéne változtatni, hogy azt amit mindenki csinálni akar, az ne legyen dokumentálva, vagyis inkább ne is csinálja, nehogy dokumentálva legyen, hanem azon, hogy ne piszkálják vele, és ne rúgják ki, és vegyék fel! Legalábbis elsősorban. Az általános szemlélet az, hogy ha rólad kikerült akarva vagy akaratlanul akkor van okuk bántani, aki mondjuk sok emberrel lefekszik, de nem posztolja, nem mutogat róla képeket, vagy nem derült ki az a bántók közt lehet, pláne, hogy inkább azok közt van, nehogy őt is bántsák. Bár szerintem anélkül is azok közt lenne, mert azok, akik fikázni szoktak valakit utálkozva, legtöbbször úgy vannak vele, hogy ha ő csinálja az más. És ő nem csinálja akkor se, ha de, bármilyen témáról legyen szó. Vagyis aki ugyanúgy a hányásában fetreng, de nincs megosztva, és azt állítja, hogy ő ilyet nem csinált, az elhordja minden szarnak azt, aki ugyanazt csinálta. Elsősorban az embereknek kéne leszarni, de semmit se szarnak le. Bármilyen cikk, kép, hang, vagy videó alatt tömegével vannak az igazam van mert csak dögölj meg szopd le apád, megbaszom anyád jellegű megszólalások. Lényegtelen, hogy a tartalom mi, vagy van-e. Vajna Timi megoszt egy képet. A büdös kurva. Az akármi. Ezt érdemli, azt érdemli. Kit érdekel? Ezeket biztos jobban. Mondjuk a kampányok után tekintve arról beszélni, hogy mit csinálnak a gyerekek egymással, és hogy a felnőttek nem ugyanazt csinálják egymással nyilvánvaló tévedés. Bár nekem előtte sem voltak kétségeim efelől. Az, hogy Cinti tudná kezelni, kétséges, nem egyértelmű. Szerintem kezelni nem tudná senki. Vagy úgy csinálna, mintha nem foglalkozna vele, vagy nem foglalkozna vele. Hisz nem rajta múlik, hogy kik mennyire meddig bántják. Akiknek igazából semmi okuk rá, semmi közük hozzá.
Lehet, de az, hogy ezt liberálisnak titulálta felesleges volt. Illetve a titulus nem ér semmit. A mögötte álló ismeret és ennek intelligens alkalmazása az, ami számít. Ismerek s3gghülye Phd-s embert. Nem egyet.
amúgy nem értem mivel lenne profibb a többinél. "bűntény" az adócsalás? --- Bűncselekmény maximum. Illetve az EU-nak az volt a baja, hogy az adat elhagyja az EU-t, nem csak az, hogy mit tesznek vele. Szerintem teljesen jogos az EU extra adó kivetése. Rengeteget "dolgozunk" mindannyian az adatok létrehozásában. Az adat az nyersanyag. Amit feldolgozhatnak és abbol készített szolgáltatást eladhatnak. Ez olyan, mint ha ingyen vinné ki a farönköket a google. vagy a homokot. Az adat nyersanyag. És abból, feldolgozás útják ő profitot tud termelni. Tehát jogos megadóztatni. És mondom... nagyon gagyi ez a liberálisozás. A konzervatív ember méginkább féli a háttérkormányokat meg globális nagyvállalatok egyvilágrendtörekvéseit... Szóval nem tudom, hogy miről beszélsz. Szerintem csak elvakított a srác tudálékossága.
Aki bejelentkezve nézte végig ezt az adást, már belekerült a "gondolkozik tehát veszélyes" adatbázisba. Kínában már írják is a személyre szabott botokat ránk. Abban bízhatunk csak hogy a magyarul értő algoritmusok Robinak köszönhetően össze zavararodtak és produkáltak pár kék halált. Gyorsan lájkolok is néhány antifa és travi videót. Am köszi! Puzser for president!!
"53:59: Europai Unio.... letrehoz egy digitalisan lezart hatart, angolok nelkul konnyebb, mert csak a kontinenst kell vedeni..." Haaat az Irek most megsertodtek....
az utolsó kérdező mutatja, hogy milyen emberek is használják a kommunikációs eszközöket. semmi. olyan, mint az utca. attól, hogy újszerű a lehetőség, attól még az ember nem változik meg.
Itt azért személy szerint éreztem hogy Robi nagyon nem volt kompetens a témába a két Úrhoz viszonyítva ebből kifolyólag feleslegesnek tartottam a jelenlétét.
jóska pista Én is egyből éreztem az elején, hogy ez nagyon szakmai “vita” lesz, amiben a Robinak nincs is ingerenciája állást foglalni. Meg minek? Őt amúgyis azért szeretjük, mert hatalmas átjárása van a területek között, és amit mond az nagyon érvényes. De azért a hűtőszerelővel ő sem állna le vitatkozni, hogy de nem is úgy kell megcsinálni.
Nándor M Amúgy igen, ez engem is felcseszett, hogy belefojtotta a szót csaj. Az gáz volt. Amúgy abban tényleg igazad van, hogy Robi segített felszámolni a túláradó paranoiát, hogy kezeljük már a helyén a privacy dolgokat.
@jóska pista Nem tudom mit érthettél meg az egészből ha Robi jelenlétét feleslegesnek érezted. Az elején valóban úgy tűnt hogy szakmai vita lesz ez, ám a téma nem annyira fekete fehér hogy kizárólag a technikai részéről lehessen vitatkozni, ignorálva a pszichológiai, kultúrális, politikai, és egyéb vonatkozásokat. Mind a hárman különböző szemszögből közelítették meg a témát, és ez így volt jó.
A közönség utolsó hozzászólója inspirált , és erősítette meg azt bennem, hogy a gondolat olvasás nagyon unalmas dolog lenne, mert állandóan azt hallanád az agyadban , hogy éppen enni, kakálni , vagy dugni akarnak Úgyhogy Puzsérnak igaza van a kis szánalmas titkainkkal kapcsolatban.
vajon mi a hatékonyabb szabályozás..? állam által közvetetten vagy felhasználóként közvetlenül befolyásolni..? Robi szerint előbbi.. szerintem meg egyik sem megoldás.. minden, ami nemzetközi, az nemzetközi jogi szabályozás alá kell, hogy tartozzon.. de sajnos még nagyon gyerekcipőben jár a nemzetközi jogrend és annak betartatása... a pénz, azaz a pszichopátiás attitűd (hatalomvágy manifesztációja) uralkodik jelenleg is a "világon" minden területen és ez ellen "senki" sem tehet semmit.. csak a "mindenki" tehet valamit.. ; ) a "közmű", az maga az internet.. a fosbúk és ahhoz hasonló "fertőző ágensek", egyszerűen csak lopják a közös erőforrásainkat... és minden egyén által keletkezett adat, ami felett nem képes teljes körűen rendelkezni, azaz kinyilatkoztatja, az is közös erőforrásnak számít.. a "háborúk" mindig is a közös erőforrások kisajátításáért zajlott és zajlik ma is.. az eszközök változnak csak.. és a "háborút" manapság "versenynek" hazudják.. de a legröhejesebb az, hogy senki sem veszi észre, hogy nincs "cél".. : )) a pszichopátiás viselkedés elharapódzása elleni első lépés az önvizsgálat, az egyén saját szükségleteinek revideálása.. de ennek pont az ellenkezője zajlik és "exponenciálisan".. ; ) a "szingularitás" már rég megtörtént, ez maga a "szellem".. a gépeknek nincs és még nagyon-nagyon sokáig nem is lesz (ha lesz) "saját szelleme"..! ha lesz is, az úgy viszonyul majd az emberhez, mint az ember a sejthez.... ; )
Kétmilliárd ember nem tévedhet!? Ebben nem lennék annyira biztos. Na és hogy vagy van profilod vagy csinálnak helyetted....? És ugyan honnan szerzel hozzá képet? Soha nem voltam fennt sehol.!
Tehát Robi kijelenti, hogy a gázművek, mint közműszolgáltató nem képes befolyásolni a választást a hatalom által. Gondolom ennek a felvételnek a idején már tudott volt a 12eft-os gázszámla kompenzáció, akkor mi a f@sz van?
Ennek több oka is lehet pl lehet rossz minőségü a készülék vagy olyan munkát végzal sokat ami lekopptatja az ujjad pl aki sokat mosogat kesztyű nélkül anak van hogy lekopik. Az oktol függetlenül neked tényleg nem jó de attol a legtöbbeknek jóval kényelmessebb mint a hagyományos kioldás.
imadattal imad omara,,,holott en a primitiv tudatlan semmit nem ertek belole,,,de nekem te vagy a legnagyobb humorista,,,foleg amit a bp-tv-alakitottal,,,es most eletben is talkoztam veled,,,itt budan ,,,,hat ez a vagyam is teljesult,,,istenkem aldjon,,,
Szép dolog a paranoia ,de a szakértő túlpörgi, egy kicsit . 4 wi-fi minek, 1 a felelőségel , használóknak ,1 agyon korlátozott a kicsiknek,. Úgy is valószínűleg egy eszköz menedzseli a hálózatokat. Abban igaza van , hogy figyeljünk oda mit töltünk fel magunkról az internetre . De ez a ne csinálj képet a lakásban etc ... hagyjuk már. Vegyen a gyerkőcöknek sima kompakt nem okos fényképezőt. És azt adja nekik fényképezni , jobb minőségű is lesz, és kisebb az esélye ,hogy ki szivárognak a képek.
zseniális mint mindig imádom az ilyen normális emberi hangnemben zajló eszmecserét a téma meg hátborzongató
Na az utolsó hozzászóló úrnak üzenném, ott a teremben, ha szabad persze !Ezzel a gondolkodás móddal, legközelebb inkább menj moziba!Egyébként köszönöm a szervezők és a résztvevők munkáját!Az előadás érdekes, és egyben elgondolkodtató volt!
2:00:26 - aki instant szégyenérzetre vágyik.
Köszi... :/
Én kérek bocsánatot a kérdező helyett
Nagyon akart valamit mondani. Himvesszejem magassága.
Ez meg mi a szhaaarrrr volt?!
uhhh bazzeg
Az utolsó kérdező:)))! Már ha ezt kérdésnek lehet nevezni:) sírva röhögtem, hogy hogyan tud élőben is hülyét csinálni magából:) Ő tökre elhiszi, hogy különleges!
Különleges hülye. Bár igaz, ez sértő a többi hülyére nézve. :D
Ő már szintet lépett. A Fészbuk, Insta, stb_virtuál hülyeségét hozza vissza IRL-be.
én olyan paranoiás vagyok, mint a szakértő. Csak nem régóta van okostelefonom, de ódzkodok bármit lefényképezni, mert azt látom például, hogy minden képről készül egy 1.3megapixeles változat is, amit egy rendszermappában tárol, és ez az eredeti kép törlése után is megmarad, másrészt az oprendszer saját appjai is álladóan adatot forgalmaznak a neten, ki tudja mit. Átlagfelhasználónak ilyesmi nem tűnik fel, de nem csak az az adat kerülhet ki, amit az ember elküld valahova, hanem bármi, ami a gépen van. Most nem az van, mint 10-15 éve, amikor csak a böngésző csatlakozott a netre, hanem abból kell kiindulni, hogy minden eszköz, ami csatlakozni képes, az teljesen transzparens, és minden szöveget, feljegyzést, képet le tudnak róla húzni. Még ha most nem is használják ezt ki, a lehetőség akkor is megvan rá, és nem csak a magánélet védelme szempontjából kérdéses ez, hanem ipari kémkedésre, vagy nemzetközi konfliktus esetén is fel lehet használni a jövőben. Dél-Koreából, Kínából és az USÁból a teljes európai népesség munkahelyét és munkakörét fel lehet térképezni, azokét is, akik ezt nem tették nyilvánossá, illetve a döntéshozók magánéletét megfigyelni, manipulálni, zsarolni, stb.
Minek ment oda?
Xefande Gameplay szereti a Nike cipős szösziket ;)
Cipő az nekem is tetszik! #sunáznám
Tamás Tóthi XD az
Eladta magát!
mán milyen a haja
Végre Fam es Oszi 😃
Nem tudok egyet érteni Robi bankszámlás példájához miszerint:
"Az, hogy nem akarom kiadni a bankom belépési kódját, az a bankszámlám tartalmaházo való ragaszkodásomat fejezi ki, és nem az információ kiadás ellen van problémám"
Nekem nagyon is az utóbbihoz is van ragaszkodásom: nem akarom, hogy egy munkahely ahová felvételizek tökéletes alkupozicióban legyen, hogy én eddig mennyi fizetést kaptam.
45:10 "nagyon leragadtunk a Fészbuknál." _FK Persze, mert a Fészbuk a legjobb példa.
2:02:50 Puzsér feláll, ezt látván Kovács úr is feláll kézfogásra készen, ja de csak a vízért nyúlt Puzsér.... pi**ába ezzel a fotellel!
:D
Ezért szeretem elolvasni a kommenteket, így biztosan nem maradok le semmiről, mégha nem is vettem volna észre elsőre. :D
Ezkurvajo :D
de jót röhögtem :D köszi
Akkor azt is észre kell venni hogy 4 flakon van az asztalon. Vajon ez jó, vagy rossz? Másik észrevétel miért keverünk angol nyelvü szavakat a magyar szövegbe, amikor nem is tudunk angolul. Még kiejteni sem tudjuk!
56:16 ...én azt hittem, hogy ez egy Black mirror epizódban volt... komolyan ez a valóságban is létezik? :-O
Bizony ám. Asszem még csak tesztüzem a pontozós rendszer, de szerintem bevezetik.
De pont ez az... Nem azon kéne változtatni, hogy azt amit mindenki csinálni akar, az ne legyen dokumentálva, vagyis inkább ne is csinálja, nehogy dokumentálva legyen, hanem azon, hogy ne piszkálják vele, és ne rúgják ki, és vegyék fel! Legalábbis elsősorban. Az általános szemlélet az, hogy ha rólad kikerült akarva vagy akaratlanul akkor van okuk bántani, aki mondjuk sok emberrel lefekszik, de nem posztolja, nem mutogat róla képeket, vagy nem derült ki az a bántók közt lehet, pláne, hogy inkább azok közt van, nehogy őt is bántsák. Bár szerintem anélkül is azok közt lenne, mert azok, akik fikázni szoktak valakit utálkozva, legtöbbször úgy vannak vele, hogy ha ő csinálja az más. És ő nem csinálja akkor se, ha de, bármilyen témáról legyen szó. Vagyis aki ugyanúgy a hányásában fetreng, de nincs megosztva, és azt állítja, hogy ő ilyet nem csinált, az elhordja minden szarnak azt, aki ugyanazt csinálta. Elsősorban az embereknek kéne leszarni, de semmit se szarnak le. Bármilyen cikk, kép, hang, vagy videó alatt tömegével vannak az igazam van mert csak dögölj meg szopd le apád, megbaszom anyád jellegű megszólalások. Lényegtelen, hogy a tartalom mi, vagy van-e. Vajna Timi megoszt egy képet. A büdös kurva. Az akármi. Ezt érdemli, azt érdemli. Kit érdekel? Ezeket biztos jobban.
Mondjuk a kampányok után tekintve arról beszélni, hogy mit csinálnak a gyerekek egymással, és hogy a felnőttek nem ugyanazt csinálják egymással nyilvánvaló tévedés. Bár nekem előtte sem voltak kétségeim efelől. Az, hogy Cinti tudná kezelni, kétséges, nem egyértelmű. Szerintem kezelni nem tudná senki. Vagy úgy csinálna, mintha nem foglalkozna vele, vagy nem foglalkozna vele. Hisz nem rajta múlik, hogy kik mennyire meddig bántják. Akiknek igazából semmi okuk rá, semmi közük hozzá.
A nap mondata: "Viccet félretéve"
Üdítő, hogy vegre valaki valid érveket tud hozni Robi álláspontja ellen adatvédelem témában. 😃 Azért kellett hozzá egy prof. dr. titulus.
Lehet, de az, hogy ezt liberálisnak titulálta felesleges volt. Illetve a titulus nem ér semmit. A mögötte álló ismeret és ennek intelligens alkalmazása az, ami számít. Ismerek s3gghülye Phd-s embert. Nem egyet.
amúgy nem értem mivel lenne profibb a többinél. "bűntény" az adócsalás? --- Bűncselekmény maximum. Illetve az EU-nak az volt a baja, hogy az adat elhagyja az EU-t, nem csak az, hogy mit tesznek vele. Szerintem teljesen jogos az EU extra adó kivetése. Rengeteget "dolgozunk" mindannyian az adatok létrehozásában. Az adat az nyersanyag. Amit feldolgozhatnak és abbol készített szolgáltatást eladhatnak. Ez olyan, mint ha ingyen vinné ki a farönköket a google. vagy a homokot. Az adat nyersanyag. És abból, feldolgozás útják ő profitot tud termelni. Tehát jogos megadóztatni. És mondom... nagyon gagyi ez a liberálisozás. A konzervatív ember méginkább féli a háttérkormányokat meg globális nagyvállalatok egyvilágrendtörekvéseit... Szóval nem tudom, hogy miről beszélsz. Szerintem csak elvakított a srác tudálékossága.
Aki bejelentkezve nézte végig ezt az adást, már belekerült a "gondolkozik tehát veszélyes" adatbázisba. Kínában már írják is a személyre szabott botokat ránk. Abban bízhatunk csak hogy a magyarul értő algoritmusok Robinak köszönhetően össze zavararodtak és produkáltak pár kék halált. Gyorsan lájkolok is néhány antifa és travi videót. Am köszi! Puzser for president!!
Bizony, para van ! :D Torral, meg VPN-en keresztül kellett volna néznem, letöltve. :)))
Na, ez egy kurvajó kis videó!
Robi mondókája a végefelé nagyon is pozitív! Csak nem a facebooknak.
Az utolsó fazon jól összefoglalta az egész beszélgetést :DDDD
"53:59: Europai Unio.... letrehoz egy digitalisan lezart hatart, angolok nelkul konnyebb, mert csak a kontinenst kell vedeni..." Haaat az Irek most megsertodtek....
4:47 Imadom
Nem értek egyet Robival abban, hogy a privacy egy legyártott élmény.
az utolsó kérdező mutatja, hogy milyen emberek is használják a kommunikációs eszközöket. semmi. olyan, mint az utca. attól, hogy újszerű a lehetőség, attól még az ember nem változik meg.
Itt azért személy szerint éreztem hogy Robi nagyon nem volt kompetens a témába a két Úrhoz viszonyítva ebből kifolyólag feleslegesnek tartottam a jelenlétét.
jóska pista
Én is egyből éreztem az elején, hogy ez nagyon szakmai “vita” lesz, amiben a Robinak nincs is ingerenciája állást foglalni. Meg minek? Őt amúgyis azért szeretjük, mert hatalmas átjárása van a területek között, és amit mond az nagyon érvényes. De azért a hűtőszerelővel ő sem állna le vitatkozni, hogy de nem is úgy kell megcsinálni.
Nándor M
Amúgy igen, ez engem is felcseszett, hogy belefojtotta a szót csaj. Az gáz volt. Amúgy abban tényleg igazad van, hogy Robi segített felszámolni a túláradó paranoiát, hogy kezeljük már a helyén a privacy dolgokat.
Nándor M Ha puzsér nem lett volna senkit nem érdekelne ez a beszélgetés
@jóska pista Nem tudom mit érthettél meg az egészből ha Robi jelenlétét feleslegesnek érezted. Az elején valóban úgy tűnt hogy szakmai vita lesz ez, ám a téma nem annyira fekete fehér hogy kizárólag a technikai részéről lehessen vitatkozni, ignorálva a pszichológiai, kultúrális, politikai, és egyéb vonatkozásokat. Mind a hárman különböző szemszögből közelítették meg a témát, és ez így volt jó.
Ez az UGYE!? kérdés, ez a véleményfasizmus legfőbb ismérve...
na, mindjárt "kinyitom" a tévét.. ; )))
A közönség utolsó hozzászólója inspirált , és erősítette meg azt bennem,
hogy a gondolat olvasás nagyon unalmas dolog lenne, mert állandóan azt
hallanád az agyadban , hogy éppen enni, kakálni , vagy dugni akarnak
Úgyhogy Puzsérnak igaza van a kis szánalmas titkainkkal kapcsolatban.
"Az adat elhagy egy bizonyos területet" ez értelmezhetetlen. Ha ez az alap koncepciója az európai digitális határnak, akkor inkább hagyjuk is.
Arra értette (szerintem), hogy átmegy egy amerikai szerveren.
Nem hivatalos hanem hivatásos katona...
A Nő nagyon jól néz ki! Hasonlít Clémence Poésy-ra :3
vajon mi a hatékonyabb szabályozás..? állam által közvetetten vagy felhasználóként közvetlenül befolyásolni..? Robi szerint előbbi.. szerintem meg egyik sem megoldás.. minden, ami nemzetközi, az nemzetközi jogi szabályozás alá kell, hogy tartozzon.. de sajnos még nagyon gyerekcipőben jár a nemzetközi jogrend és annak betartatása... a pénz, azaz a pszichopátiás attitűd (hatalomvágy manifesztációja) uralkodik jelenleg is a "világon" minden területen és ez ellen "senki" sem tehet semmit.. csak a "mindenki" tehet valamit.. ; )
a "közmű", az maga az internet.. a fosbúk és ahhoz hasonló "fertőző ágensek", egyszerűen csak lopják a közös erőforrásainkat...
és minden egyén által keletkezett adat, ami felett nem képes teljes körűen rendelkezni, azaz kinyilatkoztatja, az is közös erőforrásnak számít..
a "háborúk" mindig is a közös erőforrások kisajátításáért zajlott és zajlik ma is.. az eszközök változnak csak.. és a "háborút" manapság "versenynek" hazudják.. de a legröhejesebb az, hogy senki sem veszi észre, hogy nincs "cél".. : ))
a pszichopátiás viselkedés elharapódzása elleni első lépés az önvizsgálat, az egyén saját szükségleteinek revideálása.. de ennek pont az ellenkezője zajlik és "exponenciálisan".. ; )
a "szingularitás" már rég megtörtént, ez maga a "szellem".. a gépeknek nincs és még nagyon-nagyon sokáig nem is lesz (ha lesz) "saját szelleme"..!
ha lesz is, az úgy viszonyul majd az emberhez, mint az ember a sejthez.... ; )
Kétmilliárd ember nem tévedhet!? Ebben nem lennék annyira biztos. Na és hogy vagy van profilod vagy csinálnak helyetted....? És ugyan honnan szerzel hozzá képet? Soha nem voltam fennt sehol.!
Tehát Robi kijelenti, hogy a gázművek, mint közműszolgáltató nem képes befolyásolni a választást a hatalom által. Gondolom ennek a felvételnek a idején már tudott volt a 12eft-os gázszámla kompenzáció, akkor mi a f@sz van?
a vegen szakadtan 🤣
Az ujjlenyomat olvasó nem a titkosság miatt jó hanem egyszerübb feloldás miatt és ezzel nem oldodik ki véletlenül a zár.
Aha, mert a számkóddal véletlen kioldódik? Nem így tapasztalom, semmi értelme nincs se az ujjlenyomatnak, sem az arcfelismerős feloldásnak.
összecsukható telefonom van igaz nem okos de ne is legyen okosabb nálam XD
Buttgereit az én ujjlenyomat olvasóm sokszor nem müxik..
Egy számkódot tovább tart beírni mint leolvasni egy ujjlenyomatot.
Ennek több oka is lehet pl lehet rossz minőségü a készülék vagy olyan munkát végzal sokat ami lekopptatja az ujjad pl aki sokat mosogat kesztyű nélkül anak van hogy lekopik. Az oktol függetlenül neked tényleg nem jó de attol a legtöbbeknek jóval kényelmessebb mint a hagyományos kioldás.
No, úgy látom a HFL is képviseltette magát a rendezvényen :) (B. Misi)
Detroit- Become Human
Na ez tartalom
A 80 as èvekben nèztük a Terminátort jujj milyen fantázia film!!!Erre tessèk már a technika el is kezdett irányìtani minket!! Jè?!?!
Mindent tud rólad az internet? Igen. Ennyi, itt a vége, de azért érdekes beszélgetés volt.
imadattal imad omara,,,holott en a primitiv tudatlan semmit nem ertek belole,,,de nekem te vagy a legnagyobb humorista,,,foleg amit a bp-tv-alakitottal,,,es most eletben is talkoztam veled,,,itt budan ,,,,hat ez a vagyam is teljesult,,,istenkem aldjon,,,
Ez az egész annyira részrehajló és negatív volt hogy teljesen hiteltelen.
Szép dolog a paranoia ,de a szakértő túlpörgi, egy kicsit . 4 wi-fi minek, 1 a felelőségel , használóknak ,1 agyon korlátozott a kicsiknek,. Úgy is valószínűleg egy eszköz menedzseli a hálózatokat. Abban igaza van , hogy figyeljünk oda mit töltünk fel magunkról az internetre . De ez a ne csinálj képet a lakásban etc ... hagyjuk már. Vegyen a gyerkőcöknek sima kompakt nem okos fényképezőt. És azt adja nekik fényképezni , jobb minőségű is lesz, és kisebb az esélye ,hogy ki szivárognak a képek.
Valószínűleg a helyi hálózaton terjedő vírusok miatt nem akarja őket összekötni
9 views 9 likes xd
😂😂😂 ehez kell kettő óra az elmebeteg puzsértól azért tések viselkedni!!!
😂😂😂😂 meg rémiszt a tudásuk!!!