Czy Ingenuity mógł latać na Marsie?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 16

  • @piotrstrzelczyk5248
    @piotrstrzelczyk5248 2 роки тому +3

    Moze byc, ale:
    Pare uwag od Pana Śmiglarza ;) :
    1. Współczynnik siły nośnej zależy nie tylko od kształtu profilu (czyli przekroju łopaty), ale tez od dwóch liczb kryterialnych: Reynoldsa i Macha. Na Marsie, z racji zakresu temperatur i malej gęstości ośrodka, będziemy mieć dosyć niskie liczby Reynoldsa i wysokie liczby Macha. Podana wartość, ok. 0,90 w warunkach marsjańskich może być bliska (w przyp. danych dla "Ingeniuty" wartości przeciągnięcia profilu.
    2. Śmigło wytwarzając ciąg, przyspiesza strumień (zasada zachowania pędu) więc napływ nie wynika tylko z warunków czysto kinematycznych, a istnieje tu sprzężenie.
    3. Odnosząc się do kinematyki mówiłbym o współczynniku ciągu dla śmigła jako całości. Owszem przy projektowaniu wstępnym śmigłowca operuje się uśrednionym (stałym) współczynnikiem siły nośnej i średnia cięciwa łopaty.
    4. Obliczenia można wykonać w ten sposób, że: znając ciężar wiropłata (a do ciągu musi jeszcze doliczyć występowanie oporu pionowego struktury płatowca zanurzonej w tym strumieniu zaśmigłowym) znając średnice kręgu roboczego śmigła, gęstość ośrodka i prędkość kątową wirnika, mg =ro*V^2*A*CT; A=Pi*R^2; Stąd CT -współczynnik ciągu w zawisie (bez uwgl. opływu struktury śmigłowca). Przy zastosowaniu uproszczonej analizy podobnej, jak w prezentowanym materiale średnią wartość współczynnika siły nośnej dostajemy zależność:CZ_śr= 6*CT/sigma, gdzie wypełnienie ("po śmigłowcowemu", bo dla śmigieł samolotowych i śrub okrętowych określa się je inaczej) sigma=B*c/(Pi*R);
    5. "Ingenuity" ma wirniki współosiowe przeciwbieżne więc występuje dość złożone sprzężenie po między górnym i dolnym.
    Śmigła do dronów (tych amatorskich) mają dosyć mizerna sprawność zawisu rzędu 0,5..0,55.
    Dobranoc, idę, spać ponieważ:
    nad ranem ruszam w kierunku Bukaresztu (to uwaga dla tych co mają wiedzieć kto To Napisał :) )

    • @fizyk-od-czapy
      @fizyk-od-czapy  2 роки тому +1

      Super, dziękuję za uwagi! Widać, że się tym nie zajmuję w praktyce 😉 Wiedziałem, że sporo uprościłem temat, ale duża część tego jest dla mnie kompletnie nowa.
      Część z tego wspomniał też na Discordzie Janek aka Błękitny Marmur, który też jest z tematem związany zawodowo.

  • @Rafau999v2
    @Rafau999v2 2 роки тому +2

    Nigdy nie byłem dobry z matematyki ale idealnie się ogląda oranie samymi faktami xD oby tak dalej.

    • @arnoldkepinsky2603
      @arnoldkepinsky2603 2 роки тому +1

      Faktami? Pan Real World by się nie zgodził. To wszystko to tylko jakieś cyferki i teorie. Gdzie praktyczna demonstracja?

  • @tomizet6671
    @tomizet6671 2 роки тому +4

    I taki płaskoziemca Ci powie, że matematyka do niczego nie jest potrzebna

    • @fizyk-od-czapy
      @fizyk-od-czapy  2 роки тому +1

      A co, matematyka to tylko komplikowanie sobie życia, jak prawie próżnia to nie poleci i tyle, a poza tym to ja widzę, że jest płasko 😉

    • @dominikbatorski3121
      @dominikbatorski3121 2 роки тому +2

      Jest potrzebna , szatanowi!
      Bartek ma zamiłowanie do cyfer ...bo to lucyfer :)

    • @tomaszmiddle5280
      @tomaszmiddle5280 2 роки тому +2

      @@dominikbatorski3121 raczej Bart cyfer.

    • @HermanKoszarek
      @HermanKoszarek 2 роки тому +1

      Hetman jak najbardziej powie, że matematyka jest niezbędna. Tyle, że matematyka Hetmana skończyła się gdzieś na IV w. p.n.e. 😜

    • @kwestionowaniestatusuquo7644
      @kwestionowaniestatusuquo7644 2 роки тому

      @@HermanKoszarek Ja bym nie pojechala do bandyckiej, bezuzytecznej Wielkopolski nawet za 100.000 pln, żaden Galicjanin tam nie jezdzi, za to was niestety pełno sie do nas zwala.