Ciao, ho fatto la prova ora installandolo su una seconda postazione e funziona, solo la versione Plugin per correggere i monitor, non quella per correggere le cuffie. Hai un totale di 5 licenze che puoi installare su macchine diverse 👍
Buona giornata e buon anno;-) la mia domanda è tutto sommato "semplice", da appassionato musicale e ascoltando la musica nel mio salotto di casa (solamente ascolto) non ho nessun trattamento acustico e la stanza non ha grandissimi problemi, mi piacerebbe poter ottimizzare (migliorare) la qualità complessiva dei miei monitor Genelec G5. La domanda a questo punto è: pensi che posso avere dei benefici che possano giustificare l'acquisto??
Ciao Gianmario, essendo un tool creato per lo studio probabilmente tenderebbe a rendere troppo piatto e analitico il tuo ascolto se usato solo appunto per ascoltare musica e non per mixare e fare Mastering. Forse settandolo per lavorare solo su basse e medio basse senza esagerare può correggere le risonanti più pronunciate che molto probabilmente si vanno a creare una stanza non trattata, ma bisogna sperimentare un po’ perché in caso di semplice ascolto è più una questione di gusto personale 👍
@ ti ringrazio per la tua osservazione, sono molto tentato per l’acquisto, ma vorrei saperne di più, soprattutto sulla configurabilità che, a detta di alcuni, non è proprio così scontata!😀😀
@@gianmariozucconi3242 come vedi dal video è una procedura abbastanza automatica, cosa che può essere un vantaggio da una parte e uno svantaggio dall'altra. Nello specifico non puoi creare delle bande di correzione a piacimento ma puoi intervenire escludendo una parte dello spettro e creando una curva di eq generale customizzata
Ciao Yanos, certamente si può anche usare un equalizzatore grafico analogico, cosa che una volta si vedeva molto di frequente negli studi, soprattutto per correggere i main monitor. Diciamo che il concetto di base è lo stesso ma un eq analogico può introdurre parecchi cambiamenti nella fase visto che bisogna dividere il segnale per ognuna delle bande, quindi dovresti rivolgerti verso prodotti di ottima fattura anche perchè le macchine economiche spesso introducono anche molto rumore di fondo. Comunque perderesti la possibilità di fare una correzione automatica che oltretutto in questo caso tiene in considerazione uno sweet spot abbastanza largo e non un singolo punto, ma in teoria è fattibile 😉👍
Comunque sarebbe bello vedere una delle vostre bellissime recensioni con un confronto tra un buon dbx o klark teknik e i software digitali. Con solo il software ci sono le criticità spiegate nel video e con l'ik ARC c'è comunque latenza, conversione e se non usato con fase lineare anche sfasamento con conseguenza di un suono non del tutto naturale, almeno così credo di aver capito. Sarebbe bello sentire un vostro parere in merito. Ho seguito una intervista di Pino Pischetola e anche lui non usa software e preferisce ancora il vecchio eq con piccoli interventi. Grazie per i vostri bei video spero possiate fare questo test buona serata
Ciao Roberto, il potenziometro Trim, in teoria andrebbe utilizzato per compensare eventuali sconpensi di volume tra correzione attiva e disattivata, se pensi si doverlo accendere e spegnere continuamente, altrimenti puoi anche ignorarlo. Il software di controllo dell' Arc Studio è un'applicazione a se stante che non ha bisogno di aprire la Daw per funzionare 👍😉
Ciao. Non so se è già stato trattato l’argomento. Se si utilizzano più monitor in studio, come va collegato? La misurazione la so fa solo su una coppia di casse ed è valida anche quando si cambia ascolto su altre coppie di monitor ? Spero di essere stato chiaro 😅 Grazie 🙏
Ciao Jerry, certo sei stato chiarissimo! La misurazione andrebbe fatta per ogni coppia di casse, anche perchè oltre ad avere caratteristiche diverse, hanno anche posizioni diverse. Percui o utilizzerai un ARC per ogni coppia di monitor oppure dovrai switchare a mano dal software di controllo il profilo di correzione per ogni monitor. Speriamo che in futuro esca una versione più evoluta che possa gestire anche questa cosa 😉👍
…. Ciao ! Ma con questo arc si possono anche correggere le micro monitor sempre della ik ? O consigli a a questo punto di prendere le mtm che farebbero tutto ( anche riprodurre le micro monitor e le ns10 per esempio…..) grazie se rispondi
Ciao! Si può sfruttare anche per correggere fisicamente l'acustica dello studio per quanto possibile? Poi dove non si arriva si sfrutta come consigliato nel video, o è poco affidabile per intervenire con materiali di correzione?
Ciao Davide, certamente il risultato dell’analisi può aiutarti ad individuare le frequenze critiche nella tua stanza, poi bisogna capire come poter intervenire per correggere questi problemi. Ti consiglio di dare un occhio alle puntate che abbiamo fatto con Giulio Currà dedicate all’acustica dello studio se vuoi approfondire 👍
Ciao Misfit, la correzione porterà con se dei cambiamenti nella fase dovuti agli interventi molto stretti probabilmente, cosa che potrai minimizzare utilizzando la modalità linear phase.
So che é un video vecchio ma spero ti avere comunque risposta, cerco qualcosa per rimpiazzare SoundID. Questo sistema mi permette di lavorare real time e suonare real time?
Ciao Samuele, se lavori in Natural Phase la latenza è minima e puoi usarlo tranquillamente in tempo reale. Se invece lavori in Linear Phase c’è un po’ più di latenza, avvertibile se si suona in tempo reale, ma se ti posso dire la mia, io preferisco usare Natural Phase anche perché lo trovo appunto più naturale come correzione, rispetto a Linear Phase che è un po’ più “forzata”.
@@recnmixtv sempre usato natural phase, e mi scoccia ogni volta con soundid dover disattivare il system wide quando registro. Se in natural phase posso lavorare senza dover fare accendi/spegni direi che potrebbe essere il sistema perfetto per me! Grazie mille
Ciao, se hai il tuo segnale esce dalla scheda audio (o dal monitor controller), entra nel Sub e poi il Sub fa da crossover e manda il segnale alle casse puoi considerarlo come un unico sistema e quindi far conrreggere l'intero sistema da ARC inserendo tra l'uscita della tua interfaccio (o monitor controller) e il primo elemento, nel caso di questo esempio il Sub. Se invece il tuo sub è gestito da qualcos'altro (come un monitor controller) che divide il segnale bisognerà pensare ad un'altra soluzione. Ad esempio potresti correggere solo le casse avendo poi cura di escludere dalla correzione la parte bassa che rimmarrà a carico del Sub dal punto di crossover in giù.
Ciao vorrei sapere per cortesia come fare in una situazione con mixer esterno ; devo missare in multicanale ,(bisogna mettere il software in ogni singolo canale? e poi toglierli per il mixdown . chiaro in situazione senza hardware. Grazie e complimenti per i videos .
Ciao, se stiamo comunque parlando di un mix stereo, non importa se usi un mixer esterno o sei in the box, l’importante è che metti l’Arc Studio appena prima delle tue casse. Non avrai bisogno di accenderlo e spegnerlo perché l’Arc Studio una volta settato è come se diventasse parte del tuo sistema di ascolto e il segnale in uscita dal mixer va registrato prima di arrivare all’Arc e alle casse.
buon giorno, mi sono spiegato male chiedo perdono, allora esco dal software logic con le uscite separate apollo line out 1,2,3, ,basso guitar, bongos " genere (bachata)" entro nel mixer analogo ssl six ,dove collego i monitor fino a qua ok ,la domanda e' visto che io non uso il bus di uscita ma le uscite separate di logic ,devo mettere il software ARC su ogni canale invece di usarlo sul bus generale di logic?( uso solo il software ARC)
Ciao, se non ho capito male tu usi il Six come sommatore dei 3 canali e ascolti il risultato dalla sua uscita Monitor del Six, registrando l’uscita Main su Logic, giusto? In questo caso non sarebbe corretto mettere il software di correzione su ogni uscita e poi disattivarlo in mixdown, il primo problema che mi viene in mente è che disattivandolo cambierebbe il livello e l’equalizzazione in ingresso dei canali, cosa che farebbe reagire in modo diverso il compressore del canale e il Bus Compressor ad esempio. Il software di correzione va messo prima di arrivare alle casse, in modo che nessun altro processore hardware o software risenta del suo intervento. In un caso come questo dovresti uscire con i 3 canali e farli arrivare sui canali del mixer, rientrare in Logic dall’uscita Main, mettere il canale di Logic che riceve il segnale in ascolto, inserire l’Arc su questo canale e mandarlo su un’altra uscita stereo che andrà sull’ingesso Ext1 o 2 del Six. In Mon Source selezioni solo il canale Ext1 o 2 che hai usato in modo da monitorare solo quello e sentire il tuo Mix con la correzione prima delle casse. Per fare questo devi avere però 5 uscite disponibili nella tua interfaccia audio.
ok grazie mille ,per fortuna ho 8 uscite ,solo spero di non avere troppa latenza facendo tutti questi giri. provo poi ti faccio sapere, comunque sei gentilissimo ,grazie di tutto.
In effetti per fare questo giro bisogna stare attenti alla latenza e questi plugin di correzione ne introducono parecchia. Fai una prova e in caso ti consiglio di valutare l’Arc Studio perché risolve proprio questo tipo di problemi, oltre ad avere una qualità migliore rispetto al plugin 👍
Ciao Robe, l'ARC Studio non è un monitor controller ma è pensato per lavorare direttamente con una coppia di monitor per volta. Nel caso tu ne abbia 2 coppie la cosa migliore da fare è comprarne 2 come abbiamo fatto anche noi 😉👍
Ciao ho fatto tutte le misurazioni e penso sia andato tutto bene " stereofonia stupenda, alti belli ,frequenze medie fantastiche e con le medio basse ce' qualcosa che non va sopra tutto con la musica che ascolto che arriva da Spotify ,UA-cam e cosi via, i bassi sono strepitosamente alti e come se fossero staccati dal mix, come quando metti un sub e lo alzi a manetta che copre tutto il resto e strano questo anche perche quando provo a missare con logic e tutto ok , ho provato a abbassare l'uscita e un po e' migliorato ma da poco , e normale questo?
Ciao moises, prova a guardare la curva di equalizzazione risultante e accertati che non ci sia un'enfatizzazione proprio sulle basse. In caso ci fosse prova ad entrare in modalità EDIT cliccando il tasto in alto a sinistra e regolare il potenziometro LOW RANGE in modo che la curva risultante diventi più lineare
@@recnmixtv avevo già fatto ma sentivo la mancanza dei bassi ,forse per ché mi ero abituato a sentire i bassi cosi potenti ,adesso che mi confermi faro bene, grazie ancora.
Potrebbe esserci un effetto di “mancanza di bassi”, ma probabilmente prima erano enfatizzati in modo disordinato a causa delle risonanze della stanza. L’Arc dovrebbe mettere ordine a questo facendo sentire le basse così come sarebbero erogate dalle casse senza problemi di risonanze della stanza
Evvai proviamo anche questa 😂 ! io uso sonarworks su monitor mentre su su cuffia preferisco un plugin da pochi euro della hornet (mi sembra una decina di euro) cmq questa tua recensione mi ha convinto a prendere arc 👍
Ciao Dna Music, non l'ho confrontato direttamente con Sonarworks ma come dico nel video, ci sono parecchi punti positivi che mi fanno propendere per un hardware rispetto al software, visto anche che il prezzo non è così esagerato 😉👍
Ciao ,scusami il disturbo ancora, ho dovuto comprare ARC studio , ma ho un dubbio, devo collegare tutto prima di fare la misurazione? quando devo spegnere la correzione? ,ti ho sentito dire che bisogna spegnere la correzione ma non ho capito quando, per cortesia mi puoi spiegare tutto il processo prima di iniziare la correzione , grazie mille
Ciao, la misurazione puoi farla anche prima di collegarlo. Dopo aver fatto la misurazione e averla salvata, attacca l’Arc, apri il software Arc 4, importa la misurazione che hai appena salvato e premi il tasto store in alto a destra per salvarla dentro l’Arc in modo da non dover aprire più il software.
Ciao Pentastation, io utilizzo dei convertitori Mytek e non ho notato particolari artefatti nella conversione di Arc Studio, diciamo che il beneficio supera il fatto di avere una conversione in più. Ha un true bypass quindi puoi confrontare il suo intervento e la sua conversione direttamente con il tuo tipico ascolto
@@recnmixtv Ne sono abbastanza convinto che il beneficio superi il downgrade, hai provato a fare una prova con Eq flat attraverso ARC studio quindi utilizzando solo la conversione senza calibrazione? Potrebbe essere un buon test?
@@pentastation ciao, purtroppo non trovo un modo di bypassare la correzione senza bypassare l'unità. Se ti posso dire la mia opinione, come dico nel video, ne vale la pena anche se c'è una conversione in più, poi sicuramente macchine più "importanti" come il Trinnov saranno su un altro livello. Tieni conto però che al momento mi pare che il Trinnov non abbia ancora una modalità a bassa latenza. Settimana prossima avrò modo di vedere anche quello in azione e chiederò informazioni in più 👍
Ciao Berfa, no, diciamo che questa versione è fatta per essere utilizzata con una coppia di casse oppure con una coppia+sub se il segnale passa nel sub che fa da crossover prima di entrare nelle casse. Magari in futuro faranno una versione più evoluta 😉👍
Io lascio senpre il vst Arc3 acceso su un bus di monitor, altro bus analogo per la cuffia, che ricevono il send dal mixbus senza problemi di non sbagliare in rendering. Quanto Arc4 suona meglio di Arc3 ? Sarebbe il caso di avere qualche misura con plugin doctor, se potete, sarebbe utile. Le mie iLoud Micro monitor estendono con Arc3 la loro risposta in frequenza per la low end da 55 a 47 Hz, compenso ovviamente con il max volume per proteggere le casse manualmente o con un limitet sul monitor bus. C'è da dire che la curva calcolata con Arc va sempre poi rifinita ad orecchio, non è mai perfetta...
Ciao Ercamau, non ti so dire quanto sia diverso qualitativamente da ARC 3 perchè non l'ho mai utilizzato, qui puoi trovare comunque cosa è stato aggiunto di nuovo: www.ikmultimedia.com/products/arc4/ Una volta fatta la misurazione comunque va sempre fatto qualche piccolo ritocco come dici tu, ad esempio scegliere la curva finale e ritoccarla eventualmente con i 6 punti di eq, oppure escludere eventuali porzioni in basso o in alto a seconda dei monitor utilizzati e del risultato che si vuole ottenere
Anche il listen bus di Studio One permette di non dover disabilitare i plugin di correzione stanza quando si esporta la traccia. Ovviamente questo Arc Studio permette di liberare la cpu dal calcolo della correzione stanza e di essere bypassato facilmente premendo un tasto fisico. Secondo me ha senso solo in fase di mix, quindi se anche aumenta la latenza non è un problema, è inutie usarlo durante la registrazione quando si ha bisogno della minima latenza possibile per suonare in tempo reale.
Non lo so, forse sono io sbagliato ma il software resta secondo me la soluzione migliore: nessuna ulteriore conversione AD/DA, con Cubase e la Control Room non serve fare chissà che magheggi e bypassare il plugin in export, e non sono convinto che la scatoletta sia esente da delay... mh.
Ciao Dropout, di sicuro non c’è niente di sbagliato in quello che dici, ognuno ha le sue preferenze e il suo modo di lavorare. Effettivamente con la Control Room di Cubase diventa più comodo utilizzare il software e hai una conversione in meno. La latenza invece è trascurabile se usi Natural Phase, quindi puoi usarlo tranquillamente anche in registrazione, mentre con il sw non so se puoi lavorare a così basse latenze. Se ti posso dire la mia opinione personale ho notato un netto miglioramento tra il plugin e l’ hardware anche se c’è una conversione in più, ma giustamente ognuno ha le sue esigenze e preferenze 👍
Avere una soluzione hw ha il vantaggio anche di poter lavorare in diversi ambienti senza PC, con garanzia di stabilità, esempio in live o studi alternativi (mix room, tracking room ,studio mastering,..)
@@TONY-gj3jl ciao, non conosco nello specifico i prodotti da home cinema ma so che alcuni di questo tipo di prodotti per il pro audio condividevano la stessa tecnologia, vedi il compianto KRK Ergo e RoomPerfect
ciao endy praticamente hanno messo la loro correzzione che hanno nei loro monitor in una scatola che possono usarlo con tutti i monitor.grazie come sempre esaustivo ciao
Ciao Bluesman, ci sono degli inglesismi che sono diventati ormai di uso comune, come downloadare e storare appunto, forse non è molto elegante ma è ormai normale usarli soprattutto quando si parla di argomenti molto tecnici e da nerd, come lo siamo noi del resto 😉
Io ho già Arc1 e poi passato pochi mesi fa Arc3 che è l'equivalente di Arc4 senza hw. Due cose migliorabili: istruzioni su come usare il knob Trim insieme al Monitor volume, perché serve sia per pre e post, non è separato, e andrebbe regolato di volta in volta per il livello della song, non va per me cioè lasciato fisso..Secondo manca una opzione dinamica, cioè questa curva eq inversa non ha un carattere anche dinamica, banda per banda, sarebbe ina opzione che ne potenzierebbe l'efficacia...
Ciao Erkamau, quella del doppio trim di uscita potrebbe essere un'opzione interessante, ma non aggiungerei bande dinamiche che potrebbero complicare notevolmente la gestione e soprattutto la resa della correzione che andrebbe a creare delle variabili anche nel dominio del tempo
senza nemmeno farlo apposta, l'ho conosciuto venerdì in un video e sabato ordinato, mi deve arrivare!
Grande 👍
Oggi l’ho attaccato e configurato…alla grande!!! Mi ha pulito la zona delle basse e linearizzato le alte! Molto felice!!
Ciao Paolo, ottimo 👍
Super! Scusa la domanda...
É possibile usare Arc Hw in studio e il vst per una regia a casa? In modo fare un solo acquisto?
Thsnks🎉
Ciao, ho fatto la prova ora installandolo su una seconda postazione e funziona, solo la versione Plugin per correggere i monitor, non quella per correggere le cuffie. Hai un totale di 5 licenze che puoi installare su macchine diverse 👍
@recnmixtv grazie mille!!
Buona giornata e buon anno;-) la mia domanda è tutto sommato "semplice", da appassionato musicale e ascoltando la musica nel mio salotto di casa (solamente ascolto) non ho nessun trattamento acustico e la stanza non ha grandissimi problemi, mi piacerebbe poter ottimizzare (migliorare) la qualità complessiva dei miei monitor Genelec G5.
La domanda a questo punto è: pensi che posso avere dei benefici che possano giustificare l'acquisto??
Ciao Gianmario, essendo un tool creato per lo studio probabilmente tenderebbe a rendere troppo piatto e analitico il tuo ascolto se usato solo appunto per ascoltare musica e non per mixare e fare Mastering. Forse settandolo per lavorare solo su basse e medio basse senza esagerare può correggere le risonanti più pronunciate che molto probabilmente si vanno a creare una stanza non trattata, ma bisogna sperimentare un po’ perché in caso di semplice ascolto è più una questione di gusto personale 👍
@ ti ringrazio per la tua osservazione, sono molto tentato per l’acquisto, ma vorrei saperne di più, soprattutto sulla configurabilità che, a detta di alcuni, non è proprio così scontata!😀😀
@@gianmariozucconi3242 come vedi dal video è una procedura abbastanza automatica, cosa che può essere un vantaggio da una parte e uno svantaggio dall'altra. Nello specifico non puoi creare delle bande di correzione a piacimento ma puoi intervenire escludendo una parte dello spettro e creando una curva di eq generale customizzata
Scusa la domanda ma perchè non tenere in considerazione un buon eq grafico analogico? Grazie
Ciao Yanos, certamente si può anche usare un equalizzatore grafico analogico, cosa che una volta si vedeva molto di frequente negli studi, soprattutto per correggere i main monitor.
Diciamo che il concetto di base è lo stesso ma un eq analogico può introdurre parecchi cambiamenti nella fase visto che bisogna dividere il segnale per ognuna delle bande, quindi dovresti rivolgerti verso prodotti di ottima fattura anche perchè le macchine economiche spesso introducono anche molto rumore di fondo. Comunque perderesti la possibilità di fare una correzione automatica che oltretutto in questo caso tiene in considerazione uno sweet spot abbastanza largo e non un singolo punto, ma in teoria è fattibile 😉👍
@@recnmixtv Grazie
Figurati, ciao
Comunque sarebbe bello vedere una delle vostre bellissime recensioni con un confronto tra un buon dbx o klark teknik e i software digitali. Con solo il software ci sono le criticità spiegate nel video e con l'ik ARC c'è comunque latenza, conversione e se non usato con fase lineare anche sfasamento con conseguenza di un suono non del tutto naturale, almeno così credo di aver capito. Sarebbe bello sentire un vostro parere in merito. Ho seguito una intervista di Pino Pischetola e anche lui non usa software e preferisce ancora il vecchio eq con piccoli interventi. Grazie per i vostri bei video spero possiate fare questo test buona serata
@@YanostrevainiDj ciao Yanos, grazie, può essere un'idea per un futuro video 👍😉
come funziona la manopola trim? come va settata ? altra cosa ,per aprire il software arc4 bisognera' sempre aprire la daw giusto?
Ciao Roberto, il potenziometro Trim, in teoria andrebbe utilizzato per compensare eventuali sconpensi di volume tra correzione attiva e disattivata, se pensi si doverlo accendere e spegnere continuamente, altrimenti puoi anche ignorarlo. Il software di controllo dell' Arc Studio è un'applicazione a se stante che non ha bisogno di aprire la Daw per funzionare 👍😉
@@recnmixtv un po come il software sempre di ik xmonitor?
Si, esatto 👍
Ciao.
Non so se è già stato trattato l’argomento.
Se si utilizzano più monitor in studio, come va collegato?
La misurazione la so fa solo su una coppia di casse ed è valida anche quando si cambia ascolto su altre coppie di monitor ?
Spero di essere stato chiaro 😅
Grazie 🙏
Ciao Jerry, certo sei stato chiarissimo! La misurazione andrebbe fatta per ogni coppia di casse, anche perchè oltre ad avere caratteristiche diverse, hanno anche posizioni diverse.
Percui o utilizzerai un ARC per ogni coppia di monitor oppure dovrai switchare a mano dal software di controllo il profilo di correzione per ogni monitor.
Speriamo che in futuro esca una versione più evoluta che possa gestire anche questa cosa 😉👍
…. Ciao ! Ma con questo arc si possono anche correggere le micro monitor sempre della ik ? O consigli a a questo punto di prendere le mtm che farebbero tutto ( anche riprodurre le micro monitor e le ns10 per esempio…..) grazie se rispondi
Ciao Luca, a questo punto andrei direttamente sulle MTM MkII che hanno già la correzione al loro interno e sono uno scalino sopra alle micro 👍😉
@@recnmixtv fantastico grazie mille
@@TheLucaGR figurati, ciao 👍
…complimenti sei molto bravo
Grazie Enki, troppo gentile ❤️
Ciao! Si può sfruttare anche per correggere fisicamente l'acustica dello studio per quanto possibile? Poi dove non si arriva si sfrutta come consigliato nel video, o è poco affidabile per intervenire con materiali di correzione?
Ciao Davide, certamente il risultato dell’analisi può aiutarti ad individuare le frequenze critiche nella tua stanza, poi bisogna capire come poter intervenire per correggere questi problemi. Ti consiglio di dare un occhio alle puntate che abbiamo fatto con Giulio Currà dedicate all’acustica dello studio se vuoi approfondire 👍
Corregge la fase acustica?
Ciao Misfit, la correzione porterà con se dei cambiamenti nella fase dovuti agli interventi molto stretti probabilmente, cosa che potrai minimizzare utilizzando la modalità linear phase.
So che é un video vecchio ma spero ti avere comunque risposta, cerco qualcosa per rimpiazzare SoundID. Questo sistema mi permette di lavorare real time e suonare real time?
Ciao Samuele, se lavori in Natural Phase la latenza è minima e puoi usarlo tranquillamente in tempo reale. Se invece lavori in Linear Phase c’è un po’ più di latenza, avvertibile se si suona in tempo reale, ma se ti posso dire la mia, io preferisco usare Natural Phase anche perché lo trovo appunto più naturale come correzione, rispetto a Linear Phase che è un po’ più “forzata”.
@@recnmixtv sempre usato natural phase, e mi scoccia ogni volta con soundid dover disattivare il system wide quando registro. Se in natural phase posso lavorare senza dover fare accendi/spegni direi che potrebbe essere il sistema perfetto per me! Grazie mille
@@rippersam precisamente in Natural Phase hai 1,4 ms di latenza, mentre in Linear Phase hai 44 ms. Direi quindi che si può usare tranquillamente 👍😉
endy scusa ma con il subwoofer come la regolazione nn cambia?
Ciao, se hai il tuo segnale esce dalla scheda audio (o dal monitor controller), entra nel Sub e poi il Sub fa da crossover e manda il segnale alle casse puoi considerarlo come un unico sistema e quindi far conrreggere l'intero sistema da ARC inserendo tra l'uscita della tua interfaccio (o monitor controller) e il primo elemento, nel caso di questo esempio il Sub.
Se invece il tuo sub è gestito da qualcos'altro (come un monitor controller) che divide il segnale bisognerà pensare ad un'altra soluzione. Ad esempio potresti correggere solo le casse avendo poi cura di escludere dalla correzione la parte bassa che rimmarrà a carico del Sub dal punto di crossover in giù.
@@recnmixtv grazie mille nn riuscivo a capire quello quindi mi prendo un sistema che entro prima nel sub visto che voglio cambiare monitor e sub
@@gianmaria-c2x si, esatto 😉👍
Ciao vorrei sapere per cortesia come fare in una situazione con mixer esterno ; devo missare in multicanale ,(bisogna mettere il software in ogni singolo canale? e poi toglierli per il mixdown . chiaro in situazione senza hardware. Grazie e complimenti per i videos .
Ciao, se stiamo comunque parlando di un mix stereo, non importa se usi un mixer esterno o sei in the box, l’importante è che metti l’Arc Studio appena prima delle tue casse. Non avrai bisogno di accenderlo e spegnerlo perché l’Arc Studio una volta settato è come se diventasse parte del tuo sistema di ascolto e il segnale in uscita dal mixer va registrato prima di arrivare all’Arc e alle casse.
buon giorno, mi sono spiegato male chiedo perdono, allora esco dal software logic con le uscite separate apollo line out 1,2,3, ,basso guitar, bongos " genere (bachata)" entro nel mixer analogo ssl six ,dove collego i monitor fino a qua ok ,la domanda e' visto che io non uso il bus di uscita ma le uscite separate di logic ,devo mettere il software ARC su ogni canale invece di usarlo sul bus generale di logic?( uso solo il software ARC)
Ciao, se non ho capito male tu usi il Six come sommatore dei 3 canali e ascolti il risultato dalla sua uscita Monitor del Six, registrando l’uscita Main su Logic, giusto?
In questo caso non sarebbe corretto mettere il software di correzione su ogni uscita e poi disattivarlo in mixdown, il primo problema che mi viene in mente è che disattivandolo cambierebbe il livello e l’equalizzazione in ingresso dei canali, cosa che farebbe reagire in modo diverso il compressore del canale e il Bus Compressor ad esempio.
Il software di correzione va messo prima di arrivare alle casse, in modo che nessun altro processore hardware o software risenta del suo intervento.
In un caso come questo dovresti uscire con i 3 canali e farli arrivare sui canali del mixer, rientrare in Logic dall’uscita Main, mettere il canale di Logic che riceve il segnale in ascolto, inserire l’Arc su questo canale e mandarlo su un’altra uscita stereo che andrà sull’ingesso Ext1 o 2 del Six.
In Mon Source selezioni solo il canale Ext1 o 2 che hai usato in modo da monitorare solo quello e sentire il tuo Mix con la correzione prima delle casse.
Per fare questo devi avere però 5 uscite disponibili nella tua interfaccia audio.
ok grazie mille ,per fortuna ho 8 uscite ,solo spero di non avere troppa latenza facendo tutti questi giri. provo poi ti faccio sapere, comunque sei gentilissimo ,grazie di tutto.
In effetti per fare questo giro bisogna stare attenti alla latenza e questi plugin di correzione ne introducono parecchia. Fai una prova e in caso ti consiglio di valutare l’Arc Studio perché risolve proprio questo tipo di problemi, oltre ad avere una qualità migliore rispetto al plugin 👍
E per chi ha due tipi di monitor?
Ciao Robe, l'ARC Studio non è un monitor controller ma è pensato per lavorare direttamente con una coppia di monitor per volta. Nel caso tu ne abbia 2 coppie la cosa migliore da fare è comprarne 2 come abbiamo fatto anche noi 😉👍
Ciao ho fatto tutte le misurazioni e penso sia andato tutto bene " stereofonia stupenda, alti belli ,frequenze medie fantastiche e con le medio basse ce' qualcosa che non va sopra tutto con la musica che ascolto che arriva da Spotify ,UA-cam e cosi via, i bassi sono strepitosamente alti e come se fossero staccati dal mix, come quando metti un sub e lo alzi a manetta che copre tutto il resto e strano questo anche perche quando provo a missare con logic e tutto ok , ho provato a abbassare l'uscita e un po e' migliorato ma da poco , e normale questo?
Ciao moises, prova a guardare la curva di equalizzazione risultante e accertati che non ci sia un'enfatizzazione proprio sulle basse. In caso ci fosse prova ad entrare in modalità EDIT cliccando il tasto in alto a sinistra e regolare il potenziometro LOW RANGE in modo che la curva risultante diventi più lineare
@@recnmixtv avevo già fatto ma sentivo la mancanza dei bassi ,forse per ché mi ero abituato a sentire i bassi cosi potenti ,adesso che mi confermi faro bene, grazie ancora.
Potrebbe esserci un effetto di “mancanza di bassi”, ma probabilmente prima erano enfatizzati in modo disordinato a causa delle risonanze della stanza. L’Arc dovrebbe mettere ordine a questo facendo sentire le basse così come sarebbero erogate dalle casse senza problemi di risonanze della stanza
Evvai proviamo anche questa 😂 ! io uso sonarworks su monitor mentre su su cuffia preferisco un plugin da pochi euro della hornet (mi sembra una decina di euro) cmq questa tua recensione mi ha convinto a prendere arc 👍
Ciao Dna Music, non l'ho confrontato direttamente con Sonarworks ma come dico nel video, ci sono parecchi punti positivi che mi fanno propendere per un hardware rispetto al software, visto anche che il prezzo non è così esagerato 😉👍
Ciao ,scusami il disturbo ancora, ho dovuto comprare ARC studio , ma ho un dubbio, devo collegare tutto prima di fare la misurazione? quando devo spegnere la correzione? ,ti ho sentito dire che bisogna spegnere la correzione ma non ho capito quando, per cortesia mi puoi spiegare tutto il processo prima di iniziare la correzione , grazie mille
Ciao, la misurazione puoi farla anche prima di collegarlo. Dopo aver fatto la misurazione e averla salvata, attacca l’Arc, apri il software Arc 4, importa la misurazione che hai appena salvato e premi il tasto store in alto a destra per salvarla dentro l’Arc in modo da non dover aprire più il software.
@@recnmixtv grazie adesso ho capito buona serata
Figurati, buona serata anche a te 👍
Ho convertitori di fascia alta, secondo te si ha un downgrade in termini di qualità di conversione, passando attraverso ARC studio?
Ciao Pentastation, io utilizzo dei convertitori Mytek e non ho notato particolari artefatti nella conversione di Arc Studio, diciamo che il beneficio supera il fatto di avere una conversione in più. Ha un true bypass quindi puoi confrontare il suo intervento e la sua conversione direttamente con il tuo tipico ascolto
@@recnmixtv Ne sono abbastanza convinto che il beneficio superi il downgrade, hai provato a fare una prova con Eq flat attraverso ARC studio quindi utilizzando solo la conversione senza calibrazione? Potrebbe essere un buon test?
Si certo, non ci avevo pensato ma non so se si riesce a bypassare l’eq senza bypassare l’unità. Domani faccio una prova 👍
@@recnmixtv Facci sapere, dimentico acceso qualsiasi cosa sul master 🤕e soprattutto mi piacerebbe evitare Trinnov 🤑🤑🤑🤑🤪
@@pentastation ciao, purtroppo non trovo un modo di bypassare la correzione senza bypassare l'unità. Se ti posso dire la mia opinione, come dico nel video, ne vale la pena anche se c'è una conversione in più, poi sicuramente macchine più "importanti" come il Trinnov saranno su un altro livello. Tieni conto però che al momento mi pare che il Trinnov non abbia ancora una modalità a bassa latenza. Settimana prossima avrò modo di vedere anche quello in azione e chiederò informazioni in più 👍
Ciao, per gli impianti con 2 monitor e un sub come si comporta? ha le opzioni per i vari sistemi?
Ciao Berfa, no, diciamo che questa versione è fatta per essere utilizzata con una coppia di casse oppure con una coppia+sub se il segnale passa nel sub che fa da crossover prima di entrare nelle casse. Magari in futuro faranno una versione più evoluta 😉👍
@@recnmixtv ho una coppia di casse più sub ed il segnale passa nel sub (crossover), quindi dovrebbe andare bene per il mio sistema
@@berfa6555 in questo caso si perchè viene considerato come un unico sistema 👍
Io lascio senpre il vst Arc3 acceso su un bus di monitor, altro bus analogo per la cuffia, che ricevono il send dal mixbus senza problemi di non sbagliare in rendering. Quanto Arc4 suona meglio di Arc3 ? Sarebbe il caso di avere qualche misura con plugin doctor, se potete, sarebbe utile. Le mie iLoud Micro monitor estendono con Arc3 la loro risposta in frequenza per la low end da 55 a 47 Hz, compenso ovviamente con il max volume per proteggere le casse manualmente o con un limitet sul monitor bus. C'è da dire che la curva calcolata con Arc va sempre poi rifinita ad orecchio, non è mai perfetta...
Ciao Ercamau, non ti so dire quanto sia diverso qualitativamente da ARC 3 perchè non l'ho mai utilizzato, qui puoi trovare comunque cosa è stato aggiunto di nuovo:
www.ikmultimedia.com/products/arc4/
Una volta fatta la misurazione comunque va sempre fatto qualche piccolo ritocco come dici tu, ad esempio scegliere la curva finale e ritoccarla eventualmente con i 6 punti di eq, oppure escludere eventuali porzioni in basso o in alto a seconda dei monitor utilizzati e del risultato che si vuole ottenere
Come sempre bellissima recensione 😊 Ha il true bypass ? O comunque si passa sempre per i convertitori ?
Ciao Neven, ottima domanda! Togliendo l’alimentazione l’audio continua a passare bypassando l’unità, quindi si, in teoria è un true bypass 👍
@@recnmixtv direi di sì grazie mille
Yes, hard bypass with 4 relays.
@@Snooopy6565 thanks 👍
@@NevenRecords figurati, ciao 😉
Anche il listen bus di Studio One permette di non dover disabilitare i plugin di correzione stanza quando si esporta la traccia. Ovviamente questo Arc Studio permette di liberare la cpu dal calcolo della correzione stanza e di essere bypassato facilmente premendo un tasto fisico. Secondo me ha senso solo in fase di mix, quindi se anche aumenta la latenza non è un problema, è inutie usarlo durante la registrazione quando si ha bisogno della minima latenza possibile per suonare in tempo reale.
Ciao Antonio, per fortuna ARC Studio è true bypass, quindi puoi disabilitarlo in fase di rec in modo da non avere nessuna latenza aggiuntiva 😉👍
aspetto di vedere cosa farà sonarworks ;-)
Ciao Bimas, di certo i competitor non staranno a guardare 😉
Non lo so, forse sono io sbagliato ma il software resta secondo me la soluzione migliore: nessuna ulteriore conversione AD/DA, con Cubase e la Control Room non serve fare chissà che magheggi e bypassare il plugin in export, e non sono convinto che la scatoletta sia esente da delay... mh.
Ciao Dropout, di sicuro non c’è niente di sbagliato in quello che dici, ognuno ha le sue preferenze e il suo modo di lavorare. Effettivamente con la Control Room di Cubase diventa più comodo utilizzare il software e hai una conversione in meno. La latenza invece è trascurabile se usi Natural Phase, quindi puoi usarlo tranquillamente anche in registrazione, mentre con il sw non so se puoi lavorare a così basse latenze. Se ti posso dire la mia opinione personale ho notato un netto miglioramento tra il plugin e l’ hardware anche se c’è una conversione in più, ma giustamente ognuno ha le sue esigenze e preferenze 👍
Avere una soluzione hw ha il vantaggio anche di poter lavorare in diversi ambienti senza PC, con garanzia di stabilità, esempio in live o studi alternativi (mix room, tracking room ,studio mastering,..)
Dev'essere come i sistemi audissey o altri che si trovano nei sistemi home cinema! In tal caso il risultato è ottimo ! 👍
@@TONY-gj3jl ciao, non conosco nello specifico i prodotti da home cinema ma so che alcuni di questo tipo di prodotti per il pro audio condividevano la stessa tecnologia, vedi il compianto KRK Ergo e RoomPerfect
ciao endy praticamente hanno messo la loro correzzione che hanno nei loro monitor in una scatola che possono usarlo con tutti i monitor.grazie come sempre esaustivo ciao
Ciao, esattamente, così si può usare con qualsiasi monitor 😉👍
Però memorizzare è meglio che “storare ” 😁
Ciao Bluesman, ci sono degli inglesismi che sono diventati ormai di uso comune, come downloadare e storare appunto, forse non è molto elegante ma è ormai normale usarli soprattutto quando si parla di argomenti molto tecnici e da nerd, come lo siamo noi del resto 😉
mi sono dimenticato di dirti ,le mie casse sono le genelec 1030 A
Non dovresti avere problemi con queste casse 👍
Tutto bello, ma si chiama ARC (come arco), non A R C 😊
Ciao Lorenzo, essendo un acronimo non credo che nessuno si offenderà se continuo a chiamarlo a erre ci 😉
Ciao
Ciao Eddie 😊
Prova Dirac live. ancora meglio.
Ciao, grazie della segnalazione, lo proverò 👍
Potete “storare”… 🤦🏻
In “tecnichese” si usa 😉
Io ho già Arc1 e poi passato pochi mesi fa Arc3 che è l'equivalente di Arc4 senza hw. Due cose migliorabili: istruzioni su come usare il knob Trim insieme al Monitor volume, perché serve sia per pre e post, non è separato, e andrebbe regolato di volta in volta per il livello della song, non va per me cioè lasciato fisso..Secondo manca una opzione dinamica, cioè questa curva eq inversa non ha un carattere anche dinamica, banda per banda, sarebbe ina opzione che ne potenzierebbe l'efficacia...
Ciao Erkamau, quella del doppio trim di uscita potrebbe essere un'opzione interessante, ma non aggiungerei bande dinamiche che potrebbero complicare notevolmente la gestione e soprattutto la resa della correzione che andrebbe a creare delle variabili anche nel dominio del tempo