В 1 деле интересный вывод сделал ответчик: попробовать отсудить сына себе. Значит, жил с женой и у обоих времени не было, повесили ляльку на девочку. На кого теперь он повесит ляльку, опять на дочку?
Так отец покоя не знал, следил за жизнью дочери. А если бы разобиделся, забил на все и что бы с ней случилось , одному Богу известно. Потеря квартиры была бы минимальной утратой.
@@ever_forever , слава Богу, что от "депрессии" есть крайне действенное лекарство: уголовное дело. Она же сейчас, после развода, как-то обходится без 13-летней служанки.
У меня впечатление что эта мама была и осталась дурочкой, она нихрена не поняла из того что ей судья сказала. А эту битву за чужих детей я вообще никогда не пойму😡
Маленький участок это сколько? Мы с мужем не живём вместе, он ушёл из семьи в конце февраля, до этого тоже уходил несколько раз, я живу с тремя детьми. Планирую развод и продажу жилья для покупки дома в пригороде. Я обязана по закону выделить доли детям в будущем доме и это правильно, так и должно быть.
3 дело - истца очень, очень жаль,но....даже котенок плачет, мяукает, когда его отдают.А это РЕБЕНОК!!!!!!!Как истец представляет себе,что 2-х годовалый человек по щелчку пойдет от мамы с папой к чужой тете? Это не любовь матери,а я я я хочу хочу хочу 😢
Девчонке надо идти в полицию, рассказывать о судебном беспределе, проситься на работу хоть уборщицей для начала, потом просить комнатку в общаге, потом какие-то курсы, так и выгребет потихоньку. А менты, думаю, человечней суда и опеки, авось помогут. А усыновительницу чуть жаль, но только чуть. Бездетность всегда не на пустом месте.
ЭКО если муж бросил или же другой причина. Можно ребёнка в детдом отправить. Потом опят замуж свободной и опять ЭКО потом опять развод и опять ребёнка в детдом.
3 дело. Маньяк надругался над девушкой. Она не сдалась и борется за сына. И тут появляется фарисейка Дмитриева с опекой и продолжает насиловать девушку.
А может лучше, если ребёнок останется у усыновителей? Это всё- таки ребёнка от насильника. А вдруг он, взрослея, будет похожим на отца? Как психика девушки отреагирует?
1е дело. В словах истицы есть толика правды - любыми средствами она будет выманивать деньги у ответчика, ведь это же его кровный сын. А кровь подразумевает финансовые обязательства и отсутствие прав
@@Ta-tyana. Нет. Если у мужчины забирают ребенка, без предоставления ему свиданий с ним постоянно (не 1 раз в неделю), в том числе и воспитывать, то он не обязан его содержать. Это уже не его ребенок, не потому что это его кровь, а потому что он не может реализовать свои родительские права. Вот поэтому мужчины и платят "копейки". "Один папа - хорошо, а два - лучше" - отличная женская поговорка.
@@FrankenUntoppable аааа, теперь поняла логику)) Ну, в принципе, мать не должна препятствовать встречам детей с отцом. И наоборот. Это не в интересах детей.
@@Ta-tyana. знаете в чем уникальность ситуации - отцы почти никогда не препятствуют общению ребенка с матерью, я не имею ввиду наркоманок и т.п. У нас страна матерей-разведенок, 2 из 3х семей разваливаются и дети остаются с матерью по умолчанию (95%), только потому что она - мать. Напоминаю, что мать и отец, как любой другой гражданин страны, имеют равные права. Это закреплено Конституцией, на практике все уже давно не так (не беря в учет политику). Интересно, рожали бы женщины детей, если бы по умолчанию дети оставались с отцами, а мать платила алименты?
Здравствуйте Наталья. Вы считаете, что женщины, которые выглядят так, как представитель опекунского совета ( прекрасно) они все с кого-то берут деньги? Да у нас пол страны женщин не худых.
А мне вот интересно, сколько заплатили этой тонне жира из опеки, что она так старательно щеками трясет, поддакивая? Ведь очевидно же, что девочка права!
Она совершенно не знает этого ребенка, как и он. Это эгоизм чистой воды, верните и все тут. Ребенок растет в здоровой обстановке с мамой и папой, но пришла какая то тетя и выбрала его зубами. Несправедливо.
В 1 деле интересный вывод сделал ответчик: попробовать отсудить сына себе. Значит, жил с женой и у обоих времени не было, повесили ляльку на девочку. На кого теперь он повесит ляльку, опять на дочку?
3) ответчитца не надо было держаться так высокомерно в месте с органы опеки, истица здоровье, браво умничка.
Вот здесь опека сработала как положено. Осталась бы девка без жилья, дура!
Так отец покоя не знал, следил за жизнью дочери. А если бы разобиделся, забил на все и что бы с ней случилось , одному Богу известно. Потеря квартиры была бы минимальной утратой.
Классная отмазка ничего не делать: послеродовая депрессия.
Если для Вас это отмазка, то у других это болезненное состояние.
@@ever_forever , слава Богу, что от "депрессии" есть крайне действенное лекарство: уголовное дело. Она же сейчас, после развода, как-то обходится без 13-летней служанки.
У меня впечатление что эта мама была и осталась дурочкой, она нихрена не поняла из того что ей судья сказала. А эту битву за чужих детей я вообще никогда не пойму😡
Странный наряд у истицы по третьему делу для похода в суд
2 дело. Где ещё найти такую дуру у меня тоже есть маленький участок. Хочу дом себе построить это кризисный момент
Маленький участок это сколько?
Мы с мужем не живём вместе, он ушёл из семьи в конце февраля, до этого тоже уходил несколько раз, я живу с тремя детьми. Планирую развод и продажу жилья для покупки дома в пригороде. Я обязана по закону выделить доли детям в будущем доме и это правильно, так и должно быть.
3 дело - истца очень, очень жаль,но....даже котенок плачет, мяукает, когда его отдают.А это РЕБЕНОК!!!!!!!Как истец представляет себе,что 2-х годовалый человек по щелчку пойдет от мамы с папой к чужой тете? Это не любовь матери,а я я я хочу хочу хочу 😢
Во втором деле мачеха кривит душой. Хотела иметь няньку бесплатно.
3е. На каком основании было разрешено усыновление? Не понятно
Ребенка сдали в дет дом, он остался без опеки, его и отдали на усыновление.
😂😂😂вы нормально слушаете?
А эта богатая мамаша усыновитель лучше бы искала компромис.
Девчонке надо идти в полицию, рассказывать о судебном беспределе, проситься на работу хоть уборщицей для начала, потом просить комнатку в общаге, потом какие-то курсы, так и выгребет потихоньку. А менты, думаю, человечней суда и опеки, авось помогут. А усыновительницу чуть жаль, но только чуть. Бездетность всегда не на пустом месте.
На зп уборщицы очень круто растить ребенка. На хорошую работу ей сложно будет устроится, не забывайте о справке со псих диспансера.
Если бы не нарушалась тайна усыновления,не было бы таких дел.
Если бы служба опеки не брала взятки, а работала нормально, такой мамочке не пришлось бы обращаться в суд.
Лучше делать эко, чем брать ребёнка в детдоме
ЭКО если муж бросил или же другой причина. Можно ребёнка в детдом отправить. Потом опят замуж свободной и опять ЭКО потом опять развод и опять ребёнка в детдом.
Вы думаете, что ЭКО так легко? сделать?
А вы попробуйте хоть раз эко сделать и пройти всё круги ада, тогда не будете так языком мести.
В 3м деле слишком агрессивная ответчица. Как будто это у нее психическое заболевпния, а не у истца
Согласна, а ещё Дмитриева не знает что такое амбулаторное лечение и при таком лечении человек находится дома.
Посмотреть бы на вас в такой ситуации, ребенок рос в одной семьи а тут раз и забрать
@@МаринаЗятькова-б3ч я бы ответила, но спустя год даже не помню что тут было
3 дело. Маньяк надругался над девушкой. Она не сдалась и борется за сына. И тут появляется фарисейка Дмитриева с опекой и продолжает насиловать девушку.
Вы забыли подумать о ребёнке, а это главное
А может лучше, если ребёнок останется у усыновителей? Это всё- таки ребёнка от насильника. А вдруг он, взрослея, будет похожим на отца? Как психика девушки отреагирует?
1е дело. В словах истицы есть толика правды - любыми средствами она будет выманивать деньги у ответчика, ведь это же его кровный сын. А кровь подразумевает финансовые обязательства и отсутствие прав
А Вы считаете, что нет финансовых обязательств? Про отсутсвие прав, вроде и речи не было
@@Ta-tyana. Нет. Если у мужчины забирают ребенка, без предоставления ему свиданий с ним постоянно (не 1 раз в неделю), в том числе и воспитывать, то он не обязан его содержать. Это уже не его ребенок, не потому что это его кровь, а потому что он не может реализовать свои родительские права. Вот поэтому мужчины и платят "копейки". "Один папа - хорошо, а два - лучше" - отличная женская поговорка.
@@FrankenUntoppable аааа, теперь поняла логику)) Ну, в принципе, мать не должна препятствовать встречам детей с отцом. И наоборот. Это не в интересах детей.
@@Ta-tyana. знаете в чем уникальность ситуации - отцы почти никогда не препятствуют общению ребенка с матерью, я не имею ввиду наркоманок и т.п. У нас страна матерей-разведенок, 2 из 3х семей разваливаются и дети остаются с матерью по умолчанию (95%), только потому что она - мать. Напоминаю, что мать и отец, как любой другой гражданин страны, имеют равные права. Это закреплено Конституцией, на практике все уже давно не так (не беря в учет политику). Интересно, рожали бы женщины детей, если бы по умолчанию дети оставались с отцами, а мать платила алименты?
@@FrankenUntoppable По закону даже родители, лишённые родительских прав, обязаны выплачивать алименты на ребёнка.
Какая ответчица высокомерная.Судья хватит лекцию читать истице.Капает ей на мозг.
13 лет девица безответственная? Будет такая же алкоголика, как её мамаша.
Какой кошмар, заставляли мыть посуду. Девицу в детдом, на время, пусть бы почувствовала разницу.
А вас в колонию,чтоб жизнь медом не казалась
😂😂😂а девочка что прислуга?есть мамы которые троих и больше детей воспитывают но сами не сидят и детей не заставляют
Сколько же опека денег берет, что бы такую моську наесть?
Здравствуйте Наталья. Вы считаете, что женщины, которые выглядят так, как представитель опекунского совета ( прекрасно) они все с кого-то берут деньги? Да у нас пол страны женщин не худых.
Как раз здоровое питание и разные манипуляции для стройной фигуры и стоят больших денег.
@@ever_foreverгармональный сбой. Не слышали?
А мне вот интересно, сколько заплатили этой тонне жира из опеки, что она так старательно щеками трясет, поддакивая? Ведь очевидно же, что девочка права!
😂😂😂3д даже не чуть не жалко истицу,нехер знакомится и сразу идти в гости
3-несчастная девушка сирота попавшая в рабство насилия абсолютно беззащитная…ребенок должен быть с мамой и точка…девочке должны помочь во всем….!!!!
Она совершенно не знает этого ребенка, как и он. Это эгоизм чистой воды, верните и все тут. Ребенок растет в здоровой обстановке с мамой и папой, но пришла какая то тетя и выбрала его зубами. Несправедливо.