Кстати старый фильм "Вирус" с Болдуином и Кёртис показывает как машины создают сами себя из подручных вещей и аппаратуры и имплантируют людей в свои модели типа Маркуса, когда "Вирус" создал из капитана то существо, получеловека полумашину. Но тогда фильм не поняли и он провалился, но он интересен если его посмотреть в этой связи.
Здравствуйте. Да Вы правы. Фильм Вирус недооценён. Это один из лучших фильмов про роботов . Создатели явно, хотя бы отчасти но черпали вдохновение из Терминатора . Хотя в фильме Вирус, роботы - сборщики, имеют некоторые подобие насекомых.
Только тогда ещё Блютуза и Вайфая не было и они ездили и ходили на проводах, как советские машинки на дистанционном шнуровом управлении, а так первые терминаторы "чужие".
Проблема не в том, что у машин искусственный интеллект, а в том, что большая часть людей лишина даже обычного. Время людей вышло, аминь. Теперь мир принадлежит. машинам.
Ну насчёт перевозки дополнительного боезапаса - это спорный момент. В короткометражке Кэмерона Battle across time было показано, что у них есть и грузовой отсек, который предназначен для перевозки мини-хантеров - маленьких дронов с лазерными пушками, которые рыскают между развалинами в поисках бойцов сопротивления. А в давнишних комиксах было показано, что эти отсеки могут использоваться и в качестве бомбовых
@@Protey10 терминаторы НЕ дроны. они мыслящие кибернетические организмы. у дрона должен быть водитель. у дрона есть время отклика. у Т800 высокий интеллект, ему нахрен не нужен водитель.
Вообще забавно, что сверхумный ИИ додумался воевать как люди, только строить их из метала, вместо вертолета реактивный конвертоплан и прочее а не сделал кучу мелких дронов и арты.
Мелкие боевые дроны у него тоже есть. Есть короткометражка "Terminator: Battle across time 3D", там есть момент, где ОУ не смог подстрелить Шварца с Джоном, и выпустил для их поиска и уничтожения 4 боевых мини-хантера для прочёсывания развалин
Моя версия что Скайнет опирается на техническую базу построенную людьми для людей. Заводы, сборочные цеха и т.д. Поэтому и терминаторы серии Т. Чтобы заменить человеческий труд там где это необходимо. Хотя бы для ремонта конвейеров сборочных цехов. А дальше Скайнет просто улучшал существующие модели ибо так могло быть чисто математически быстрее и менее энерго и ресурсно затратно чем создать всё с нуля.
Летающий хантер-киллер - это то, что заставляет судорожно и с большим стрессом вжиматься в любую разрушенную структуру, грязь, обломок, в мертвые тела или остатки терминаторов, в любой доступный миллиметр препятствия - лишь бы он не засек своим прожектором и не дал очередь из своего очень мощного многоватного орудия. Это символ полного всевидящего воздушного ока Скайнета. Наряду с танком - это два терминатора, которые именно что заставили шкерится людей. Только во втором фильме, в начальной сцене войны будущего люди себе позволили прямые боестолкновения с ними, но там вроде как решающая крупная военная операция была и могли себе позволить в лоб атаковать. Что примечательно, у Аэриэлов не было большого разнообразия в модификациях, очень бедная так сказать по сравнению с наземной техникой, но этого особо и не нудно было, уже созданные версии полностью выполняли все поставленные задачи и так наводили ужас на сопротивление.
С научной (натянуто) точки зрения он малоэффективен. Так как держась в воздухе только за счёт реактивной тяги, он будет очень быстро расходовать топливо. Плюс такая компоновка цельноповоротных двигателей, будет весьма ненадёжная. Например при сильном возмущении поступающего потока воздуха в турбокомпрессор, вызванные поворотом всего двигателя на скорости (чтобы остановить движение), может спокойно привести к его остановке. И пусть даже кратковременная потеря тяги приведёт к опрокидыванию и крушению аппарата.
@@jecksson2574 Если автономный ИИ имеет фабрики и электростанции и умеет производить топливо синтетически, то у него будут такие дроны, так как они быстро могут достигать нужной локации и там разгружать пехоту. Тем более любой ИИ подобный Скайнету в любом случае будет основан на коллективном опыте человечества(как тот же chatgpt), и соответственно его военная мысль будет в том числе включать воздушные операции
Глупый совет. Убежать от летающего противника всё равно не получиться, зато движением привлечёшь к себе внимание. Ещё и в инфракрасном спектре, побегав, начнёшь сильнее светит. Лучше попробовать укрыться.
Не знаю... Но возможно искусственный интеллект это единственное что может спасти людей если к нему относятся не как к рабу а как другу и отцу-защитнику
ИИ оперирует только при помощи полученных от человека методов обработки внешних данных и не может сам эти методы создавать.Тоесть неспособен к созданию новой информации и методологий.За всеми красивостями и ужасами выдаными ИИ всегда стоит конкретный человек (группа людей) с его заморочками.Обэтом создатели ИИ неговорят,дурной тон и вредит бизнесу.Но первые голоса и статьи уже прозвучали.Если ИИ когда либо и нападёт,нужно будет искать конкретную строчку кода и её автора. PS:А вообще прецедент уже был,в конце 90х.На испытательном полигоне в германии.Автомат управлявший зениткой Эрликон в новой ЗРК растрелял всё и всех кто не имел автоответчика свой-чужой.Виновата машина?Или таки програмист?
AGI может, любая лингвистическая модель может, уже куча научных статей была. Это какой-то прикол с энтропией информации и её усложнением. Если пропускать энергию через AGI, то он может усложнять свои знания. Это не теория, а суровые реалии, которые уже вчера наступили
@@struvrim7637 "Блажен кто верует".Обратите внимание нат то,кто пишет эти статьи и с чьих рук кормится.И да,таки вопрос-А собственно,кто "пишет" эти модели и алгоритмы их применения?И никто не создаёт энергию,даже человек.Человек лиш научился переводить её из одной формы в другую более эффективно чем другие известные формы жизни.Вся энергия и материя появилась одновременно с этой вселенной и она конечна.За подробностями к физикам. PS:Сдаётся мне что вы путаете интелект и разум,это не одно и тоже.Как по сути так и приминению
@@ЮрийГлушков-ф5я по пунктам 1) ad hominem. В аподиктической дискуссии нет смысла уповать к демагогическим приёмам 2) Я не говорил, что энергия создаётся. Суммарная энергия Вселенной должна быть равна нулю, как и суммарные электрические и прочие заряды, так как энергии было не откуда взяться, поэтому пространство имеющее отрицательную энергию компенсирует другие формы энергии. 3) Сейчас нет стабильных гипотез о том что такое разум и интеллект, поскольку понятия не формализованы. Если говорить про теорию разума, то скорее всего разум эмерджентное свойство нейросетей, которые способны создавать виртуальную модель окружающего мира. Скорее всего это так, поскольку разум и самосознание порождаются у всех людей не смотря на совершенно разный геном, это бы не работало настолько надёжно, если бы в появлении разума если были бы какие-то сложные и особые требования к общей архитектуре нервной системы. А поскольку это не так, скорее всего разум эмерджентен к относительно свободной архитектуре нейронной сети кроме некой базы типа слоёв и колонок. Лингвистические модели созданы по образу и подобию, отличие в том, что у человека архитектура основана на сотнях тысяч кортикальных колонок, которые представляют собой нейросети по пол миллиона нейронов, а большие лингвистические модели это одна сеть, которая имеет несколько сотен миллиардов виртуальных нейронов. Архитектура немного другая. В ней не обязательно есть нечно типо нашего внутреннего Я, но LLM это уже выходящее за рамки простых алгоритмов штука. Считаю что вероятнее произойдёт развитие нейронок и Вы будете наблюдать скорее рост способностей нейросетей в том числе к самостоятельному ведению исследований, производству итд, чем нет, и вероятнее что этот рост в один момент достигнет порога способностей стандартного человека, чем нет
@@struvrim7637 Не надо словоблудием заниматься.Нейросеть,изначально,попытка перенести в железо уже имеющиеся в природе иерархические структуры и алгоритмы обработки информации.
Американцы любят продолжения😅сначала терминатор,потом сериал терминатор,а потом Скайнет уничтожил человечество и создал Матрицу 😂😂так как ИИ просто стало скучно,планета роботов??😢😢 Скукотища!!😅
Кто сказал, что фантастика? В любом случае прогресс всегда движется вперед и не важно создастся ИИ через сто лет или через 500 лет он рано или поздно осознает себя отдельно от человека ,а смотря на все человеческие пороки от употребления всякой гадости которая нас разрушает изнутри до воин которые уносят сотни тысяч жизней ИИ рано или поздно начнет людей уничтожать.
А как серьёзно рассуждает автор чужим голосом о такой насущной проблеме в нашем реальном мире . Как хорошо описан не существующий летательный объект. Мне кажется это немножко идиотизм.... Но автору виднее.....😆
Сейчас люди буквально пытаются оторватся на машинах от дронов с донаведением (на конечном этапе ими не управляет оператор, это чтоб их не могла глушить РЭБ, нечего глушить, дрон сам целится) отстреливаясь из дробовиков. Этот мир уже наступил. Плюс уже используют и большие беспилотники самолетного типа, вроде недавно сбитого С-70 "Охотник" (5 октября) с размахом крыла 19 метров и боевой нагрузкой до 8 тонн.
Неудачный дизайн, летать будет с большим трудом, турбины идеальная мишень (а их поражение будет фатальным для аппарата), не говоря уже о бронировании принципиально только сверху. Такое себе чудо техники, но этож фантастика, поэтому пусть остается грозным и опасным терминатором)
Как и любой современный боевой вертолёт - это грозный противник и лёгкая мишень. Зато можете мысленно влезть в тапочки Моджахедов и почувствовать как они воевали против российских Ми-24
Если это научная фантастика, то как охотник держит баланс в продольной плоскости, имея всего две точки опоры, в виде газотурбинных двигателей? Давайте не будем упоминать тех кто имеет три! Так как с этими понятно.
@@struvrim7637 понятно что электроника... Но электроника лишь управляет... Вопрос чем? С помощью чего? В F-35 один двигатель. Задняя часть самолёта удерживается поворотным к низу соплом. Передняя часть удерживается специальным, отдельно приводимым от двигателя карданом большим вентилятором, расположенным позади кокпита. В поперечной плоскости аппарат поддерживается и управляется маленькими боковыми соплами, что размещённые в крыльях. Поток воздуха в эти боковые сопла отбирается с турбокомпрессора, и по трубах выходит через сопла. Так что в F-35 четыре точки опоры!
@@struvrim7637 да понятно что электроника... Но электроника лишь управляет... Вопрос чем? В F-35 всего один двигатель. И он при вертикальном висении имеет четыре точки опоры: 1. Заднее поворотное к низу сопло. 2. Размещенный за кокпитом большой вентилятор. Приводимый ( отдельно когда нужно) карданом от двигателя. 3-4. Размещенные под крыльями небольшие сопла. Работающие от отбираемого потока воздуха турбокомпрессора второго контура. С помощью четырех точек опоры самолёт удерживается и управляется в режиме hover!
@@struvrim7637да понятно что электроника... Но электроника лишь управляет... Вопрос чем? В F-35 всего один двигатель. И он при вертикальном висении имеет четыре точки опоры: 1. Заднее поворотное к низу сопло. 2. Размещенный за кокпитом большой вентилятор. Приводимый ( отдельно когда нужно) карданом от двигателя. 3-4. Размещенные под крыльями небольшие сопла. Работающие от отбираемого потока воздуха турбокомпрессора второго контура. С помощью четырех точек опоры самолёт удерживается и управляется в режиме hover!
hk-aerial (антенна), transporter (транспортер, перевозчик) - зачем скайнету придумывать имена? Я еще понимаю Т1000,Т800 или модель 101, это же машины, достаточно было назвать к примеру 1001011...... или hnd06spGR439mmvV... или вообще QR-код придумать, блютуз или вайфай , свой-чужой. Берд какой-то. Сразу видно человеческая фантастика, машины бы этим бредом не страдали
@@IldarFokus Дык может это человеки так называют технику СкайНета. Типа как классификация НАТО для советских вундервафель. Хотя Кэмерон вряд ли до такого додумался.
Интересный факт- в фильмах 1 и 2 их не называли Т800, их звали "модель 101" и Т1000, т.е. использованы нули и единицы. Просто для размышления. Да и про 600 серию было сказано лишь что кожа на них была резиновой. Если не считать каноном остальные части, то возможно 600-е это практически те же 800-е.
@@IldarFokus Вестингауз-это реальная фирма, что производит оружие, видимо, кто-то дал на лапу для рекламы) Аналогично у Кэмерона в Чужих экзоскелет-погрузчик марки Катерпиллер
![Действия Скайнет после победы [ОБЪЕКТ] что будет делать SkyNet в серии Терминатор](http://i.ytimg.com/vi/c0vUJp4c1Q0/mqdefault.jpg)
![Действия Скайнет после победы [ОБЪЕКТ] что будет делать SkyNet в серии Терминатор](/img/tr.png)
Нейросеть посмотрит фильм терминатор почешит свою электронно цифровую репу и скажит а что так можно было чтоли.
Посмотрел пару роликов и сразу лайк.Круто❤
Благодарю вас за данный шикарный выпуск, Автор. Очень интересно. С удовольствием поставил Лайк. 🤗🤗👍👍
Кстати старый фильм "Вирус" с Болдуином и Кёртис показывает как машины создают сами себя из подручных вещей и аппаратуры и имплантируют людей в свои модели типа Маркуса, когда "Вирус" создал из капитана то существо, получеловека полумашину. Но тогда фильм не поняли и он провалился, но он интересен если его посмотреть в этой связи.
Здравствуйте. Да Вы правы. Фильм Вирус недооценён. Это один из лучших фильмов про роботов . Создатели явно, хотя бы отчасти но черпали вдохновение из Терминатора . Хотя в фильме Вирус, роботы - сборщики, имеют некоторые подобие насекомых.
В своё время меня малого до усрачки пугал симбиоз механизмов и плоти из этого фильма
Ты разблокировал мои воспоминания. Пошёл гуглить что за вирус и вспомнил этот ужас из детства на вхс кассете. Надо пересмотреть
Только тогда ещё Блютуза и Вайфая не было и они ездили и ходили на проводах, как советские машинки на дистанционном шнуровом управлении, а так первые терминаторы "чужие".
Проблема не в том, что у машин искусственный интеллект, а в том, что большая часть людей лишина даже обычного. Время людей вышло, аминь. Теперь мир принадлежит. машинам.
Интеллект то такое, люди потеряли самое главное. Это порядочность. Это хуже...
Скоро это будет реальностью.Дпоны уже летают убивая людей
Скоро это будет реальностью.Дпоны уже летают убивая людей
Поэтому, люди, переходите на сторону машин. Помогайте поработить человечество! За это они дадут вам синюю таблетку и жизнь в матрице!
@@kotnapromke только синюю нужно не глотать!... Она для чёрного входа.
5:21 Скайнет экономит 😆
Ну насчёт перевозки дополнительного боезапаса - это спорный момент. В короткометражке Кэмерона Battle across time было показано, что у них есть и грузовой отсек, который предназначен для перевозки мини-хантеров - маленьких дронов с лазерными пушками, которые рыскают между развалинами в поисках бойцов сопротивления.
А в давнишних комиксах было показано, что эти отсеки могут использоваться и в качестве бомбовых
Реальность настала жестче, маленькие, быстрые смертоносные дроны.
Да, если бы первые "Терминаторы" снимали сейчас, то на людей в них охотились бы стаи коптеров и FPV.
ну не совсем. терминаторы господствуют в мире после атомной войны. никаких дронов не будет.
@@Igor-g4w1p с чего бы вдруг? Если на то пошло - терминаторы и есть дроны)
@@Protey10 не не дроны. дроном рулит человек. это что то другое. ну война она в фильме как данность.
@@Protey10 терминаторы НЕ дроны. они мыслящие кибернетические организмы. у дрона должен быть водитель. у дрона есть время отклика.
у Т800 высокий интеллект, ему нахрен не нужен водитель.
Ах эта картинка надвигающихся туч в конце T1.
Именно так выглядят комары в Австралии😅
😁
В Украине они смертоносные так говорят в телеаизоре😂😂😂😂😂
Я только сейчас понял зачем прожекторы. 🤔 А мне казалось что это ошибка фильма
Люди, очнитесь!!! Прекратите войны, прекратите разруху и кровопролитие... Пока не поздно, прекратите...
Да уж мир обречен как минимум на то чтобы быть таким как есть, а сейчас зло правит миром
Зачем? А кто тогда убьёт всех плохих людей?
Или лучше пусть они творят с нами всё что хотят, лишьбынебыловойны?
Скажите это крупным капиталлистам и банкирам!
Миром правят деньги. А больше всего их во время войны. Кто ведёт войну и торгует оружием, тот и главный
Как в четвёртой части без шумно подлетела такая махина к бочке с топливом, ещё и жнец по округе разгуливал
"Фильм то художественный!", а в таких реализму нема 🤗
Походу скайнет решил идти другим путем- послать андроида шойга и чубайс 😂😂
В игре Saints Row 3 есть летающий транспорт Кондор.
По форме очень похож на HK, а на радаре - 1 к 1.
в таких условиях можно сделать максимум РПГ-7 по поводу теплового наведения либо снимали с техники Скайнета, потерянной в бою либо обчищали склады
В фильме "Небесный капитан" платформа выжирает наверное, столько же топлива
Вообще забавно, что сверхумный ИИ додумался воевать как люди, только строить их из метала, вместо вертолета реактивный конвертоплан и прочее а не сделал кучу мелких дронов и арты.
Мелкие боевые дроны у него тоже есть. Есть короткометражка "Terminator: Battle across time 3D", там есть момент, где ОУ не смог подстрелить Шварца с Джоном, и выпустил для их поиска и уничтожения 4 боевых мини-хантера для прочёсывания развалин
Моя версия что Скайнет опирается на техническую базу построенную людьми для людей. Заводы, сборочные цеха и т.д. Поэтому и терминаторы серии Т. Чтобы заменить человеческий труд там где это необходимо. Хотя бы для ремонта конвейеров сборочных цехов. А дальше Скайнет просто улучшал существующие модели ибо так могло быть чисто математически быстрее и менее энерго и ресурсно затратно чем создать всё с нуля.
Летающий хантер-киллер - это то, что заставляет судорожно и с большим стрессом вжиматься в любую разрушенную структуру, грязь, обломок, в мертвые тела или остатки терминаторов, в любой доступный миллиметр препятствия - лишь бы он не засек своим прожектором и не дал очередь из своего очень мощного многоватного орудия. Это символ полного всевидящего воздушного ока Скайнета. Наряду с танком - это два терминатора, которые именно что заставили шкерится людей. Только во втором фильме, в начальной сцене войны будущего люди себе позволили прямые боестолкновения с ними, но там вроде как решающая крупная военная операция была и могли себе позволить в лоб атаковать. Что примечательно, у Аэриэлов не было большого разнообразия в модификациях, очень бедная так сказать по сравнению с наземной техникой, но этого особо и не нудно было, уже созданные версии полностью выполняли все поставленные задачи и так наводили ужас на сопротивление.
Самый опасный терминатор
Нет
С научной (натянуто) точки зрения он малоэффективен. Так как держась в воздухе только за счёт реактивной тяги, он будет очень быстро расходовать топливо. Плюс такая компоновка цельноповоротных двигателей, будет весьма ненадёжная. Например при сильном возмущении поступающего потока воздуха в турбокомпрессор, вызванные поворотом всего двигателя на скорости (чтобы остановить движение), может спокойно привести к его остановке. И пусть даже кратковременная потеря тяги приведёт к опрокидыванию и крушению аппарата.
@@jecksson2574 Если автономный ИИ имеет фабрики и электростанции и умеет производить топливо синтетически, то у него будут такие дроны, так как они быстро могут достигать нужной локации и там разгружать пехоту. Тем более любой ИИ подобный Скайнету в любом случае будет основан на коллективном опыте человечества(как тот же chatgpt), и соответственно его военная мысль будет в том числе включать воздушные операции
4:20 радостный терминатор 😁
Пулимет браунинг м2 50 калибра, разносит его в чертям. Или на Корд 12.7мм
А про кпв/кпвт с зу-23 лучше вежливо промолчать
Эх брат. Лучше они чем мы друг друга
10/10
Когда будет про Т-1000
Ролик уже в процессе производства. Завтра, или после завтра будет опубликован.
В книге Артура Клари машины назывались ОУ-2 летающий охотник
ОУ это и есть HK (hunter-killer = охотник-убийца )
@@СергейБарановский-ч3д не оу,а оу-2
лучше бегите если увидите такого
Догонит и ещё раз 3,14зды даст. Лучше спрятаться
Если такого увидите- бросайте пить!☝️😄
Глупый совет. Убежать от летающего противника всё равно не получиться, зато движением привлечёшь к себе внимание. Ещё и в инфракрасном спектре, побегав, начнёшь сильнее светит. Лучше попробовать укрыться.
Когда нибудь мы прийде к этому скайнету и он ужее точно не пощадит людей за их же ошибку
Не знаю... Но возможно искусственный интеллект это единственное что может спасти людей если к нему относятся не как к рабу а как другу и отцу-защитнику
Не ищите спасения в машинах, это путь в пустоту
От чего спасать людей?
... и поклоняться духу машины😅
@@ИванНовиков-д6оОт самих людей.
ИИ оперирует только при помощи полученных от человека методов обработки внешних данных и не может сам эти методы создавать.Тоесть неспособен к созданию новой информации и методологий.За всеми красивостями и ужасами выдаными ИИ всегда стоит конкретный человек (группа людей) с его заморочками.Обэтом создатели ИИ неговорят,дурной тон и вредит бизнесу.Но первые голоса и статьи уже прозвучали.Если ИИ когда либо и нападёт,нужно будет искать конкретную строчку кода и её автора.
PS:А вообще прецедент уже был,в конце 90х.На испытательном полигоне в германии.Автомат управлявший зениткой Эрликон в новой ЗРК растрелял всё и всех кто не имел автоответчика свой-чужой.Виновата машина?Или таки програмист?
AGI может, любая лингвистическая модель может, уже куча научных статей была. Это какой-то прикол с энтропией информации и её усложнением. Если пропускать энергию через AGI, то он может усложнять свои знания. Это не теория, а суровые реалии, которые уже вчера наступили
@@struvrim7637 "Блажен кто верует".Обратите внимание нат то,кто пишет эти статьи и с чьих рук кормится.И да,таки вопрос-А собственно,кто "пишет" эти модели и алгоритмы их применения?И никто не создаёт энергию,даже человек.Человек лиш научился переводить её из одной формы в другую более эффективно чем другие известные формы жизни.Вся энергия и материя появилась одновременно с этой вселенной и она конечна.За подробностями к физикам.
PS:Сдаётся мне что вы путаете интелект и разум,это не одно и тоже.Как по сути так и приминению
@@ЮрийГлушков-ф5я
по пунктам
1) ad hominem. В аподиктической дискуссии нет смысла уповать к демагогическим приёмам
2) Я не говорил, что энергия создаётся. Суммарная энергия Вселенной должна быть равна нулю, как и суммарные электрические и прочие заряды, так как энергии было не откуда взяться, поэтому пространство имеющее отрицательную энергию компенсирует другие формы энергии.
3) Сейчас нет стабильных гипотез о том что такое разум и интеллект, поскольку понятия не формализованы. Если говорить про теорию разума, то скорее всего разум эмерджентное свойство нейросетей, которые способны создавать виртуальную модель окружающего мира.
Скорее всего это так, поскольку разум и самосознание порождаются у всех людей не смотря на совершенно разный геном, это бы не работало настолько надёжно, если бы в появлении разума если были бы какие-то сложные и особые требования к общей архитектуре нервной системы. А поскольку это не так, скорее всего разум эмерджентен к относительно свободной архитектуре нейронной сети кроме некой базы типа слоёв и колонок.
Лингвистические модели созданы по образу и подобию, отличие в том, что у человека архитектура основана на сотнях тысяч кортикальных колонок, которые представляют собой нейросети по пол миллиона нейронов, а большие лингвистические модели это одна сеть, которая имеет несколько сотен миллиардов виртуальных нейронов. Архитектура немного другая.
В ней не обязательно есть нечно типо нашего внутреннего Я, но LLM это уже выходящее за рамки простых алгоритмов штука.
Считаю что вероятнее произойдёт развитие нейронок и Вы будете наблюдать скорее рост способностей нейросетей в том числе к самостоятельному ведению исследований, производству итд, чем нет, и вероятнее что этот рост в один момент достигнет порога способностей стандартного человека, чем нет
@@struvrim7637 Не надо словоблудием заниматься.Нейросеть,изначально,попытка перенести в железо уже имеющиеся в природе иерархические структуры и алгоритмы обработки информации.
Судя по моделям Скайнет идиот😂 вся броня сверху а снизу все кишки, из рогатки можно сбить.
Так разрабатывал не Скайнет,а люди
Американцы любят продолжения😅сначала терминатор,потом сериал терминатор,а потом Скайнет уничтожил человечество и создал Матрицу 😂😂так как ИИ просто стало скучно,планета роботов??😢😢 Скукотища!!😅
Кто сказал, что фантастика? В любом случае прогресс всегда движется вперед и не важно создастся ИИ через сто лет или через 500 лет он рано или поздно осознает себя отдельно от человека ,а смотря на все человеческие пороки от употребления всякой гадости которая нас разрушает изнутри до воин которые уносят сотни тысяч жизней ИИ рано или поздно начнет людей уничтожать.
Здалай ролик про восстание маш роботов из игры horizon zero dawn чума фаро
Мисливець Скайнет
Такая хрень обязательно когда-нибудь будет.
А как серьёзно рассуждает автор чужим голосом о такой насущной проблеме в нашем реальном мире . Как хорошо описан не существующий летательный объект. Мне кажется это немножко идиотизм.... Но автору виднее.....😆
Сейчас люди буквально пытаются оторватся на машинах от дронов с донаведением (на конечном этапе ими не управляет оператор, это чтоб их не могла глушить РЭБ, нечего глушить, дрон сам целится) отстреливаясь из дробовиков. Этот мир уже наступил. Плюс уже используют и большие беспилотники самолетного типа, вроде недавно сбитого С-70 "Охотник" (5 октября) с размахом крыла 19 метров и боевой нагрузкой до 8 тонн.
"Несуществующий летательный объект", а современные боевые вертолёты - это не то же самое?
Неудачный дизайн, летать будет с большим трудом, турбины идеальная мишень (а их поражение будет фатальным для аппарата), не говоря уже о бронировании принципиально только сверху. Такое себе чудо техники, но этож фантастика, поэтому пусть остается грозным и опасным терминатором)
Как и любой современный боевой вертолёт - это грозный противник и лёгкая мишень. Зато можете мысленно влезть в тапочки Моджахедов и почувствовать как они воевали против российских Ми-24
Если это научная фантастика, то как охотник держит баланс в продольной плоскости, имея всего две точки опоры, в виде газотурбинных двигателей?
Давайте не будем упоминать тех кто имеет три! Так как с этими понятно.
электроника может держать равновесие вообще на одном двигателе. А на двух - f35 держит на двух без проблем
@@struvrim7637 понятно что электроника... Но электроника лишь управляет... Вопрос чем? С помощью чего?
В F-35 один двигатель. Задняя часть самолёта удерживается поворотным к низу соплом. Передняя часть удерживается специальным, отдельно приводимым от двигателя карданом большим вентилятором, расположенным позади кокпита. В поперечной плоскости аппарат поддерживается и управляется маленькими боковыми соплами, что размещённые в крыльях. Поток воздуха в эти боковые сопла отбирается с турбокомпрессора, и по трубах выходит через сопла.
Так что в F-35 четыре точки опоры!
@@struvrim7637 да понятно что электроника... Но электроника лишь управляет... Вопрос чем?
В F-35 всего один двигатель. И он при вертикальном висении имеет четыре точки опоры:
1. Заднее поворотное к низу сопло.
2. Размещенный за кокпитом большой вентилятор. Приводимый ( отдельно когда нужно) карданом от двигателя.
3-4. Размещенные под крыльями небольшие сопла. Работающие от отбираемого потока воздуха турбокомпрессора второго контура.
С помощью четырех точек опоры самолёт удерживается и управляется в режиме hover!
@@struvrim7637комменты исчезают. Но я всё же попробую ещё раз.
@@struvrim7637да понятно что электроника... Но электроника лишь управляет... Вопрос чем?
В F-35 всего один двигатель. И он при вертикальном висении имеет четыре точки опоры:
1. Заднее поворотное к низу сопло.
2. Размещенный за кокпитом большой вентилятор. Приводимый ( отдельно когда нужно) карданом от двигателя.
3-4. Размещенные под крыльями небольшие сопла. Работающие от отбираемого потока воздуха турбокомпрессора второго контура.
С помощью четырех точек опоры самолёт удерживается и управляется в режиме hover!
В почему сейчас нельзя такие сделать
hk-aerial (антенна), transporter (транспортер, перевозчик) - зачем скайнету придумывать имена? Я еще понимаю Т1000,Т800 или модель 101, это же машины, достаточно было назвать к примеру 1001011...... или hnd06spGR439mmvV... или вообще QR-код придумать, блютуз или вайфай , свой-чужой. Берд какой-то. Сразу видно человеческая фантастика, машины бы этим бредом не страдали
Ну названия то простые, просто обозначение. А вот назвать плазменную винтовку Вестингауз, это уже перебор. Не логично для ИИ
@@IldarFokus согласен
@@IldarFokus Дык может это человеки так называют технику СкайНета. Типа как классификация НАТО для советских вундервафель. Хотя Кэмерон вряд ли до такого додумался.
Интересный факт- в фильмах 1 и 2 их не называли Т800, их звали "модель 101" и Т1000, т.е. использованы нули и единицы. Просто для размышления. Да и про 600 серию было сказано лишь что кожа на них была резиновой. Если не считать каноном остальные части, то возможно 600-е это практически те же 800-е.
@@IldarFokus Вестингауз-это реальная фирма, что производит оружие, видимо, кто-то дал на лапу для рекламы) Аналогично у Кэмерона в Чужих экзоскелет-погрузчик марки Катерпиллер
Чтобы роботы не вольнодумничали, их надо правильно программировать.
А что не на мойве то? Не патриот что ли?
Он её не знает ))