@@andrymax306_6 В индустрии кино существует хренова туча схем, некоторые сцены снимают чисто для инвесторов, вы ж не думаете что студии исключительно свои денюжки тратят.
Вообще, для более реалистичной отрисовки и риггинга необходим референс. Допустим для многих старых мультиков сначала снимали все движения в живую, с настоящими актерами, после чего покадрово воссоздавали. Так же режиссеру может просто не понравиться отснятый материал, его могут спокойно заменить или вообще вырезать
По логике автора, Марвел должен был выпустить фильм с зеленым фоном, я вообще не понял почему он возмущается на нарисованный фон, а ЧП перерисовали скорее всего из-за неподходящего света
Мужикам, что сидят за CGйкой так будет НАМНОГО проще работать, ведь не надо: - Наугад строить сцену - Наугад делать анимации - Наугад делать модели окружения Для всего уже будет один сплошной огромный референс.
@@user-mn3um5vx6m Лучше? Кое-как налепленный костюм и не самый лучший кадр? Этому делу нужно и сцену ИРЛ строить дорогующую и сложную, так ещё и с актером и костюмами возиться. CGйка выглядит лучше реально кадра, объективно.
@@user-mn3um5vx6m если вспомнить тот же трейлер Венома, то в нем был момент без нарисованной графики, когда Эдди был прибит к стене и пытался оторвать руку от стены было отчётливо видно, что графики там не было, а в самом фильме есть
@@user-mn3um5vx6mя работаю 3д художником и могу подметить плюсы 3д графики вместо реальной. Во-первых это освещение,которое в реальной сцене выглядит крайне скудно. Во-вторых окружение,которое создавалось под главные моменты этих кадров,так же 3д модель человека паука выглядит более гладкой и приятной для глаз,чем реальный убого-натянутый костюм
По опыту работы скажу что даже из-за пары забракованных шотов могут переделать всю сцену на компьютере. Бывает что один важный момент не подошёл как отснятый материал и заметили это только на этапе когда съемки уже завершились, вклеить в отснятую сцену момент с компьютерной графикой не получится потому что это будет сильно заметно, вот и получается что за доп кост переделывают все на компе. Так же может быть и такое что сюжет на ходу решили поменять, все мы знаем что после премьеры иногда можно увидеть удаленные сцены из фильмов, так вот в случае с человеком пауком может быть тоже самое, одну сцену удалили, а подводку к этой сцене уже отсняли и переснимать никто ничего не будет, и только графика может все это исправить.
Им нужна ,,косточка,, размеры то или иного предмета человека по соотношению к другим предметам как башня, вертолет и вообще люди. А ,,плоть,, они сами нарисуют.
Это референс. То есть чтобы аниматорам было проще, они пример этого ИРЛ делают. Но вопрос если реф был лучше почему они не работали с ним, конечно хороший вопрос, видимо чтобы не нарушать пайплайн
Бэтмен обычный человек. Поэтому можно снимать все трюки с ним в живую. В человек паук это мутант. Так что вы либо нанимаете на роль настоящего мутанта либо прибегаете к помощи CG. Они отсняли живые кадры. Потом поняли что они не подходят. И решили заменить их CG.
Это делается, скорее всего для понимания, как примерно нужно будет делать на компьютерной графике и для большего удобства сценариста, что бы понял как это должно происходить
Моя теория: Реальные съёмки делаются для референса, что бы проще было обработать сцену в 3D. И если создателям не нравится итоговый вариант, актёрам не нужно будет сто раз пересниматься. Ибо можно просто анимацию на компе подредактировать, чтоб моделька двигалась чуть иначе. С реальными съёмками так не пройдет
Они наблюдали за тем как оно выглядит в реальности чтобы реалистичные,а может просто легче это отрисовать. А про то что графика лучше и хуже выглядит,это немного не серьезно.
Скорее всего студия даже не в курсе что сцена перерисовано, а то что снято в реальности это как референс идет. Мне кажется сами даже режисеры не до конца знают сколькл графики в их фильме, просто компания по графике выдает чек на стоимость работы вот они и кидают дпуг другу
Кадры с холандом выглядели куда лучше 3д модельки. Просто бы оставили кадры с ним, нарисовали ему глаза на маске как дэдпулу и окружение. Все! Все бы выглядело куда лучше, да это чуть сложнее, но зато быстрее
Ну или просто их тупо не устроило как движется актер на монументе, и они решили заменить его графоном потому что дальше планировали нарисовать его полет на компьютере)
@@diverse3417 да, может и так. Есть несколько каналов, где анализируют графен в современных фильмах и всегда есть причина, почему специалисты это все рисуют.. Ошибки тоже бывают. Например рисуют, трудятся, тратят время, деньги - а сцену вырезали и не вошло в финальную версию - это деньги в трубу.
Мне кажется, им нужен Референс, просто так сделать идентичную 3D модель, а тем более анимацию, очень сложно, вот они и используют реальные кадры, но это лишь моё предположение
Полюбому их 4D визуализатор такой: «Спорим, что Я смогу забабахать всë то же самое в проге, и выйдет даже лучше! Если я смогу - то вы добавите это в фильм, вместо всей этой вашей постановы!»
все ради референса. Референс, это основа всех сцен. И хорошо проработанный референс для экшен сцен очень важен. Если кто смеется над тем, что они сперва снимают вживую сцены, а потом переносят их в анимацию, то вы просто плохо знакомы с нынешним кинопроизводством. За последние 5 лет все еще сильнее изменилось, чем за 10 лет до них(
может быть, а если можно можете объяснить почему они это делали, просто вы так сказали так будто вы знаете, а я не знаю но хочу знать, так что если знаете то ответьте пожалуйста
Они используют эти кадры как референсы. И/или на этапе добавления VFX не получилось вставить вертолет так, чтобы кадр выглядел хорошо. И/или ещё туча других причин
То, что в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ Кристофера Нолана реальные кадры выглядят лучше анимаций, говорит о том, что реальные кадры лучше анимаций в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ, а не всегда. Рекомендую к ознакомлению автора дилогию "Новый Человек-Паук" с Эндрю Гарфилдом, где чуть ли не все кадры с трюками - неповторимая работа CGI-аниматоров Sony.
У меня есть теория что их файлы с этими кадрами с реальным Томом были испорчены , а переснимать времени не было , от этого и пришлось в спешке делать через Граффику
просто грамотно отмывают бабки вот и все
Свои же деньги отмывают?
@@andrymax306_6 какие свои? спонсорские бабкие пилят.
@@garand2673 какие спонсорские?
@@andrymax306_6 🤣🤣🤣🤣в раковине отмывают)
@@andrymax306_6 В индустрии кино существует хренова туча схем, некоторые сцены снимают чисто для инвесторов, вы ж не думаете что студии исключительно свои денюжки тратят.
Вообще, для более реалистичной отрисовки и риггинга необходим референс. Допустим для многих старых мультиков сначала снимали все движения в живую, с настоящими актерами, после чего покадрово воссоздавали.
Так же режиссеру может просто не понравиться отснятый материал, его могут спокойно заменить или вообще вырезать
Но броблема в том что они уже сделал графику в реальной съёмке
Что видно по трейлеру
Мне кажется их использовали как референсы
В том то и проблема: отрисовали всё равно хреново.
@@FanatFanatovich14hh😶
@@dodamage1965 не ааааааараракркпкррррркрпркрррраррррррркрраррракррарараркрааарраааааааааааакаааааааппппппппппппапппппппппппуп
Они делали референс.
Возможно, были косяки на съёмки.
Ну и после этого пришлось рисовать графику, используя готовый материал как реф.
По логике автора, Марвел должен был выпустить фильм с зеленым фоном, я вообще не понял почему он возмущается на нарисованный фон, а ЧП перерисовали скорее всего из-за неподходящего света
Мужикам, что сидят за CGйкой так будет НАМНОГО проще работать, ведь не надо:
- Наугад строить сцену
- Наугад делать анимации
- Наугад делать модели окружения
Для всего уже будет один сплошной огромный референс.
А нахера? Есть готовый кадр, и он УЖЕ лучше любой графики. Это же не мультик, и не игра.
@@user-mn3um5vx6m Лучше? Кое-как налепленный костюм и не самый лучший кадр? Этому делу нужно и сцену ИРЛ строить дорогующую и сложную, так ещё и с актером и костюмами возиться. CGйка выглядит лучше реально кадра, объективно.
@@v4ne
Да-да, именно поэтому именно версия с настоящей съёмкой пошла в трейлер.
@@user-mn3um5vx6m если вспомнить тот же трейлер Венома, то в нем был момент без нарисованной графики, когда Эдди был прибит к стене и пытался оторвать руку от стены было отчётливо видно, что графики там не было, а в самом фильме есть
@@user-mn3um5vx6mя работаю 3д художником и могу подметить плюсы 3д графики вместо реальной.
Во-первых это освещение,которое в реальной сцене выглядит крайне скудно.
Во-вторых окружение,которое создавалось под главные моменты этих кадров,так же 3д модель человека паука выглядит более гладкой и приятной для глаз,чем реальный убого-натянутый костюм
*Хах , гениально!!* -слова кика; Вот даже кик устал от этих дебильный решений от студии 😅
это не дебильное решение снимали в живую как референс тоесть как пример для того чтоб это взять перерисовать можно было как можно точнее
@@Cartoon49107 ты шутку не понял кажется))
Была фраза от режиссёра: Все уйня.. давай по новой! 😅
Референс. Что бы движения были похожи на движение тома. Но в 3д ты можешь ставить камеру свет так как ты хочешь
Для референса не нужны декорации, костюм и даже сам Том
@@hinchh4703 пойдёшь 4 июня гулять?
@@TaToHKa-qh5wj нет, мама запрещает гулять с незнакомцами
@@TaToHKa-qh5wj пошли!!😺
@@TaToHKa-qh5wjа 4 июля пойдёт?
По опыту работы скажу что даже из-за пары забракованных шотов могут переделать всю сцену на компьютере. Бывает что один важный момент не подошёл как отснятый материал и заметили это только на этапе когда съемки уже завершились, вклеить в отснятую сцену момент с компьютерной графикой не получится потому что это будет сильно заметно, вот и получается что за доп кост переделывают все на компе. Так же может быть и такое что сюжет на ходу решили поменять, все мы знаем что после премьеры иногда можно увидеть удаленные сцены из фильмов, так вот в случае с человеком пауком может быть тоже самое, одну сцену удалили, а подводку к этой сцене уже отсняли и переснимать никто ничего не будет, и только графика может все это исправить.
Им нужна ,,косточка,, размеры то или иного предмета человека по соотношению к другим предметам как башня, вертолет и вообще люди. А ,,плоть,, они сами нарисуют.
Есть способы и поменьше заморочиться.
У Тома можно спросить его рост, а городских архивах узнать размеры монумента.
Они просто занимаются хернёй
Тоже самое было с Черной пантерой
Там вообще битва пикселей
Это референс. То есть чтобы аниматорам было проще, они пример этого ИРЛ делают. Но вопрос если реф был лучше почему они не работали с ним, конечно хороший вопрос, видимо чтобы не нарушать пайплайн
гении, утверждающие что это референс, если бы это было так каскадер бы лез в костюме разрисованными точками для захвата, а не в костюме паука.
Гении фильмов
❤❤❤😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
❤❤❤🎉🎉😮😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😮😮😮❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉😮😮😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮❤😊😊😊😊
Бэтмен обычный человек. Поэтому можно снимать все трюки с ним в живую.
В человек паук это мутант. Так что вы либо нанимаете на роль настоящего мутанта либо прибегаете к помощи CG.
Они отсняли живые кадры. Потом поняли что они не подходят. И решили заменить их CG.
Это делается, скорее всего для понимания, как примерно нужно будет делать на компьютерной графике и для большего удобства сценариста, что бы понял как это должно происходить
Моя теория: Реальные съёмки делаются для референса, что бы проще было обработать сцену в 3D. И если создателям не нравится итоговый вариант, актёрам не нужно будет сто раз пересниматься. Ибо можно просто анимацию на компе подредактировать, чтоб моделька двигалась чуть иначе. С реальными съёмками так не пройдет
На самом деле им просто не разрешили снимать на и у монумента
@@user-xb8pm9os3r так воссоздали же всё. С помощью декораций.
@@user-xb8pm9os3r ты хотя-бы видел посмотри гений, сказано же что его воссоздали
Снимают это чтобы скрыть работу нейросетей
коррупцию никто не отменял:-)
Коротко о том, что в голове у любого начальника в России:
нам простым смертным не понять.. всю гениальность Marvel
Вывод: Китай соло
Интересный контент делаешь , удачи
если заменили значит не просто так !
Они наблюдали за тем как оно выглядит в реальности чтобы реалистичные,а может просто легче это отрисовать.
А про то что графика лучше и хуже выглядит,это немного не серьезно.
Магия кино
Я не вижу разницы между реальными и виртуальными кадрами в фильмах
Не вы один
@@user-vg4wi7nm1f я в курсе, я за себя сказал
ну молодец
За это и платят 100 млн зелени 3д художникам, которые 6-12 месяцев рисуют каждую микро секунду секунды кадра
А я вижу. Серьёзно, даже в кинотеатре заметилаю
Скорее, чтобы:
1) попробовать и понять, что оно действительно так работает
2) все что сказал автор
Лайканул за паучка
У Тома не было каскадёра 😁
Распил денег по Голливудски😂
Скорее всего студия даже не в курсе что сцена перерисовано, а то что снято в реальности это как референс идет. Мне кажется сами даже режисеры не до конца знают сколькл графики в их фильме, просто компания по графике выдает чек на стоимость работы вот они и кидают дпуг другу
Кадры с холандом выглядели куда лучше 3д модельки.
Просто бы оставили кадры с ним, нарисовали ему глаза на маске как дэдпулу и окружение. Все!
Все бы выглядело куда лучше, да это чуть сложнее, но зато быстрее
Когда некуда девать деньги
Им нужен был шаблон вот и отсняли😂😂
А кто спросит, за бабки?
- правильно никто...
Ну да, там все очень "ну тупые" сделали, значит так надо было.. не просто так же от нечего делать или просто потому что денюшек много лишних
Ну или просто их тупо не устроило как движется актер на монументе, и они решили заменить его графоном потому что дальше планировали нарисовать его полет на компьютере)
@@diverse3417 да, может и так. Есть несколько каналов, где анализируют графен в современных фильмах и всегда есть причина, почему специалисты это все рисуют.. Ошибки тоже бывают. Например рисуют, трудятся, тратят время, деньги - а сцену вырезали и не вошло в финальную версию - это деньги в трубу.
Банальный захват движения и перенос.
Они так уже много лет бабки у студии уводят
Также может быть брак съемки, а заметят только на пост-продакшене и приходится доделывать тем что есть
Движения персонажа считывались с движений актёра, что бы компьютерная модель двигалась реалистично
Мне кажется, им нужен Референс, просто так сделать идентичную 3D модель, а тем более анимацию, очень сложно, вот они и используют реальные кадры, но это лишь моё предположение
Говорят что он самостоятельно пытается выполнять трюки
Это чтобы бюджет был больше😅
Как говорил Задорнов: Ну тупые!
Это было нарисовано я когда на фильме был вообще не понял
Отработали бюджет😂
Они собирают материал для того чтобы штамповать реалистичные модельки в будущем, актёры и декор это то что постепенно уходит из кино 🎥
Да,старые фильмы намного лучше были местами
Реальные "КАДРЫ" снимают и перерисовывают😂😂😂
Это из разряда:
Зачем строить кувшин, если всё равно перекроешь красками
Полюбому их 4D визуализатор такой: «Спорим, что Я смогу забабахать всë то же самое в проге, и выйдет даже лучше! Если я смогу - то вы добавите это в фильм, вместо всей этой вашей постановы!»
Может так проще делать видеозахват по готовому продукту с дальнейшей оцифровкой? Чи не?
все ради референса. Референс, это основа всех сцен. И хорошо проработанный референс для экшен сцен очень важен. Если кто смеется над тем, что они сперва снимают вживую сцены, а потом переносят их в анимацию, то вы просто плохо знакомы с нынешним кинопроизводством. За последние 5 лет все еще сильнее изменилось, чем за 10 лет до них(
если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что ты самый умный, а они дураки, возможно, что ты чего-то не понимаешь...
может быть, а если можно можете объяснить почему они это делали, просто вы так сказали так будто вы знаете, а я не знаю но хочу знать, так что если знаете то ответьте пожалуйста
Насколько помниться, это называется ротоскопинг
кристоферу нолану нужно снять войну бесконечности и мого чего
довод супер получился
ГЕНИАЛЬНО
Один из главных показателей качества фильма это бюджет. Вот и бахают
В Голливуде тоже есть откаты?! О неужели!😂
Вот так вот они бабки отмывают. Коррупция.
Снимают все спомощью графики 😢вот тебе весь актерский талант
😂 рэал над фраза, хы гениальғо, диктор как всегда идеально говорит
Не пали контору! Люди бюджет пилят)))
Они используют эти кадры как референсы. И/или на этапе добавления VFX не получилось вставить вертолет так, чтобы кадр выглядел хорошо. И/или ещё туча других причин
Отмывание денег Голливудского масштаба
Тем временем хардкор:что такое green screen?
Джек чан лучший
Как хорошо что я не вижу графику в фильмах Марвел, ну почти не вижу,глаз Стренджа это супер круто
реально же! очень хитрая отмывка бабла!
Реальные съемки являются референсаси для рисовки на компе
В ЧП2 (Сэма Рэйми) щупальцы были реальными,вот это забота о реалистичности
Компании: используют CGI
KekBrain: отмывание, гениально!
🤦
Кто-то полапал задницу Тома :3
Том сам каскадёр. Он все сам выполняет
То, что в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ Кристофера Нолана реальные кадры выглядят лучше анимаций, говорит о том, что реальные кадры лучше анимаций в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ, а не всегда. Рекомендую к ознакомлению автора дилогию "Новый Человек-Паук" с Эндрю Гарфилдом, где чуть ли не все кадры с трюками - неповторимая работа CGI-аниматоров Sony.
Марвел черпали схемы идей распила бюджета с российских гениев кинематографа
Просто чтобы покозать что они делали трюки как в класических пауках
Я пон, прикол в том чтобы программа лучше приняла движение
Возможно это для того что бы был референс и перерисованный паучок был лучше и красивее
А я то думаю почему паук Семена реймоновича выглядит лучше в кадре, а теперь понятно
У меня есть теория что их файлы с этими кадрами с реальным Томом были испорчены , а переснимать времени не было , от этого и пришлось в спешке делать через Граффику
Это для более реалистичной отрисовки сделано
Я думаю что они сделали это для референса
Художники часто смотрят их чтобы что либо нарисовать
Отличная коррупционная схэма.👍
Отличная схема - потратить больше денег, чтоб уменьшить прибыль, ты гений, можешь вырубать инет👍
Это референс, мой хороший
Ты бля раз такой гениальный, то почему я до сих пор не вижу твоих фильмов в прокате?
Если проще, то рисовали графику по его отработанным движениям для реалистичности
Еслиб они этого неделали то фильмы выходили куда реже потому что снимать реальные кадры куда сложнее чем на какой-то площадке
Ох уж эти распилы 😂😂😂😂😂
чел боже так им не разрешили на этом здании снимать
Ты дурачок или да!?
А как ты сделаешь качественную анимацию без референса? С моделированием также
Давайте гадать, зачем они переделали шоты с башней в cgi, тут вариантов всего-то пару лямов
Холодильник
Прыжок веры
Похоже на попытку сделать более красивую работу что-бы сделать всё по реалистичнее но всë лучшее переделывают в более контрастное
Ротоскопия - отснятие реальных кадров для реалистичной прорисовки движений. Правда она использовалась для 2D мультфильмов и снималась на плёнку. :|
Создание рабочих мест, компания хорошая значит
прикол в том что они делают по несколько съёмок и если не могут сделать нормальный то просто херачат на графике
Это делается для создания 3д анимации
Просто может быть в некоторых местах смотря в реальной жизни или на компьютерной графики могут быть ошибки