Какие преступления совершили Винни-Пух и Пятачок
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2021
- www.advokatoleshko.ru/
Покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, перерастающую в грабеж, а затем и вовсе в покушение на убийство. Своими действиями главные герои мультфильма Винни-Пух совершили ряд преступлений, за которые по российским законам можно надолго отправиться в колонию. Подробно разберем их действия с точки зрения действующего законодательства.
Мультфильм Винни Пух (1969) используется исключительно в учебных целях.
Авторы произведения:
Союзмультфильм
Режиссер: Фёдор Хитрук
Сценарий: Борис Заходер, Фёдор Хитрук, Алан Милн
Директор фильма: Любовь Бутырина
Оператор: Нина Климова
Композитор: Моисей Вайнберг
Художник: Эдуард Назаров, Владимир Зуйков
Монтаж: Нина Майорова
Видео взято с ресурса • Video
Медведь в неустановленное время находясь в лесу по адресу высокий превысокий дуб, обнаружил дерево, похожее на дуб. Он услышал звук, который определил как жужжание пчел и предположил, что в их жилище есть мед.
В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 уголовного кодекса - кража с незаконным проникновением в жилище.
И медведь стал подниматься по дереву. Нужно понимать, что это не простая кража, а уже имеющая квалифицирующий признак, как незаконное проникновение в жилище, а это переводит преступление в категорию тяжких и наказывается лишением свободы на срок до 6 лет.
В итоге мы видим, что под злоумышленником сломалась ветка и проникновение в жилище не удалось.
Не смотря на неудачу, медведь не отказался от преступного посягательства, а отправился по месту жительства знакомого Пятачка и привлек его к соучастию. Таким образом, они вступили в сговор на совершение преступления и приискали орудия совершения преступления: шарик и зонтик.
Из их поведения и обсуждения деталей плана, стремления остаться незамеченными, а также попытки конспирации медведя, можно сделать вывод, что их умысел направлен пока еще все-таки на тайное хищение имущества. То есть на кражу.
Мы видим, как Пятачок пытается оказать активное соучастие к приготовлению к совершению преступления в меру своих возможностей.
Подлетев к жилищу пчёл Винни-Пух понимает, что обнаружен. Но не отказывается от преступного посягательства. Как только он потянулся рукой в улей попытка тайного хищения имущества, то есть кражи, перерастает в покушение на грабеж
То есть лицо понимает, что потерпевшие и иные лица его видят, но все равно продолжает преступное посягательство, направленное на противоправное изъятие чужого имущества. Такие действия квалифицируется по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку лицо не завладело имущество, то применяется ч. 3 ст. 30 УК РФ - покушение на преступление.
Здесь из поступков и разговора лиц можно сделать вывод, что преступное посягательство окончено и теперь их действия направлены на то, чтобы скрыться и избежать ответственности. Винни пух окончательно отказывается от преступного умысла и хочет покинуть место преступления. И просит Пятачка принести ружьё. Но заранее не объясняет для чего именно необходимо оружие.
И тут возникает ситуация, которая в уголовном праве называется эксцессом исполнителя. То есть, совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. В группе лиц, совершающих одно преступление, возникают разные умыслы. Один участник хочет скрыться, а второй атакует потерпевших.
Пятачок совершает выстрел и в последующем признает, что стрелял в потерпевших. Вини-Пух же хотел, чтобы тот стрелял по шарику. В процессе даже получает огнестрельное ранение в заднюю нижнюю часть туловища.
С этого момента, необходимо разделить умыслы группы и квалифицировать действия Пятачка как покушение на убийство с целью скрыть другое преступление, по ч. 2 ст. 105 УК и покушение на грабеж. А Винни-Пуху вменить только покушение на грабеж и не вменять покушение на убийство.
На практике, скорее всего их показания в части разделения умыслов будут подвергнуты сомнению и обоим участникам будет вменяться совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В отличие от грабежа, разбой считается оконченным уже с момента нападения.
Срок наказание за такое деяние до 10 лет лишения свободы.
Отличное видео!
Очень креативный подход, хотелось бы побольше таких разборов
Отличное видео! Креативная подача материала :))
Спасибо за добрый комментарий!👋
Лучший формат для детей по теме. Доработать, можно гранд выиграть.
Очень интересный развлекательно-познавательный формат!
Спасибо за высокую оценку
Это шикарно!!! Кто-то предлагал разбор мультфильма Бременских музыкантов, а мне из головы не выходят комарики на воздушном шарике, а за ними волк задом на перед…😂
Отличная идея. Такого оригинального разбора я еще не видела. Все разборы таких мультфильмов отталкиваются всегда от психологии и философии, а тут юриспруденция. Огромная благодарность за ваше видео 👍
Благодарю.
@snow27ru я изучала налоги и у нас был курс уголовного права. Препод был вообще классный. Женщина, бывший следователь. Она давала очень креативные задачи по уголовке, а еще помню, как один раз мы разбирали русские сказки (Колобок, Гуси-лебеди и другие) с точки зрения УК РФ на предмет убийства, похищения и т.д. Это были лучшие занятия по праву. Эх... Ностальгия
@@Olga_Smirnowa пока размышляю над Бременскими музыкантами. Нужно как-то время найти.
Лучшее, что я видела за последнее время
Здорово!!!! Давайте еще таких!!!
Спасибо. Постараюсь
Побольше таких разборов🙏🏼
Этот мульт обычно использовали в таком же плане педагоги по психологии-разбирали психотипы личности, но вот что бы с юридической точки зрения, вижу впервые))) Что ещё раз доказывает, посадить при знании УК и желании, можно кого угодно.
Еще таких разборов!
😁👍
Интересно смотреть знакомый контент, но с точки зрения уголовного права))
Уже боюсь спросить, а как действия Бременских музыкантов трактовать: рейдерский захват? Если кто забыл, они разбойников из своего жилища выгнали, используя психическую атаку! :) А нападение на королевскую стражу? А похищение короля (или инсценировка похищения) с целью навязывания политически выгодного решения, так это вообще, считай, терроризм! :) :) :)
Ну тут нужно будет посмотреть и подумать. Там, насколько я помню, и государя похитили и угрожали ему расправой, а потом инсцинировали спасение.
Лайк! Подписка! Отличный формат видео, это что то новенькое! Серьезные вопросы освещаются простым языком в доступной форме. Хотелось бы в будущем посмотреть похожий обзор в на одну из серий "Ну погоди!".
Супер
Спасибо!
Это просто вау) Мотивируете заниматься больше уголовкой, нежели цивилистикой)))
Спасибо за добрый комментарий. Изучайте оба направления хорошо. Пригодится.
Больше таких замечательных мультиков и дети будут умнее в разы
Продалжайте такой контент. Очень познавательная
Спасибо. Постараюсь
Задняя нижняя часть туловища))))))))
Гос обвинитель так бы и сказал 😁
Это ох.. ый ролик, с точки зрения педагогики и психологии. Правда, не бросайте такой формат. Иначе, на канал не подпишусь.)))
Мне понравилось!!!!!!
Спасибо за отклик
ха-ха, красота!!! :))) спасибо!
Добрый день,я студент юридического факультета и хотел задать вопрос,который касается трудоустройства по юридической специальности,у меня есть желание работать в органах прокуратуры,но я не знаю как это лучше сделать,не могли бы вы пояснить как мне действовать,проходить практику в прокуратуре а потом просить устроиться общественным работникам,показать себя и после пытаться,какие реальные шансы есть у меня,если не затруднит я бы похотел услышать развернутый ответ.
Заранее спасибо.
Здравствуйте. Какой развёрнутый ответ вы ждёте? Вы мыслите совершенно правильно. Я в студенчестве просто пришёл в прокуратуру и попросил взять на практику. Взяли. Дальше был общественным помощником. Если нет связей, то это единственный путь. Дерзайте!
Квалификация не совсем полная, на мой взгляд.
Там изначально был умысел на грабёж.
Потому что Пух слышал жужжание пчёл, знал что они дома, и что действия по извлечению им мёда из дупла непременно будут с самого их начала замечены пчёлами. До того, как Пух попытался просунуть руку в дупло, он однозначно видел пчёл в дупле, а они его.
Причинение Пяточком огнестрельного ранения Пуху осуществлено по неосторожности - желал попасть в шар, но переоценил своё умение стрелять и попал в Пуха. Окончательная квалификация в этой части - по последствиям, по тяжести телесных повреждений Пуха.
В остальном согласен.
Возможно. Но кражу из дома можно совершить и в присутствии хозяев, если они не видят. Но это уже всё наши домыслы)))
А пчелы не правсили самооборону, в саставе группы? )) с применением орудия))).
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
😎
Удивлен тем, что вы забыли про сломанную ветку! Наверняка дуб чья-то собственность, получается он и за нанесение урона или порчу должен ответить
Ну это ж неумышленно. Максимум - иск в гражданском порядке
Хороший формат.
Но...шарики＝ОРУЖИЕ?!
Шарик - орудие совершения преступления. А ружье у Пятачка - оружие
Отличная идея почему у нас на юридическом факультете нет таких мультиков 🎉🎉🎉
Просто у вас нет таких креативных преподов. А жаль
Пересмотрел ещё раз! Я валяюсь: "Пятачок стрелял в потерпевших!" :) :) :) "Я такую личную неприязнь испытываю к этому потерпевшему, что кушать не хочется!" :) :) :)
ua-cam.com/video/DNfrmqotQYU/v-deo.html
Исходя из санкции - кража и так является тяжким, без квалифицирующих признаков)
Нет
Часть 1 - небольшая тяжесть, часть 2 - средняя, часть 3 - тяжкое, часть 4 тоже тяжкое. Смотрите статью 15 УК РФ
Если уж мультяшных героев можно посадить , по закону , что ж тогда говорить о простых обывателях!!!!!!!!!!?
А колобка может тоже разобрать! :) :) :)
Ну там особо не разгуляешься. Несколько угроз убийством и непосредственно убийство.
@@snow27ru А если колобок несовершенно летний и ушел от своих законных опекунов? :)
@@MyGenry у опекунов могут быть проблемы, но на минуточку, они сами собирались ведь его съесть!
@@snow27ru Тогда это попытка детоубийства! Органы опеки должны всерьез заняться проблемой!
Винни пуха засудили 😆
а пятачок разве совершеннолетний? вдург это вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления?
Интересное наблюдение. Вполне возможно. Тогда там вообще возникает вопрос об освобождении Пятачка от уголовной ответственности. Но так или иначе, сроки давности давно истекли)))
Интересная подача матерьяла, спасибо. Остаюсь Свами заходите и вы на меня
xD до слёз
а как их защитить?
Работать с показаниями каждого. Они должны быть согласованы и последовательны. Уж извините, но выписывать версии для этих персонажей не буду. Как-то не до этого сейчас. Если перекладывать на реальный мир, то уйти от ответственности полностью тут бы не получилось. Уж очень хреново выглядит нападение на чужое жилище с целью завладения имуществом с пушкой наперевес. Но кое-где минимизировать можно было бы негативные последствия.
Не совсем согласна.
1. Пчелы могли использовать улей в качестве хранилища, а жить в другом месте. В мультике этот факт доподлинно не установлен (пчелы не допрошены), поэтому здесь возможна 2 часть.
2. ОПГ и один эпизод? Вряд ли...
Ну допустим улей не жильё, а хранилище, хотя сомнительно, но допустимо. Но когда всё действо переросло в разбой, это перестало иметь значение. Далее, в теории ОПГ может создаваться и для одного преступления. Но заметьте, я упомянул, что есть элементы, но говорить об этом рано и такой квалифицирующий признак не упоминался. Группа лиц - да, ОПГ - нет. Но в любом случае, спасибо за профессиональное мнение)))
Здравствуйте. Если я украл тавар на сумму 1500 рублей и после кассы меня поймали с товаром в штанах . Мог бы я сказать что я забыл его оплатить Моглобы это прокатить на законодательном уровне. В итоге я заплатил 4 кратную сумму в подсобке и все . Можно теперь с этой информацией что-то сделать как то вернуть деньги Посути я ещё не вышел с магазина правда перешёл кассу . Ответьте пожалуйста. Это первый мой опыт такой
Будем надеяться, что опыт первый и последний в этой части.
@@snow27ru как я должен был правильно поступить чтобы не платить
@@franjevvadim3290 заплатили и радуйтесь, что легко отделались
@@snow27ru последние деньги отдал . А принципе было реально вообще не платить и так отделаться
@@franjevvadim3290 ну как вариант, могли вызвать полицию и дальше уже бы в отделении объясняли, как забыли оплатить вещи. А там варианты развития событий могут быть разные. Таких забывчивых очень много, и та же запись с видеокамер покажет, кто как товар прятал и забывал про это.
во времена Винни-Пуха и Пяточка УК РФ ещё не было
Верно. Да и срок давности давно прошёл.
Что по мультику говорится в постановлении Пленума ВС РФ?🤣
Это просто мультфильм!!!! Все смотрели "Ну, погоди".... И, что все стали курить?.....добрались до мультиков.. Вам заняться нечем?
В преамбуле к видео юрист предупредил, что имеет место "ироническое отступление" в контексте Уголовного кодекса РФ. Для людей, владеющих хотя бы азами уголовного права, это видео - просто мед для ушей и ума. Плюс имеем дело с профессиональным юмором. Творчество - процесс бесконечный. Каждый имеет право на творческую деятельность и свою точку зрения, если данные действия не унижают честь и достоинство человека или не носят признаки экстремистской и иной запрещённой законом деятельности. 😅