Malarz za bardzo wierzył w siłę Wehrmachtu i nieprzykladal należnej wagi do badań. Jak zaczął przegrywać na frontach, było juz za późno. Znam ten temat dość dobrze, ale super opowiedziane! Dzięki i najlepszego w 2024🎉❤
W ang. programach historycznych pokazywane sa ciekawe miejsca. Dla mnie takim jest wyspa Guernsey. Podczas wojny Niemcy nieslychanie ja ufortyfikowali i uzbroili. Zwraca fakt wykucia 16 km korytarzy. Sami Anglicy sie dziwia po co? Na wyspie byl niemiecki oboz koncentracyjny. Pozostalo tylko 317 zaniedbanych grobow. Dziennikarze sie dziwia, ze nie ma zadnych badan nad nieszczesciem tych wiezniow. Jak w maju 1945 powiedziano 317 ofiar tak zostalo. Jak dotra tam pasjonaci histori to nic im nie wolno! Dla mnie to stalo sie intrygujace. *** Jeszcze bardziej jak napotkalem podziw Anglikow dla Amerykanow jak zdecydowanie dywanowo zbombardowali niemiecki atak pancerny w kierunku na wyspu Jersey i Guersey w 1944. Tylko raz lotnictwo bombowe bylo tak mocno uzyte na pierwszej lini. Nie obylo sie bez strat ameryanskich. Dyskutanci przytaczali, jak mocno niemieccy generalowie odradzali Hitlerowi ten atak jako niepotrzebny. Wedlug mnie Hitler szykowal sie do wojny atomowej.@@historiajakiejnieznacie
@@idzimatuszek4114 Jak myslisz czy Angole chcieli by potem usłyszeć o "english death camps" ? Sprawę zamiata sie pod dywan bo trzeba by odpowiedzieć sobie na parę wrażliwych pytań a to niedobra jest o tym mówić.... zobacz film "Wyspa Adolfa - Adolf Island " (2016) jest na CDA i tutaj / Archeolog sądowa Caroline Sturdy Colls zgłębia historię jedynego niemieckiego obozu koncentracyjnego, który działał na wyspie należącej do Wielkiej Brytanii. Prawdę o tym miejscu ukrywano przez siedemdziesiąt lat /
Głównie dlatego, że nie mieli ułamka zaplecza gospodarczego potrzebnego do wytworzenia bomby atomowej. Amerykanie zaprzęgli do prac nad Projektem Manhatan najwięsze umysły jakie mieli w dostępie no i gigantycznie pieniądze by zbudować całą sieć placówek pracujących nad elementami Gadżetu. Niemcy nie mieli takiej opcji i mimo przewagi w pracach teoretycznych szybko odpadli z wyścigu.
@@historiajakiejnieznacie sam Uran by wygrzebali... gorzej z opracowaniem jego wzbogacania, no i systemem przenoszenia. Amerykanie czy Anglicy mieli ciężkie bombowce dalekiego zasięgu, a Niemcy nie. Nawet te piękne V2 były zbyt awaryjne i miały za mały zasięg i udźwig na atomówkę.... no może brudną bombę
@@karolwandzioch8430Mieli projekt i robili testy np. rakiety międzykontynentalnej. Wszystko jednak za późno. Jakby innych projektów też nie wstrzymali gdy im dobrze szło na frontach to wojna by inaczej się potoczyła np. myśliwiec odrzutowy.
@@ukaszKowalski-vu6qo wiesz zarówno Amerykanie jak i Anglicy mieli maszyny odrzutowe na dużo większym poziomie opracowania w arsenale ale nie dawali ich do produkcji bo jeszcze miały problemy. No i Mustangi czy późne wersje Spitfire'a dobrze sobie radziły z maszynami odrzutowymi Niemców, które były mocno przereklamowane. Zresztą właśnie rozdrobnienie wysiłków i walki koterii u Niemiaszków plus debilne pomysły Akwarelisty rozbabrały te nieliczne ciekawe koncepcje rozwojowe, które dopiero odpowiednio nasycone zasobami w USA czy ZSRR zostały rozwinięte.
37:07 Polecam Panu zapoznanie sie z dwoma wspaniałymi i dość objętościowymi pozycjami książkowymi Richard Rhodes Jak powstała bomba atomowa oraz Mark Walker Bomba atomowa Hitlera Serdecznie Pozdrawiam twórców Kanału Historia jakiej nie znacie oraz Wszystkich Szanownych Państwa fanów i sympatyków kanału na YT Szczęśliwego Nowego roku dla wszystkich Robert 😄😄😄😄😄😄
@@historiajakiejnieznacie W takim razie polecam Kai Bird, Martin J. Sherwin Oppenheimer. Triumf i tragedia ojca bomby atomowej Ps. od siebie dodam ze pod choinkę sprawiłem sobie sam prezent w postaci Trzech tomów dzienników Joseph Goebbels oraz książkę Thorsell Staffan Drogi Panie Kanclerzu Rzeszy! (edycja specjalna) - jest to o współpracy Szwedów z Trzecia Rzesza Niemiecka Serdecznie Pozdrawiam Robert
W tamtych czasach nie znano wirówek. Używano dyfuzji gazowej w polu magnetycznym. Poczytaj jak USA pożyczyła z FED cały amerykański zapas srebra, w celu wykonania cewek elektromagnesów do tego procesu. Ciekawe jak bardzo to srebro zostało napromieniowane...
@@Mr7700mayday Być może, chodziło mi raczej o fakt, że do zbudowania bomby uranowej reaktor nie jest potrzebny. Trzeba wzbogacić uran, a to się robi metodami fizyczno-chemicznymi (takimi laboratoryjnymi). Reaktor jest potrzebny do produkcji plutonu - ale i sama bomba plutonowa jest bardziej skomplikowana. Tak czy inaczej, samo posiadanie naturalnych surowców i wiedzy nie da możliwości szybkiego zbudowania bomby atomowej - ciągle potrzeba czasu na wzbogacenie uranu lub wyprodukowanie plutonu - w gre wchodzą co najmniej wiele miesięcy.
@@Mr7700mayday A srebro pewnie nie zostało wcale napromieniowane - cewki mogą być na zewnątrz, bez kontaktu z rozdzielaną substancją. Coś jak cewki odchylania w kineskopie.
@@krzysztofrudnik4745Nadal i wciąż mówimy o promieniowaniu. W tym kontekście trzeba zadać jedno zasadnicze pytanie -jak mocno ;) Bo to że srebro nie miało kontaktu z materiałem promieniotwórczym, nie znaczy że
@@TheMassDenim Promieniowanie to nie choroba zakaźna - wtórne promieniowanie to dość słabe zjawisko. Naturalny uran sam z siebie jest dość słabo promieniotwórczy - ma czas połowicznego rozpadu rzędu kilku miliardów lat (dzięki temu jeszcze istnieje). I jego promieniowanie dość łatwo zatrzymać. Szczególnie te, które może wywołać zmiany w jądrach atomowych - czyli alfa i beta. Neutronów raczej nie emituje w czasie naturalnych rozpadów.
fajny,ciekawy materiał-dzięki! Dosiego Roku!wczytując się w historię,to "alianci" zabijali więcej cywili,niż żołnierzy ...niszczyli więcej obiektów cywilnych,niż wojskowych....ciekawe...
Amerykanie mieli więcej czasu, nie byli zacietrzewieni ideologicznie w aspekcie doboru kadr do tego projektu o czym najlepiej świadczy wybór komunizującego Oppenheimera na lidera Manhattan Project. No i mieli większe możliwości w zakresie surowców.
Raczej więcej kasy. Jak często mówią biznesmeni, politycy, aby zrobić jakiś projekt potrzeba 3 rzeczy: pieniędzy, pieniędzy i jeszcze pieniędzy. Budowa tej broni zeżarła USA 2% przecież olbrzymiego juz wtedy PKB USA. Gdyby NIemcy chcieli zbudować atomówkę a wcześniej infrastrukturę do jej budowy to musieliby mocno ograniczyć budowę czołgów, okrętów i samolotów, a wtedy...
37:10 - jakim amerykanom? Tym importowanym siłowo podczas specjalnych operacji ze starego kontynentu na potrzeby projektu czy tym wyeksportowanym kapkę wcześniej?
Poczytaj sobie o Uranienburgu i co się tam znajdowało i o tym że Alinci przeprowadzali zrzuty bombowei, oraz testach na poligonie broni rakietowej na schlezwigholstein.
Myślę, że ważny był spokój, dostęp do surowców i naukowców. W USA nikt nie bombardował fabryk, surowce były dostępne, a naukowców szanowano. Ba nawet "wybaczano" zbrodnie niemickim uczonym, którzy potem budowali NASA. Rzesza była bombardowana z każdej strony, dramatycznie brakowało surowców i liczyła się czystość rasowa nauki.
Chyba głównym powodem było postawienie na ciężką wodę a nie na grafit jako moderator. Niemcy użyli do badań zanieczyszczonego grafitu, Amerykanie czystego. Pozatym nie zdołali by wyprodukować bomby przed 1944 rokiem, trudno na własnym gęsto zamieszkanym terenie było by przeprowadzić próby jądrowe. I ostatnie nie znam się na niemieckich bombowcach ale chyba żaden nie miał udzwigu ponad trzy tony (Hiroszima bomba 4,3 tony, Nagasaki 4,6 t.) Jeśli się mylę poprawcie mnie. O V-2 nie wspomnę 975 kg. Ładunku wybuchowego max.
Werner Heisenberg mial bombe atomowa 4 lata przed amerykanami. To jego nauczyciel i przyjaciel Niels Bohr,ktory byl w dunskim ruchu oporu przekonal go,zeby Hitlerowi jej nie udostepnial . Heisenerg sfalszowal obliczenia tak aby ilosc ciezkiej wody potrzebnej do wzbogacenia Uranu byla ogromna i w tamtym czasie dla Niemcow nieosiagalna. W rzeczywistosci prawie,ze ja mieli.
Mnie zastanawia czy tak naprawdę Amerykanie w projekcie Manhattan nie użyli gotowej Niemieckiej bronii jądrowej. Tak naprawdę nie bylo zadnych przeszkod. Ciekawe co tak naprawdę do USA przywieźli żołnierze biorący udział w operacji "Spinacz". Czy tylko naukowców??
Plus za przypomnienie, że atak Amerykanów na Hiroszimę i Nagasaki stanowił zbrodnię wojenną. Bo jakoś wszyscy chcą rozliczać za popełnione zbrodnie Niemców, Rosjan (w tym za ówczesne działania), a jakoś o zbrodniach USA podczas II WŚ się nie pamięta. Ciekawą historią w tym temacie jest również sadystyczny nalot aliantów i zbombardowanie Drezna w 45 r.
Zwycięscy piszą historię. Niezależni poszukiwacze odnaleźli w Niemczech 4 miejsca w których działały reaktory. Dodatkowo są świadectwa naocznych światków o co najmniej dwóch próbach i udanej eksplozji. Jest jeszcze przypadek przejęcia U-bota po którym w krótkim czasie produkcja jednego z laboratoriów w Los Alamos wzrosła dwukrotnie. Ale to są wiadomości powszechnie uważane za bzdury. Zwróćcie jeszcze uwagę jak bardzo pierwsza zrzucona bomba różniła się od drugiej technicznie, gabarytami, sposobem wywołania rekcji i choć by kształtem. Pozdrawiam wszystkich.
Po 30 minucie historia ciezkiej wody sam sam zrobilem material na ten temat tyle ze bedac tam wiele razy osobiscie w Vemork - Rjukan. Zima - Lato. Imponujace miejsce , chlopaki naprawde nie mieli latwo schodzac tam i dokonujac sabotazu , te promy stoja tam do dzisiaj raczej jako muzeum i troche linii kolejowych z tamtych czasow. Te gory tam zima to naprawde ciezka przeprawa to nie byly zarty. ua-cam.com/video/8CeethwSy_s/v-deo.html
Dość daleko, USA włożyło całe mnóstwo środków, mieli naukowców, którzy uciekli z Niemiec, a ich kraj był daleko od wojny więc stosunkowo szybko zbudowali. I jeszcze surowce
Dlaczego się nie udało bo Niemcy nie uznały tego za priorytet nie utajnili pewnych badań, dodatkowo doprowadzili do tego że wielu czołowych naukowców żydowskich wyjechało do USA. Dodatkowo w przeciwieństwie do USA brakowało im pewnych surowców i byli narażeni na bombardowania. Uważam jednak że nawet gdyby ją wyprodukowali nie zmieniłaby ona wiele w działaniach wojennych!
naprAWDE niczego by nie zmienilo ? 2 bombki na froncie wschodnim... bombka na Londyn, bombka na Nowy York i Waszyngton..i klekajcie narody.dzis wiadomo ze test niemieckiej atomówki , malego ladunku, przeprowadzono w 43 roku w Turyngii. mysle ze sie przerazili.
Niestety wnioski fałszywe. Niemcy posiadali ogromne zasoby broni chemicznej: około 12 tys. ton tabunu, około 200 ton sarinu oraz zasoby gazu musztardowego i nieznaną ilość broni biologicznej. Posiadali także zakłady chemiczne pozwalające uzupełniać i wyprodukować w krótkim czasie ogromne zasoby broni chemicznej. Pozostaje zagadką dlaczego wsad do V1 lub V2 stanowił konwencjonalny materiał wybuchowy zdolny zabić w wyniku bombardowania Londynu zaledwie kilkadziesiąt przypadkowych osób. Jedna z rakiet zabiła np. 18 osób. Gdyby Hitler zdecydował się na umieszczenie w V2 tabunu lub sarinu zdołałby zlikwidować największą słabość tego pocisku czyli jego obszarowy charakter działania. Na Londyn spadło około 518 rakiet V2 zabijając około 3 tysięcy ludzi. Gdyby w tych rakietach użyto tabunu w całym Londynie nie można by znaleźć żywego człowieka. Atak na kilka miast w GB powaliłby Brytyjczyków na kolana. W 1944 roku Niemcy dysponowali już Somanem-extremalnie toksycznym środkiem. Do zatrucia somanem dochodzi w wyniku wdychania jego par oraz wnikania par i kropel przez skórę. Dawka śmiertelna dla człowieka wynosi kilka miligramów. Nie potrzebowali milionów dolarów i wielu lat badań nad bronią atomową, ekwiwalentną broń o sile bomby atomowej mieli pod ręką. Dlaczego nie została użyta?.
Da się reaktor którego moderatorem czyli spowalniaczem szybkich neutronów jest ciężka woda wykorzystać w celu produkcji głowic jądrowych?. Chyba naukowcy wiedzieli co robią by nie dopuścić do katastrofy na skalę globalną.
Jak skomentujesz teorie jako by światowa finansjera czyli BlackRock i 3 inne spółki przejęły cały świat ? Adolfo darł mordę w Reichstagu że jak się Izraelici niewycofają z wpływów w Niemczech to zakończy się tragedią. I jak od strony historycznej wygląda popularny podział na dobry zachod i zły wschód ?
Ale szajs. Dużo emocji i poezji a zero faktów . Autor poleciał bez refleksji tak naprawdę cała swoją wiedzę opierając na jednej książce - kryptonim virushaus.
@@historiajakiejnieznacie to opisz podstawowe komponenty bomby atomowej i opisz w przybliżeniu jakiej technologii należy użyć aby je pozyskać. O skali potrzebnego do tego przemysłu nie wspomnę . Niemcy byli tak daleko do bomby atomowej ze nawet 6 dodatkowych lat by było dla nich za mało
Najlepszy z was jest zarządca Bebel jest wykształcony uczciwy i pracowity jak Diabeł 😈😅 z Burdelem Bebel kup motyczke to ci posadzę moje kwiaty i wyplewie ci twój ogródek za darmo
@@jankowalski9817 No może nie tak do końca. W ramach niemieckich badań nuklearnych , z tego co pamiętam z książki "Kryptonim Virushouse" , prowadzono badania na możliwością zainicjowania fuzji termojądrowej za pomocą skumulowanego ładunku wybuchowego w kształcie kuli, w której w środku znajdował się bodajże deuter. I to właśnie na terenie byłego NRD-owa, stąd STASI mogło trafić na ślad jakiego gigantycznego wybuchu (kulka miała chyba 1 tonę a może i więcej). Czyli teoretycznie mieli rację - pierwszy raz w historii ludzkości testowano bombę termojądrową. Dobrze, że test się nie udał.....
Co z tego jak blisko byli Niemcy skoro wyszło na jedno Tylko zamiast Niemców ludobójstwa przy użyciu Atmoic na cywilach dokonało USA bombardując japonie
@@waldikowalski9821 Znasz starą wojenną zasadę - Zwycięzców nikt nie sądzi!!! To nie Amerykanie napadli na Japonię, tak jak Izrael nie zaczął wojny z Hamasem! Według prawa wszystko gra.
@@seba20j co nie zmienia faktu że Japończycy zaatakowali baze marynarki wojennej czyli obiekt ściśle o przeznaczeniu wojskowym. A amerykanie zrzucili dwie bomby masowego rażenia na miasta cywilne
Mieli 2 ladunki nuklearne i kilka testów naziemnych.Byli blisko ale koniec wojny wszystko skonczyl.Zreszta program nuklearny byl przykrywką do innego bardziej supertajnego programu o ktorym dzis wiemy niewiele.
Jądra atomowe to gejowska zabawka dla chemików, stąd powstały jądra Oppenheimlera. A III Rzesza była homofobiczna stąd uznali, że żaden facet nie będzie robił jąder atomowych w celu zrobienia broni jądrowej.
Wow. Sam wstęp jest niesamowity. Świetna robota świetnie to przygotowałeś
🎉🎉 najlepsze życzenia na nowy rok dzięki za program pozdrawiam serdecznie 😊😊😊😊
Dziękuję za wsparcie i pozdrawiam.
Malarz za bardzo wierzył w siłę Wehrmachtu i nieprzykladal należnej wagi do badań. Jak zaczął przegrywać na frontach, było juz za późno. Znam ten temat dość dobrze, ale super opowiedziane! Dzięki i najlepszego w 2024🎉❤
Dzięki za dobre słowo! Wszystkiego najlepszego a.d. 2024
W ang. programach historycznych pokazywane sa ciekawe miejsca. Dla mnie takim jest wyspa Guernsey. Podczas wojny Niemcy nieslychanie ja ufortyfikowali i uzbroili. Zwraca fakt wykucia 16 km korytarzy. Sami Anglicy sie dziwia po co? Na wyspie byl niemiecki oboz koncentracyjny. Pozostalo tylko 317 zaniedbanych grobow. Dziennikarze sie dziwia, ze nie ma zadnych badan nad nieszczesciem tych wiezniow. Jak w maju 1945 powiedziano 317 ofiar tak zostalo. Jak dotra tam pasjonaci histori to nic im nie wolno! Dla mnie to stalo sie intrygujace. *** Jeszcze bardziej jak napotkalem podziw Anglikow dla Amerykanow jak zdecydowanie dywanowo zbombardowali niemiecki atak pancerny w kierunku na wyspu Jersey i Guersey w 1944. Tylko raz lotnictwo bombowe bylo tak mocno uzyte na pierwszej lini. Nie obylo sie bez strat ameryanskich. Dyskutanci przytaczali, jak mocno niemieccy generalowie odradzali Hitlerowi ten atak jako niepotrzebny. Wedlug mnie Hitler szykowal sie do wojny atomowej.@@historiajakiejnieznacie
@@idzimatuszek4114 a skąd miał mieć broń atomową ? ich program to był żart
@@idzimatuszek4114
Wiesz gdzie leży wyspa Guernsey ?
To powiec mi co tam Niemcy robili i ich obóz koncentracyjny😂😂😂
@@idzimatuszek4114 Jak myslisz czy Angole chcieli by potem usłyszeć o "english death camps" ? Sprawę zamiata sie pod dywan bo trzeba by odpowiedzieć sobie na parę wrażliwych pytań a to niedobra jest o tym mówić.... zobacz film "Wyspa Adolfa - Adolf Island " (2016) jest na CDA i tutaj / Archeolog sądowa Caroline Sturdy Colls zgłębia historię jedynego niemieckiego obozu koncentracyjnego, który działał na wyspie należącej do Wielkiej Brytanii. Prawdę o tym miejscu ukrywano przez siedemdziesiąt lat /
Super, Opwiedziane w bardzo ciekawe sposob.
Głównie dlatego, że nie mieli ułamka zaplecza gospodarczego potrzebnego do wytworzenia bomby atomowej. Amerykanie zaprzęgli do prac nad Projektem Manhatan najwięsze umysły jakie mieli w dostępie no i gigantycznie pieniądze by zbudować całą sieć placówek pracujących nad elementami Gadżetu. Niemcy nie mieli takiej opcji i mimo przewagi w pracach teoretycznych szybko odpadli z wyścigu.
Też tak sądzę. Poza tym uranu nie mieli aż tyle.
@@historiajakiejnieznacie Będzie może materiał o kolaboracji na terenach Jugosławii np słowenii lub słynnej Serbii Nedicia.
@@historiajakiejnieznacie sam Uran by wygrzebali... gorzej z opracowaniem jego wzbogacania, no i systemem przenoszenia. Amerykanie czy Anglicy mieli ciężkie bombowce dalekiego zasięgu, a Niemcy nie. Nawet te piękne V2 były zbyt awaryjne i miały za mały zasięg i udźwig na atomówkę.... no może brudną bombę
@@karolwandzioch8430Mieli projekt i robili testy np. rakiety międzykontynentalnej. Wszystko jednak za późno. Jakby innych projektów też nie wstrzymali gdy im dobrze szło na frontach to wojna by inaczej się potoczyła np. myśliwiec odrzutowy.
@@ukaszKowalski-vu6qo wiesz zarówno Amerykanie jak i Anglicy mieli maszyny odrzutowe na dużo większym poziomie opracowania w arsenale ale nie dawali ich do produkcji bo jeszcze miały problemy. No i Mustangi czy późne wersje Spitfire'a dobrze sobie radziły z maszynami odrzutowymi Niemców, które były mocno przereklamowane.
Zresztą właśnie rozdrobnienie wysiłków i walki koterii u Niemiaszków plus debilne pomysły Akwarelisty rozbabrały te nieliczne ciekawe koncepcje rozwojowe, które dopiero odpowiednio nasycone zasobami w USA czy ZSRR zostały rozwinięte.
Wszystkiego najlepszego w nowym 2024 roku oby ten kanał nadal się rozwijał .
Dzięki za dobre słowo. Staram się
Świetny film, pozdrawiam
🎉Wszystkiego Najlepszego W Nowym Roku🎉
Dziękuję! Wzajemnie.
37:07 Polecam Panu zapoznanie sie z dwoma wspaniałymi i dość objętościowymi pozycjami książkowymi Richard Rhodes Jak powstała bomba atomowa oraz Mark Walker Bomba atomowa Hitlera Serdecznie Pozdrawiam twórców Kanału Historia jakiej nie znacie oraz Wszystkich Szanownych Państwa fanów i sympatyków kanału na YT Szczęśliwego Nowego roku dla wszystkich Robert 😄😄😄😄😄😄
Dzięki, pierwszą z tych książek znam, jest świetna. Pozdrowienia!
@@historiajakiejnieznacie W takim razie polecam Kai Bird, Martin J. Sherwin Oppenheimer. Triumf i tragedia ojca bomby atomowej
Ps. od siebie dodam ze pod choinkę sprawiłem sobie sam prezent w postaci Trzech tomów dzienników Joseph Goebbels oraz książkę Thorsell Staffan Drogi Panie Kanclerzu Rzeszy! (edycja specjalna) - jest to o współpracy Szwedów z Trzecia Rzesza Niemiecka Serdecznie Pozdrawiam Robert
Robisz świetne filmy.
Dziękuję! Takie opinie mnie motywują
Super film dokumentalny
To nie reaktor służy do wzbogacania uranu - do tego służą wirówki. W reaktorze można wytworzyć odpowiedni izotop Plutonu czyli Pu239.
W tamtych czasach nie znano wirówek. Używano dyfuzji gazowej w polu magnetycznym. Poczytaj jak USA pożyczyła z FED cały amerykański zapas srebra, w celu wykonania cewek elektromagnesów do tego procesu. Ciekawe jak bardzo to srebro zostało napromieniowane...
@@Mr7700mayday Być może, chodziło mi raczej o fakt, że do zbudowania bomby uranowej reaktor nie jest potrzebny. Trzeba wzbogacić uran, a to się robi metodami fizyczno-chemicznymi (takimi laboratoryjnymi). Reaktor jest potrzebny do produkcji plutonu - ale i sama bomba plutonowa jest bardziej skomplikowana. Tak czy inaczej, samo posiadanie naturalnych surowców i wiedzy nie da możliwości szybkiego zbudowania bomby atomowej - ciągle potrzeba czasu na wzbogacenie uranu lub wyprodukowanie plutonu - w gre wchodzą co najmniej wiele miesięcy.
@@Mr7700mayday A srebro pewnie nie zostało wcale napromieniowane - cewki mogą być na zewnątrz, bez kontaktu z rozdzielaną substancją. Coś jak cewki odchylania w kineskopie.
@@krzysztofrudnik4745Nadal i wciąż mówimy o promieniowaniu. W tym kontekście trzeba zadać jedno zasadnicze pytanie -jak mocno ;) Bo to że srebro nie miało kontaktu z materiałem promieniotwórczym, nie znaczy że
@@TheMassDenim Promieniowanie to nie choroba zakaźna - wtórne promieniowanie to dość słabe zjawisko. Naturalny uran sam z siebie jest dość słabo promieniotwórczy - ma czas połowicznego rozpadu rzędu kilku miliardów lat (dzięki temu jeszcze istnieje). I jego promieniowanie dość łatwo zatrzymać. Szczególnie te, które może wywołać zmiany w jądrach atomowych - czyli alfa i beta. Neutronów raczej nie emituje w czasie naturalnych rozpadów.
i tak można rozpocząć nowy rok.!
fajny,ciekawy materiał-dzięki! Dosiego Roku!wczytując się w historię,to "alianci" zabijali więcej cywili,niż żołnierzy ...niszczyli więcej obiektów cywilnych,niż wojskowych....ciekawe...
Mega ciekawe
Amerykanie mieli więcej czasu, nie byli zacietrzewieni ideologicznie w aspekcie doboru kadr do tego projektu o czym najlepiej świadczy wybór komunizującego Oppenheimera na lidera Manhattan Project. No i mieli większe możliwości w zakresie surowców.
No i mieli spokój - większość terenu Rzeszy mogła być już wtedy ciągle bombardowana i nie bardzo było gdzie zorganizować odpowiednich laboratoriów.
@@deviernof1435 Wodorowa? Chyba chodziło ci o plutonową?
Paliwo jądrowe dostali od Niemców w zamian za. Za życie po wojnie w Ameryce oraz profity w przyszłości
Raczej więcej kasy. Jak często mówią biznesmeni, politycy, aby zrobić jakiś projekt potrzeba 3 rzeczy: pieniędzy, pieniędzy i jeszcze pieniędzy. Budowa tej broni zeżarła USA 2% przecież olbrzymiego juz wtedy PKB USA. Gdyby NIemcy chcieli zbudować atomówkę a wcześniej infrastrukturę do jej budowy to musieliby mocno ograniczyć budowę czołgów, okrętów i samolotów, a wtedy...
Amerykanie mieli zasoby na tem projekt. Niemcy nie mieli takich środków . Byli jak ten obszarpus i gołodupiec przy poważnych zawodnikach.
Czekam na kolejny odcinek
37:10 - jakim amerykanom? Tym importowanym siłowo podczas specjalnych operacji ze starego kontynentu na potrzeby projektu czy tym wyeksportowanym kapkę wcześniej?
Program bardzo dobrze rozwiniety a przedewszystkim bez fantazji i hipotez jak ufo etc
Dziękuję.
Super❤
Mieli dużo broni chemicznej i dlaczego jej nie użyli? Bo przeciwnik też ją miał i mógłby odpowiedzieć silniej niż atakujący
Super
Super sprawa! Skoro mamy takich wybitnych uczonych, to czemu my nie mamy broni nuklearnej?
Pozdrawiam !
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.
Nie wiem co ma Tusk do Hitlera ale ok
Zainteresowanych tematem zachęcam do poszukiwania w sieci bloga "Atomowy poker". Naprawdę warto!
W stoczni w Elblągu lutowali takie konstrukcje wrzutnie. Co miał ciągnąć uboot.
Temat ewentualnej broni jądrowej nazistów interesuje mnie od lat. Wiele wiem na ten temat ale kilku rzeczy nie wiedziałem spoko materiał, dziękuję
Poczytaj sobie o Uranienburgu i co się tam znajdowało i o tym że Alinci przeprowadzali zrzuty bombowei, oraz testach na poligonie broni rakietowej na schlezwigholstein.
Lektor to bardzo ważna sprawa. Nie jest zły ale nie dam rady
Myślę, że ważny był spokój, dostęp do surowców i naukowców.
W USA nikt nie bombardował fabryk, surowce były dostępne, a naukowców szanowano. Ba nawet "wybaczano" zbrodnie niemickim uczonym, którzy potem budowali NASA.
Rzesza była bombardowana z każdej strony, dramatycznie brakowało surowców i liczyła się czystość rasowa nauki.
To też, dzięki za ciekawy komentarz.
Może Amerykanie mieli więcej spinaczy .
Paperclip! Fakt.
Chyba głównym powodem było postawienie na ciężką wodę a nie na grafit jako moderator. Niemcy użyli do badań zanieczyszczonego grafitu, Amerykanie czystego.
Pozatym nie zdołali by wyprodukować bomby przed 1944 rokiem, trudno na własnym gęsto zamieszkanym terenie było by przeprowadzić próby jądrowe.
I ostatnie nie znam się na niemieckich bombowcach ale chyba żaden nie miał udzwigu ponad trzy tony (Hiroszima bomba 4,3 tony, Nagasaki 4,6 t.) Jeśli się mylę poprawcie mnie.
O V-2 nie wspomnę 975 kg. Ładunku wybuchowego max.
Werner Heisenberg mial bombe atomowa 4 lata przed amerykanami. To jego nauczyciel i przyjaciel Niels Bohr,ktory byl w dunskim ruchu oporu przekonal go,zeby Hitlerowi jej nie udostepnial . Heisenerg sfalszowal obliczenia tak aby ilosc ciezkiej wody potrzebnej do wzbogacenia Uranu byla ogromna i w tamtym czasie dla Niemcow nieosiagalna. W rzeczywistosci prawie,ze ja mieli.
Dobrze że nie dotarli do bomby bo by pół świata rozjebali
Mnie zastanawia czy tak naprawdę Amerykanie w projekcie Manhattan nie użyli gotowej Niemieckiej bronii jądrowej. Tak naprawdę nie bylo zadnych przeszkod. Ciekawe co tak naprawdę do USA przywieźli żołnierze biorący udział w operacji "Spinacz". Czy tylko naukowców??
Racja👍
Nie bredź.
Amerykanie zebrali więcej naukowców z wielu krajów
jaja sobie robisz ? cały program rzeszy był zwalony, jedyne ich osiągnięcie to ciężka woda
39:27 - grafit a nie grafik :)
Plus za przypomnienie, że atak Amerykanów na Hiroszimę i Nagasaki stanowił zbrodnię wojenną. Bo jakoś wszyscy chcą rozliczać za popełnione zbrodnie Niemców, Rosjan (w tym za ówczesne działania), a jakoś o zbrodniach USA podczas II WŚ się nie pamięta. Ciekawą historią w tym temacie jest również sadystyczny nalot aliantów i zbombardowanie Drezna w 45 r.
Czy trzeba ci przypomnieć kto rozpoczął tą wojnę?
@@seba20j A co to za argument? W ramach obrony nie trzeba uzywac bestialskich środków i dokonywać zbrodni wojennych.
Zwycięscy piszą historię. Niezależni poszukiwacze odnaleźli w Niemczech 4 miejsca w których działały reaktory. Dodatkowo są świadectwa naocznych światków o co najmniej dwóch próbach i udanej eksplozji. Jest jeszcze przypadek przejęcia U-bota po którym w krótkim czasie produkcja jednego z laboratoriów w Los Alamos wzrosła dwukrotnie. Ale to są wiadomości powszechnie uważane za bzdury. Zwróćcie jeszcze uwagę jak bardzo pierwsza zrzucona bomba różniła się od drugiej technicznie, gabarytami, sposobem wywołania rekcji i choć by kształtem. Pozdrawiam wszystkich.
Gehlen w swoich wspomnieniach twierdzi że Borman pracował dla Rosjii.
Dobrą inspirację na odcinek mi sprzedajesz ;-) dzięki
Ta wspolpraca wyglada na sporadyczna w ramach rozgrywek o wplywy.
Poczytaj wspomnienia Gehlena. Borman mógł uciec do Rosji@@idzimatuszek4114
Po 30 minucie historia ciezkiej wody sam sam zrobilem material na ten temat tyle ze bedac tam wiele razy osobiscie w Vemork - Rjukan. Zima - Lato. Imponujace miejsce , chlopaki naprawde nie mieli latwo schodzac tam i dokonujac sabotazu , te promy stoja tam do dzisiaj raczej jako muzeum i troche linii kolejowych z tamtych czasow. Te gory tam zima to naprawde ciezka przeprawa to nie byly zarty. ua-cam.com/video/8CeethwSy_s/v-deo.html
Dość daleko, USA włożyło całe mnóstwo środków, mieli naukowców, którzy uciekli z Niemiec, a ich kraj był daleko od wojny więc stosunkowo szybko zbudowali. I jeszcze surowce
Czy ba pewno Amerykanie? Operacja Paperclip🤔
Dlaczego się nie udało bo Niemcy nie uznały tego za priorytet nie utajnili pewnych badań, dodatkowo doprowadzili do tego że wielu czołowych naukowców żydowskich wyjechało do USA. Dodatkowo w przeciwieństwie do USA brakowało im pewnych surowców i byli narażeni na bombardowania. Uważam jednak że nawet gdyby ją wyprodukowali nie zmieniłaby ona wiele w działaniach wojennych!
chyba zartujesz.nie zmienilo by wiele. 2 bombki na froncie radzieckim , jedna na londyn, jedna na Nowy York.. klekajcie narody.
naprAWDE niczego by nie zmienilo ? 2 bombki na froncie wschodnim... bombka na Londyn, bombka na Nowy York i Waszyngton..i klekajcie narody.dzis wiadomo ze test niemieckiej atomówki , malego ladunku, przeprowadzono w 43 roku w Turyngii. mysle ze sie przerazili.
Niestety wnioski fałszywe. Niemcy posiadali ogromne zasoby broni chemicznej: około 12 tys. ton tabunu, około 200 ton sarinu oraz zasoby gazu musztardowego i nieznaną ilość broni biologicznej. Posiadali także zakłady chemiczne pozwalające uzupełniać i wyprodukować w krótkim czasie ogromne zasoby broni chemicznej. Pozostaje zagadką dlaczego wsad do V1 lub V2 stanowił konwencjonalny materiał wybuchowy zdolny zabić w wyniku bombardowania Londynu zaledwie kilkadziesiąt przypadkowych osób. Jedna z rakiet zabiła np. 18 osób. Gdyby Hitler zdecydował się na umieszczenie w V2 tabunu lub sarinu zdołałby zlikwidować największą słabość tego pocisku czyli jego obszarowy charakter działania. Na Londyn spadło około 518 rakiet V2 zabijając około 3 tysięcy ludzi. Gdyby w tych rakietach użyto tabunu w całym Londynie nie można by znaleźć żywego człowieka. Atak na kilka miast w GB powaliłby Brytyjczyków na kolana.
W 1944 roku Niemcy dysponowali już Somanem-extremalnie toksycznym środkiem. Do zatrucia somanem dochodzi w wyniku wdychania jego par oraz wnikania par i kropel przez skórę. Dawka śmiertelna dla człowieka wynosi kilka miligramów. Nie potrzebowali milionów dolarów i wielu lat badań nad bronią atomową, ekwiwalentną broń o sile bomby atomowej mieli pod ręką. Dlaczego nie została użyta?.
Dzisiaj, mocarstwa nie maja z tym problemu....wszystko może w ogniu spłonąć.
Adolf postawił na artylerię, nie chciał sluchac Japończyków w temacie atomu
Da się reaktor którego moderatorem czyli spowalniaczem szybkich neutronów jest ciężka woda wykorzystać w celu produkcji głowic jądrowych?. Chyba naukowcy wiedzieli co robią by nie dopuścić do katastrofy na skalę globalną.
No właśnie!
@@historiajakiejnieznacie Do tego celu stosuje się reaktory powielające.
Jak skomentujesz teorie jako by światowa finansjera czyli BlackRock i 3 inne spółki przejęły cały świat ? Adolfo darł mordę w Reichstagu że jak się Izraelici niewycofają z wpływów w Niemczech to zakończy się tragedią. I jak od strony historycznej wygląda popularny podział na dobry zachod i zły wschód ?
Co na to twój psychiatra?
@@jankowalski9817+1
Przecież pocztą niemiecka przejęła projekt. Raczej użyli grafitu. W tym bardziej tajnym projekcie. Moja hipoteza .
Londyn za wszystkie zbrodnie jedna glowice powienien zarobić. Szkoda tylko ze reszta swiata tez by spłonęła 😅
Wydajność na poziomie 5% - 6% zatopionych statkow w konwojach nie nalezy do porażajacych.
Tak jest ale biorąc liczby bezwzględne...
Ubooty zaropily tylko 2% floty aliantów wiec ixh skutecznosc byla bardzo słaba
Zawsze mnie cieszy jak podajecie konkretne komentarze. Ale mam nadzieję że to co napisałem to nie jest porażający błąd
Żeby Adi miał atom, to dopiero bybyla rozpierducha xd
Ale szajs. Dużo emocji i poezji a zero faktów . Autor poleciał bez refleksji tak naprawdę cała swoją wiedzę opierając na jednej książce - kryptonim virushaus.
Nie zgodzę się
@@historiajakiejnieznacie to opisz podstawowe komponenty bomby atomowej i opisz w przybliżeniu jakiej technologii należy użyć aby je pozyskać. O skali potrzebnego do tego przemysłu nie wspomnę . Niemcy byli tak daleko do bomby atomowej ze nawet 6 dodatkowych lat by było dla nich za mało
👍
Mimo prywaty szlo im niestety niezle
Ciężko słucha się lektora z astmą
Przykro mi, niestety mam problem z oddychaniem
@@historiajakiejnieznacie materiał mimo wszystko się broni, pozdrawiam i życzę zdrowia
był daleko, nie mieli prawidłowej teorii, mieli błąd w obliczeniach jednego rzędu wielkości
Najlepszy z was jest zarządca Bebel jest wykształcony uczciwy i pracowity jak Diabeł 😈😅 z Burdelem Bebel kup motyczke to ci posadzę moje kwiaty i wyplewie ci twój ogródek za darmo
Enerdowskie Stasi..w latach 60tych prowadzilo sledztwo w sprawie probnego testu bomby atomowej w 43 roku w Turyngii... to jest fakt juz dzisiaj..
Co za brednie...
@@jankowalski9817 No może nie tak do końca. W ramach niemieckich badań nuklearnych , z tego co pamiętam z książki "Kryptonim Virushouse" , prowadzono badania na możliwością zainicjowania fuzji termojądrowej za pomocą skumulowanego ładunku wybuchowego w kształcie kuli, w której w środku znajdował się bodajże deuter. I to właśnie na terenie byłego NRD-owa, stąd STASI mogło trafić na ślad jakiego gigantycznego wybuchu (kulka miała chyba 1 tonę a może i więcej). Czyli teoretycznie mieli rację - pierwszy raz w historii ludzkości testowano bombę termojądrową. Dobrze, że test się nie udał.....
Co z tego jak blisko byli Niemcy skoro wyszło na jedno Tylko zamiast Niemców ludobójstwa przy użyciu Atmoic na cywilach dokonało USA bombardując japonie
I bardzo dobrze👍🏻
Japończyka należało się to jak Niemca za to co robili w Chinach,następni nadludzie.Zreszta wyszli im to na dobre
PRAWDA. to bylo ludobójstwo , nie celowali w Armie tylko w cywili. swiat to przemilczal tak jak dzie przemilcza ludobójstwo na palestynczykach
@@waldikowalski9821
Znasz starą wojenną zasadę - Zwycięzców nikt nie sądzi!!!
To nie Amerykanie napadli na Japonię, tak jak Izrael nie zaczął wojny z Hamasem!
Według prawa wszystko gra.
Kanał Ciekawy Warto Promować:)
Dziękuję!
Bo Hiroshima i Nagassaki to była zbrodnia wojenna
Znasz stare wojenne powiedzenie - "Zwycięzców nikt nie sądzi"!
Więc o jakiej zbrodni pieprzysz!?!
O ile dobrze pamiętam to skośnoocy pierwsi zaatakowali z partyzanta USA
@@seba20j co nie zmienia faktu że Japończycy zaatakowali baze marynarki wojennej czyli obiekt ściśle o przeznaczeniu wojskowym. A amerykanie zrzucili dwie bomby masowego rażenia na miasta cywilne
Na szczęście nie raniąc😂
No fakt, teraz myślę że niefortunnie to zabrzmiało :-)
@@historiajakiejnieznacie spoko żart
Kasa + Żydzi. Dlatego udało się amerykanom.
Mieli 2 ladunki nuklearne i kilka testów naziemnych.Byli blisko ale koniec wojny wszystko skonczyl.Zreszta program nuklearny byl przykrywką do innego bardziej supertajnego programu o ktorym dzis wiemy niewiele.
Jaki program masz na myśli?
Że niemcy zrobili testy z ładunkiem nuklearnym? Ciekawe czym to zrobili skoro nie mieli wystarczającej ilości ani wzbogaconego uranu ani plutonu :D
Są świadkowie że to zrobili. Przynajmniej coś co wybuch nuklearny przypominało. Jutro poszukam źródła to napiszę więcej
@@KrAjc-oc4xc
Napisz, napisz... nie moge sie doczekac.
@@gregorvanstroyny3762 ja też
Jak blisko Hitler był niewiedzy?
Oczywiście to żarcik taki nieetyczny - papież Polak zrzut chemiczny 😂
Nie no film się zapowiada ciekawie
Jądra atomowe to gejowska zabawka dla chemików, stąd powstały jądra Oppenheimlera. A III Rzesza była homofobiczna stąd uznali, że żaden facet nie będzie robił jąder atomowych w celu zrobienia broni jądrowej.
?
@@Simurdawid2 😂
Bo wierzyli..
Jak stąd do Japonii😂
Nie prawdopodobne
Szkoda, ze im sie nie udalo
Brudny ładunek brudna rakieta.
Takie tam
Tak jak trzecia , tak i czwarta uspiona Rzesza Jest mocna.Nie Macie zadnych SZANS w doganianie 🇩🇪😁
sub na 2024
Wszystkiego dobrego!